Матч-реванш шахматного короля. Шахматные баталии в докомпьютерную эпоху

Предисловие

Шестой шахматный король-«тигр», Патриарх советских шахмат Михаил Моисеевич Ботвинник прославился как реваншист – профессионал матчей-реваншей. Сначала по правилам ФИДЕ 1949 года шахматный король в случае проигрыша через три года участвовал в матч-турнире вместе с новым королём и победителем претендентского турнира. Однако для подстраховки Ботвинник добавил ещё кое-что: если чемпион и претендент оказались непримиримыми спорщиками (например, спорят, когда начнётся состязание – в феврале-марте, или апреле), матч за корону заменяется матч-турниром, где играют король, претендент, а также несколько участников претендентского турнира.

В 1956 году, незадолго до претендентского турнира, пришло время конгресса ФИДЕ. Президент отменил правило «матч-турнир четырёх». Матч-турнир короля, экс-короля и претендента убрали – поверженный король получил право на матч-реванш. Интересно, что глава ФИДЕ вообще недолюбливал матч-турниры из-за возможного сговора участников или «сплава» кого-нибудь (например, кто-то должен проиграть, чтобы пропустить соперника к матчу за корону).

Незадолго до матча-реванша начались споры между новым царём-«тигром» и экс-королём. Михаил Моисеевич покончил со спорами, и в договоре о матче появились новые нюансы:

– До состязания главный судья побывает в помещении, осмотрит его и узнает, подходит ли это место для матча

– Если публика будет ужасно шуметь, главный судья «перевезёт» партию со сцены в закрытую комнату

– У каждого участника может быть лишь один помощник (секундант помогает при разборе отложенных позиций)

Во 2-м томе МВП Каспаров отметил, что в матчах 1951, 1954 и 1957 годов у чемпиона и претендента было несколько помощников. Например, Бронштейну кроме Болеславского помогали Фурман и Константинопольский, а Ботвиннику – Гольдберг, Флор и Рагозин. Почему же к 1958 году были добавлены новые правила? Ботвинника раздражали частые аплодисменты в адрес соперников, вдобавок у претендентов было много толковых помощников.

Злоязычные комментаторы утверждали, что главной причиной неудачи Смыслова в матч-реванше было нездоровье. Однако это утверждение оказалось неубедительным – Ботвинник в книге о состязании 1958 года заявил, что сам брал перерывы из-за недомогания.