Форма Земли. Неоспоримые факты или слепая вера

1.1 Век великого заблуждения

Почти пятьсот лет люди жили в заблуждении – верили, что космос огромен до бесконечности. Это учение о том, что Вселенная простирается в астрономически гигантских масштабах, было настолько распространено, что большинство людей просто перестали видеть мир таким, какой он есть на самом деле.

Нас с детства учили этой теории, и мы утратили способность доверять собственным наблюдениям и здравому смыслу. Псевдонаука стала нормой, а массовая культура рисовала картину бескрайних космических просторов, игнорируя очевидное.

На протяжении многих лет и десятилетий, благодаря учебникам, СМИ, научным публикациям и даже государственным институтам, у людей сформировалась твёрдая вера в эту грандиозную ложь. Любые сомнения оборачивались враждебностью и агрессией.

Так человечество оказалось ослеплено мифом, который передавался из поколения в поколение и поддерживался авторитетом науки и школы. В результате истинное восприятие реальности было утрачено, уступив место идеализированной картине космоса, далёкой от истины.

1.2 Как нас учат с детства

Учителя с самых ранних лет, когда дети ещё не готовы понимать сложные вещи, начинают рассказывать им, что Земля – это огромный шар, который вращается вокруг Солнца. Эта идея повторяется из года в год, и дети, занятые своими делами и впечатлениями, постепенно перестают сомневаться и воспринимают это как данность.

Со временем знания, полученные из учебников, становятся для них чем-то само собой разумеющимся, даже если они уже забыли, откуда узнали об этом в первый раз. Поскольку никто не подвергает эти догмы сомнению, ребёнок принимает их как истину, даже если изначально не верил в них.

Так дети молча соглашаются с идеей, которую, будучи взрослыми, они могли бы сразу отвергнуть. Последствия такого навязывания – будь то религия или наука – гораздо серьёзнее, чем кажется. Особенно сейчас, когда люди стали более расслабленными и менее внимательными к разуму и совести.

1.3 Земля в движении: невероятные скорости и загадки

Пятьсот лет назад тайное общество, продвигающее культ Солнца, внедрило в массы идею о том, что Земля – это огромный шар, летящий в космосе с невероятной скоростью.

Вот как устроен наш мир согласно официально признанной на сегодняшний день теории:

Земля вращается вокруг своей оси со скоростью более 1600 километров в час.

Наклонена примерно на 23,5 градуса

При этом она движется вокруг Солнца со скоростью около 107 тысяч километров в час.

Солнечная система движется внутри галактики Млечный Путь со скоростью около 80 тысяч километров в час.

А сама Вселенная расширяется и движется с фантастической скоростью – почти миллиард километров в час.

И при всей этой фантастической динамике мы ничего не чувствуем: ни ускорения, ни вибраций, ни головокружения. Хотя многие, даже при небольшой раскрутке на детских каруселях, не идущих ни в какое сравнение с круговертью, которая описана выше, испытывают тошноту и даже приступы рвоты.

Чтобы объяснить это, наука предлагает поверить в силу гравитации – загадочную и двойственную: она крепко удерживает нас на Земле, но в то же время позволяет насекомым, птицам и самолётам свободно летать.

1.4 Научные объяснения и сомнения разума

Мы сидим дома, спокойно пьём чай или кофе и даже не замечаем, что Земля несётся с огромной скоростью: она вращается вокруг своей оси, движется вокруг Солнца, а вместе с нашей системой летит по Галактике и даже по Вселенной.

Нам объясняют, что вода в океанах не выливается, потому что её удерживает гравитация, как если бы мы крутили над головой ведро с водой – вода остаётся внутри. Но ведро – это замкнутое пространство, а Земля – шар с выпуклой поверхностью, который, согласно физическим законам, не может удерживать воду сам по себе.

Также говорят, что атмосфера вращается вместе с Землёй настолько идеально, что мы не чувствуем движения – ни ветра, ни сопротивления воздуха. Причина этого – гравитация, которая словно приклеивает воздух к поверхности.

Специально обученные люди нам говорят, что наблюдаемые нами движения Солнца, планет и звёзд на самом деле являются зрительной иллюзией. Земля же движется под нами с огромной скоростью, но мы этого не замечаем.

Особенно интересно то, что Луна всегда обращена к нам одной стороной, потому что её вращение и движение по орбите точно совпадают с движениями Земли и её орбитой вокруг Солнца.

1.5 Размеры и движение небесных тел: факты и вопросы

Солнце и Луна кажутся нам небольшими объектами, которые вращаются вокруг неподвижной Земли. Но наука утверждает обратное: Солнце – огромный шар диаметром почти 1,4 миллиона километров, в сто раз больше Земли. Луна в четыре раза меньше Земли, но кажется такой же большой на небе, потому что находится гораздо ближе, чем Солнце.

Нам говорят, что Солнце неподвижно, хотя мы видим, как оно движется по небу, а Земля, наоборот, несётся вокруг него с огромной скоростью, не ощущая движения.

Нам также рассказывают, что далеко в космосе есть другие планеты и звёзды, похожие на Землю и Солнце, что вокруг них тоже могут быть свои миры, возможно, с жизнью.

Нам показывают фотографии с космических миссий, рассказывают о том, как люди высаживались на Луну, исследовали Марс, а телескопы показывают нам далёкие галактики.

Всё это учит нас верить в то, что Земля – лишь малая часть огромной, живой и постоянно движущейся Вселенной, где всё подчиняется законам физики и гравитации.

2.1 Неподвижная Земля – центр мира

Древние цивилизации были уверены, что Земля плоская и неподвижная, а над ней вращается небосвод с Солнцем, Луной и звёздами. Эта картина – геоцентризм – казалась очевидной и подтверждалась наблюдениями. Она объясняла всё, что происходило в природе, и была основой знаний на протяжении тысячелетий.

Но около пятисот лет назад эта модель внезапно изменилась. Учёные, сторонники гелиоцентризма – Коперник, Кеплер, Галилей, Ньютон, – а сегодня и космические агентства вроде NASA, Роскосмоса и аналогичные им фабрики грёз, внедрили и не жалея средств, продвигают гипотезу, идущую вразрез со здравым смыслом. Но чем глобальнее ложь, тем больше в неё верят. Наглядный пример, недавняя, мировая чумка панамоплинтуса и все истеричные мероприятия, связанные с ней.

Пять веков пропаганды через книги, телевидение и фильмы заставляли детей учить, что Земля – шар, а Солнце – неподвижный центр мира. Эта масштабная мистификация разрушила прежнюю уверенность в том, что неподвижная плоскость является центром Вселенной.

Но мы видим очевидное: Земля – это большая плоская поверхность, над которой движется Солнце. Нам же говорят, что это обман зрения. На самом деле Земля с водой и всеми живыми существами мчится в космосе со скоростью около 109 тысяч километров в час, то есть примерно 30 километров в секунду.

В мире существует множество космических агентств: NASA (США), Роскосмос (Россия), Европейское космическое агентство, Китайское, Индийское, Японское и другие. Все они поддерживают и как бы доказывают теорию о движении Земли.

2.2 Абсурдность вращающейся и движущейся Земли

Представьте ситуацию: если бы официальные космические агентства всех стран заявляли, что Земля неподвижна и никуда не движется, а кто-то утверждал бы обратное – что Земля мчится в космосе со скоростью примерно 109 тысяч километров в час, то есть почти в тридцать раз быстрее летящей пули, и при этом одновременно вращается вокруг своей оси со скоростью около 1609 метров в секунду (почти 6000 километров в час), многие бы посчитали такую идею бредовой. Ведь она противоречит нашему повседневному опыту и ощущениям: мы не чувствуем никакого движения, а солнце кажется движущимся по небу.

Если бы Земля действительно так быстро двигалась и вращалась, то почему тогда атмосфера остаётся стабильной и почему нам кажется, что солнце каждый день путешествует с востока на запад? Объясняют это тем, что атмосфера движется вместе с Землёй, словно на резинке, но такое объяснение вызывает ещё больше вопросов и недоумение.

Именно поэтому идея о неподвижной Земле кажется более разумной и естественной, хотя её сторонники подвергаются насмешкам и критике.

Тем не менее, современная наука и власти всех стран продолжают настаивать на том, что Земля вращается и движется, несмотря на то, что сама эта идея кажется невероятной и противоречит повседневным наблюдениям большинства людей.

2.3 Отсутствие смещения звёзд – аргумент в пользу неподвижности Земли

Датский астроном Тихо Браге ещё несколько веков назад сомневался в том, что Земля вращается вокруг Солнца. Он говорил, что если бы Земля действительно вращалась по орбите, то за полгода мы бы заметили изменения в положении звёзд на небе. Звёзды должны были бы казаться то ближе, то дальше, в зависимости от положения Земли.

Но на практике никакого значительного смещения звёзд обнаружено не было, даже после того, как Земля прошла огромный путь. Это говорит о том, что либо Земля неподвижна относительно звёзд, либо звёзды находятся так далеко, что их перемещения не видны.

Чтобы проверить это, был предложен следующий опыт: наблюдать за одной и той же звездой через две параллельные трубы, расположенные примерно в метре друг от друга. Если Земля движется, то через полгода нужно будет изменить угол наклона одной из труб, чтобы снова увидеть звезду на том же месте. Но этого не происходит – звезда остаётся на одном и том же месте.

Отсутствие смещения звёзд в течение длительного времени – серьёзный аргумент в пользу того, что Земля не движется по орбите вокруг Солнца.

2.4 Эксперименты с пушками и атмосферой: доказательства неподвижности Земли

Другой важный аргумент против вращения Земли – эксперименты с пушечными выстрелами. Если Земля вращается с большой скоростью с запада на восток, то пули, выпущенные вертикально вверх, должны падать не прямо у основания пушки, а с небольшим смещением в сторону, вызванным вращением планеты.

Однако в реальных экспериментах снаряды падают почти точно в дуло или в пределах нескольких десятков сантиметров от него, а не на километры, как могло бы быть, если бы Земля вращалась.

Кроме того, если стрелять в разные стороны – на север, юг, восток и запад, – расстояние полёта и точки падения не будут отличаться, хотя теоретически должны

Это противоречие заставляет задуматься о том, что Земля неподвижна, а её вращение – всего лишь теория, не подтверждённая экспериментами.

Ещё одно свидетельство – поведение атмосферы. Если бы Земля вращалась с большой скоростью, воздух должен был бы двигаться вместе с ней, создавая сильные ветры, но на практике мы видим, что ветер и облака движутся в разных направлениях, часто против вращения Земли.

Это говорит о том, что атмосфера свободна и не связана жёстко с движением планеты, что трудно объяснить в рамках гелиоцентрической модели.

2.5 Вертолёты, самолёты и парадокс вращающейся Земли

Если бы Земля вращалась с огромной скоростью, пилоты вертолётов и самолётов должны были бы учитывать это движение при планировании полётов. Например, вертолёт, поднимающийся вертикально вверх, мог бы зависнуть над точкой вылета и ждать, пока планета «подъедет» к нему.

Однако этого не происходит. Пилоты управляют полётом, рассчитывая скорость и направление, не учитывая вращение Земли.

Сторонники гелиоцентризма объясняют это тем, что атмосфера вращается вместе с Землёй, словно липкая плёнка, удерживая воздух и всё, что в нём находится.

Но такое объяснение не даёт ответа на вопрос, почему облака и ветры часто движутся в разных направлениях, иногда даже против вращения планеты.

Кроме того, самолёты не корректируют скорость специально, чтобы компенсировать вращение Земли. Их маршруты и время полёта не зависят от направления относительно предполагаемого вращения планеты.

Это несоответствие между теорией и наблюдениями ставит под сомнение идею о вращении Земли и требует пересмотра устоявшихся представлений.

2.6 Логика и парадоксы гелиоцентрической теории

Гелиоцентрическая теория утверждает, что Земля вращается вокруг своей оси со скоростью около 1609 километров в час и одновременно движется вокруг Солнца со скоростью 107 826 километров в час. Кроме того, вся Солнечная система движется вокруг центра Млечного Пути со скоростью примерно 804 670 километров в час, а сама галактика движется в пространстве с невероятной скоростью – более миллиарда километров в час.

Однако никто из нас никогда не ощущал этого движения. Мы можем почувствовать лёгкий ветерок, но не стремительное движение планеты и всей Солнечной системы.

Согласно теории, гравитация удерживает атмосферу и всё живое на поверхности Земли, не позволяя им ощутить скорость и центробежные силы вращения. Но это объяснение вызывает множество вопросов и не объясняет, почему ветер и облака свободно движутся в разных направлениях.

2.7 Наблюдения и ощущения: Земля кажется неподвижной

Если бы Земля действительно вращалась со скоростью более 1000 километров в час и двигалась вокруг Солнца ещё быстрее, мы бы почувствовали это движение.

Однако мы видим, что Солнце каждый день восходит на востоке и заходит на западе, а звёзды движутся по небу. Это естественные наблюдения, которые противоречат идее о том, что Земля стремительно несётся в космосе.

Ещё более удивительно то, что облака и ветер часто движутся в разных направлениях, а не синхронно с вращением Земли. Лёгкие предметы, такие как пух или дым, спокойно парят в воздухе, не испытывая сильного воздействия ветра.

3.1 Свойства воды и её плоскость

Просто посмотри вокруг: вода и другие жидкости всегда стремятся к своему уровню и остаются плоскими. Если поверхность чем-то нарушается, вода просто движется, пока не станет ровной снова. Например, запруди воду плотиной – открой её, и вода быстро вытечет, выбрав самый простой путь к равновесному уровню. Это показывает, как жидкости минимизируют энергию и держат баланс.

Представь обычную лужу после дождя или чашку чая, если не трясти ею. Поверхность всегда ровная, горизонтальная, как стол – ни горбов, ни ям. Это видно каждому: налей воды в таз, шевельни – и она успокоится, как зеркало. Без магии, просто физика. Жидкости ненавидят неровности, они тянутся к плоскости. Если бы Земля была шаром в космосе, вращающимся как сумасшедшая, вода крутилась бы вместе, но реальность иная: океаны ровные, реки текут прямо, и чай не закручивается. Здравый смысл шепчет: мир прост, как вода. Может, пора бросить сказки о вращении и увидеть небо чистыми глазами? Ведь вода всегда плоская и горизонтальная.

Эти факты говорят о том, что Земля остаётся неподвижной, а движение светил на небе – это реальное движение, а не иллюзия.

3.2 Плоская Земля и шар: сравнение моделей

Давайте разберёмся, как свойства воды совпадают с разными представлениями о форме Земли. Если предположить, что Земля – это просто большая плоская поверхность, все свойства воды и наши наблюдения прекрасно этому соответствуют. Мы видим, что вода всегда стремится к уровню и ровной поверхности. Когда воду наливают в ванну, она через некоторое время останавливается, образуя почти идеально горизонтальную поверхность. Это легко проверить самому.

Но теперь представим, что Земля – огромная вращающаяся сфера, наклонённая в космосе. В этом случае поверхность воды должна принимать форму выпуклой кривой по радиусу планеты. Вода в океанах и реках должна совпадать с кривизной шара, то есть поверхность будет изогнутой. Но это вызывает проблему: вода – жидкость, она естественно выравнивается по уровню, то есть плоская, горизонтальная, а не искривлённая.

Если считать, что вода может создавать "выпуклую поверхность" вместе с Землёй, это противоречит основному свойству жидкостей – стремлению к равновесному уровню, где все молекулы находятся на одном горизонте. Если поверхность воды была бы искривлена по сфере, то часть воды должна была бы "подниматься" выше нормального уровня, что невозможно без внешних сил. Вода просто течёт, выравниваясь, а не поднимаясь над уровнем. Таким образом, представления о воде на шаровой Земле вызывают явное противоречие с физикой жидкости.

Это противоречие создаёт парадокс: либо вода ведёт себя вопреки фундаментальным законам физики, либо сама модель Земли, как шаровой планеты с изогнутой водой, неверна. Наш опыт, наблюдения и логика подсказывают, что более правдоподобна идея плоской и стабильной поверхности Земли, где вода спокойно остаётся горизонтальной.

Вот почему при рассмотрении свойств воды и её естественного поведения мы должны серьёзно задуматься, насколько оправдана традиционная модель шарообразной планеты.

3.3 Практика против теории: как ведёт себя вода на поверхности

Давайте поговорим просто и наглядно о том, как вода ведёт себя в реальной жизни. Если не считать ветра, приливов или других природных воздействий, поверхность океана всегда кажется вполне спокойной, ровной и горизонтальной. Это заметно каждому – достаточно встать на берег и посмотреть вдаль или посмотреть на лужу после тихого дождя. Наши глаза и здравый смысл видят одно: никаких выпуклостей, никаких дуг – просто ровная, спокойная поверхность, словно большой зеркальный стол.

Теперь можно спросить: если Земля на самом деле шар, вращающийся с огромной скоростью, разве разумно ожидать, что вся вода, покрывающая эту поверхность, будет лежать ровно и горизонтально? По физике – нет. Вода должна была бы подчиняться вращению и кривизне, образуя выпуклую поверхность, искривлённую по радиусу сферы. Но мы не наблюдаем этого.

Подумайте: можно ли взять чашку с водой и покрутить её в руках так, чтобы вода образовала идеальный шар? Нет – вода начнёт булькать, плескаться и выльется. Её естественное свойство – выравниваться и удерживаться в горизонтальной плоскости, а вращение только усложнит удержание формы.

Таким образом, вода не “подчиняется” идее вращающейся и изогнутой планеты. В реальности она всегда стремится к простоте – к горизонтали, к плоскости. Это простой факт, который можно проверить самостоятельно. Если современная теоретическая модель Земли говорит нам иначе, это ставит серьёзный вопрос о её достоверности.

Вода – одна из самых понятных для нас субстанций, и её поведение – очень простой тест для любой теории. Пока вода спокойна и ровна, теория шара остаётся под вопросом для тех, кто обращает внимание на очевидное.

Многие защитники официальной теории, говорят о поверхностном натяжении, что именно оно не даёт расплёскиваться воде в океанах и морях. Но они почему-то забывают, что такое натяжение возможно исключительно в состоянии покоя воды. Например в стакане воды, где на воду не воздействует ничего, даже фантастически бешеное вращение Земли. А теперь вспомните, когда вы в последний раз наблюдали, чтобы вся поверхность моря или океана находилась в подобном состоянии. Кто мне объяснит, как вообще возможно достичь такого состояния идеального покоя на море, причем не локально, а на всей площади водоёма?

3.4 Эксперимент на канале Олд Бедфорд

Вторая половина XIX века подарила интересный и важный эксперимент, который заставил многих задуматься над формой Земли. В Англии, в Кембридже, существует канал Олд Бедфорд длиной около 32 километров. Этот канал – прямая линия через равнину Фенландс, с почти стоячей водой, без шлюзов и плотин, что делает его идеально подходящим для проверки истинной формы поверхности воды – плоской или изогнутой.

Доктор Самуэль Роуботам, последователь плоской Земли, решил провести измерения и взглянуть правде в глаза: насколько ровной окажется вода в таком большом водоёме? Он оборудовал место для наблюдения и провёл серию замеров. Результат был удивительным и удивляющим – вместо предполагаемой кривизны, которую должна показать теория шарообразной Земли, вода на канале оказалась практически совершенно плоской.

Это означало, что за 32 километра не было видно ни малейшего искривления, которое по расчетам должно было составлять довольно крупную величину. Подобный результат вызвал шум и споры – ведь классическая астрономия предсказывала обратное. Этот эксперимент стал серьёзным вызовом для общепринятой модели Земли как шара и подтвердил то, что мы видим по своей природе: вода всегда стремится к ровной поверхности, не образуя выпуклых изгибов в водоёмах.

Эксперимент Роуботама по праву считается одним из наиболее важных проверок формы нашей планеты, проведённых с использованием простых и прямых наблюдений.

3.5 Эксперимент с лодкой и флагштоком

В одном из знаменитых экспериментов доктор Роуботам использовал лодку с флагштоком высотой 152 см, чтобы проверить, насколько поверхность воды искривлена. Лодка плыла по каналу Олд Бедфорд, начиная от места под названием «Дамба Уэлча» и направляясь к «Мосту Велни» – расстояние между ними примерно 9,6 километра.

Наблюдатель с телескопом стоял всего в 20 см над уровнем воды и внимательно следил за лодкой и флагом на протяжении всего пути. Чтобы избежать ошибок, гребец поднимал весло до верхней части арки моста в момент, когда достигал его, что помогало точно определить местоположение лодки.

Эксперимент проходил в ясный солнечный день, с оптимальным освещением, чтобы максимально четко видеть все детали. Результат оказался впечатляющим: на протяжении всего расстояния не наблюдалось ни намёка на снижение или изгиб поверхности воды вниз по отношению к линии видимости.

Если бы Земля была шаром, поверхность должна была бы иметь кривизну, из-за которой в центре пути вода оказалась бы выше по сравнению с концами примерно на 1,83 метра. Но это вовсе не было обнаружено.

Вывод был однозначен: поверхность воды на таком расстоянии оказалась горизонтальной и плоской, что противоречит модели шарообразной Земли. Этот эксперимент – одно из сильных доказательств того, что Земля скорее плоская, а не сфера.

3.6 Семь флажков Роуботама

Доктор Роуботам провёл ещё один наглядный эксперимент, чтобы доказать, что поверхность воды в канале горизонтальна. Он поставил семь флажков, каждый на стойке высотой 152 см. Расстояния между этими флажками были равномерными – по 1,6 км. На последнем флажке стоял механизм с флагом общей высотой 244 см, включая флаг 0,9 м, – специально для более точного визуального контроля.

Была установлена наблюдательная точка с телескопом, высота глаза наблюдателя – 152 см над уровнем воды, чтобы видеть всю линию флажков в одном поле зрения. Если бы Земля была шаром с радиусом около 6371 км, начиная от второго флажка, флажки бы снижались по высоте над водой с каждым следующим шагом из-за кривизны, предсказанной геометрической моделью.

По расчётам: третий флажок опускался бы примерно на 20 см, четвёртый – уже на 81 см ниже, пятый – на 1,82 м ниже, шестой – ещё больше, а седьмой – целых 5,12 м. Это означало бы, что линия флажков была бы заметно изгибом вниз.

Однако, по наблюдениям и съёмке, все флажки выстроились почти ровно, без видимого снижения. Телескоп позволил наблюдателю видеть их все на одном ровном уровне. Это означало, что поверхность воды в канале не имела ожидаемой шаровой кривизны – она была плоской.

Эксперимент стал одним из ключевых свидетельств в пользу того, что большая поверхность воды в каналах и озёрах остаётся совершенно горизонтальной, что принципиально не согласуется с моделью вращающейся сферической Земли.

3.7 Воздействие атмосферного давления и гравитации на поверхность воды

Стоит также рассмотреть, как влияют внешние силы, такие как атмосферное давление и гравитация, на поверхность воды. Атмосферное давление равномерно давит на поверхность водоёмов, обеспечивая стабильность уровня воды. Это давление действует во всех направлениях, помогая воде сохранять форму поверхности.

Гравитация – сила притяжения, которая направлена к центру масс Земли. В классической модели шарообразной Земли это притяжение удерживает воду на поверхности, придавая ей форму сферы. Однако гравитация также заставляет жидкости стремиться к состоянию минимальной потенциальной энергии – плоской и ровной поверхности на локальном уровне.

Если бы поверхность воды должна была следовать кривизне Земли, эффект гравитационного притяжения создавал бы изогнутую поверхность, соответствующую форме планеты. Но наблюдения и эксперименты показывают, что даже в больших водоёмах поверхность остается горизонтальной, а не искривлённой.

Следовательно, либо гравитация действует иначе, чем предполагает классическая модель, либо сама модель с шарообразной Землёй и её влиянием на воду требует пересмотра. Вместо того чтобы вода растекалась по выпуклому шару, она сохраняет плоскость, что свидетельствует о том, что поверхностные силы и давление создают более значимый эффект, чем можно ожидать от сферической формы.

Этот факт – ещё один ключевой момент, указывающий на несоответствие между классической моделью Земли и реальными наблюдениями за поведением воды.

3.8 Заключение по поведению воды и форме Земли

Подводя итог рассмотренным фактам и экспериментам по поведению воды, можно утверждать следующее: вода в водоёмах, каналах и реках неизменно принимает ровную, горизонтальную поверхность, что полностью противоречит идее, что Земля – шар с искривлённой поверхностью. Если бы Земля была сферой радиусом около 6371 км, поверхность воды должна была бы иметь заметное искривление, но этого не наблюдается.

Эксперименты доктора Роуботама и последующие наблюдения подтверждают, что вода не «обтекает» сферу, а остаётся в равновесии на плоской и идеально горизонтальной поверхности.

Понимание законов физики показывает, что жидкость стремится к минимальной потенциальной энергии, создавая плоскость, а не выпуклость. Атмосферное давление и силы гравитации действуют таким образом, чтобы поддерживать именно горизонтальную поверхность, а не криволинейную.

Все эти данные заставляют серьёзно поставить под сомнение традиционную модель шарообразной Земли и обращают внимание на необходимость более тщательного и объективного изучения формы нашей планеты с учётом наблюдений и простых физических законов.

Таким образом, вода – простой и наглядный индикатор, который ведёт нас к выводу о плоской и стабильной форме Земли, а не шарообразной.

4.1 Всегда ровная линия горизонта при любой высоте

Линия горизонта всегда остаётся абсолютно ровной и на уровне глаз наблюдателя, независимо от того, находитесь ли вы у уровня моря, на вершине высокой горы высотой около 8 846 метров или летаете на высоте в несколько десятков километров. Вы можете проверить это самостоятельно: во время прогулки по пляжу, стоя на вершине холма, в широком поле, пустыне или даже в полёте на воздушном шаре или вертолёте, горизонт будет подниматься вместе с вами и оставаться прямым.

Это происходит потому, что если бы Земля была шаром с радиусом около 6 371 километров, при подъёме линия горизонта должна была бы опускаться относительно уровня глаз и отдаляться к краям поля зрения, а не оставаться ровной и на одном уровне. При подъёме на воздушном шаре вы бы смотрели вниз на горизонт, где самая высокая точка шара была бы прямо под вами, а боковые части опускались вниз.

На практике этого не происходит: горизонт всегда на уровне глаз и выглядит как прямая линия, что противоречит идее шарообразной Земли и подтверждает её плоскость.

4.2 Взгляд с воздушного шара и линия горизонта на высоте

На высоте полёта воздушного шара линия горизонта остаётся почти на уровне глаз наблюдателя, и поверхность земли кажется вогнутой, а не выпуклой, как ожидается при удалении. Например, на высоте около 3 километров горизонт практически не опускается, а поднимается вместе с наблюдателем, оставаясь неподвижным.

Во время полёта земля выглядит как огромная плоская поверхность, равномерная и без кривизны, что противоречит идее шарообразной Земли с опускающимся горизонтом. Такая картина показывает глубокую часть земного бассейна под ногами, что заставляет сомневаться в сферической модели и подчёркивает стабильность и неизменность горизонта независимо от высоты подъёма.

4.3 Вогнутая Земля и визуальные эффекты при подъёме высоко над поверхностью

При подъёме на высоту свыше нескольких километров Земля кажется не выпуклой, а вогнутой – похожей на огромную тёмную чашу под ногами. Горизонт постоянно остается на уровне глаз и визуально «поднимается» вместе с наблюдателем. Это – прямо противоположно представлению о шарообразной Земле, где край горизонта должен опускаться вниз.

Данный эффект указывает на несоответствие между официальной моделью и реальностью, вызывая серьёзные вопросы об истинной форме планеты. В реальных условиях наблюдения с высоты фиксируют, что поверхность воспринимается ровной или даже вогнутой, а не кривой, что ставит под сомнение сферическую концепцию Земли.

4.4 Реальность горизонта и строений на плоской Земле

Если Земля была бы шаром с окружностью около 40 000 километров, линия горизонта выглядела бы изогнутой даже у уровня моря, а отдалённые здания и объекты казались бы наклонёнными, как Пизанская башня, постепенно отклоняющимися в сторону по мере удаления. Воздушный шар при отдалении на такой кривизне выглядел бы постоянно отклоняющимся назад, с дном корзины, поднимающимся в поле зрения, пока верхняя часть не исчезала бы за горизонтом.

Но в действительности здания, воздушные шары, деревья и люди остаются под тем же углом относительно земли или горизонта, без наклона или опускания – всё вертикально, как на плоской плоскости. Горизонт сохраняет идеальную прямую линию, объекты не вертятся и не искажаются с расстоянием, что полностью противоречит идее шарообразной Земли с её предполагаемым изгибом на сотни метров ниже уровня глаз.

4.5 Отсутствие кривизны горизонта на фотографиях и видео

Независимо от того, с какой высоты сделаны фотографии или видеозаписи, линия горизонта всегда остаётся ровной и прямой, а не изогнутой, как это должно быть на сфере с радиусом около 6000 километров. Если бы Земля была шаром, наклон линии горизонта на снимках с большой высоты должен был бы отчётливо проявляться, отражая кривизну поверхности.

Однако масса доступных снимков, сделанных с самолётов, дронов и даже выше, подтверждают, что горизонт стабильно прямой и неподвижный. На высоких фото объекты на горизонте не проваливаются и не наклоняются вниз, а остаются на одном уровне. Это означает, что визуально мы видим ровную плоскость, которая не демонстрирует никаких признаков ожидаемой кривизны.

Появляющиеся иногда на снимках эффекты кривизны чаще являются следствием искажения объектива камеры или оптических эффектов, а не реальной выгнутости поверхности. Таким образом, фотографии и видео служат доказательством отсутствия сферической кривизны горизонта, что ставит под сомнение официальную модель шарообразной Земли.

Эта реальность показывает: если бы мир был сферическим, каждый угол горизонта имел бы резкий наклон, но обычные наблюдения подтверждают ровность, без чего шаровая теория кажется полной ерундой. Вы можете сами проверить: на пляже или в поле горизонт остаётся идеально ровным, без видимых провалов.

Это простая правда: плоская Земля делает сферическую модель невозможной. Просто посмотрите вокруг – всё ровно, без иллюзий.

4.6 Законы оптики и влияние на восприятие горизонта

Законы прямолинейного распространения света объясняют, почему линия горизонта всегда кажется нам ровной и находится на уровне глаз. Световые лучи при взгляде на дальние объекты следуют прямым линиям, и в отсутствие значительных атмосферных искажений или преломлений мы воспринимаем поверхность как плоскую.

Атмосферные явления, такие как рефракция, могут слегка изменять видимость горизонта или создавать оптические иллюзии. Однако они не способны кардинально изменить геометрию восприятия поверхности Земли. Если бы Земля имела реальную кривизну, её проявления были бы неизбежны в наших визуальных наблюдениях, несмотря на атмосферные эффекты.

Таким образом, основы физики и оптики подтверждают, что плоское и стабильное положение горизонта является закономерным явлением, которое не требует объяснений в рамках шарообразной модели. Это ещё один аргумент в пользу плоской Земли и опровержение необходимости воображаемой кривизны, не подтверждающейся наблюдениями.

4.7 Эксперименты с линиями прямой видимости и измерениями кривизны

Практические эксперименты, включающие измерения прямой видимости и проверку уровня горизонта, дают убедительные доказательства отсутствия ожидаемой кривизны Земли. Например, когда наблюдатели устанавливают визуальные маркеры на большом расстоянии, объекты видны на одном уровне, а никакого «провала» или изгиба в середине траектории не фиксируется.

Подобные эксперименты с лазерными указками, ровными линиями и водными поверхностями показывают, что вода и воздух ведут себя так, как если бы они размещались на плоской поверхности. Если бы была значительная кривизна, то линии прямой видимости пересекали бы пространство иначе, вызывая заметные отклонения.

Результаты этих опытов систематически не совпадают с официальными расчетами кривизны, что ставит под сомнение сферическую модель Земли. Неподтверждённость кривизны в реальных измерениях – серьёзный повод пересмотреть общепринятые представления о форме планеты.

5.1 Видимость маяков на больших расстояниях: разрыв с шаровой теорией

Рассмотрим реальные данные о видимости маяков по всему миру. Если верить векипедии, Дюнкеркский маяк во Франции – это автоматизированный портовый маяк первого порядка (то есть имеет видимость 60 км или дальше), самый высокий такого типа во Франции, имеет высоту 63 метра и виден с расстояния 60 километров. Введите эти параметры в онлайн калькулятор Земной кривой (общедоступен в любом браузере) и убедитесь, что при шарообразной Земле целевая скрытая высота равна 78 метрам, т.е. при высоте маяка 63 метра, он однозначно находится ниже горизонта и не может быть видимым.

Маяк Эйгерёй в Норвегии высотой 47 метров должен быть виден с 34 километров, хотя шаровая модель говорит, что он в тоже время должен быть скрыт на 7 метров.

Во Франции Кордуанский маяк высотой 68 метров, официально виден с 41 километра, тогда как по теории шарообразной Земли он находится на 10 метров ниже горизонта, и увидеть его физически невозможно.

Маяк Кейп-Бонависта – это маяк, расположенный на мысе Бонависта, Ньюфаундленд. Маяк, который работал с 1843 по 1962 год. Согласно википедии, на сегодняшний день имеет высоту 12 метров, виден с 51 километра, при том что кривизна земли «спрятала» бы его примерно на 117 метров ниже горизонта.

И, наконец, ошеломляющий факт: Церковь Святого Ботольфа – в Бостоне, Англия. В церкви находится одна из самых высоких средневековых башен в стране, её высота составляет примерно 81 метр. Башня видна с расстояния 51 километра, хотя шаровая Земля требует, чтобы она была почти на 28 метров ниже горизонта.

Эти данные однозначно указывают: маяки видны намного дальше, чем должна была бы показать кривизна шара, что говорит в пользу ровной, плоской поверхности Земли. Маяки не исчезают за «краями мира», а продолжают светить и быть видимыми – факт, который можно проверить лично.

Данные из википедии соответствуют информации на 2025 год, но не удивляйтесь, что в дальнейшем они могут быть другими , т.к. информация в официальных источниках постоянно корректируется в угоду официальным гипотезам, теориям и другим научным выдумкам, догадкам и фантазиям.

5.2 Пролив Святого Георга: доказательство ровной поверхности воды

Проли́в Свято́го Гео́рга – пролив между Ирландией и Уэльсом. На одном берегу пролива стоит маяк Холихед-Брейкуотер высотой 19 метров, видимость маяка 26 км, но согласно расчётам шарообразной земли, он должен быть скрыт за линией горизонта на 8,5 метров. На противоположном берегу стоит маяк Пулбег высотой 20м, видимость которого 20км, но по расчётам он должен быть скрыт за горизонтом на 1,2м. Они расположены на противоположных берегах и расстояние между маяками составляет 102 км, а их огни видны с большой дистанции.

Если судно находится примерно посередине пролива, на расстоянии 50 километров от каждого маяка, а наблюдатель стоит на палубе высотой примерно 7 метров, согласно шарообразной модели Земли, точка наблюдения будет ниже уровня горизонта на 129 метров с каждой стороны. Следовательно, маяки, имеющие высоты 19 и 20 метров, должны быть спрятаны за горизонтом, ниже линий видимости на 110 и 109 метров соответственно.

Однако в реальности огни маяков видны прекрасно, а поверхность воды выглядит ровной и прямой. Это наглядно указывает, что в данном районе нет никакой заметной кривизны, и вода не прогибается, как ожидалось по сферам Земли. Таким образом, наблюдения из пролива Святого Георга демонстрируют, что поверхность планеты в этом месте является плоской, а теория шарообразной Земли не объясняет эти факты.

5.3 Маяк на мысе Хаттерас: невозможная видимость при кривизне Земли

Мыс Хаттерас – известное место для моряков, где установлен маяк Кейп-Хаттерас с высотой 58 метров (высота прожектора) и диапазоном наблюдения 44 километра, значительно ниже необходимой высоты по официальной модели Земли, а точнее этот маяк должен находиться на 22 метра ниже линии горизонта. На практике этот маяк виден с расстояния около 64 километров, что само по себе удивительно.

Это означает следующее: луч света должен быть загорожен земным рельефом из-за сильного прогиба (в нашем случае «выгиба») водной глади между точкой наблюдателя и самой вспышкой сигнала. При такой разнице уровней видеть сигнал было бы просто невозможно даже с оптическими приборами. Тем не менее, факты показывают обратное! Свет маяка ясно просматривается, даже иногда лучше расчётных ожиданий. Это свидетельствует о том, что либо поверхность гораздо более ровная чем принято считать в классическом понимании шара, либо оптические установки работают совсем иначе… но основной вывод прост:

линия зрения сохраняет плоскость, несмотря ни на какие ожидаемые выпуклости земли.

Поэтому данные об оболочке мира требуют пересмотра традиционной геометрии нашей земли как идеально круглой сферы с выраженной кривизной!

Этот факт является одним из самых ярких практических доказательств отсутствия настоящей сферической формы планеты, при рассмотрении общедоступных данных навигации и судоходства, непосредственно у берегов мыса Хаттерас!

5.4 Сверхдальняя видимость маяков и невозможная шаровая модель

Давайте разберём ещё несколько потрясающих примеров, когда маяки видны с расстояний, которые просто невозможно объяснить в рамках шарообразной Земли, с её так называемой кривизной. Эти случаи бьют в самое сердце теории, показывая, что поверхность остаётся ровной, без ожидаемых глубоких спусков вниз.

Возьмём Маяк Святой Екатерины – один из старейших британских маяков, расположенный на мысе Святой Екатерины на острове Уайт. Его высота – всего 27 метров. По данным на июль 2021 года, номинальная дальность света маяка Святой Екатерины –  35 км! Теперь рассуждаем по правилу кривизны: при таком удалении желанный огонь должен «провалиться» под горизонт примерно на 21 метр. То есть наблюдатель должен смотреть глубоко вниз, но в реальности всё ровно и видно – сигнал маяка светит, как ни в чём не бывало.

Другой пример – маяк на мысе Ла-Агульяс в Южной Африке. Фокусная плоскость прожектора находится на высоте 31 метра над уровнем моря, дальность действия прожектора составляет 56 км! Согласно формуле, он должен быть спрятан ниже горизонта на целых 102 метра – такое чувство, что маяк в яме, а не на вершине скалы.

И наконец, маяк в Порт-Саиде в Египте: высота всего 56 метров, но его сигнал, согласно википедии, виден с расстояния 40 километров! По кривизне он должен исчезать— на 13 метров ниже горизонта. Звучит, как сказка про невидимый маяк, но на практике свет точно указывает путь.

Все эти примеры объединяет одно: отличную видимость, где по теории нужно смотреть через горб воды в десятки-сотни метров. На деле линия горизонта прямая, а объекты маяков не "падают" под поверхность. Вы сами можете проверять такие расчёты с калькулятором – и увидите: формула кривизны ломается о реальные наблюдения.

Это и есть правда: поверхность Земли – плоскость, где дальность видимости определяется воздухом и перспективой, а не мнимым "прогибом" сферического мира. Маяки не прячутся, а светят, подтверждая то, о чём говорят глаза и здравый смысл. Забудьте шар – ваши собственные взгляды на горизонты давно подсказывают ответ.

5.5 Видимость купола собора Нотр-Дам в Антверпене.

Собор Нотр-Дам в Антверпене возвышается примерно на 123 метра от основания башни, а общая высота над уровнем моря достигает около 142 метров. Моряки и прочие наблюдатели на воде утверждают, что используя телескопы и другие приборы, могут увидеть купол собора с расстояния примерно 200 километров.

Если бы Земля была шаром с радиусом около 6400 километров, при таком расстоянии объект должен был бы скрываться за изгибом – примерно на 2 километра ниже линии горизонта. Это значит, что увидеть купол с такой дальности невозможно.

Тем не менее, наблюдения показывают обратное: купол виден отчетливо, что демонстрирует отсутствие ожидаемой кривизны. Такая видимость может быть обеспечена только ровной, плоской поверхностью, без значительных изгибов.

Этот пример ярко иллюстрирует, что существующая модель формы Земли не согласуется с реальными фактами и наблюдениями, особенно на больших расстояниях.

5.6 Эксперимент с лампой между островом Ибица и Десьерто-де-Лас-Пальмас: видимость на 161 км

Впечатляющий эксперимент был проведён в районе между островом Ибица и побережьем Десьерто-де-Лас-Пальмас (Испания), где расстояние между точками составляет около 155 километров. Для эксперимента использовалась яркая лампа, установленная на небольшой высоте, около 2м над уровнем моря.

Согласно официальной модели Земли – шара с радиусом около 6 371 км – подобное расстояние превышает пределы видимости прямой линии из-за кривизны, которая должна была скрыть лампу примерно на 1700 метров ниже горизонта.

Однако в реальности наблюдатели смогли зафиксировать свет лампы на этом расстоянии, что невозможно объяснить с точки зрения сферической модели. Линия горизонта и поверхность воды сохраняли видимую ровность, и прямая видимость сохранялась без искажений.

Этот эксперимент стал весомым доказательством того, что поверхность Земли в данном районе является практически плоской для рассмотренных масштабов, что в целом противоречит представлениям о кривизне и поддерживает идею плоской Земли.