Теория соответствия

от хаоса к порядку…и обратно

– триггеры

– исследования

автор осознает ту классическую традицию, когда всякий научный или около того, текст должен излагаться столь же научным языком, являющийся достоянием избранных. Иначе…

Столь же обязательным считается и наличие так называемого «аппарата», что почти всегда выливается в неизмеримое количество ссылок и максимально большой список использованных источников. Вот только он, этот список, скорее указывает на то, что автор, как минимум, знает о существовании этих авторов и их работ. Возможно, более целесообразно отправить читателя в библиотеку на «свободный поиск» и позволить ему самостоятельно выбрать то, что он предпочитает…

Куда опаснее рискнуть и предложить что-то спорное, возможно вызвав интерес и справедливое негодование: «Как он посмел?»

…

М.Хайдеггер

или мыслитель должен говорить так, чтобы его понимал всякий, причем без какого-либо усилия со своей стороны, или осмысленное в данном случае стремится к такому выражению, которое предполагает долгий путь последующего обдумывания, тот путь, на котором случайный человек непременно застрянет и только единицы, быть может, окажутся близкими к цели.

…

pactum in litore faciemus – договоримся на берегу…

считать, что в контексте теории соответствия –

система – любая динамичная совокупность взаимосвязей и взаимообусловленностей самодостаточных элементов, обеспечивающая свою эволюцию;

соответствие – объективная способность системы обеспечивать установление взаимодействия с другими системами и решение их единых задач;

взаимодействие – процесс реализации системами своего соответствия друг другу в рамках совместной деятельности для достижения ими смыслов существования;

здесь и сейчас – актуальное пространство (место и время) взаимодействия систем, образуемое – а. условиями конкретной ситуации, б. действиями партнеров, в. и их единой задачей;

там и тогда – будущее пространство (место и время) реализации результатов взаимодействия и проявления их последствий;

комплементарное основание – та функциональная особенность системы, которая обуславливает возможность формирования взаимодействия с другой системой; для субъекта – особенности его восприятия и отношения к действительности, поведенческое реагирование, убеждения, мотивация и т.п.

…

Ф.Сологуб:

Есть соответствия во всем, –

Не тщетно простираем руки:

В ответ на счастье и на муки

И смех и слезы мы найдем.

И если жаждем утешенья,

Бежим далёко от людей.

Среди лесов, среди полей –

Покой, безмыслие, забвенье.

Ветвями ветер шелестит,

Трава травою так и пахнет.

Никто в изгнании не чахнет,

Не презирает и не мстит.

Так, доверяяся природе,

Наперекор судьбе, во всем

Мы соответствия найдем

Своей душе, своей свободе.

…

Но Каракута

идеей может быть некое предположение – гипотеза. … Она способна стать теорией. Которая так и останется гипотезой…

соответствие – accordance … как гипотеза.

…заметили. Каждая возникшая мысль стремится, причем как можно быстрее, «зацепиться». За что-нибудь, лишь бы «зацепиться». И если уж окончательно «окунуться» в метафизику, то можно представить, что она, эта мысль, испугавшись самой себя, пытается остаться, для того, чтобы не пропасть в том, откуда она, собственно говоря и появилась. Из ниоткуда. Чаще всего ей и это не удается. И тогда она «тает». Прямо на глазах, как снег под солнцем. Навсегда. И только иногда ей удается «зацепиться»…

…

Т.Махо

высказываемое рассматривается из перспективы невысказываемого.

…

…возможно, никто не возвращается к самому себе, но при этом его «здесь и сейчас» с необходимостью предполагает «там и тогда». В этой необходимости проявляется неустранимое, объективное соответствие всего ко всему, в виде постоянного возвращения. Но если все возвращается, то любое решение утрачивает свой смысл, а истраченные усилия всего лишь перевод одной формы энергии в другую и попытка выйти из «колеса возвращений» завершается включением в другое колесо – из череды ситуаций.

…

Д. Савельев

Сытый и голодный, молодой и старый,

Бегаем по кругу, в колесе Сансары…

Бегаем по кругу, в колесе Сансары,

Кто-то под гармошку, кто-то под фанфары..

Кто-то в одиночку, кто-то выбрав пару,

Бегаем по кругу, в колесе Сансары..

Бегаем по кругу, в колесе Сансары,

Кто-то в Сан-Франциско, кто-то в Чебоксары..

Йоги, футболисты, маги, сталевары,

Бегаем по кругу, в колесе Сансары..

Бегаем по кругу, в колесе Сансары,

Для кого – веселье, а кому – кошмары..

Если путь мой замкнут – значит бесконечен,

Раз я закольцован – значит покалечен,

Если покалечен, значит я – калека,

И живу в протезе – в теле человека…

…

«колесо повторений»…

…возможно, кто-то хочет и даже пытается вырваться из «колеса повторений»…, достигая этого только через установление своего соответствия с тем, что неизбежно.

Соответствие есть то состояние системы, которое всегда есть, но которое еще нужно обнаружить. Тогда, когда оно, кажется, проявляет себя в полной своей мере, то переживается, как абсолютное счастье, как некая гармония себя с самим собой и со всем, что есть вокруг. Правда, это переживание так кратковременно, что почти всегда воспринимается, как нечто когда-то бывшее, даже если это бывшее было только что, мгновение назад. Соответствие для системы почти сразу исчезает, как только исчезает необходимость взаимодействия с другой системой. И сразу возвращается с «возникновением» проблемы, решить которую можно только с помощью взаимодействия.

…

зависимость соответствия…

…нет абсолютных доказательств необходимости существования такой системы как человек. Он догадывается об этом и, возможно, поэтому он постоянно ищет смысл своего существования, который не может обнаружить, вспоминая о смерти, этом «отрицателе» жизни. Человек не соответствует жизни, но соответствует лишь «своей жизни». В этом состоит постоянный парадокс соответствия:

– первая прямая зависимость соответствия – thefirst direct correspondence relationship – удовлетворенность системы «своей жизнью» соответствует ее неудовлетворенности от воплощения желаний;

– вторая прямая зависимость соответствия – the second direct correspondence relationship – действительное существование системы соответствует ее потенциалу;

– третья прямая зависимость соответствия – the third direct correspondence relationship – реальное воплощение системы самой себя соответствует ее ресурсу.

…

Б. Окуджава

Пока Земля еще вертится, пока еще ярок свет,

Господи, дай же ты каждому, чего у него нет:

мудрому дай голову, трусливому дай коня,

дай счастливому денег… И не забудь про меня.

Пока Земля еще вертится – Господи, твоя власть!

дай рвущемуся к власти навластвоваться всласть,

дай передышку щедрому, хоть до исхода дня.

Каину дай раскаяние… И не забудь про меня.

Я знаю: ты все умеешь, я верую в мудрость твою,

как верит солдат убитый, что он проживает в раю,

как верит каждое ухо тихим речам твоим,

как веруем и мы сами, не ведая, что творим!

Господи мой Боже, зеленоглазый мой!

Пока Земля еще вертится, и это ей странно самой,

пока ей еще хватает времени и огня,

дай же ты всем понемногу… И не забудь про меня.

…

Но Каракута: Соответствие для системы необходимо, как условие ее существования, как реализация принципа соответствия – «принцип либо» – «либо «да», либо «нет». Либо – «может быть…»

…соответствие систем устанавливается… самой собой, оно либо есть, либо его нет. При этом системы могут в чем-то соответствовать друг другу, либо не обладать соответствием между собой. И только субъект сам устанавливает свое соответствие другому. По крайней мере, ему так кажется. В любом случае взаимодействие реализуется в едином пространство соответствия – a single matching space, в формировании которого потенциальные партнеры принимают равноправное участие, вкладывая во взаимодействие взаимодополняющие ресурсы.

ПЬЕРО

Целый мир нам открыт – двоим! –

Мы же созданы друг для друга.

Грелся именем я твоим,

Если сердце студила вьюга.

Не невеста и не жена –

Чтобы я не сбивался с круга,

Для меня ты была – одна.

Мы же созданы друг для друга.

Только муж у тебя – другой,

У меня другая – супруга…

Как же быть нам теперь с тобой?

Мы же созданы друг для друга!

…

соответствия системы…

… соответствие систем представляет собой установление взаимосвязи между их комплементарными основаниями, которые «находят» друг друга, вступают в контакт, отношения, объединяют свои ресурсы, формируя единую основу взаимодействия. При этом функционирование других, не соответствующих друг другу комплементарных оснований систем, нейтрализуется формирующимся взаимодействием. Установление соответствия систем определяет их восприятие и реагирование – способы восприятия, обработку информации, критерии оценки, принятие решений и т.п.

…

основы соответствия…

…соответствие системы, т.е. ее способность вступать, формировать и реализовывать взаимодействие с другими системами, возможно только при наличии у нее комплементарных оснований – тех ее особенностях функционирования, которые способны вступать во взаимодействие с подобными себе особенностями функционирования другой системы, формируя некое единство, обладающее своим собственным индивидуальным качеством.

…

соответствие – комплементарные основания …

…комплементарные основания системы определяются по соответствии критериям комплементарных оснований – criteria for complementary bases –

1. обладание действительной ценностью;

2. в данной ситуации, здесь и сейчас являются доминирующими.

При этом; а) действительной ценностью следует считать те функции системы, которые играют решающую роль в решении стоящей перед ней проблем,

б) они в конкретных условиях сложившейся ситуации способны выполнять главную роль в решении данной проблемы.

…

…в контексте теории соответствия, совокупность комплементарных оснований системы является ее потенциалом соответствия – system compliance potential, а группа доминирующих здесь и сейчас комплементарных оснований системы представляет ее ресурс соответствия – system compliance resource. Наличие ресурса соответствия является необходимым, но недостаточным условием формирования взаимодействия.

Каждое комплементарное основание системы является ее собственным, эксклюзивным специфическим образованием. Оно способно функционировать только в результате индивидуального соответствия заложенных особенностей системы к сложившимся условиям существования. Не существует универсальных комплементарных оснований, которые бы присутствовали в каждой системе и могли бы стать базой возможного взаимодействия. Комплементарные основания системы способны к «стыковке» с комплементарными основаниями другой системы, при этом не являясь абсолютно идентичными им.

…

Н. Счастливая

Мир виртуальный, он мне непонятен,

Двулик, как " Янус", противоречив,

Фантазией своею необъятен,

Он исправляет жизни негатив.

Всё, что в реальности найти мы не сумели,

О чём взывает сердце и душа,

Мы ищем здесь, и словно с колыбели,

Жить начинаем, заново дыша.

Со дна сердец вытаскиваем тайны,

Которые хранили до поры,

И души обнажив друзьям случайным,

Мы принимаем правила игры. …

…

можно считать общепринятым – каждая система может соответствовать: а) самой себе (рефлексивное соответствие), б) другой системе (объектное соответствие), в) тенденции процесса (соответствие трансформации).

соответствие – обоснование

– оправдание

– объяснение…

…главная функция соответствия – обеспечить возможность установления и эффективного использования взаимодействия систем – функция соответствия – the matching function. Способность системы к взаимодействию с другими системами обеспечивает ее возможность быть субъектом/со-автором принимаемых решений, поведения и деятельности, направляемых осознаваемой мотивацией и целеполаганием, при должном обосновании-оправдании-объяснении.

Соответствие комплементарных оснований вовсе не означает их тождественность. Они даже не похожи друг на друга. Но они функционально дополняют друг друга таким образом, каким никто иной не способен. Уникальность взаимодополнения и создает возможность взаимодействия систем.

…

…комплементарные основания системы существуют «здесь и сейчас», «там и потом» для будущего и «тогда и прежде» для прошлого. При этом их содержание не изменяется, точно также, как не меняется их функциональность. Трансформация комплементарных оснований происходит в виде изменения функциональной значимости в результате их актуализации за счет приспосабливания к изменяющейся ситуации и вызванной этим неопределенностью. В ситуации неопределенности система сохраняет свою способность принимать решения, но не способна его реализовать без привлечения ресурсов другой, комплементарной системы, что требует взаимодействия с ней.

…

М.Цветаева

Наконец-то встретила

Надобного – мне:

У кого-то смертная

Надоба – во мне.

Что для ока – радуга,

Злаку – чернозем –

Человеку – надоба

Человека – в нем.

Мне дождя, и радуги,

И руки – нужней

Человека надоба

Рук – в руке моей.

Это – шире Ладоги

И горы верней –

Человека надоба

Ран – в руке моей.

И за то, что с язвою

Мне принес ладонь –

Эту руку – сразу бы

За тебя в огонь!

…

соответствие … решение и цель …

…никто не хочет считать свое поведение бесцельным. Ведь тогда оно бессмысленно и бесполезно. Субъекту всегда нужно что-то, что, обычно, называют целью. Хотя бы для того, чтобы оправдать-обосновать свое совершаемое и совершенное. И это при том, что в конечном итоге все уже совершенное оказывается… чему-то соответственным. Вот только чему? И уж точно не поставленной цели. А потому приходится «подгонять» достигнутые результаты к цели. Или наоборот – когда-то поставленную цель под результаты. Уже не так важно. Главное – достигнуть соответствия, которое успокаивает и внушает – все было не зря. Вот только что делать с последствиями от сделанного и от воплощенных результатов?!

…решения… Они, так часто, вовсе не соответствуют задуманному и осуществленному. И тогда может показаться, что решения вообще не нужно принимать… Все равно – все образуется само собой. Потому, что все полученное субъектом всегда соответствует сделанному. Даже тогда, когда он сам не принимает этого, считая свои результаты неадекватно оцененными.

…

О.Уальд

Любимых убивают все,

Но не кричат о том.

Издевкой, лестью, злом, добром,

Бесстыдством и стыдом,

Трус – поцелуем похитрей,

Смельчак – простым ножом.

Любимых убивают все,

Казнят и стар, и млад,

Отравой медленной поят

И Роскошь, и Разврат,

А Жалость – в ход пускает нож,

Стремительный, как взгляд.

Любимых убивают все –

За радость и позор,

За слишком сильную любовь,

За равнодушный взор,

Все убивают – но не всем

Выносят приговор.

…

соответственное решение…

…кажется все просто – каждое решение должно чему-то соответствовать. Чаще всего субъект считает – его решение соответствует его желаниям и сложившимся обстоятельствам. А его поведение, казалось бы, подтверждает это предположение. Вот только зачастую за поведением субъекта скрыта всего лишь … реакция на некий раздражитель, который «погружает» в состояние неопределенности, требующее каких-то действий по возвращению в определенность.

При этом для субъекта самым важным становится даже не определение истинности принимаемого решения, не его соответствие действительности, а стремление, почти неосознаваемое, убедить себя в этой истинности. Собственно говоря, стремление максимально быстро выйти из неопределенности и восстановить определенность и определяет подлинное соответствие принимаемого решения. И в этом нет ничего предосудительного …субъект хочет «жить здесь и сейчас», избегая неопределенности прожитого и накатывающего будущего. Вот только «жить здесь и сейчас» и есть высшая неопределенность, жить в несбыточной надежде получить все, что можно, «жить по полной», а в реальности получая лишь ощущение жизни.

Подлинность решения проблемы определяется не субъектом, а соответствием решения: а) содержанию проблемы, б) тем ресурсам, которые субъект способен вложить в будущие действия, в) условиям здесь и сейчас.

…

…научиться жить здесь и сейчас достаточно просто. И, в первую очередь, следует заполнить собственную память созданными историями своей жизни, теми историями, которые, обычно, называют «практикой жизни», которые, в действительности, «готовятся» из произвольной интерпретации любой информации на основании всего лишь одного требования – история должна соответствовать комфортному контексту, некоему устойчивому представлению о том, как «должно быть». И вот готова история «моей жизни», которая все объясняет-оправдывает-обосновывает. Оказывается, что этого вполне достаточно для существования «настоящей жизни здесь и сейчас», ведь она соответствует накопленному опыту, этому извечному «критерию истины». И уже не важно, что мир превращается в иллюзию, а отношение к нему снабжает тебя химерами.

…

Л. Озеров

Всю жизнь я собираюсь жить.

Вся жизнь проходит в ожиданье,

И лишь в короткие свиданья,

Когда немыслимо решить,

Что значит быть или не быть,

Меж гордым мигом узнаванья

И горьким мигом расставанья –

Живу, а не готовлюсь жить.

…

…существование любой системы невозможно без ее соответствия – соответствия самой себе, ситуации, условиям и т.п. Отсутствие соответствия требует решений о действиях по его восстановлению. Кто-то быстро принимает решения, кто-то оттягивает решение, а кто-то избегает любого решения. Но решение будет всегда. Сама ли система примет его или оно будет ей «предложено». Принимаемое решение, в лучшем случае, соответствует представлениям системы о проблеме и своих возможностях ее решения. Система может лишь приблизиться к подлинному решению проблемы, зачастую угадывая его. Решение проблемы заложено в самой проблеме, соответствует ей. Только в этом случае реализованное решение способно разрешить проблему, устранить ее, восстанавливая соответствие системы.

…

соответствие … проблема…

… субъекту кажется, что требующая своего решения проблема всегда находится где-то рядом, здесь и сейчас. Он с готовностью примет проблему, если сочтет – она для него, и весьма неохотно признает – это его проблема, он сам ее создал. И это понятно – во втором варианте ему следует признать свою ответственность, что почти всегда однозначно признанию собственной вины.

В контексте теории соответствия проблема вообще выглядит как нечто странное. Прежде всего из-за того, что она существует в трех размерностях – размерность проблемы – the dimension of the problem – форма отсутствия соответствия, воспринимаемая системой как неопределенность той ситуации, в которой он оказался здесь и сейчас и потому необходимо принятие решения по восстановлению соответствия.

Для субъекта проблема воспринимается как:

1. отсутствие соответствия между тем, что он хочет (может; считает необходимым; в чем нуждается;) и возможностями (ресурсов) здесь и сейчас обладать этим. В этом случае проблема может действительно отражать существующее несоответствие – действительная проблема, либо являться результатом оценки итогов его восприятия действительности – субъектная проблема, что может рассматриваться как проблема соответствия субъекта самому себе.

2. несоответствие возможностей системы условиям дальнейшего ее существования/эволюции – эволюционная проблема – реальное несоответствие возможностей системы тенденциям изменения условий ее существования.

3. характеристика недостаточности соответствия реальных потребностей существования системы и ее потенциала – проблема потенциала.

…

Но Каракута

Мы сможем избавиться от угрожающей нам неопределенности только признав себя ее авторами.

…оценка субъектом проблемной ситуации происходит на фоне ее эмоционально когнитивного восприятия, в результате чего она ощущается как что-то неопределенное, требующее каких-то действий, реактивного поведения. В результате, проблема воспринимается субъектом как неопределенность-uncertainty – ситуация, в которой он не способен использовать для принятия решения имеющиеся у него знания, представления, накопленный опыт, алгоритмы поведения и т.п. При этом субъект сталкивается с отсутствием достоверной, полной, актуальной, ценной и т.п. информации, неготовностью к реагированию, при наличии множественных вариантов поведения, грозящими возможными рисками и неоднозначными последствиями. Ситуация неопределенности принципиально ограничивает точность в оценках восприятия факторов риска.

…

markowzew

Неопределённость – хуже всякой пытки,

Как в густом тумане, в жизни всё размыто.

Станет под ногам путь, не твёрдым, зыбким,

То что впереди – в непонятках скрыто.

…

Сотни вариантов, только нет ответов,

Ведь какой возможен – скажет жизнь потом.

В неопределённости, всё когда-то, где-то…

…

соответствие

– проблема

– решение…

…то, что называется процессом принятия решения обычно воспринимается как нечто длительное, или, по мере, как то, что продолжительно. Такое понимание соответствует представлению о том, что решение – это максимально конкретное, точное, однозначное определение того, что и как следует делать для восстановления определенности положения и получения желаемых результатов. Субъект, обычно, так и представляет себе свое решение, пытаясь найти в решении соответствие между своими возможностями и своими необходимостями. В рамках такого понимания он и действует, в то время, как истинное решение проблемы принимается на основании тройного соответствия – triple matching – проблема соответствует условиям – решение соответствует проблеме – решение соответствует субъекту.

Поэтому субъект не автор решения, как и не автор своей проблемы. Действительное – соответствует действительности, то, что в проблеме соответствует ее природе, сущности и содержанию.

…

познание …соответствие…понимание…

…действительность для субъекта/системы начинается с поиска ответа на вопрос – «Что?», чтобы продолжиться в вопросе «Почему?» С ответов на эти вопросы начинает и познание, результаты которого могут привести к пониманию, которое невозможно без поиска и получения ответов на другие вопросы – «Как? и Зачем?»

Познание и понимание, при всей кажущейся близости, не соответствуют друг другу. Субъект спрашивает и пытается найти ответ. Почти всегда находит его, правда этот ответ скорее похож на попытку как можно быстрее уйти от поставленного вопроса. Ответы на эти и другие вопросы предлагают субъекту знания-информацию, что и является смыслом познания, и отношение/оценку к этому знанию, что в свою очередь становится результатом понимания. В этом смысле познание субъекта соответствует полученным им знаниям, а понимание соответствует признание полученного знания в качестве истины или сомнения в этой истине, что с необходимостью продолжает познание.

…

… реальным ответом – the real response на вопросы – результатом познания и понимания – можно считать только … принятое решение. В свою очередь окончательным ответом – the final answer – на любой вопрос могут быть только результаты воплощенного решения – последствия принятого решения – consequences of the decision, находящиеся в полном соответствии с решаемой проблемой.

Это вовсе не означает, что субъект, ставящий вопросы и ищущий ответы на них, именно таким образом относится к своему познанию и пониманию действительности. В абсолютном большинстве случаев субъект все найденные им ответы считает истинными или, по крайне мере, стремится довести их до качества истины. Однако они скорее соответствуют чему угодно – ситуации, мотивации, убеждениям, желаниям и т.п., но не решаемой проблеме.

…

момент решения …

…мгновение решения… Это кажется странным, если учитывать как, порой, долго и упорно, субъект ищет решение, которое ему кажется чуть ли не выходом из положения. В таком контексте принятие решения – это своеобразная встреча «всего вчера» и «всего завтра», когда принимаемое решение основывается на воспоминаниях о том, что для субъекта было важно вчера и мечтах-предположениях о том, что будет для него важно завтра. И тогда его решение обречено на соответствие – его представлениям о вчера и завтра. Субъекту остается только надеяться на то, что решение будет верным.

Столь же ошибочным может быть решение, основанное только на его соответствии актуальному состоянию субъекта, вернее на его актуальном переживании той проблемной ситуации, в которой он находится. И не важно, как это им переживается. Однако, в любом случае, решение перед субъектом может появиться или как вспышка озарения, или как нечто буднично-привычное. Возможно, что в момент принятия решения субъекту покажется – он что-то наконец-то понял, осознал и вот теперь можно действовать.

Это мгновение принятия решения есть мгновенное установление полного соответствия субъекта с самим собой, с проблемной ситуацией и той неопределенностью, которую она в себе несет. И неважно, как долго, в реальности, длится это мгновение. Уже в следующий момент субъект может отказаться от принятого только что решения. И тогда мгновение решения будет тем мгновением-шансом, который был упущен и к которому еще придется возвратиться.

…

Ю.Марковцев

Решенье принято и легче,

Не жить – а двигаться вперёд.

А прав иль нет?! – Вопрос извечный,

Напрасно, мозг мне задаёт.

Как бы не сделал – пожалеешь,

Так до меня сказал мудрец

Всего, предвидеть не сумеешь,

Но будет, у всего конец.

И лучше, ошибиться делом,

Чем о не сделанном жалеть.

В удачу, дверь открыта смелым,

А трусость – это духа смерть!

Испуг – инстинкт ума природный,

И трус, и смелый страх встречал.

Но трус – испуга раб покорный,

А смелый – страх свой прочь прогнал…

…

решению соответствует … опасность… страх…

…если учесть все те препятствия, которые субъекту приходится преодолевать для принятия решения, то возникают сомнения в самой возможности принять какое-либо решение. Процесс принятия решения вполне естественно сопровождает страх, причем его интенсивность и результативность не соответствует принимаемому решению, его значимости и сложности. Страх как состояние субъекта соответствует самому субъект, его психо-физиологическим особенностям восприятия и реагирования.

Субъект/система находясь в ситуации неопределенности возникшей проблемы может предчувствовать, опасаться принятия неверного решения, почти никогда не осознавая в полной мере того, что есть для него это неверное решение. Чаще всего критерием такого неверного решения для субъекта выступает предположение о возможном несоответствии будущих результатов этого решения поставленной цели, условиям и т.п.

Уменьшить неопределенность принятия решения, а, следовательно, уменьшить свои опасения, субъект пытается с помощью получения дополнительной информации, привлечения авторитетов, прогнозирования будущих результатов и ожидаемых последствий. Однако нет никакого соответствия между глубиной опасений субъекта и объемом, надежностью, точностью и т.п., получаемой информации. И лишь отчасти переживание опасности соответствует переживанию той неопределенности, в которой находится субъект, автор будущего решения.

…

соответствие … проблема – неопределенность – страх…

…это просто. Реальность – постоянно существующая неопределенность, связанная не только с будущим, что кажется очевидным, но и с настоящим и, конечно, прошлым. Однако подобное отношение к неопределенности свойственно только такой системе как субъект и является характерной особенностью его восприятия. Она определяется:

способностью субъекта воспринимать только собственную ситуацию, то, что происходит с ним здесь и сейчас. На это восприятие существенно влияют воспоминания о собственном прошлом и представления о своем возможном будущем. Весь остальной мир лишь присутствует в его восприятии и предлагает какую-то информацию о себе;

оцениванием неопределенности/определенности ситуации исключительно для себя и по себе и способностью воспринимать другие ее оценки лишь частично. В этом контексте неопределенность соответствует субъекту и в том числе его способности верить в возможность определять свою истину.

уверенностью субъекта в том, решение проблемы есть разрушение той неопределенности, которую она в себе несет. При этом достигнутая определенность должна соответствовать субъекту, его вере в свою способность устанавливать истину.

…

Ю.Левитанский

Каждый выбирает для себя

женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку –

каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе

слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.

Щит и латы. Посох и заплаты.

Мера окончательной расплаты.

Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.

Выбираю тоже – как умею.

Ни к кому претензий не имею.

Каждый выбирает для себя.

…

И.Кант

когда искать нечего…он не нашел ровно ничего.

…восприятие неопределенности ситуации может обостряться, актуализироваться при определенных обстоятельствах, формализуясь в так называемой проблеме. Параллельно с актуализацией неопределенности формируется страх, который соответствует неопределенности только в плане своей интенсивности. Он не имеет своего содержания, обладает только психофизиологическим смыслом и наполняется содержанием уже в процессе своего проживания. Это содержание субъект пытается соотносить со своим пониманием проблемы, в первую очередь заимствуя из нее то, что кажется наиболее понятным. Так проще и очевиднее, т.к. позволяет противопоставить это понятное переживаемой неопределенности. Проблема, в ее понимании субъектом, не соответствует подлинной неопределенности, хотя субъект всегда убеждает себя в обратном. В этом для него заключается одна из возможностей «убежать» от неопределенности, переводя ее в иллюзию понятности, в сформулированную им самим для самого себя проблему. В результате проблема «становится» формализованным (сформулированным) представлением субъекта о неопределенности.

Эффект от этого для субъекта парадоксален – понятая проблема должна уменьшать страх субъекта своей определенностью. Однако этого не происходит. Причина в том, что зафиксированное в проблеме представление субъекта о неопределенности в принципе неспособно преодолеть страх субъекта перед неопределенностью. Страх субъекта перед неопределенностью может быть купирован только при условии точно фиксации соответствия проблемы неопределенности – проблема должна соответствовать неопределенности ситуации. В этом случае, при соответствии решения самой проблеме, оно способно «снимать» неопределенность, возвращая ситуацию к определенности. Чтобы затем она вернулась к субъекту в той или иной ее новой форме.

…

О. Мандельштам

Паденье – неизменный спутник страха,

И самый страх есть чувство пустоты.

…

Но Каракута

I don^t have to justify it – я не должен доказывать это

… переживание неопределенности и испытываемый субъектом страх �