Теория соответствия

– триггеры

– исследования

автор осознает ту классическую традицию, когда всякий научный или около того, текст должен излагаться столь же научным языком, являющийся достоянием избранных. Иначе…

Столь же обязательным считается и наличие так называемого «аппарата», что почти всегда выливается в неизмеримое количество ссылок и максимально большой список использованных источников. Вот только он, этот список, скорее указывает на то, что автор, как минимум, знает о существовании этих авторов и их работ. Возможно, более целесообразно отправить читателя в библиотеку на «свободный поиск» и позволить ему самостоятельно выбрать то, что он предпочитает…

Куда опаснее рискнуть и предложить что-то спорное, возможно вызвав интерес и справедливое негодование: «Как он посмел?»

…

М.Хайдеггер

или мыслитель должен говорить так, чтобы его понимал всякий, причем без какого-либо усилия со своей стороны, или осмысленное в данном случае стремится к такому выражению, которое предполагает долгий путь последующего обдумывания, тот путь, на котором случайный человек непременно застрянет и только единицы, быть может, окажутся близкими к цели.

…

pactum in litore faciemus – договоримся на берегу…

считать, что в контексте теории соответствия –

система – любая динамичная совокупность взаимосвязей и взаимообусловленностей самодостаточных элементов, обеспечивающая свою эволюцию;

соответствие – объективная способность системы обеспечивать установление взаимодействия с другими системами и решение их единых задач;

взаимодействие – процесс реализации системами своего соответствия друг другу в рамках совместной деятельности для достижения ими смыслов существования;

здесь и сейчас – актуальное пространство (место и время) взаимодействия систем, образуемое – а. условиями конкретной ситуации, б. действиями партнеров, в. и их единой задачей;

там и тогда – будущее пространство (место и время) реализации результатов взаимодействия и проявления их последствий;

комплементарное основание – та функциональная особенность системы, которая обуславливает возможность формирования взаимодействия с другой системой; для субъекта – особенности его восприятия и отношения к действительности, поведенческое реагирование, убеждения, мотивация и т.п.

…

Ф.Сологуб:

Есть соответствия во всем, –

Не тщетно простираем руки:

В ответ на счастье и на муки

И смех и слезы мы найдем.

И если жаждем утешенья,

Бежим далёко от людей.

Среди лесов, среди полей –

Покой, безмыслие, забвенье.

Ветвями ветер шелестит,

Трава травою так и пахнет.

Никто в изгнании не чахнет,

Не презирает и не мстит.

Так, доверяяся природе,

Наперекор судьбе, во всем

Мы соответствия найдем

Своей душе, своей свободе.

…

Но Каракута

идеей может быть некое предположение – гипотеза. … Она способна стать теорией. Которая так и останется гипотезой…

соответствие – accordance … как гипотеза.

…заметили. Каждая возникшая мысль стремится, причем как можно быстрее, «зацепиться». За что-нибудь, лишь бы «зацепиться». И если уж окончательно «окунуться» в метафизику, то можно представить, что она, эта мысль, испугавшись самой себя, пытается остаться, для того, чтобы не пропасть в том, откуда она, собственно говоря и появилась. Из ниоткуда. Чаще всего ей и это не удается. И тогда она «тает». Прямо на глазах, как снег под солнцем. Навсегда. И только иногда ей удается «зацепиться»…

…

Т.Махо

высказываемое рассматривается из перспективы невысказываемого.

…

…возможно, никто не возвращается к самому себе, но при этом его «здесь и сейчас» с необходимостью предполагает «там и тогда». В этой необходимости проявляется неустранимое, объективное соответствие всего ко всему, в виде постоянного возвращения. Но если все возвращается, то любое решение утрачивает свой смысл, а истраченные усилия всего лишь перевод одной формы энергии в другую и попытка выйти из «колеса возвращений» завершается включением в другое колесо – из череды ситуаций.

…

Д. Савельев

Сытый и голодный, молодой и старый,

Бегаем по кругу, в колесе Сансары…

Бегаем по кругу, в колесе Сансары,

Кто-то под гармошку, кто-то под фанфары..

Кто-то в одиночку, кто-то выбрав пару,

Бегаем по кругу, в колесе Сансары..

Бегаем по кругу, в колесе Сансары,

Кто-то в Сан-Франциско, кто-то в Чебоксары..

Йоги, футболисты, маги, сталевары,

Бегаем по кругу, в колесе Сансары..

Бегаем по кругу, в колесе Сансары,

Для кого – веселье, а кому – кошмары..

Если путь мой замкнут – значит бесконечен,

Раз я закольцован – значит покалечен,

Если покалечен, значит я – калека,

И живу в протезе – в теле человека…

…

«колесо повторений»…

…возможно, кто-то хочет и даже пытается вырваться из «колеса повторений»…, достигая этого только через установление своего соответствия с тем, что неизбежно.

Соответствие есть то состояние системы, которое всегда есть, но которое еще нужно обнаружить. Тогда, когда оно, кажется, проявляет себя в полной своей мере, то переживается, как абсолютное счастье, как некая гармония себя с самим собой и со всем, что есть вокруг. Правда, это переживание так кратковременно, что почти всегда воспринимается, как нечто когда-то бывшее, даже если это бывшее было только что, мгновение назад. Соответствие для системы почти сразу исчезает, как только исчезает необходимость взаимодействия с другой системой. И сразу возвращается с «возникновением» проблемы, решить которую можно только с помощью взаимодействия.

…

зависимость соответствия…

…нет абсолютных доказательств необходимости существования такой системы как человек. Он догадывается об этом и, возможно, поэтому он постоянно ищет смысл своего существования, который не может обнаружить, вспоминая о смерти, этом «отрицателе» жизни. Человек не соответствует жизни, но соответствует лишь «своей жизни». В этом состоит постоянный парадокс соответствия:

– первая прямая зависимость соответствия – thefirst direct correspondence relationship – удовлетворенность системы «своей жизнью» соответствует ее неудовлетворенности от воплощения желаний;

– вторая прямая зависимость соответствия – the second direct correspondence relationship – действительное существование системы соответствует ее потенциалу;

– третья прямая зависимость соответствия – the third direct correspondence relationship – реальное воплощение системы самой себя соответствует ее ресурсу.

…

Б. Окуджава

Пока Земля еще вертится, пока еще ярок свет,

Господи, дай же ты каждому, чего у него нет:

мудрому дай голову, трусливому дай коня,

дай счастливому денег… И не забудь про меня.

Пока Земля еще вертится – Господи, твоя власть!

дай рвущемуся к власти навластвоваться всласть,

дай передышку щедрому, хоть до исхода дня.

Каину дай раскаяние… И не забудь про меня.

Я знаю: ты все умеешь, я верую в мудрость твою,

как верит солдат убитый, что он проживает в раю,

как верит каждое ухо тихим речам твоим,

как веруем и мы сами, не ведая, что творим!

Господи мой Боже, зеленоглазый мой!

Пока Земля еще вертится, и это ей странно самой,

пока ей еще хватает времени и огня,

дай же ты всем понемногу… И не забудь про меня.

…

Но Каракута: Соответствие для системы необходимо, как условие ее существования, как реализация принципа соответствия – «принцип либо» – «либо «да», либо «нет». Либо – «может быть…»

…соответствие систем устанавливается… самой собой, оно либо есть, либо его нет. При этом системы могут в чем-то соответствовать друг другу, либо не обладать соответствием между собой. И только субъект сам устанавливает свое соответствие другому. По крайней мере, ему так кажется. В любом случае взаимодействие реализуется в едином пространство соответствия – a single matching space, в формировании которого потенциальные партнеры принимают равноправное участие, вкладывая во взаимодействие взаимодополняющие ресурсы.

ПЬЕРО

Целый мир нам открыт – двоим! –

Мы же созданы друг для друга.

Грелся именем я твоим,

Если сердце студила вьюга.

Не невеста и не жена –

Чтобы я не сбивался с круга,

Для меня ты была – одна.

Мы же созданы друг для друга.

Только муж у тебя – другой,

У меня другая – супруга…

Как же быть нам теперь с тобой?

Мы же созданы друг для друга!

…

соответствия системы…

… соответствие систем представляет собой установление взаимосвязи между их комплементарными основаниями, которые «находят» друг друга, вступают в контакт, отношения, объединяют свои ресурсы, формируя единую основу взаимодействия. При этом функционирование других, не соответствующих друг другу комплементарных оснований систем, нейтрализуется формирующимся взаимодействием. Установление соответствия систем определяет их восприятие и реагирование – способы восприятия, обработку информации, критерии оценки, принятие решений и т.п.

…

основы соответствия…

…соответствие системы, т.е. ее способность вступать, формировать и реализовывать взаимодействие с другими системами, возможно только при наличии у нее комплементарных оснований – тех ее особенностях функционирования, которые способны вступать во взаимодействие с подобными себе особенностями функционирования другой системы, формируя некое единство, обладающее своим собственным индивидуальным качеством.

…

соответствие – комплементарные основания …

…комплементарные основания системы определяются по соответствии критериям комплементарных оснований – criteria for complementary bases –

1. обладание действительной ценностью;

2. в данной ситуации, здесь и сейчас являются доминирующими.

При этом; а) действительной ценностью следует считать те функции системы, которые играют решающую роль в решении стоящей перед ней проблем,

б) они в конкретных условиях сложившейся ситуации способны выполнять главную роль в решении данной проблемы.

…

…в контексте теории соответствия, совокупность комплементарных оснований системы является ее потенциалом соответствия – system compliance potential, а группа доминирующих здесь и сейчас комплементарных оснований системы представляет ее ресурс соответствия – system compliance resource. Наличие ресурса соответствия является необходимым, но недостаточным условием формирования взаимодействия.

Каждое комплементарное основание системы является ее собственным, эксклюзивным специфическим образованием. Оно способно функционировать только в результате индивидуального соответствия заложенных особенностей системы к сложившимся условиям существования. Не существует универсальных комплементарных оснований, которые бы присутствовали в каждой системе и могли бы стать базой возможного взаимодействия. Комплементарные основания системы способны к «стыковке» с комплементарными основаниями другой системы, при этом не являясь абсолютно идентичными им.

…

Н. Счастливая

Мир виртуальный, он мне непонятен,

Двулик, как " Янус", противоречив,

Фантазией своею необъятен,

Он исправляет жизни негатив.

Всё, что в реальности найти мы не сумели,

О чём взывает сердце и душа,

Мы ищем здесь, и словно с колыбели,

Жить начинаем, заново дыша.

Со дна сердец вытаскиваем тайны,

Которые хранили до поры,

И души обнажив друзьям случайным,

Мы принимаем правила игры. …

…

можно считать общепринятым – каждая система может соответствовать: а) самой себе (рефлексивное соответствие), б) другой системе (объектное соответствие), в) тенденции процесса (соответствие трансформации).

соответствие – обоснование

– оправдание

– объяснение…

…главная функция соответствия – обеспечить возможность установления и эффективного использования взаимодействия систем – функция соответствия – the matching function. Способность системы к взаимодействию с другими системами обеспечивает ее возможность быть субъектом/со-автором принимаемых решений, поведения и деятельности, направляемых осознаваемой мотивацией и целеполаганием, при должном обосновании-оправдании-объяснении.

Соответствие комплементарных оснований вовсе не означает их тождественность. Они даже не похожи друг на друга. Но они функционально дополняют друг друга таким образом, каким никто иной не способен. Уникальность взаимодополнения и создает возможность взаимодействия систем.

…

…комплементарные основания системы существуют «здесь и сейчас», «там и потом» для будущего и «тогда и прежде» для прошлого. При этом их содержание не изменяется, точно также, как не меняется их функциональность. Трансформация комплементарных оснований происходит в виде изменения функциональной значимости в результате их актуализации за счет приспосабливания к изменяющейся ситуации и вызванной этим неопределенностью. В ситуации неопределенности система сохраняет свою способность принимать решения, но не способна его реализовать без привлечения ресурсов другой, комплементарной системы, что требует взаимодействия с ней.

…

М.Цветаева

Наконец-то встретила

Надобного – мне:

У кого-то смертная

Надоба – во мне.

Что для ока – радуга,

Злаку – чернозем –

Человеку – надоба

Человека – в нем.

Мне дождя, и радуги,

И руки – нужней

Человека надоба

Рук – в руке моей.

Это – шире Ладоги

И горы верней –

Человека надоба

Ран – в руке моей.

И за то, что с язвою

Мне принес ладонь –

Эту руку – сразу бы

За тебя в огонь!

…

соответствие … решение и цель …

…никто не хочет считать свое поведение бесцельным. Ведь тогда оно бессмысленно и бесполезно. Субъекту всегда нужно что-то, что, обычно, называют целью. Хотя бы для того, чтобы оправдать-обосновать свое совершаемое и совершенное. И это при том, что в конечном итоге все уже совершенное оказывается… чему-то соответственным. Вот только чему? И уж точно не поставленной цели. А потому приходится «подгонять» достигнутые результаты к цели. Или наоборот – когда-то поставленную цель под результаты. Уже не так важно. Главное – достигнуть соответствия, которое успокаивает и внушает – все было не зря. Вот только что делать с последствиями от сделанного и от воплощенных результатов?!

…решения… Они, так часто, вовсе не соответствуют задуманному и осуществленному. И тогда может показаться, что решения вообще не нужно принимать… Все равно – все образуется само собой. Потому, что все полученное субъектом всегда соответствует сделанному. Даже тогда, когда он сам не принимает этого, считая свои результаты неадекватно оцененными.

…

О.Уальд

Любимых убивают все,

Но не кричат о том.

Издевкой, лестью, злом, добром,

Бесстыдством и стыдом,

Трус – поцелуем похитрей,

Смельчак – простым ножом.

Любимых убивают все,

Казнят и стар, и млад,

Отравой медленной поят

И Роскошь, и Разврат,

А Жалость – в ход пускает нож,

Стремительный, как взгляд.

Любимых убивают все –

За радость и позор,

За слишком сильную любовь,

За равнодушный взор,

Все убивают – но не всем

Выносят приговор.

…

соответственное решение…

…кажется все просто – каждое решение должно чему-то соответствовать. Чаще всего субъект считает – его решение соответствует его желаниям и сложившимся обстоятельствам. А его поведение, казалось бы, подтверждает это предположение. Вот только зачастую за поведением субъекта скрыта всего лишь … реакция на некий раздражитель, который «погружает» в состояние неопределенности, требующее каких-то действий по возвращению в определенность.

При этом для субъекта самым важным становится даже не определение истинности принимаемого решения, не его соответствие действительности, а стремление, почти неосознаваемое, убедить себя в этой истинности. Собственно говоря, стремление максимально быстро выйти из неопределенности и восстановить определенность и определяет подлинное соответствие принимаемого решения. И в этом нет ничего предосудительного …субъект хочет «жить здесь и сейчас», избегая неопределенности прожитого и накатывающего будущего. Вот только «жить здесь и сейчас» и есть высшая неопределенность, жить в несбыточной надежде получить все, что можно, «жить по полной», а в реальности получая лишь ощущение жизни.

Подлинность решения проблемы определяется не субъектом, а соответствием решения: а) содержанию проблемы, б) тем ресурсам, которые субъект способен вложить в будущие действия, в) условиям здесь и сейчас.

…

…научиться жить здесь и сейчас достаточно просто. И, в первую очередь, следует заполнить собственную память созданными историями своей жизни, теми историями, которые, обычно, называют «практикой жизни», которые, в действительности, «готовятся» из произвольной интерпретации любой информации на основании всего лишь одного требования – история должна соответствовать комфортному контексту, некоему устойчивому представлению о том, как «должно быть». И вот готова история «моей жизни», которая все объясняет-оправдывает-обосновывает. Оказывается, что этого вполне достаточно для существования «настоящей жизни здесь и сейчас», ведь она соответствует накопленному опыту, этому извечному «критерию истины». И уже не важно, что мир превращается в иллюзию, а отношение к нему снабжает тебя химерами.

…

Л. Озеров

Всю жизнь я собираюсь жить.

Вся жизнь проходит в ожиданье,

И лишь в короткие свиданья,

Когда немыслимо решить,

Что значит быть или не быть,

Меж гордым мигом узнаванья

И горьким мигом расставанья –

Живу, а не готовлюсь жить.

…

…существование любой системы невозможно без ее соответствия – соответствия самой себе, ситуации, условиям и т.п. Отсутствие соответствия требует решений о действиях по его восстановлению. Кто-то быстро принимает решения, кто-то оттягивает решение, а кто-то избегает любого решения. Но решение будет всегда. Сама ли система примет его или оно будет ей «предложено». Принимаемое решение, в лучшем случае, соответствует представлениям системы о проблеме и своих возможностях ее решения. Система может лишь приблизиться к подлинному решению проблемы, зачастую угадывая его. Решение проблемы заложено в самой проблеме, соответствует ей. Только в этом случае реализованное решение способно разрешить проблему, устранить ее, восстанавливая соответствие системы.

…

соответствие … проблема…

… субъекту кажется, что требующая своего решения проблема всегда находится где-то рядом, здесь и сейчас. Он с готовностью примет проблему, если сочтет – она для него, и весьма неохотно признает – это его проблема, он сам ее создал. И это понятно – во втором варианте ему следует признать свою ответственность, что почти всегда однозначно признанию собственной вины.

В контексте теории соответствия проблема вообще выглядит как нечто странное. Прежде всего из-за того, что она существует в трех размерностях – размерность проблемы – the dimension of the problem – форма отсутствия соответствия, воспринимаемая системой как неопределенность той ситуации, в которой он оказался здесь и сейчас и потому необходимо принятие решения по восстановлению соответствия.

Для субъекта проблема воспринимается как:

1. отсутствие соответствия между тем, что он хочет (может; считает необходимым; в чем нуждается;) и возможностями (ресурсов) здесь и сейчас обладать этим. В этом случае проблема может действительно отражать существующее несоответствие – действительная проблема, либо являться результатом оценки итогов его восприятия действительности – субъектная проблема, что может рассматриваться как проблема соответствия субъекта самому себе.

2. несоответствие возможностей системы условиям дальнейшего ее существования/эволюции – эволюционная проблема – реальное несоответствие возможностей системы тенденциям изменения условий ее существования.

3. характеристика недостаточности соответствия реальных потребностей существования системы и ее потенциала – проблема потенциала.

…

Но Каракута

Мы сможем избавиться от угрожающей нам неопределенности только признав себя ее авторами.

…оценка субъектом проблемной ситуации происходит на фоне ее эмоционально когнитивного восприятия, в результате чего она ощущается как что-то неопределенное, требующее каких-то действий, реактивного поведения. В результате, проблема воспринимается субъектом как неопределенность-uncertainty – ситуация, в которой он не способен использовать для принятия решения имеющиеся у него знания, представления, накопленный опыт, алгоритмы поведения и т.п. При этом субъект сталкивается с отсутствием достоверной, полной, актуальной, ценной и т.п. информации, неготовностью к реагированию, при наличии множественных вариантов поведения, грозящими возможными рисками и неоднозначными последствиями. Ситуация неопределенности принципиально ограничивает точность в оценках восприятия факторов риска.

…

markowzew

Неопределённость – хуже всякой пытки,

Как в густом тумане, в жизни всё размыто.

Станет под ногам путь, не твёрдым, зыбким,

То что впереди – в непонятках скрыто.

…

Сотни вариантов, только нет ответов,

Ведь какой возможен – скажет жизнь потом.

В неопределённости, всё когда-то, где-то…

…

соответствие

– проблема

– решение…

…то, что называется процессом принятия решения обычно воспринимается как нечто длительное, или, по мере, как то, что продолжительно. Такое понимание соответствует представлению о том, что решение – это максимально конкретное, точное, однозначное определение того, что и как следует делать для восстановления определенности положения и получения желаемых результатов. Субъект, обычно, так и представляет себе свое решение, пытаясь найти в решении соответствие между своими возможностями и своими необходимостями. В рамках такого понимания он и действует, в то время, как истинное решение проблемы принимается на основании тройного соответствия – triple matching – проблема соответствует условиям – решение соответствует проблеме – решение соответствует субъекту.

Поэтому субъект не автор решения, как и не автор своей проблемы. Действительное – соответствует действительности, то, что в проблеме соответствует ее природе, сущности и содержанию.

…

познание …соответствие…понимание…

…действительность для субъекта/системы начинается с поиска ответа на вопрос – «Что?», чтобы продолжиться в вопросе «Почему?» С ответов на эти вопросы начинает и познание, результаты которого могут привести к пониманию, которое невозможно без поиска и получения ответов на другие вопросы – «Как? и Зачем?»

Познание и понимание, при всей кажущейся близости, не соответствуют друг другу. Субъект спрашивает и пытается найти ответ. Почти всегда находит его, правда этот ответ скорее похож на попытку как можно быстрее уйти от поставленного вопроса. Ответы на эти и другие вопросы предлагают субъекту знания-информацию, что и является смыслом познания, и отношение/оценку к этому знанию, что в свою очередь становится результатом понимания. В этом смысле познание субъекта соответствует полученным им знаниям, а понимание соответствует признание полученного знания в качестве истины или сомнения в этой истине, что с необходимостью продолжает познание.

…

… реальным ответом – the real response на вопросы – результатом познания и понимания – можно считать только … принятое решение. В свою очередь окончательным ответом – the final answer – на любой вопрос могут быть только результаты воплощенного решения – последствия принятого решения – consequences of the decision, находящиеся в полном соответствии с решаемой проблемой.

Это вовсе не означает, что субъект, ставящий вопросы и ищущий ответы на них, именно таким образом относится к своему познанию и пониманию действительности. В абсолютном большинстве случаев субъект все найденные им ответы считает истинными или, по крайне мере, стремится довести их до качества истины. Однако они скорее соответствуют чему угодно – ситуации, мотивации, убеждениям, желаниям и т.п., но не решаемой проблеме.

…

момент решения …

…мгновение решения… Это кажется странным, если учитывать как, порой, долго и упорно, субъект ищет решение, которое ему кажется чуть ли не выходом из положения. В таком контексте принятие решения – это своеобразная встреча «всего вчера» и «всего завтра», когда принимаемое решение основывается на воспоминаниях о том, что для субъекта было важно вчера и мечтах-предположениях о том, что будет для него важно завтра. И тогда его решение обречено на соответствие – его представлениям о вчера и завтра. Субъекту остается только надеяться на то, что решение будет верным.

Столь же ошибочным может быть решение, основанное только на его соответствии актуальному состоянию субъекта, вернее на его актуальном переживании той проблемной ситуации, в которой он находится. И не важно, как это им переживается. Однако, в любом случае, решение перед субъектом может появиться или как вспышка озарения, или как нечто буднично-привычное. Возможно, что в момент принятия решения субъекту покажется – он что-то наконец-то понял, осознал и вот теперь можно действовать.

Это мгновение принятия решения есть мгновенное установление полного соответствия субъекта с самим собой, с проблемной ситуацией и той неопределенностью, которую она в себе несет. И неважно, как долго, в реальности, длится это мгновение. Уже в следующий момент субъект может отказаться от принятого только что решения. И тогда мгновение решения будет тем мгновением-шансом, который был упущен и к которому еще придется возвратиться.

…

Ю.Марковцев

Решенье принято и легче,

Не жить – а двигаться вперёд.

А прав иль нет?! – Вопрос извечный,

Напрасно, мозг мне задаёт.

Как бы не сделал – пожалеешь,

Так до меня сказал мудрец

Всего, предвидеть не сумеешь,

Но будет, у всего конец.

И лучше, ошибиться делом,

Чем о не сделанном жалеть.

В удачу, дверь открыта смелым,

А трусость – это духа смерть!

Испуг – инстинкт ума природный,

И трус, и смелый страх встречал.

Но трус – испуга раб покорный,

А смелый – страх свой прочь прогнал…

…

решению соответствует … опасность… страх…

…если учесть все те препятствия, которые субъекту приходится преодолевать для принятия решения, то возникают сомнения в самой возможности принять какое-либо решение. Процесс принятия решения вполне естественно сопровождает страх, причем его интенсивность и результативность не соответствует принимаемому решению, его значимости и сложности. Страх как состояние субъекта соответствует самому субъект, его психо-физиологическим особенностям восприятия и реагирования.

Субъект/система находясь в ситуации неопределенности возникшей проблемы может предчувствовать, опасаться принятия неверного решения, почти никогда не осознавая в полной мере того, что есть для него это неверное решение. Чаще всего критерием такого неверного решения для субъекта выступает предположение о возможном несоответствии будущих результатов этого решения поставленной цели, условиям и т.п.

Уменьшить неопределенность принятия решения, а, следовательно, уменьшить свои опасения, субъект пытается с помощью получения дополнительной информации, привлечения авторитетов, прогнозирования будущих результатов и ожидаемых последствий. Однако нет никакого соответствия между глубиной опасений субъекта и объемом, надежностью, точностью и т.п., получаемой информации. И лишь отчасти переживание опасности соответствует переживанию той неопределенности, в которой находится субъект, автор будущего решения.

…

соответствие … проблема – неопределенность – страх…

…это просто. Реальность – постоянно существующая неопределенность, связанная не только с будущим, что кажется очевидным, но и с настоящим и, конечно, прошлым. Однако подобное отношение к неопределенности свойственно только такой системе как субъект и является характерной особенностью его восприятия. Она определяется:

способностью субъекта воспринимать только собственную ситуацию, то, что происходит с ним здесь и сейчас. На это восприятие существенно влияют воспоминания о собственном прошлом и представления о своем возможном будущем. Весь остальной мир лишь присутствует в его восприятии и предлагает какую-то информацию о себе;

оцениванием неопределенности/определенности ситуации исключительно для себя и по себе и способностью воспринимать другие ее оценки лишь частично. В этом контексте неопределенность соответствует субъекту и в том числе его способности верить в возможность определять свою истину.

уверенностью субъекта в том, решение проблемы есть разрушение той неопределенности, которую она в себе несет. При этом достигнутая определенность должна соответствовать субъекту, его вере в свою способность устанавливать истину.

…

Ю.Левитанский

Каждый выбирает для себя

женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку –

каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе

слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.

Щит и латы. Посох и заплаты.

Мера окончательной расплаты.

Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.

Выбираю тоже – как умею.

Ни к кому претензий не имею.

Каждый выбирает для себя.

…

И.Кант

когда искать нечего…он не нашел ровно ничего.

…восприятие неопределенности ситуации может обостряться, актуализироваться при определенных обстоятельствах, формализуясь в так называемой проблеме. Параллельно с актуализацией неопределенности формируется страх, который соответствует неопределенности только в плане своей интенсивности. Он не имеет своего содержания, обладает только психофизиологическим смыслом и наполняется содержанием уже в процессе своего проживания. Это содержание субъект пытается соотносить со своим пониманием проблемы, в первую очередь заимствуя из нее то, что кажется наиболее понятным. Так проще и очевиднее, т.к. позволяет противопоставить это понятное переживаемой неопределенности. Проблема, в ее понимании субъектом, не соответствует подлинной неопределенности, хотя субъект всегда убеждает себя в обратном. В этом для него заключается одна из возможностей «убежать» от неопределенности, переводя ее в иллюзию понятности, в сформулированную им самим для самого себя проблему. В результате проблема «становится» формализованным (сформулированным) представлением субъекта о неопределенности.

Эффект от этого для субъекта парадоксален – понятая проблема должна уменьшать страх субъекта своей определенностью. Однако этого не происходит. Причина в том, что зафиксированное в проблеме представление субъекта о неопределенности в принципе неспособно преодолеть страх субъекта перед неопределенностью. Страх субъекта перед неопределенностью может быть купирован только при условии точно фиксации соответствия проблемы неопределенности – проблема должна соответствовать неопределенности ситуации. В этом случае, при соответствии решения самой проблеме, оно способно «снимать» неопределенность, возвращая ситуацию к определенности. Чтобы затем она вернулась к субъекту в той или иной ее новой форме.

…

О. Мандельштам

Паденье – неизменный спутник страха,

И самый страх есть чувство пустоты.

…

Но Каракута

I don^t have to justify it – я не должен доказывать это

… переживание неопределенности и испытываемый субъектом страх перед возможным неверным решением способен блокировать принятие решения. Актуальность страха связана с конкретной ситуацией здесь и сейчас и почти не распространяется на возможные последствия от принимаемого решения. Страх есть переживание/проживание ощущения неопределенности, соответствует самому себе и тем психо-физиологическим особенностям, которые отличают каждую индивидуальность. Он обладает собственной значимостью и интенсивностью проявления, а оценка значимости «производится» самим субъектом на основании неконтролируемого переплетения представлений, результатов восприятия ситуации, накопленного опыта и т.п. В результате страх существует как-бы сам по себе и, видимо, почти никогда не соответствует реальной опасности. Субъект либо переоценивает ее, либо недооценивает, что в значительной степени влияет на процесс принятия решения и его воплощение, на его качество и соответствие действительности.

…

М. Цветаева

Уж сколько их упало в эту бездну,

Разверзтую вдали!

Настанет день, когда и я исчезну

С поверхности земли.

Застынет всё, что пело и боролось,

Сияло и рвалось:

И зелень глаз моих, и нежный голос,

И золото волос.

И будет жизнь с её насущным хлебом,

С забывчивостью дня.

И будет всё – как будто бы под небом

И не было меня!

Изменчивой, как дети, в каждой мине,

И так недолго злой,

Любившей час, когда дрова в камине

Становятся золой,

Виолончель, и кавалькады в чаще,

И колокол в селе…

Меня, такой живой и настоящей

На ласковой земле!

К вам всем – чтО мне, ни в чём не знавшей меры,

Чужие и свои?! –

Я обращаюсь с требованьем веры

И с просьбой о любви.

И день и ночь, и письменно и устно;

За правду ДА и НЕТ,

За то, что мне так часто – слишком грустно

И только двадцать лет,

За то, что мне прямая неизбежность-

Прощение обид,

За всю мою безудержную нежность

И слишком гордый вид,

За быстроту стремительных событий,

За правду, за игру…

Послушайте! – Ещё меня любите

За то, что я умру.

…

Но Каракута

действительность не может сообщить человеческому разуму больше того, что он может воспринять…

цикл соответствий – the cycle of correspondences…

…в контексте теории соответствия, всякая неопределенность возникает как следствие разрушения определенности. Это разрушение неизбежно в результате изменения условий существования, которое несет в себе новый энергетический импульс. Осознание этого изменения, а затем и осмысление происходящего завершается формулированием проблемы, которая для субъекта/системы неизбежно носит когнитивно-психологический характер, требуя неизбежных целенаправленных действий по восстановлению разрушенного соответствия. И только затем, после принятия решения, с началом его исполнения и получения первых результатов, у субъекта появляется усиливающаяся уверенность в восстановлении определенности – впрочем, почти всегда ошибочная, т.к. знать, что и почему следует делать вовсе не означает, что избранный вариант деятельности приведет к искомому.

Казалось бы, восстановленная определенность должна успокаивать и нейтрализовывать страх перед принятием решения и его воплощением. Так и происходит. Однако он вплоть появляется как результат последствий от воплощенного решения. Эти последствия кажутся субъекту источником новой неопределенности. Любые, самые конкретные, определенные последствия воплощенного решения, неизбежно вызывают у субъекта новое состояние неопределенности, т.к. они не соответствуют, да и не могут соответствовать ожиданиям.

…

Но Каракута

субъект постоянно «странствует» от неопределенности к определенности, от соответствия к несоответствию, всегда находясь где-то в промежуточной зоне…

…движение субъекта от неопределенности через формулирование проблемы, принятие и исполнение решения, достигнутые результаты и последствия к новой неопределенности и есть его постоянное движение от одного соответствия к другому. Всякая неопределенность для субъекта соответствует его неготовности к восприятию и реагированию на изменение условий существования, и внешних – ситуативных, и внутренних когнитивно-эмоциональных. Точно также каждая его проблема и принимаемое решение соответствует субъекту, его пониманию происходящего, характеру восприятия и реагирования. А достигнутые результаты непосредственно связаны с их автором, но не с объективными условиями. Так воспринимает субъект свое существование и так он действует в рамках этого своего восприятия.

Однако реальность существования субъекта не соответствует его собственным представлениям. Неопределенность ситуации соответствует ее содержанию, а проблема соответствует этой неопределенности. Решение проблемы соответствует проблеме и породившей ее неопределенности. Как бы субъект не воспринимал неопределенность ситуации, как бы не оценивал ее, принятое им решение будет соответствовать действительной проблеме, а не его представлению о ней. При этом достигнутые результаты всегда соответствуют реальной проблеме и тем ресурсам, которые субъект вложил в их достижение.

…

возможное отступление…

…существует странное соответствие … когда «да» соответствует своему «нет», а «нет» своему «да». И в это соответствии субъект «заперт», подчиняясь ему, всякий раз выбирая определенность в попытке «убежать» от неопределенности. Даже тогда, когда осознает – неопределенность – это шанс – попытаться создать свою определенность, в которой неопределенность остается пространством возможного.

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого. Мат., 5/37

Возможно, есть вероятность «уйти» в третий вариант, когда существует «да» и существует соответствующее «нет», а еще… «может быть». А в каких-то ситуациях все три возможных варианта в разнообразии соотношений их соответствия. Возможно, впрочем, любое соответствие. Главное избавиться от этого «или-или», перейдя к этому странному «только так и никак иначе»…

…

А.Альтек

И лампа не горит

И врут календари

И если ты давно хотела что-то мне сказать –

то говори

Любой обманчив звук

Страшнее тишина

Когда в самый разгар веселья падает из рук

Бокал вина

И черный кабинет

И ждет в стволе патрон

Так тихо, что я слышу, как идет на глубине

Вагон метро

На площади полки

Темно в конце строки

И в телефонной трубке эти много лет спустя

Одни гудки

И где-то хлопнет дверь

И дрогнут провода

Привет! Мы будем счастливы теперь

И навсегда

…

Т.Махо

индивидуальность имплицитно (не явно) соотносится не с бессмертием, а со смертностью и делает таковую необходимой.

шанс как степень соответствия …

… негативные эмоциональные и когнитивные переживания субъекта в ситуации неопределенности лишь усиливают его не понимание происходящего, хотя именно неопределенность является для него объективным шансом, воспользовавшись которым он сможет внести изменения в собственное существование. Особенность шанса – он возникает всякий раз неожиданно и по форме, и по содержанию индивидуально неповторим, представляет собой возможность, которую субъект воспринимает, как нечто объективное, возникшее извне. При этом соблазняя, неся в себе тайну будущего и … оставаясь «закрытым» для субъекта – защищая себя от проникновения – предлагает отгадать, предугадать, что же он в себе несет. Ничего не гарантируя, но постоянно обещая, шанс, в восприятии субъекта, предполагает успех.

В контексте теории соответствия, вероятность успеха в использовании шанса определяется степенью соответствием той проблеме, которую сформулировал для себя субъект. А если учесть, что проблема есть результат осмысления результатов восприятия той неопределенности, в которой он пребывает, то становится понятным – успех в использовании шанса связан с точностью отражения неопределенности в сформулированной проблеме. В любом случае, шанс есть «принадлежность» проблемы, а его «собственником» является субъект, которому лишь кажется, что шанс предлагается ему конкретной жизненной ситуацией здесь и сейчас. Реальность успешного использования предоставленного шанса определяется тем, насколько точно, адекватно действительности, субъект усматривает в нем его соответствие взаимосвязанных компонентов успеха – объективных ресурсов – особенностей конкретной жизненной ситуации – психологической готовности.

…

Э.Краснова

Всегда есть шанс, пока живёшь и дышишь,

Хоть что-то в этой жизни изменить,

Но, если глух, его ты не услышишь,

И если слеп, тебе не победить!

Всегда есть шанс, была бы только смелость.

Сотри лишь безразличия покой.

Не пестуй ты убогую дебелость,

Не спи, а действуй! Шевелись, не стой!

Пока живёшь, точи ножи и сабли,

Дух закаляй и тело не лелей…

И пусть, тебе по духу ближе грабли,

Но кто же защитит твоих детей?!

Пока живёшь и дышишь – Всё возможно!

…

соответствие – успех, несоответствие – …

…словари предлагают антоним к успеху – неудача… В этом заложен смысл, которому соответствует и успех и удача – дело случая и отчасти усердия, терпения и устремленности. Предоставленный шанс может завершиться успехом или неудачей. И тот, и другой результат соответствует тому, что субъект вкладывает в шанс, как он соотносит шанс и свое понимание той неопределенности, в которой он пребывает. Если это так, то вероятность успеха-неудачи заложена в том, как субъект воспринимает свою неопределенность и, следовательно, формулирует в своей проблеме. Под свое понимание проблемы субъект и подключает объективные ресурсы, психологические состояния и собственное понимание реальных условий будущих действий.

Ожиданию успеха-неудачи соответствует и страх, причем трудно однозначно определить, чего больше боится субъект: собственно неудачи – не достижения желаемого результата – переживания неудачи. И это при том, что, собственно говоря, успех, как и неудача, есть всего лишь оценка степени соответствия результатов и поставленных целей. Любое реализованное решение приносит результат. И этот результат имеет свое соответствие – понятой ситуации – принятому решению – вложенным усилиям по его воплощению. А его оценка – лишь роскошь, которую позволяет себе субъект, неспособный отказать себе в подобном «понимании» достигнутого. Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны перед самими собою! Ис.5.21

…

соответствие … результаты и последствия…

…каждая система стремится выйти из состояния неопределенности. По крайней мере, из того состояния, которое она считает неопределенностью, т.е. то, что она считает злом. Возможно поэтому, возращение в определенность система считает для себя необходимостью.

Однако субъект не считает это возвращение в состояние определенности целью. Для него цель это что-то конкретное, достижение чего должно завершиться реально ощутимым результатом. Этим «ощутимым» может быть что угодно, от вещи, до состояния утешения и примирения с действительностью. Достижение такого результата изначально оценивается как успех от принятого решения.

Пытаясь определиться с тем, чему соответствует цель, начинаем путаться и неизбежно приходим к выводу о существованию у субъекта а)

той цели, которую он провозглашает для самого себя и признает смыслом планируемых действий и б) действительной цели, определяемой объективной необходимостью развития той ситуации, в которой субъект находится. И если первая цель есть производная самого субъекта, его пониманий, оценок, впечатлений, ощущений, то другая цель есть смысл объективного развития ситуации и субъекта, как непосредственного участника этого развития.

И в том, и в другом случае цель субъекта чему-то соответствует – в первом варианте – цель субъекта (субъектная цель) соответствует ему самому – уровню и характеру его понимания своего положения в конкретно жизненной ситуации. Во втором – цель (объектная цель) соответствует закономерностям объективного развития субъекта в конкретных условиях существования. И если это так, то понятно почему субъектная цель субъекта постоянно модифицируется, приспосабливается к меняющейся ситуации, и даже может казаться «резиновой», а сам субъект, как минимум, непоследовательным. Объектная цель, устремленная на объект-результат, остается постоянной, вплоть до достижения этого результат, что и может считаться действительным результатом. В то время, как субъектная цель – цель субъекта – может оцениваться им по-разному, в зависимости от многих факторов, в том числе и от актуального его настроения.

Зачастую предвкушение будущего результата от достижения такой субъектной цели, переживания будущего успеха бывает столь значимо, что «закрывает» непременно наступающие последствия от воплощенного решения, которые могут быть для субъекта разочаровывающими. И тогда оказывается, что принятое решение, достигнутые результаты не соответствуют той необходимости, которую оценивал субъект. Субъект никогда не рассматривает возможные последствия от принятого решения и тогда они становятся неизбежным злом, которое оказывается … существует изначально в каждом решении. И тогда субъекту остается только смириться с неизбежностью зла в каждом своем решении.

В действительности, последствия от реализации принятого решения почти всегда демонстрируют соответствие – а)условиям неопределенности конкретной жизненной ситуации – б)представлениям субъекта о необходимости восстановления определенности и своих возможностях – в)цели будущих действий – г)принятого решения – достигнутым результатам и последствиям от их реализации.

…

А.Пушкин

Добру и злу внимая равнодушно

Не ведая ни жалости, ни гнева…

…впрочем, «успех/неудача» вполне соответствуют «добру/злу», точно также, как и сопровождающему их соответствию – «надежда/скорбь». Эта, совсем не случайная, троица соответствий неизбежно сопровождает каждое принимаемое решение и неважно, насколько субъект осознает это и как переживает череду меняющих друг друга состояний. Вот только они для субъекта открываются поступенно, иногда значительно позже принятия решения и получения ожидаемых результатов. Оптимальным для субъекта можно считать положение, когда эта троица соответствий в полной мере сопровождает весь процесс принятия решения. Тем самым субъект готовит себя к разочарованиям от будущих результатов и непременных последствий.

…

Но Каракута

Субъект, на самом деле, весьма преуспевает в производстве собственных разочарований. Ему не следует помогать в этом.

…избежать разочарования от принятого решения, результатов его воплощения и неизбежных последствий субъект может только в том случае, если соответствие удачи/неудачи, добра/зла, надежды/скорби будет проявляться в течении всего процесса выхода из проблемной ситуации, а не одномоментно, когда последствия предъявят себя в полной мере. Если субъекта «не нашли» последствия воплощенных решений, то это означает только то, что он их просто пока не видит. Они наверняка есть, и они соответствует всем тому, что субъект сделал и тому, что он не сделал, но должен был сделать. Когда-нибудь они себя проявят и всегда разочаруют.

…

Ф.Бэкон: Разум человека все привлекает для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял – то ли потому, что это предмет общей веры, то ли потому, что это ему нравится. Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отводит или отвергает их, (…) чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной.

…

решение – становление иного соответствия…

…принятие решения или процесс принятия решения – устойчивое, многомерное сочетание. И, несмотря на то, что «принятие» очевидно подразумевает некую длительность постоянного изменения, «процесс принятия» достаточно очевиден в своей иллюзорной понятности, он остается неким фундаментальным и, даже сакрально/таинственно-непознаваемым. За процесс принятия решения чаще всего принимают «борьбу» «за и против», когда есть варианты и требуется определить наилучший, сравнение аргументов, поиск доказательств, обоснований – оправданий, определение соответствия ресурсов исполнения и условий ситуации и т.п.

…

…однако, все сложнее и, как всегда, куда проще. Если допустить, что решение заложено в осознаваемой проблеме, т.е. в самом субъекте – подлинном авторе своей проблемы. Остается «только» понять, что происходит, почему это происходит и что делать в изменяющейся ситуации. Для этого, всякий раз принимая решение, субъект пытается «остановить» ситуацию, фиксируя ее условия «здесь и сейчас». Делает это он вполне непроизвольно, прежде всего потому, что … иначе не может. Он сравнивает свои ресурсы, устремления и, как ему кажется, реальные возможности. Но даже осознавая то, что ситуация динамична и постоянно меняется, как-то учесть эту динамику он не может, т.к. она слишком высока своей неопределенностью.

…

…очевидная понятность происходящего должна вызывать сомнения в ее достоверности. Или, по крайне мере, в завершенности этого понимания. Однако этого не происходит. Для субъекта вполне достаточно этой «очевидной понятности».

Впрочем, комфорт такой «очевидной понятности» основан на заложенный в нем закон исключенного третье – tertium non datur, когда субъект уверен в том, что принимаемое им решение может быть истинным для данной ситуации. Для него принятие решения становится процессом становления действительного решения проблемы неопределенности, т.е. процессом восстановления определенности, нарушенной происшедшими изменениями в существовании системы. При этом субъект вполне осознанно считает необходимым –

– определить проблему, как частный случай неопределенности, как эмоционально-когнитивную оценку той неопределенной ситуации, в которой он оказался здесь и сейчас; в общем плане для системы не существует проблемы, но существует неопределенность (которую называет проблемой) существования;

– принять «решение неопределенности», т.е. как ее устранение, восстановить соответствие (самой себе, условиям существования и т.п.);

– понимать становление новой определенности – как последствие непрерывно изменяющегося состояния условий, ее неустойчивого движения от одного качества к другому, определенному другому; от состояния неопределенности к собственной определенности.

…

…восстановленная определенность существования системы – завершенное состояние – предполагает необходимое – ситуативное равновесие соответствия всех элементов существования. При этом те комплементарные основания, которые, вступив во взаимодействие, формируют соответствие систем, проявляют еще одну свою способность – деактивировать, снижать значимость тех элементов системы, которые противодействуют соответствию, мешают ему, продолжая неопределенность. Полностью устранить их влияние на становление соответствия невозможно, но возможно нейтрализовать их участие в … рациональной, и эмоциональной их оценке.

Для эффективного существования системы это особенно значимо, если учесть – повсеместное стремление субъекта заранее оправдать все им совершаемое, оправдать перед другими, а, возможно, в первую очередь, перед самим собой. Такое оправдание необходимо для существования субъекта/системы, который может эффективно функционировать – соответствовать смыслам своего существования – только при своем внутреннем и внешнем соответствии. Обычно это называют компромиссом.

…

(?) Оставьте, поиск компромисса,

Друзьями, нам уже не стать.

Не здесь, когда-то я родился,

И я, не ваших миров часть.

Ненужный там и здесь всем лишний,

Я не ищу средь вас друзей.

Меж нами множество отличий,

Я чужд вам, сутью всей моей.

Что ж, так сложилось – этот выбор,

Был мой, средь тысячи путей.

Поглубже – воды ищет рыба,

А люди – места потеплей.

Но душу жжёт, жизнь согревая,

Тепла чужого благодать.

В ней доброта, мне не родная,

Не может, счастья в пути дать.

…

В.Шекспир

words, words, words…

решение

– соответствие

– становление…

…весьма просто запутаться во всяких словах, которые как бы относятся к одному и тому же – проблеме – принятию решения – результатам – последствиям… Да, всякое понимание, в конечном итоге, оказывается истолкованием/интерпретацией, которое предлагает лишь ситуативные ответы, ответы здесь и сейчас, в конкретное время и для конкретной ситуации. Что неизбежно «возвращает» к новым вопросам, в попытке найти истину. И это при том, что результаты каждого истолкованию соответствуют не искомой истине, а тому контексту, в рамках которого и достигается та конкретность ответа, которая и воспринимается за истину. В поисках истины субъект останавливается на результатах своей интерпретации, довольствуясь признанием их в качестве истины и даже если подозревает – за этим последует вечное возвращение вопросов и ответов.

…

…кажется выйти из круга возвращений можно только принять – осознание системой неопределенности и поиск восстановления соответствия и есть становление нового состояния – состояния соответствия. Для субъекта все выглядит, как принятие решения, которое разрушает, заканчивает, устраняет проблему, которая является проблемой только для него самого, а то, что он принимает за ее решение, вовсе не есть решение, а временное устранение неопределенности. Она лишь «уходит» из пространства актуальности, «утешая» ее, якобы, решением.

…

…при этом признание «нового» становления системы не приводит к отказу от использования таких понятий, как эволюция, прогресс, регресс, точно также, как уничтожение, исчезновение, появление и развитие. Помимо излишней эмоциональности и оценочности этих понятий, они, по сути, отражают лишь ситуативность наблюдений субъекта и его стремление к максимальной определенности в каждом моменте своего существования. Для него это форма фиксации постоянного изменения, возрождения, трансформации и становления. Впрочем, для субъекта этого вполне достаточно.

…

К.Бальмонт

Я спросил у свободного ветра,

Что мне сделать, чтоб быть молодым.

Мне ответил играющий ветер:

«Будь воздушным, как ветер, как дым!»

Я спросил у могучего моря,

В чем великий завет бытия.

Мне ответило звучное море:

«Будь всегда полнозвучным, как я!»

Я спросил у высокого солнца,

Как мне вспыхнуть светлее зари.

Ничего не ответило солнце,

Но душа услыхала: «Гори!»

…

…нарушенное соответствие системы способно восстанавливаться. При этом подобное становление соответствия бесконечно. Точно также, как бесконечно нарушение соответствия. Это звучит по крайней мере странно. Однако такова особенность соответствия – система не способна определить тот предел, который должен быть достигнут для полного восстановления соответствия. Система выглядит бесконечно «жадной», когда ей все время кажется, что все еще мало соответствия, нужно еще для идеального взаимодействия. Всегда индивидуальная практика показывает неповторимость каждого соответствия, лежащего в основе взаимодействия, и, в то же время, постоянно вызывающего сомнения в достаточности этого соответствия.

К.Бальмонт

В бесконечности стремленья бесконечность достиженья, Тот, кто любит утро Мая, должен вечно ждать Весны. В каждом миге быстролетном светоносность есть внушенья, Из песчинок создаются золотые сны.

…

К. Лоренц

любое наше познание представляет собой лишь приближение – хотя и последовательно улучшаемое приближение – к внесубъективной действительности, которую мы стремимся познать. Гипотеза никогда не опровергается единственным противоречащим ей фактом; опровергается она лишь другой гипотезой, которой подчиняется большее число фактов. Итак, “истина” есть рабочая гипотеза, способная наилучшим образом проложить путь другим гипотезам, которые сумеют объяснить больше.

…

соответствие – хаос – порядок …

…есть хоть что-то, что не имеет своего соответствия? Видимо, этим что-то должно быть нечто абсолютное или, вернее, абсолютно законченное в своем состоянии. Например… абсолютному хаосу соответствует абсолютный порядок? Или нет?

…

…как это часто бывает. Такое простое, например, хаос, по мере приближения, становится все более неопределенным, а количество и разнообразие представлений может само по себе превратится в хаос, т.е. в нечто запутанное, многообразное, несвязанное друг с другом. И почти ничего не меняет предложение считать хаос «системой» – «системой хаоса», противоположностью которой, видимо, следует считать другую систему – «систему порядка».

…

…в контексте теории соответствия хаос – это подчиненная определенным законам, кажущаяся непредсказуемой, внутренне противоречивой, система. При этом хаос будучи чувствительно зависимым – sensitively addicted стремится сохранить себя даже от минимальных изменений, как будто он сам себе нравится. При этом хаос на любые попытки вмешательства реагирует в соответствии с собственной природой – импульсивно, значимо, кажется неадекватно, противодействуя любой попытки восстановить равновесие и гармонию.

Эти особенности делают любое прогнозирование о существовании хаоса практически невозможным. Реагирование хаоса может располагаться в диапазоне от не соответствующе минимальных, до столь же не соответствующе многократно умноженных. При этом одни и те же факторы условий существования не вызывают одних и тем же реакций реагирования каждого хаоса. Все это создает иллюзию полного внутреннего несоответствия между элементами системы хаоса и, тем более, ее несоответствия условиям существования. При этом именно эти особенности хаоса «делаю» ее вполне стабильной в своем полном несоответствии.

…

И.Эренбург

Есть в хаосе самом высокий строй,

Тот замысел, что кажется игрой,

И, может быть, начертит астроном

Орбиту сердца, тронутого сном.

Велик и дивен океана плач.

У инея учился первый ткач.

Сродни приливам и корням близка

Обыкновенной женщины тоска.

…

…если предположить, что у системы есть цель, то цель хаоса, как системы, максимально консервативно сохранить себя, предельно противостоя любому воздействию, как внешнему, так и внутреннему. Ради этой своей цели хаос готов действовать на пределе своих возможностей, противостоя любым воздействиям. Однако на каком-то этапе своего существования хаос начинает движение к иному упорядочиванию взаимодействия своих элементов. Что выглядит особенно странно, т.к. при этом разрушаются их взаимосвязи, которые и сформировали его. При этом устанавливается новый их порядок, а между бывшими элементами хаоса образуются иные отношения, соответствующие уже другим закономерностям/правилам. Скорости двух параллельных процессов – «разложения» хаоса и становления «порядка» – примерно равны.

…

соответствие – хаос – прогнозирование…

…как и всегда, субъект пытается определить свое состояние через предсказуемость. Как представляется, чаще всего ошибается – попадает в свое собственное несоответствие … между своим ожиданиями от такого предсказания и собственными возможностями, что-либо предсказывать. И это при том, что любая система абсолютно предсказуема – при условии а) абсолютного знания условий существования, б) понимания закономерностей их эволюции и в) реагирования на изменения этих условий. Правда никто не обладает и не может обладать всей полнотой знаний и понимания и их соответствия конкретной жизненной ситуации здесь и сейчас. Даже зная об этом субъект продолжает заниматься предсказаниями, которые в той или ной степени сбываются в основном в соответствии с его собственными желаниями. Для получения реальных результатов прогнозирования эволюции системы хаоса невозможно получить достаточного количества информации, что приводит к постоянному несоответствию стремления субъекта предсказывать для необходимого должного реагирования.

…

В.Урюпин

Никто не знает наперёд,

Кого и с кем судьба сведёт:

Кто будет друг, кто будет враг,

А кто знакомый, просто так,

Кто осчастливит, кто предаст,

Кто отберёт, кто всё отдаст,

Кто пожалеет дел и слов,

А кто разделит хлеб и кров.

С кем можно всё, до простоты,

А с кем и не рискнёшь на "ты,

Кому-то сердце распахнёшь,

А перед кем-то дверь замкнёшь.

В кого-то веришь, как в себя,

Кого-то терпишь, не любя,

С одним и в горе хоть куда,

С другим и в радости беда.

Никто не знает наперёд,

Что нас на белом свете ждёт:

Кого блистательный успех,

Кого позор за тяжкий грех.

…

соответствие… двойственность соответствия…

....особенность эволюции хаоса – ее нелинейность – создает дополнительную сложность прогнозирования. Эта нелинейность заключается в том, что воздействие на хаос не приводит к ожидаемой реакции. Обычно, наблюдатель бывает озадачен этим. Он фиксируется подобное несоответствие не только на уровне собственной субъективности, но и при использовании, так называемых, объективных методов.

Нелинейность системы хаоса связана с двойственностью соответствия – dual correspondence, когда система соответствует одному воздействию и, одновременно, соответствует другому воздействию. В каждой конкретной жизненной ситуации система хаоса наполнена «схваткой» этих соответствий и обычно побеждает то, которое в наибольшей степени соответствует актуальности тех или иных условий этой ситуации. Уже в следующий момент, с изменением актуальности в условиях, реакция системы хаоса изменяется и прогнозирование такого изменения всегда отстает от реальности.

…

соответствие – достоверность – истина…

…двойственность соответствия еще раз подтверждает недостаточность любой достоверности, которую субъект готов принимать, в качестве критерия истинности. В этой готовности выражается постоянная рациональность субъекта, который пытается «переносить» свою оценку результатов восприятия изменений в системе хаоса на все происходящее, называя эти оценки достоверностью. В этом не только рациональность субъекта, но и необходимое для него объяснение-оправдание-обоснование принимаемых им решений. И если субъекту подобного объяснения-оправдания-обоснования достаточно, то он с готовностью отказывается от дальнейшего поиска доказательств и аргументов и все им совершаемое признается соответствующим истине. В данном случае, достоверность и истинность соответствуют ложному соответствию – false match, которое не соответствует действительности, но признаваемое здесь и сейчас достаточным для участия во взаимодействии систем.

…

…именно двойственность соответствия является одной из основных причин эволюции системы в состояние хаоса. Всегда присущая любой системе нестабильность, как следствие ее реагирования на изменения условий существования, требует от нее постоянного поиска своего соответствия этим условиям. Однако практически невозможно определить точные критерии этой нестабильности и хаотичности, как для состояния, так называемого, покоя, так и состояния быстро текущих изменений. При этом парадоксально, но система хаоса может казаться вполне стабильной, когда ее изменчивость соответствует и по скорости, и по объему изменчивости условий существования. В этом случае изменения в системе не только сопровождают изменения в условиях, но и провоцируют их, а изменения условий делают то же самое с системой. Эта взаимность воздействия и реагирования ускоряет изменчивость ситуации, «втягивая» в нее все новые и новые композиционные элементы системы и составляющие условий.

…

несоответствующее соответствие…

…в любой момент стабильность системы может, почти всегда внезапно, резко измениться на непредсказуемость, без каких-либо видимых причин. Это возможно потому, что стабильность системы была лишь видимой и основывалось на несоответствующем соответствии – inappropriate compliance – иллюзорном, недостаточно обоснованном представлении системы о стабильности взаимодействия, основанном на вере в его истинность.

…

…несоответствующее соответствие не является какой-то особенностью системы хаоса. Оно, скорее, есть свойство любой системы, которое проявляется по-разному, в зависимости от степени ее соответствия условиям здесь и сейчас. Кажется невозможным, чтобы восприятие и реагирование системы не соответствовало вероятному прогнозу и регулировалось бы не какими-то изменениями в условиях существования, а соответствовали бы лишь его собственными закономерностями, невозможными для прогнозирования. Однако в действительности это и есть реальное проявление системой своего соответствия. Это и определяет реальное прогнозирование поведения системы, которое всегда носит вероятный характер, лишь отчасти зависимый от количества и истинности понимания происходящего в данный момент. При этом субъект почти всегда уверен – прогнозирование эволюции системы хаоса существенно менее вероятно, чем прогнозирование системы порядка, тенденции эволюции которой кажутся понятными в своей логичности и последовательности.

…

Но Каракута Претендующая на истину теория должна содержать в себе возможность быть опровергнутой. Достоверность теории определяется ее успехами в противостоянии серьезным попыткам ее опровергнуть.

…

соответствие …как соответствие

…соответствие, вообще, как-то странно. Оно само по себе. … «это очень уж хитрый предмет. Я никак не пойму, в чем секрет. Мед если есть, то его сразу нет.» (А.Милн) Примерно так же происходит и с соответствием – если попробовать его найти, то оно, почти сразу, обнаруживает себя. Правда, тут же пропадая. Как бы за ненадобностью. При этом существуя в любой системе всегда и везде.

…

…закон соответствия – любая система может/будет существовать до тех пор, пока она сохраняет способность своих комплементарных элементов соответствовать комплементарным элементам других систем. Это состояние соответствия элементов любой системы выражается через способность реагировать на оказываемое воздействие соответствующим воздействием – закон реагирования – the law of reaction.

Исполнение закона реагирования становится возможным только в том случае, если система, находящаяся под воздействием другой системы, способна а) поглощать направленную на нее энергия воздействия и б) использовать (трансформировать) ее для собственной эволюции. При этом, такое поглощение энергии воздействия является естественной реакцией системы, соответствует ее природе и закономерностям существования. При отсутствии такой реакции и замене ее на реакцию противодействия/обороны, система обречена на деградацию – закон деградации – the law of degradation.

…

соответствие воздействия несоответствию…

…при оказании воздействия, каждый элемент системы стремится найти свое соответствие с каким-либо элементом «нападающей»/воздействующей системы, пытаясь установить с ним взаимодействие и использовать его в целях своей эволюции. Если такое взаимодействие успешно формируется, то оно способно эффективно существовать в качестве новой, единой, но временной, системы. При этом поглощаемая энергия воздействия способна ускорять или замедлять эволюцию системы, либо способствуя формированию хаоса, либо упорядочивая взаимодействие ее элементов. То, в каком направлении пойдет эволюция системы, определяется тем, насколько элементы «нападающей» системы будут соответствовать/не соответствовать элементам обороняющейся. Оптимальным вариантом для всех является ситуация, когда системы готовы стать партнерами по взаимодействию, а их комплементарные основания находятся в состоянии активных радикалов – ищущих контакта и готовых к взаимодействию.

…

…энергия воздействия – impact energy – вполне банально – система производит энергию и поглощает ее из пространства своего существования. В состоянии покоя или прямолинейной и последовательной эволюции производимая системой энергия используется для самообеспечения, а в случае ее недостаточности она прибегает к заимствованию энергии через свое взаимодействие с другими системами. При определенном развитии ситуации система способна часть произведенной энергии или ее избыток направлять на целенаправленное воздействие на другие системы, тем самым решая собственные задачи эволюции.

Произведенная системой энергия может использоваться ею и для оказания противодействия оказываемому на нее воздействию для обеспечения самоидентификации или реализации смыслов своего существования. В любом случае, избыточная энергия воспринимается системой энергия воздействия, которую необходимо направить в пространство существования, т.к. система не способна длительное время сохранять этот избыток угрожающей ее существованию.

…

…энергия воздействия системы – the energy of the system's impact – произведенная системой и оставшаяся невостребованной при самообеспечении энергия должна быть реализована каким-либо образом. Чаще всего система «ищет» объект приложения этой энергии в виде воздействие на него, что неизбежно связано с формированием взаимодействия. Основные направления использования этой энергии: – активирование комплементарных оснований, которые могут вступить в контакт с комплементарными основаниями других систем и стать основой возможного взаимодействия – результат – приведение комплементарных оснований в состояние свободных радикалов; – создание оптимальных условий для контакта с возможным партнером и вступление в контакт комплементарных оснований; – сопровождение формирования взаимодействия систем, поддержание избранного направления и эмоционально-когнитивного фона наибольшего благоприятствования для получения искомого результата.

Несмотря на столь позитивную направленность энергия воздействия системы ее использование способно вызывать различные, в том числе, парадоксальные реакции потенциальных партнеров. других систем. При этом вовсе не обязательно, чтобы эта энергия вызывала столь же позитивный ответ. Более того, представляется, что любое воздействие на систему вызывает ее естественное стремление к собственному упорядочиванию в противодействии такому воздействию. Система должна «понять» – оказываемое воздействие соответствует ее интересам и через формирование взаимодействия способно привести к результатам, достижение которых только собственными усилиями проблематично. Если такого понимания нет, то сопротивление воздействию будет усиливаться, а состояние системы может трансформироваться в хаос. Причем сама система будет искать причину такого развития в воздействии, а оказывающего воздействие называть противником. В действительности, проблема заключается в неспособности системы принять энергию воздействия и трансформировать ее в собственную энергию эволюции. «Побеждает» только та система, которая, пережив временный шок от оказываемого на нее воздействия, начинает эволюционировать, используя поступающую энергию воздействия. И только в том случае, если ей этого не удается, она впадает в неизбежный хаос, деградацию и прекращает свое существование.

В этом смысле любая война, как и любая революция, есть всего лишь форма взаимодействия систем, избыточная энергия которых требует своей реализации и трансформирует системы в состояние хаоса.

…

В.Горшков

Биотическая регуляция (способность выживать) невозможна в условиях энергетического и материального изобилия. Это основополагающий принцип устойчивости сложных живых систем, включая антропогенные. В условиях изобилия невозможно нормальное конкурентное взаимодействие, поэтому происходит распад всех необходимых для поддержания устойчивости навыков и функций.

…

случайное соответствие…

…в хаотичном поведении элементов системы все кажется случайным и объясняется совпадением/случайностью, сиюминутным состоянием того или иного элемента или ситуативными особенностями условий здесь и сейчас. Однако в любом случае в основе хаотичного поведения системы – ее избыточная энергия, которая не используется и не может быть использована ею самой для внутреннего потребления. Она «требует» своей реализации и может быть использована только во вне, в пространстве существования, во взаимодействии с другими система. В случае несистемного использования, т.е. при отсутствии возможных партнеров по взаимодействию, энергия находит свое применение в случайных, ситуативных, спонтанных, как бы не мотивированных, реакциях. Но и они могут приводить к возникновению контакта, способного привести к взаимодействию. Обычно это происходит благодаря случайному соответствию – random matching, которое может стать основой «случайного» поведения систем – того, что принято называть случаем.

Случай, по определению, непредсказуем, не является необходимым, неизбежным, всякий раз реализуется по своему собственному, индивидуальному «расписанию», с трудно прогнозируемыми последствиями. Он весьма похож, внешне, поведенчески, на хаос и потому часто приводит к ошибке в оценке. В то же время, частота таких случайных соответствий может указывать на особую, ситуационную нестабильность системы здесь и сейчас, что позволяет сделать предварительный вывод о промежуточном ее состоянии, состоянии перехода от системы хаоса к системе порядка или наоборот. Впрочем, одного этого признака еще недостаточно для окончательного вывода о состоянии системы.

…

…соответствие

– информация…

…произведенная системой избыточная энергия, не найдя своего употребления, почти всегда «выбрасывается», канализируется за ее пределы, в виде … информации. Впрочем, эта энергия, если она не трансформируется в действие, «становится» информацией, которую постоянно производится, причем, в своем большинстве, вовсе без всякой цели, так сказать, и для себя, и для других. Сразу следует сказать – избыточная энергия производится и той системой единения систем, которой можно считать их взаимодействие. Эта избыточная энергия взаимодействия, принимая форму информации, выступает в качестве одного из его продуктов/результатов. В действительности этот продукт взаимодействия – информация – не имеет какой-то собственной цели. Однако он необходим системам как доказательство своего существования, заранее, так сказать, блокирую формирование кризиса идентичности.

…

Б.Брехт

Это пиво – не пиво, но это компенсируется тем, что эти сигары не сигары. Вот если бы пиво не было пивом, а сигары были бы настоящими сигарами, тогда была бы проблема.

…взаимодействие, как канализация избыточной энергии систем…

…в контексте теории соответствия, всякая система представляет собой взаимодействие… составляющих ее элементов. Собственно говоря, система и есть этот постоянный процесс взаимодействия, а не простая совокупность взаимосвязанных/композитных элементов. Без взаимодействия система погибает и превращается в набор составных частей, в то время как взаимодействие элементов системы напоминает «дыхание», которое способно расширяться, увеличиваясь в объеме, и сужаться, возвращаясь в предшествующий объем, и даже сжиматься и уплотняться. При этом каждый тип системы обладает своими особенностями подобного взаимодействия, что, в конечном итоге, выражается в присущих ему индивидуальных, доминирующих тенденциях эволюции – trends of evolution.

Так система хаоса преимущественно эволюционирует в сторону расширения своего внутреннего пространства, с закономерной утратой прочности взаимных связей. В крайнем выражении, расширение системы хаоса может приводить к утрате каких-то ее элементов, которые, находясь на периферии ее внутреннего пространства, фактически утрачивают свои связи в другими элементами, освобождаются и вступают во взаимодействие с элементами других систем.

Причем это вовсе не означает разрушение соответствия между элементами. Оно сохраняется, но изменяется взаимодействие между ними и, в первую очередь, из-за уменьшения их функциональной значимости. Те или иные элементы просто оказываются не нужны системе в новых условиях существования и постепенно начинают мешать ее эволюции. И она способна, не ожидая добровольного ухода таких элементов, стимулировать их выход из своего пространства.

…

… в системе порядка, где элементы, находясь в постоянном, жестком и упорядоченном взаимодействии, подчиняясь своему соответствию и собственной доминирующей функциональности, подобное расширение менее заметно, причем, чаще всего, замечается ее сжатие, что связано с постоянной тенденцией к укреплению взаимодействия между элементами. Любое взаимодействие в процессе своего развития становится главной управляющей силой, усиливает значимость тех функции своих элементов, которые нужны системе здесь и сейчас и одновременно блокирует их неактуальные функции.

Впрочем, сжатие и расширение системы – пульсация – является проявлением ее эволюции, которая предполагает чередование состояний. Однако, на каком-то этапе эволюции любое состояние системы достигает некоего порогового значения, за которым следует разрушение этого состояния, либо из-за чрезмерного сжатия, либо неконтролируемого расширения.

…

Е.Фролова

Я для тебя туманом вымытый рассвет,

Я для тебя обманом выпавший закат,

И только нежности и сна неяркий свет

Пробьет тропинку в этот золотистый сад

Откуда ты глядишь с улыбкой на меня

Не зная, в шутку ли молчать или всерьез,

Доверясь солнцу восходящего огня,

В котором я сгорю от слез…

Ах, если б свет моей души не так душил

Меня в объятьях ледяных миров иных –

Какой бы нежностью цвели слова любви,

Какой бы радостью была любая мгла.

Не для того, что б умереть рождался день,

Но умирая не уходят на совсем –

Я на тебя судьбою брошенная тень…

Не знаю кем…

…

И лишь соломинка любви

К твоим потянется ладоням –

Разлуку встречей утолить

Печаль улыбкой урезонить.

Ты никому не говори,

О том, что счастье было с нами,

Но за соломинку любви

Держись упрямыми руками.

…

Ж.Бодрийяр

По сути, Добро не могло бы победить Зло иначе, как не перестав быть Добром, поэтому, как только оно достигло глобальной монополии на власть, оно навлекло на себя тем самым ответную вспышку пропорционального насилия.

соответствие – точка невозврата – защита…

…фазы существования системы – хаос и порядок – являются предельными формами ее эволюции, когда система достигает своего максимального развития и полностью соответствует самой себе. Основной и наиболее продуктивный ее период – фаза развития – представляет собой постоянное движение/переход системы из одного крайнего состояния в другое. Таким образом, система, за период своего существования, может несколько раз проходить путь от хаоса через фазу развития к порядку и обратно. Причем система крайне редко достигает предела той или иной фазы, который стал бы для нее точкой невозврата, преодолеть которую она не могла бы. В такой точке система полностью утрачивает свою способность к соответствию, «замыкается» в самой себе и перестает эволюционировать – сжатие системы. В противоположном варианте – бесконечное расширение – элементы системы также утрачивают свою способность устанавливать контакт с элементами других систем, «закрываются» для взаимодействия и прекращают свою эволюцию. При этом в любом случае системы и их элементы остаются «строительным материалом» для формирования новых систем.

…

…основой механизмов – защитные механизмы – защищающих эволюцию системы выступают ее базовые соответствия – basic system compliance, те комплементарные основания системы, которые обладают почти абсолютной значимостью для ее существования. За счет их функциональности системы не только взаимодействуют, но и способны противостоять естественным тенденциям эволюции, в том числе и стремлению к прекращению взаимодействия, которое связано с накопившейся усталостью, изменениям функциональности, актуализацией новых соответствий и т.п.

…

А.Фет

Что такое день иль век

Перед тем, что бесконечно?

Хоть не вечен человек,

То, что вечно,– человечно.

…

…любая система живет, т.е. постоянно эволюционирует. При этом ее эволюция может выглядеть как стремление к какой-то из своих крайних фаз существования – хаос/порядок. Эта эволюция может быть незаметна как для наблюдателя, так и для самой системы. Чаще всего большинство изменений в системе происходит тогда, когда она перебывает, так сказать, в своем срединном положении, что ошибочно может оцениваться как стагнация, «задержка» эволюции. Это связано с внешней незаметностью происходящего – «день за днем» – но главное со скоростью происходящих изменений, что иногда формирует иллюзию относительно стабильного, постоянного состояния некое «медленной эволюции».

…

Г.Григорьев

Как бы я

с этой женщиной жил!

За нее, безо всякой бравады,

я бы голову даже сложил,

что сложнее сложенья баллады.

Дав отставку вчерашним богам,

я б не слушал сомнительных сплетен.

И отдал бы ей все, чем богат.

И добыл бы ей все, чем я беден.

Я б ей верой и правдой служил!

Начиная одними губами,

я бы так с этой женщиной жил,

что в морях возникали цунами!

И, за нею не зная вины

(что поделаешь-годы такие…),

наблюдал я лишь со стороны,

как бездарно с ней жили другие.

Но однажды (я все же везуч –

помогает нечистая сила)

протянула мне женщина ключ.

Поняла, позвала, поманила.

И теперь не в мечтах – наяву,

не в виденьях ночных, а на деле

как я с женщиной этой живу?

А как сволочь. Глаза б не глядели.

…

…подобная «медленная эволюция» проявляется в виде своей кажущейся определенности, запланированности, прогнозируемости и, что иногда, называется периодом «застоя». При всей похожести на эволюцию, подобная постоянная определенность состояния системы, в действительности является результаты работы стереотипов восприятия, которые, оказывается, способны «искать и находить» некий набор кажущихся правил/закономерностей, внушающих иллюзию стабильности существования. «Медленная эволюция» системы есть оценка ее состояния здесь и сейчас, оценка, основанная не действительности, а на собственной, индивидуальной совокупности представлений о ней и их интерпретации. В подобной оценке проявляется соответствие субъекта самому себе, своим способностям и знаниям, точно также, как и его реагирование на эту оценку соответствует его ресурсам.

И если это так, то может быть сделан, внешне парадоксальный, вывод – для субъекта определенность и неопределенность состояния системы соответствует ему самому, здесь и сейчас и мало соответствует действительности. При трансформации системы от хаоса к порядку и наоборот, ее ситуативной эволюции, ее неопределенность соответствует/равна ее определенности. Изменяется содержание и характер взаимодействия системы, но определенность/неопределенность ее состояния.

…

соответствие – норма – отклонение от нормы …

…в этом контексте, для любой системы, так называемая «норма» – норма соответствия системы – the system,s compliance rate – есть полное ее соответствие самой себе здесь и сейчас. Это, кажется, противоречит житейской практике, когда субъект любое изменение в своем существовании расценивает как нарушение обычного течения своей жизни, а нормой считает максимальную стабильность. И в этом случае, когда на вопрос о том, «как дела?», субъект отвечает «нормально», то это для него означает соответствие того, что есть, тому, что он хотел бы иметь. Конечно, в таком варианте подобный ответ скорее похож на отговорку, чем на реальную оценку существования. Что, впрочем, не отменяет – нормой является достижение состояния некоего соответствия при данных обстоятельствах.

…

…в контексте теории соответствия – норма это и есть соответствие, а если это так, то понятие «норма» становится понятием зависимым – когда состояние системы соответствует характеру закономерностей ее эволюции и это фиксируемое соответствие можно считать нормой. И, следовательно, отсутствие нормы можно наблюдать только тогда, когда невозможно обнаружить это соответствие, с другой системой или с самой собой. В этом случае следует говорить о ненормальном состоянии системы из-за отсутствия соответствия между системой и ее реальным или потенциальном партнером. Впрочем, чаще всего подобное ненормальное состояние системы связано с отсутствием у субъекта соответствия между его знаниями, имеющейся информацией и истинного познания, понимания происходящего.

Обычно такая подмена нормы соответствия системы ее оценкой происходит в ситуации ее трансформации, которая признается вынужденной, необходимой и потому признается не нормальной. В действительности, трансформация системы, не важно, происходит она под целенаправленном воздействием со стороны, или является естественной реакцией как ее адаптация к меняющимся условиям, вполне нормальна, т.к. есть соответствует одному из смыслов существования – необходимости выживания.

Нормальной следует считать любую трансформацию системы если она соответствует доминирующими тенденциями ее эволюции здесь и сейчас, когда комплементарные основания системы «ищут» соответствия друг с другом. А ненормально можно признать та трансформацию, которая происходит вопреки закономерностям эволюции. Вот только субъект всегда может а)отказываться признавать какое-либо соответствие, б)увлекаясь собственной индивидуальностью, в)утверждая/отстаивая собственные права на автономность существования и г)доказывая независимость своих оценок, представлений и ценностей от действительности.

…

…мы не знаем, да и не можем знать, как долго, должен или может, длиться тот или иной этап эволюции системы. Можно что-либо предполагать, предсказывать и, соответственно, планировать в качестве мер реагирования. Также невозможно знать и длительность эффекта соответствия – the matching effect, т.е. того результата, который достигается когда комплементарные основания систем 1. вступают в контакт, 2. формируют взаимодействие систем и 3. становясь основой совместной деятельности и определяют будущее систем.

Эффект соответствия разрушается в новых условиях существования систем, когда функциональность комплементарных оснований становится излишней. Однако при этом они не утрачивают свою способность к установлению соответствия и «ждут свою ситуацию», когда будут востребованы вновь. Это обычно происходит при формировании новой ситуации, которая актуализирует их возможности к взаимодействию.

…

В. Ленин

…1. Невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;

2. Резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;

3. Значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству; …

…

…неразрывное соответствие…

…эволюция системы может выглядеть как некий парадокс – на определенном этапе система способна одновременно пребывать сразу в двух состояниях, при этом как бы «выбирая», какое направление трансформации выбрать – трансформироваться из своего нелинейного (хаос) в свое линейное (порядок) состояние. Или наоборот. Этот парадокс связан с неразрывностью соответствия – an unbroken correspondence.

Каждая система может существовать и функционировать как самодостаточная только при условии сохранения соответствия между своими элементами. Неразрывное соответствие между элементами, собственно говоря, и «создает» систему, которая, при этом, не утрачивает способность трансформироваться. Поэтому невозможно говорить об абсолютной неразрывности, которая, скорее относительна и возможна благодаря способности комплементарных оснований выступать в качестве основы взаимодействия и уникальной совокупности условий, которые активируют эти основания, превращая их в своеобразные радикалы взаимодействия.

Установленное соответствие, став основой взаимодействия элементов системы, формирует его рамки и, одновременно, блокирует ее трансформацию, не допуская разрушения, до тех пор, пока не исчерпается потенциал комплементарных оснований. Этот потенциал связан со способностью формировать связи с соответствующими элементами. При этом он противостоит: а) накапливаемой «усталости» и б) несовместимым изменениям условий существования, в) целенаправленному воздействию других систем. Однако и этот потенциал ограничен и, прежде всего, тем, что система не способна формировать у себя новые комплементарные основания, которые, к тому же, при принципиальном изменении условий существования, необратимо утрачивают свою возможность устанавливать необходимые для взаимодействия связи. В результате система неизбежно утрачивает свою способность трансформироваться, что, в конечном итоге, может привести к прекращению ее функционирования и распаду на элементы, которые, впоследствии, могут стать исходным материалом для формирования новых систем.

Абсолютная неразрывность соответствия может пониматься только в том смысле, что комплементарные основания – основа соответствия системы – являются неотъемлемыми элементами системы, практически не способными к изменениям, а устанавливаемая каждым элементом связь является жесткой, как по своему содержанию, так и по своей функциональности.

…

…установленное соответствие систем, удерживая их взаимодействие от распада, однако неспособно остановить эволюцию системы, наступление хаоса или ее трансформацию. Более того, именно установленное соответствие способно продуцировать эволюцию систем, что является смыслом существования любой «живой» системы, которая может перекомбинировать свою структуру, переводя какие-то свои элементы в неактуальное состояние. Этим определяется исполнение всех ее смыслов – обеспечение существования, эволюция и репродукция. При этом система не просто приспосабливается к изменяющимся обстоятельствам своего существования, но сама воздействует на эти изменения, пытаясь влиять на доминирование тех условий, которые соответствуют ее собственным смыслам.

Правда субъект считает, что он, в первую очередь, пытается так трансформироваться, чтобы достичь соответствия с предлагаемыми обстоятельствами. Вот только, в действительности, стремится достичь соответствия с самим собой, приспособить себя к самому себе, через преобразование своего взаимодействия с другими. Правда он не так формулирует цель своего взаимодействия. Чаще всего он ищет нечто рациональное, прагматичное, общепонятное и т.п.

…

…своеобразие субъекта, как системы, выражается, в частности, и в том, что он… мешает преображению самого себя. И это при том, что он всегда с готовностью подтверждает – собственное развитие является одной из главных его задач. Пребывая в гордыне, субъект уверен в собственной относительной независимости, в том, что он способен к почти полной автономии существования. Даже его цели, мотивы, потребности, интересы и т.п., по его мнению, вполне самостоятельны и способны, как вступать в противоречие друг с другом, так и сотрудничать, формируя взаимодействие. И, так называемые, «борьба мотивов», «разнонаправленность желаний» и т.п., как раз и обозначают это их взаимодействие, которое, иногда, приобретает форму противостояния, но чаще всего вполне гармонично сосуществуют в едином пространстве выбора/принятия решения. Подобное основано на иллюзорном самомнении субъекта – управление собой есть реальный показатель соответствия самому себе. Вот только это самоуправление основано в первую очередь на его субъективных представлениях, представлениях не отличающихся достаточной истинностью.

…

Н.Цветков

Борьба проходит каждый день,

Все со своими не друзьями.

Болит, Устал и просто Лень.

Всё это знаете и сами.

А есть еще и Не хочу.

На улице Не та погода!

После будильника – Лечу…!

Заботы – пытка для народа.

…

соответствие – предположение – прогноз…

…еще большая особенность субъекта – его способность мечтать, что весьма близко к попытке прогнозирования будущего. Впрочем, ни в мечтательности субъекта, ни в его стремлении «заглянуть за горизонт», собственно говоря, нет ничего предосудительно. До тех пор, пока результаты всего этого не начинают программировать поведение, в рамках определения «правильного направления» будущих действий.

Но Каруката

Мы всегда думаем вперед… Думать назад – вспоминать… поэтому горизонт всегда впереди, но стоит повернуться назад и он… опять становится впереди.

В основе любой попытки предсказать будущее – неосознаваемая и необоснованная убежденность – вполне реально заранее предполагать развитие ситуации и получать достаточно достоверные сведения, соответствующие действительности и, тем самым, обеспечивать истинность будущих результатов. Вот только всякое предсказание, в любой его форме, никогда не основывается на информации о будущем соответствии субъекта самому себе, что автоматически уменьшает его истинность. Такие предсказания соответствуют лишь какому-то набору представлений о том, каким будет субъект, что практически невозможно предвидеть. Причем даже незначительные неточности в подобных представлениях субъекта, способны привести к принципиальным отклонениям в предлагаемом прогнозе.

…

соответствие – вера …

вера «на полпути между знанием и мнением» Фома Аквинский

…в контексте теории соответствия вера – это дар субъекту, странный дар – возможность, всегда в случае необходимости, восстановить соответствие с самим собой, как внутреннее требование собственной целостности. При этом целостность субъекта, в контексте теории соответствия, представляет собой тройное соответствие – действия соответствуют убеждениям/представлениям, а убеждения соответствуют вере, а вера – истине.

Однако достижение целостности оказывается невозможным из-за недостаточности эмоционально-когнитивных способностей субъекта доказать самому себе ее необходимость. Обретаемая субъектом, всякий раз, когда он обращается к ней, вера, компенсирует этот дефицит собственной целостности, предоставляя ему дополнительные аргументы и доказательства истинности его убеждений и знаний. При этом, при любых сомнениях в собственной вере, субъект готов обосновать-объяснить-оправдать свое право на нее необходимостью исполнения одного из смыслов существования -самосохранение. Что вовсе не снимает его сомнений относительно своей веры.

…

соответствие-правда-истина…

… субъекту не нужна ни правда, ни истина. Он уверен – и то, и другое, и тем более их поиск, лишь обременяет, а достигнутый результат крайне редко удовлетворяет. Более того, найденный результат ощущается как зависимость от найденного. Зависимость, требующая продолжения обоснования будущих решений и действий, а затем и получаемых результатов. Именно в этой ситуации – принятия решения – ему больше всего необходима максимально однозначная определенность, достичь которую он способен только с помощью…веры. С ее помощью он способен отказаться от дальнейшего поиска доказательств истинности своих решений/действий – приняв их на веру – веря, что его решения соответствуют действительности, а будущие действия необходимы для достижения желаемого результата. И тогда вера превращается в неигнорируемую значимость обоснования – the ignored significance of the justification.

…

У.Джеймс

Вера – это, когда ты веришь во что-то, что, как ты признаешь, не является правдой.

…как все просто. Человек верит в то, что считает истиной и готов верить в то, что ему предлагают считать истиной. Наверное, не существует истины, которой кто-то не верит. Вот только субъект сам себе создает «круг собственных истин», причем, в начале, его большую часть составляют заимствования из предлагаемых другими, чтобы потом дополниться «истинами собственного опыта». В итоге, этот «круг собственных истин» оказывается содержанием его веры, которая, лишь в своей части, соотносится и с истиной, и с ложью. Он просто существует сам по себе и соответствует только самому себе…

…

И.Кант

Я…счел необходимым отрицать знание, чтобы освободить место для веры.

… вера субъекта, в контексте теории соответствия, может быть представлена как –

– «круг собственных истин» – вера в истинность которых здесь и сейчас абсолютна и

– возможность обосновать-оправдать-объяснить (система обоснования -justification system) принимаемые решения, планируемые действия и будущие результаты как истинные.

И в этом одна из основных значимостей-ценностей веры. Установление соответствия истине или заблуждению позволяет окончательно утвердиться в соответствии решения и действия действительности, что становится энергетической составляющей воли к свершению. Воля к действию соответствует вере субъекта в необходимость и целесообразность данного действия.

Вера соответствует всем смыслам существования субъекта – самосохранение, эволюция-преображение, репродукция в той же мере, как и смыслы существования субъекта соответствуют его вере. Это всеохватное соответствие имеет принципиальное значение для понимания веры, которая всегда конкретно выражается в ценностях субъекта, проявляемых в его убеждениях, представлениях, взглядах, последовательности поведения и т.п., т.е. во всем том, что является продуктом и собственностью субъекта, но не принадлежит тому миру, в котором он вынужден существовать.

В этом контексте вера соответствует той истине, которая является ее предметом. Субъект под истиной понимать нечто объективное, независимое от сознания, при этом «верит только глазам своим…», «верит только в то, что воспринимаю». И тогда вера не может быть заблуждением уже потому, что для субъекта она и есть истина, т.к. является его знанием о том, что «это так» – «я знаю, что это так. И никак иначе». И тогда возможны «истинная преданность, истинное понимание, истинное отношение» и т.п.

Такая истинность просто утверждается, провозглашается и не требует обязательного обоснования, оставаясь постоянной, вне времени и вне конкретных условий, абсолютно неизменной. Однако все, что относится к вере вполне изменчиво, что не делает веру менее эффективной для существования субъекта. Истина веры выступает как ее функция, которая сообщает/позволяет субъекту верить в то, во что он верит и делая это истиной. При этом происходит чудесное превращение – истинность веры превращает веру в факт существования субъекта, а его вера в истинность своей веры делает эту истину веры в факт действительности.

Соответствие веры и истины «делает» их идентичность, когда уже нет никакого соответствия, а есть нечто единое, перетекающее друг в друга. В результате субъект получает то, что, собственно говоря, он и ищет в соответствии – максимальную определенность, когда ни вера, ни истина уже не требуют от него сущностного, подлинного познания, а сообщают ему возможность равномерного и прямолинейного сосуществования себя со своими собственными истинами. Вот только такое единение не снимает главной проблемы субъекта – достижение соответствия самому себе.

…

В.Брюсов

Я люблю тебя и небо, только небо и тебя, Я живу двойной любовью, жизнью я дышу, любя.

В светлом небе – бесконечность: бесконечность милых глаз. В светлом взоре – беспредельность: небо, явленное в нас.

Я смотрю в пространство неба, небом взор мой поглощен. Я смотрю в глаза: в них та же даль пространств и даль времен.

Бездна взора, бездна неба! Я, как лебедь на волнах, Меж двойною бездной рею, отражен в своих мечтах.

Так, заброшены на землю, к небу всходим мы, любя… Я люблю тебя и небо, только небо и тебя.

…

Д.Юм

Мудрый человек…соотносит свою веру с доказательствами.

…верящий не ищет доказательств, обоснований своей веры. Для него и его вера, и все то, во что он верит, несомненно истинны, вне зависимости от позиции окружающих. В этом он считает соответствие самому себе, соответствие себя и смыслов своего существования. Это и составляет подлинный предмет его веры, что, впрочем, редко, когда полностью осознается – предмет веры-the object of faith – соответствие себя самому себе как смыслам своего существования.

…

Л.Милявская

Я убываю – сомнения ширятся.

Люди ругаются, сорятся, мирятся.

Ссора – не есть всех вопросов решение,

Ссора приносит опустошение.

Жены с мужьями такие далекие,

Рядом лежат, но совсем одинокие.

Камнем в душе вырастают пророчества,

Наше призвание – одиночество.

Уничтожаем друг друга мы начисто,

Грубость – как пропасть, как проба на качество.

Богом обиженные, отрешенные,

Кажется все мы – умалишенные.

Несправедливостью горькою маемся,

И, изменяя, домой возвращаемся.

Ищем хоть в чем-то себе утешение,

Ну, а находим – опустошение.

Как мы стесняемся собственной слабости,

Но с удовольствием делаем гадости.

Губим детишек своих невниманием,

Пьяные лезем к ним с воспитанием.

Нам одиночество – как наказание,

Как избавление – расставание.

И как довесок, в завершение,

Опустошение, опустошение.

…

Нам одиночество – как наказание,

Как избавление – расставание.

И как довесок, в завершение,

Опустошение, опустошение,

Опустошение…

…

…субъект никогда не является единственным «автором» и «хозяином» своей веры. В этом заключается некий внешний парадокс – «моя вера» – только то, что создано мной самим и потому принадлежит мне и формируется только тогда, когда субъекту веры в себя ему недостаточно. И если это так, то «моя вера» соответствует мне, а я должен соответствовать «моей вере».

В действительности тайна веры в ее происхождении и возможном исчезновении, которое обычно называют «утратой веры». Скорее всего субъект не способен сам определить происхождение своей веры, зато способен сколь угодно долго рассуждать о ее содержании, впрочем, мало при этом приближаясь к ее происхождению. Иногда может казаться, что вера вообще вне субъекта, где-то там между ним и действительностью. Ясно одно – субъект взаимодействует со своей верой, постоянно стремясь к соответствию ей, а, следовательно, к соответствию самому себе. При этом он столь же постоянно остается в некоем промежуточном положении между достигнутом и не достигнутом соответствии, которые всегда существуют одновременно и параллельно, как бы перетекая друг в друга.

…

Т.Браун

Я могу ответить на все возражения сатаны и моего мятежного разума с помощью той странной резолюции, которую я узнал у Тертуллиана – Certum est, quia impossibile est – это верно, потому что невозможно.

…

– верящий соответствует в этой своей вере самому себе, воплощая в этой вере самого себя. Это для него и есть конечная истина, которая не требует доказательств и соответствия действительности. Более того, доказать истинность предмета веры субъекта невозможно, впрочем, так же невозможно доказать его ложность. Правда, любые попытки такого доказательства неизбежно приводят к разрушению веры. Ибо вера может существовать только тогда, когда она считается соответствующей действительности. Но при этом не может быть непосредственно и рационально «выведена» из нее.

Субъект обладает правом на свою веру, а его вера дает ему право действовать в соответствии со своему верой, сопровождаемой уверенностью, исключающей сомнения. Так, вера становится основанием для обоснования, объяснения, оправдания всего.

…

Г.Гегель

Если факты противоречат моей теории – тем хуже для фактов.

…

…субъект, не ставя перед собой такой цели, постоянно «находит» в своей практике доказательства соответствия своей веры действительности и, как бы в противовес, эта действительность всегда опровергает веру. Он подбирает факты своей веры, привыкая к фактам, противостоящим его вере. И то, и другое относится к его восприятию, которое никогда нельзя считать объективным, соответствующим действительности. Для каждой истины есть что-то, что делает ее истинной. И это несоответствие. Вера есть то, истинность чего не может быть доказана – то, истинность чего может быт доказана, не является верой.

Принципиальная невозможность доказать истинность своей веры делает для субъекта доверие к своей вере необходимым условием ее существования, выводя веру из-под его контроля. Для субъекта доверие означает возможность действовать исходя из предположения – результат будет соответствовать желаемому или необходимому.

…

Н.Бердяев

Закономерность есть лишь соотношение данной системы сил.

…

соответствие как соответствие…

…соответствие всего лишь … соответствие. Зато оно способно подменять, по воле субъекта, истину. Правда, это возможно только во взаимодействии с другой системой, что, собственно говоря, и делает это взаимодействие возможным. Взаимодействие партнеров невозможно без вполне определенного соответствия между ними, когда, например, соответствуют их убеждения, принципы или интересы, наклонности и т.п. И только наличие какого-либо соответствия способно это взаимодействие, как кажется партнерам, к ожидаемые результатам.

Однако формирование взаимодействия и даже его результативность вовсе не означает того, что партнеры верно определили то соответствие, которое они приняли за его основу. Действительное взаимодействие подчиняется – закону взаимодействия – the law of interaction, в соответствии с которым – действительное взаимодействие соответствует потенциалу партнеров. Ложное взаимодействие устанавливается партнерами на основании их оценки собственных ресурсов. При этом любое взаимодействие подчиняется его закону, вне зависимости от тех оценок, которые предлагаются партнерами на основании результатов их собственного восприятия. Эти оценки не могут выйти за пределы субъективности этого восприятия, результаты которого зависят от соотношения представлений субъекта и реальности его существования. Причем одним из ограничителей восприятия выступает его ситуативность – здесь и сейчас, что формирует невозможность получения доступ к реальности как такой, какой она есть сама по себе. Другим ограничителем восприятия следует считать его…веру, т.е., в конечном итоге, способность наделять результаты восприятия качествами истины.

…

Е.Шербакова

Немного в жизни есть таких людей,

Кому доверить можно свою душу,

Кто с каждым днем надежней и родней

И с каждым годом все сильнее нужен.

Немного тех, с кем можно быть собой

До жеста, до движения, до взгляда,

С кем каждый вдох уверенно-простой,

Лишь оттого, что этот кто-то рядом.

Немного рук, что тянутся в беде

И предложить готовы свою помощь,

Немного тех, кто помнит о тебе

И днем, и утром, и в немую полночь.

И как редки те люди, кто отдаст

Последнее, чтоб только друг не плакал,

Но вот таким Господь за все воздаст

Когда-нибудь внезапно и с размахом…

…

соответствие – автоматическое …

…не существует абстрактного, какого-то автоматического соответствия, которое бы без усилий системы устанавливало истинность и доказывало ложность будущего взаимодействия. Каждое соответствие систем уникально и «работает» только применительно к каждой конкретной ситуации – здесь и сейчас. При этом для любого партнера/системы доказательством истинности установленного соответствия становится всего лишь его личная, индивидуальная оценка/представление о том, почему и зачем необходимо желаемое взаимодействие. Такой оценки оказывается вполне достаточно для установления «факта» достоверности (этой «достаточной верности») происходящего, который, прежде всего в силу своей рациональной эффективности, почти автоматически, признается истиной, «работающей» здесь и сейчас, и приносящий вполне ощутимые результаты.

…

(?)

Мания величия, а что же ещё, в центре человек,

отделит верх и низ, право и лево,

именно это даёт основу, …,

в пространстве и времени, …

каркас, нанизанный на …

мир идей, переступающий, не переходимые

границы, …, как лампа, проведёт, с зонтом в

руке, …, по аллее грёз, в дождь,

старые липы помнят, сигара, соус, чай, вино

всё оно, всё было, достоверное, знания…

…

А.Пушкин

ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад…

…в поисках истины субъект всегда готов к (…самообману) принятию достоверности за истину. Так удобно и, кажется, … выгодно. Достоверность можно принимать и можно даже ей пользоваться, но только признавая – это всего лишь оценка качества анализа накопленного опыта наблюдений за действительностью. Причем всегда лучше сохранять осознание ситуативности таких результатов наблюдений, не превращая их в единую и тем более полноценную всестороннюю модель.

На каждом этапе для любой системы существует предел достигнутого, данный уровень – предел компетенции – the limit of competence, который должен приниматься ею как некая модель/совокупность собственного потенциала и ресурсов, основанная на представлении о соответствии себя действительности. При этом следует учитывать – такие представления определяются-обуславливаются наличными те средствам и методам восприятия, которыми располагает и может использовать система здесь и сейчас. И еще. Предел компетенции должен оцениваться системой как достоверный, истинность которого неоспорима. Иначе он не будет «работать». Правда, в этом всегда есть некоторое коварство. Оно состоит в том, что субъект, принимая предел компетенции, будет действовать на основании своих преставлений о действительности, которые могут выступать и мотивация и как ограничение – «я могу… я не могу…» При этом постоянно выискивая в повседневной практике все то, что будет подтверждать его собственные представления.

Однако предел компетенции никогда не соответствует объему закономерностей существования системы, закономерностям, которые всегда «побеждают» предельную компетенцию системы, управляя ее поведением, что предопределяет непременное не соответствие результатов поведения сколь угодно точным прогнозам.

…

А.Эйнштейн

Только дурак нуждается в порядке – гений господствует над хаосом.

…не участник происходящего – наблюдатель – может сделать вывод – система хаоса способна расширяться не только через захват нового пространства для своего существования, но и через «втягивание»/заимствования новых элементы из пространства других, соседствующих систем. Причем, система хаоса делает это весьма агрессивно, в то время, как другие слабо или почти не сопротивляются. Вот только эта агрессия может выглядеть не как агрессия, а как естественное стремление к собственному преображению.

1. Агрессивность системы хаоса может проявляться в постоянных и усиливающихся попытках … собственного максимального упорядочивания, становления жесткого, так называемого, «нового порядка», что, на самом деле, указывает на восприятие системой нарастающей угрозы хаоса. В этом нет парадокса. Любая система готова бороться за свою устойчивость собственной эволюции, причем фаза хаоса не входит, так сказать, в ее программу эволюции. При этом она осознает угрозу хаоса и пытается любыми способами ее заблокировать. Она уверена, это возможно только с использованием жестких мер упорядочивания.

2. Одновременно система пытается блокировать и возможную агрессию других систем и принимает предупредительные меры. К таким мерам относится и агрессивное нападение на другие системы, которые рассматриваются как потенциальная угроза. Такая агрессия всегда оправдывается необходимостью самозащиты и соответствует представлениям об этой угрозе.

Причем система действует исключительно из собственных представлений, которые для нее исключительно значимы и обуславливают стремление установить эффективный порядок, добиться рациональной ограниченности в рамках, как кажется, реальных ресурсов. И что весьма значимо – именно ресурсов, т.е. осознаваемого здесь и сейчас потенциала, а не действительного потенциала системы. В этом и состоит одна из причин стратегических ошибок системы хаоса – она не способна видеть свой реальный потенциал, принимая за него свои актуальные ресурсы. Не способность преодолеть эту ошибку неизбежно приводить систему хаоса к разрушению.

…

У.Черчилль

Мы воюем не с Гитлером, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы этот дух не возродился…Вы должны понять, что эта война ведется не против национал-социализма, но против силы германского народа, которая должна быть сокрушена раз и навсегда, независимо от того, в чьих руках она находится: в руках Гитлера или в руках священника-иезуита.

…подобное поведение системы хаоса существенно влияет на ее взаимодействие с другими. Партнеры с опасением воспринимают поведение системы хаоса, всячески защищая себя и поэтому переходят к элементарной обороне, которая им кажется наиболее эффективным средством самосохранения. Системы следуют за своим смыслом – самосохранение, и потому вступают во взаимодействие, пытаясь достичь своей цели с помощью своего потенциального партнера, фактически за счет его существования.

Так сказать, в нормальном своем состоянии, между системами существует вполне стабильное и равновесно сосуществования, которое может менять в определенном коридоре. Но, в случае перехода из одного состояния в другое, это равновесное сосуществование изменяется, вызывая как соответствующие, так и не соответствующие действительности реакции потенциальных партнеров.

И.Расшивалова

Жить надо вопреки, а не назло!

Жить надо, это главная задача!

Не всем так в этой жизни повезло,

Что нам порой сопутствует удача!

Мы живы вопреки, а не назло!

Мы живы, хоть судьба нас не щадила,

У нас в сердцах чудесное тепло,

Которым нас природа наградила.

Мы живы, значит чувствуем, хотим,

Мы любим, верим, спорим и жалеем,

Всем бедам и напастям вопреки,

Мы будем жить, как только мы умеем.

…

…нет единых критериев, определяющих каково должно быть соответствие систем, чтобы их взаимодействие стало возможным и эффективным. Однако существует вполне конкретное условие для такого взаимодействия – установленное между системами соответствие систем начинает «работать», т.е. обеспечивать их взаимодействие, только при равноценном обмене между ними энергией взаимодействия – interaction energy – 1. то, на что способна система ради установления взаимодействия с другой системой – тот максимум, который система может добровольно и осознанно предложить партнеру для взаимодействия; 2. то, что способно формирующееся единство партнеров предложить им в результате установления взаимодействия.

…

соответствие – потенциал – ресурс – масса – энергия …

…в контексте теории соответствия под энергией понимается способность системы/каждого ее элемента обеспечивать формирование взаимодействия с другой системой. При этом энергия системы определяется степенью соответствия систем, при прямом их соотношении. Энергия системы выражается в ее способности совершать соответствующие необходимости, для формирования взаимодействия, действия.

Подобное понимание энергии системы предопределяет различение ее потенциала и ресурсов. Ресурс системы – та энергия, которую она способна выделить в конкретной ситуации здесь и сейчас – the here and now для установления и формирования взаимодействия с другой системой. Ресурс система определяет самостоятельно на основании понимания ситуации, особенностей партнера и собственных целей.

Потенциал системы представляет собой объективную характеристику способности системы к взаимодействию, основанную на эмоционально-когнитивных ее особенностях, коммуникативных параметрах, идеологических ценностях, целях и установках.

…

Ю.Левитанский

За то, что жил да был,

за то, что ел да пил,

за все внося, как все,

согласно общей смете,

я разве не платил

за пребыванье здесь,

за то, что я гостил

у вас на белом свете?

За то, что был сюда

поставлен на постой

случайностью простой

и вовсе не по блату,

я разве не вносил

со всеми наравне

предписанную мне

пожизненную плату?

…

соответствие – взаимодействие – энергия…

… энергия взаимодействия проявляет себя в виде реагирования на

– целенаправленное воздействие других систем и

– воздействие естественных изменений условий существования.

При этом происходит поглощение энергии воздействия и ее трансформация в энергию взаимодействия, когда суммируется: 1. энергия элементов системы, 2. энергия воздействия и 3. энергия потенциальных партнеров. Однако результат такого суммирования оказывается парадоксальным – он меньше ожидаемой суммы энергий, когда, при суммировании энергий, какая-то ее часть «исчезает».

Подобное «исчезновение» подчиняется закону необходимого и достаточного, в соответствии с которым эффективное взаимодействие может быть установлено и функционировать только при условии необходимой энергии, размер которой не должен превышать необходимости. Взаимодействие «защищает» себя от избыточной энергии, которая способна заблокировать эволюцию взаимодействия, но и ее недостаток препятствует этой эволюции. Оптимальное количество энергии взаимодействия может обеспечиваться только комплементарными основаниями партнеров. Ошибки партнеров в определении таких комплементарных оснований приводят к поступлению в контакт избыточных энергий воздействия, которые не могут быть освоены потенциальными партнерами и ее необходимо блокировать. Подобное блокирование не просто снижает потенциал будущего взаимодействия. Оно оказывается в принципе недостижимым – партнеры не способны нейтрализовать свою функциональность полностью и она будет постоянно и неожиданно проявляться, существенно снижая уровень достижений.

…

С.Носов

Со всем вокруг

идет взаимодействие

и с улицей

где ты сейчас идешь

и с домом

где проводишь свои дни

и с деревом

что все стоит у дома

и гнется, гнется

утром на ветру

…

соответствие – единство связи и зависимости…

…существуют весьма странные, противоположно направленные, тенденции соответствия систем – их комплементарные основания не просто способны устанавливать между собой контакт и развивать его до уровня взаимодействия, но и удерживать друг друга, формируя между собой устойчивую функциональную связь. При этом они стремятся упрочить свою автономность, вплоть до освобождения от этой взаимосвязи, которая, на, определенном этапе существования системы, воспринимается как зависимость. Во взаимодействии, партнеры стремятся, как это не странно, компенсировать эти тенденции, которые сосуществуют и «работают» одновременно и параллельно, не просто позволяя, установленному ими единству, сохранять себя, но и эволюционировать.

При соблюдении этого условия, взаимодействие партнеров сохраняет себя и развивается до тех пор, пока производимая и поступающая в нее энергия равна по своему количеству и качеству энергии, ею расходуемой – равновесие/соответствие энергий. Любое изменение в этом соответствии (поступлении-расходе) неизбежно приводит к трансформации взаимодействия, формируя цель партнеров – восстановление соответствия. Избыток энергии во взаимодействии приводит к его хаотизации, доминированию центробежных намерений, в то время как недостаток – к усилению центростремительных тенденций. В любом случае, изменения энергосодержания взаимодействия вызывает бифуркацию, неопределенность существования, что, в первую очередь, выражается в появлении в представлениях партнеров альтернативных вариантов его развития. Причем, в случае утраты контроля за эволюцией тенденций, дальнейшее существование взаимодействия становится проблематичным.

…

А. Шестаков

Не задаваясь смыслом, вкупе с целью,

Иду вперед протоптанной тропой.

Зачем вертеться в жизни каруселью?

День скоротал и сразу на покой.

Иду с толпой, шагая бодро в ногу.

Безликий весь. Но с гордостью в душе.

Нет радости. Но и не бью тревогу.

Весь в розовом тумане, в мираже.

Со стороны смотреть – не жизнь, а сказка…

Баклуши бьет осознанный мотив.

Мешает мне «обломовская» маска.

Я в душу запустил расхожий миф.

Но мечутся подчас душа, и сердце.

Настало время сделать разворот.

Не быть же постоянно иноверцем…

Не перл и не болван…найду исход.

Так где же мое место в этом мире?

Где Рубикон? Не сожжены мосты…

…

Бифуркация – точка перелома, точка невозврата к прежней жизни.

…

Но Каракута

То, что я хочу понять, всегда невидимо.

… в контексте теории соответствия, бифуркация есть зафиксированное в моменте специфическое состояние трансформирующейся системы. Это состояние представляет собой результат «встречи» системы с доминирующими над ней здесь и сейчас условиями ее существования. При этом система обнаруживает свою несостоятельность, неспособность соответствующего реагирования – оказалось, что она не готова к появлению изменений в этих условиях, «не знает», как следует реагировать, когда для нее неопределенность последствий любого реагирования значительно выше ресурсов их предсказания. Для системы такая ситуация усложняется еще и тем, что она «подозревает» – изменение условий является последствием ее собственных действий, действий, которые непреднамеренно оказались связанными с необходимостью трансформации. Бифуркация – следствие одновременно проявивших себя несоответствий – системы и условий, системы самой себе, результатов предполагаемым последствиям от предшествующих действий, несоответствие ресурсов системы возникшим проблемам.

…

Л.Дербенев

Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь

Все мне ясно стало теперь…

…в контексте теории соответствия, бифуркация это –

– специфический этап процесса формирования взаимодействия систем, когда неожиданно для партнеров, при минимальном воздействии условий, появляются новые ранее невероятные, непрогнозируемые варианты дальнейшего его развития. Они «соблазняют» своей актуальностью, новизной и перспективностью, требуют от партнеров быстрого решения, обещая иную систему взаимодействия с более высоким уровнем потенциала, без возможности возврата к прежней системе. На эмоционально-когнитивном уровне бифуркация воспринимается как фиксируемый момент начала «прыжка» неизвестность, под управлением случайностей, представляемый как единственный и неповторимый шанс с однозначным сожалением о его возможной утрате.

…

Но Каракута

Система никогда не бывает собой.

Е.Евтушенко

Чужих людей соединенность

И разобщенность близких душь…

…бифуркации – неожиданная, мгновенно развивающаяся, «болезнь» взаимодействия систем, воспринимаемая как разочарование – несоответствие соответствию. Весьма любопытный, природный феномен трансформации взаимодействия систем, когда установленное и достаточно уверенно функционирующее их соответствие друг другу, вдруг и неожиданно утрачивает свою функциональность.

Для систем/партнеров бифуркация выражается во внезапном обрыве доминантных для взаимодействия тенденций эволюции этого взаимодействия, без каких-либо видимых причин, с невозможностью предсказания последствий такого обрыва. В итоге, системы утрачивают способность не только реагировать, но и предполагать, что и как следует делать и, вообще, нужна ли какая-либо реакция на то, что еще не успело сформироваться, а то, что существовало перестало функционировать. При этом система остается в полной уверенности, что она должна как-то реагировать, чем способна доводить себя до полной неопределенности и неспособности принять экстремальное решение.

…

К.Крастошевский

Забыть нельзя,

Вернуться невозможно,

Звезда любви

Сгорает надо мной

Звезда любви –

Над грешной суетой,

Когда забыть нельзя,

Вернуться невозможно.

…

…невероятность бифуркации придает тот факт, что системы/партнеры при этом не утрачивают своего соответствия, что, казалось бы, должно гарантировать продолжение взаимодействия. Однако, к их удивлению, взаимодействие как бы утрачивает свой потенциал и его восстановление становится практически невозможным. В дальнейшем каждая система «выбирается» из зоны бифуркации самостоятельно. Причем былое соответствие не заканчивается, однако перестает функционировать и для того, чтобы взаимодействие восстановилось требуется новая комбинация соответствующих элементов систем, с иной, чем прежде, мотивацией.

…

В. Рейоф

Мы ждём, когда пройдут дожди,

Наступит лето, Новый год,

Остынет чай, любовь придёт.

И часто, в мыслях замирая,

Мы ждём такси или трамвая,

Доставку, важного звонка,

Чудес, волшебного пинка.

Мы с нетерпеньем ждём зарплаты,

Подвоха, писем, результата.

Мы ждём и в три, и в сорок три

Заботы и тепла внутри.

Да и сегодня, в этот час

Ведь кто-то где-то ждёт и вас.

Пускай, в пространстве виртуальном

А может быть, в миру реальном.

Вас просто ждут… Кому-то важно,

Чтоб вы с ним были рядом, тут.

И даже если дома ждёт

Вас только добродушный кот.

Что ж, вы ему не безразличны,

Легко с ним говорить о личном,

Он вас поймёт, не упрекнёт.

Поторопитесь к тем, кто ждёт…

…

соответствие – хаос – энергия системы…

…основой взаимодействия систем выступает соответствие их комплементарных оснований, доминантных элементов, которые здесь и сейчас являются наиболее значимыми для эволюции систем. Эти комплементарные основания системы обладают своеобразной энергией, от которой самым непосредственным образом зависит возможность, длительность, прочность и эффективность ее будущего взаимодействия. Общая сумма энергетики составляет потенциал взаимодействия системы, который в каждый конкретный момента взаимодействия предстает в виде ресурса взаимодействия системы, то, что система непосредственно использует для формирования взаимодействия.

Вступление во взаимодействие – это необходимость. Какую бы субъект/система не называл причину, она для него всегда необходимость. При этом инициатором первого контакта может быть субъект, потенциальный партнер, обстоятельства … в любом случае он несет в себе импульс будущего взаимодействия. Система, находящаяся на этапе хаоса, не утрачивает своих комплементарных оснований, которые сохраняют свою способность устанавливать взаимодействие. Однако система хаоса может предложить весьма странное взаимодействие – в виде неуправляемых пульсирующих ударных контактов, не приводящих к формированию устойчивых, длительных связей, но требующих непременного реагирования.

Хаос «использует» внутренней потенциал системы, препятствуя ее аккумулированию и использованию в интересах своей эволюции. Энергия системы, не находя своего употребления, рассматривается ею как «избыточная» и как-бы перестает «узнавать» ситуацию, в которой может быть использована. При ее накоплении она начинает разрушать способность системы к соответствию, которая, «обеспокоенная» своей безопасностью, пытается найти возможности ее реализации в любой форме.

Не находя такой возможности, каждый элемент системы «осознает» – «спасение утопающих есть дело рук самих утопающих», и существование зависит только от собственных действий. В результате каждый элемент системы считает – он получает «свободу» действовать самостоятельно и независимо, превращая систему в хаос.

Казалось бы, подобная «свобода» элементов системы должна неизбежно ее разрушить. В то же время, «свободная» энергия системы может стать движущей силой ее трансформации, основой эволюции. В любом случае «свободная» энергия, в процессе функционирования системы, неизбежно выгорает, обеспечивая переход системы из одной своей фазы в другую.

…

А.Пушкарева

Скоро лопнет последняя нить,

Скоро сердце начнёт забывать,

Как до боли хотелось любить,

Как до слёз не хотелось терять.

Станет легче весёлую прыть

С неподвижной тоской примирять.

То ли некого стало любить,

То ли нечего стало терять.

Сгоряча зеркала перебить

И осколки впотьмах собирать.

Вот и некого стало любить,

Вот и нечего стало терять.

День за днём по течению плыть,

По кукушкам года отмерять.

Просто некого стало любить,

Значит нечего больше терять.

…

…хаос есть система а) особых форм взаимосвязи и взаимообусловленности элементов, б) специфического реагирования, в) результаты и последствия которого соответствуют только фазе хаоса. Внешне хаотическое поведение системы, трудности прогнозирования ее реагирования, большой диапазон результатов настораживает потенциальных партнеров, создают значительные трудности для взаимодействия и отталкивают от установления контакта.

…

А.Кольцов

Смелый ум с мольбою Мчится к провиденью. Ты поведай мыслям Тайну сих созданий! Шлют ответ, вновь тайный, Чудеса природы, Тишиной и бурей Мысли изумляя…

…

…попытка понять, что такое «соответствие», почти наверняка, когда-то приводит к забавному выводу о …кокетстве и лукавстве познания – вызывая вопрос – чего же оно «хочет»? – скорейшей определенности любым образом или действительного понимания происходящего? Впрочем, оно скорее всего «забавляется», играя с субъектом, который, в рабстве своего самомнения, уверен – он является хозяином своего познания. И тогда, правда, всего на миг, субъект может осознать – познание и его результат – понимание, могут сделать с ним все, что угодно.

Е.Евтушенко

Со мною вот что происходит:

Ко мне мой старый друг не ходит,

А ходят в праздной суете

Разнообразные не те.

И он не с теми ходит где-то,

И тоже понимает это,

И наш раздор необъясним,

Мы оба мучаемся с ним.

Со мною вот что происходит:

Совсем не та ко мне приходит,

Мне руки на плечи кладет

И у другой меня крадет.

А той, скажите бога ради,

Кому на плечи руки класть?

Та, у которой я украден,

В отместку тоже станет красть.

…

Лао Цзы

Если человек долго поднимался по чужой лестнице, то, прежде чем найти свою, ему нужно спуститься.

…комплементарные основания систем, вступив в контакт, постоянно ищут своего соответствия. И, быстро, не найдя такого соответствия в другой системе, почти сразу отказываются от возможного взаимодействия, завершая контакт. Или, продолжая искать, сближаются, формируют взаимодействие, в надежде получить искомый результат.

Установленное соответствие между системами, казалось бы, гарантирует и взаимодействие, и его эффективность. Оно подтверждается и в поведении партнеров, которые демонстрируют свою готовность к развитию взаимодействия, пытаясь целенаправленно воздействовать на него. Однако и это не гарантирует его действительности из-за вполне вероятной ошибки в изначальных выводах о наличии соответствия. Эти выводы чаще всего представляют собой оценки, объяснения и обоснования, которые каждый партнер готовит прежде всего для самого себя.

Они больше похожи на предсказания, чем на определение необходимости взаимодействия. Причем особое значение такие предсказания приобретают в фазе хаоса, когда взаимодействие системы становится одним из решающих факторов самосохранения. Только взаимодействие партнеров, укрепление их взаимосоответствия способно преодолеть развитие хаоса и возвратить системы в состояние покоя и определенности.

Однако чаще всего партнеры совершают одну и ту же ошибку. Пытаясь сохранить взаимодействия и блокировать развитие хаоса, партнеры начинают редуцировать, сокращать количество тех комплементарных оснований, которые выступают основой взаимодействия. Они сосредотачивают свое внимание на тех из них, которые им кажутся наиболее значимыми и эффективными, позволяя «затухать» влиянию других, как бы второстепенных, комплементарных оснований. Эта, вполне сознательная, редукция, фактически блокирует саму возможность эволюции взаимодействия, включения в нее каких-либо других особенностей партнера, которые вполне закономерно могут приобрести для него статус доминирования в изменившихся условиях.

Чаще всего, это происходит из-за стремления партнеров к скорейшему установлению соответствия, т.е. достижению максимальной определенности, которая якобы может противостоять развивающемуся хаосу. И… ошибаются, т.к. редукция комплементарных оснований неизбежно приводит к ошибкам в определении действительных причин установления взаимодействия.

…

… каждый конструктивный элемент системы на фазе хаоса предпочитает занять, как ему кажется, прагматическую позицию наблюдателя за а) развивающейся ситуацией, б) своим поведением и в) взаимодействием всех со всеми. Подобная отстраненность кажется наиболее оптимальной, якобы для самосохранения и возможности включения в развитие ситуации хаоса. С этой позиции, хаос в системе выглядит как нечто единое, цельное, монолитное, требующее особого реагирования. И наблюдатель пытается не вмешиваясь, «отсидеться», сохраниться и получить преимущества, в нужный момент включившись получить максимум какой-либо выгоды. Однако и такая позиции ошибочна – хаос, на стадии своего максимального развития, становится самостоятельной действующей системой, руководствуется не интересами составляющих ее элементов, а некими, только ей самой присущими, потребностями, выступающими для нее в качестве необходимости. Если это так, то хаос будет «бороться» за максимально долгое свое существование и развитие, рассматривая самосохранение важнейшей своей естественной целью. (С.Келлерт)

…

В. Кузема

Чтобы не знать, как отрекаясь бросают друзья,

Чтобы не видеть, как бесполезно уходят года,

Чтобы не чувствовать боль, что украли любовь,

Чтобы не слышать, как разнесёт надорванный шов –

…

Когда всё позади, когда шепчут: – Давай, уходи.

Когда ногти устали по скалам отвесным скрести,

Когда ищешь глазами взгляд незнакомых людей,

Когда Ад соблазняет теплом сатанинских огней –

…

Если в топком болоте растоптана тонет душа,

Если люди родные тебе помочь не спешат,

Если крик одинокий твой слышат лишь волки в ночи –

Ты кричи, не молчи, помощь будет – кричи…

…

Может чего – то тебе уже не достичь никогда,

Может плевать, что ты шел, а пришел не туда,

Может строил дворец и вдруг понял – построил сарай,

Может, зло насмехаясь, ушел твой последний трамвай.

Встал и пошел, встал и пошел, встал и пошел,

Сам себя убеждая – будет всё хорошо.

Чтобы знать, что ты жив, что не умер еще –

Встал и пошел!

…

…что-либо понять в хаосе, т.е. обнаружить, рассмотреть и зафиксировать ее устойчивые закономерности, а именно это и является действительной целью понимания, нужно установить соответствие хаоса – противостоящим воздействию элементам системы; снижению активности комплементарных оснований партнеров; изменяющемуся доминированию комплементарных оснований; утрате системой своего потенциала взаимодействия

…

Лао Цзы

Мир побеждают те, кто позволяют ему быть. Если вы пытаетесь изменить мир, он останется непобедимым.

Но Каракута

Все есть так, как должно быть. Все будет так, как должно быть. Счастливым и свободным становится тот, кто знает как должно быть и принимает это как свою необходимость.

…хаос, как и порядок, является системой – фазой эволюции, которую никак нельзя отнести к так называемым «простым системам», т.е. тем, о которых можно получить необходимое (в рамках цели), конечное/полное число параметров/характеристик. Впрочем, если принять такое понимание простых систем, то следует признать их полное отсутствие для субъекта. По-видимому, он не может получить ни по какой системе полный набор ее характеристик. Однако это не делает любую систему хаосом.

Почти интуитивно, субъект, что-то подозревая о своих познавательных способностях, способен ограничить то число параметров системы, которое считает необходимой для ее понимания. Он редуцирует их количество неким набором, поставив перед собой максимально конкретную цель – «я должен знать это…» Достижение цели, в представлениях субъекта, все оправдывает, что он считает практической рациональностью. И это позволяет ему быть уверенным, что в случае достижения поставленной цели, он может принимать обоснованные решения и достигать желаемого результата.

…

Ю.Левитанский

Каждый выбирает для себя

женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку –

каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе

слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.

Щит и латы. Посох и заплаты.

Мера окончательной расплаты.

Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.

Выбираю тоже – как умею.

Ни к кому претензий не имею.

Каждый выбирает для себя.

…

соответствие – точка хаоса…

…одна из особенностей хаоса … реакция на оказываемое воздействие. И тогда хаос проявляет свой характер. Как система, хаос должен действовать в соответствии с принципом суперпозиции, когда реакция равна простой сумме реакции всех ее элементов. Однако, в действительности, этого не происходит. Суперпозиции подчиняется система порядка, в то время как хаос являясь естественным состоянием системы. Это состояние пресекается временным и ситуативным ее превращением в упорядоченную форму. Именно эту форму порядка и следует считать временной, которая непременно должна завершится неизбежным возращением в состояние хаоса. Хаос является единственной, безусловной формой существования, в то время, как система порядка лишь временная форма, существующая между двумя точками эволюции системы – точками хаоса – the point of chaos, когда система проходит свой цикл эволюции от одного состояния хаоса, через систему порядка к другому состоянию хаоса. При этом точками хаоса следует считать такое состояние системы, в котором ее элементы оказываются практически автономными, но сохраняют свою способность к взаимодействию друг с другом – соответствие, что и проявляется при соответствующих условиях, возвращая систему в состояние порядка.

В точке хаоса элементы системы управляются стремлением к полному освобождению от предыдущих связей с другими – бывшими партнерами, утверждая, что бывшее взаимодействие было связано с зависимостью и угнетением их индивидуальной эволюции, а потому должно быть преодолено. Однако центробежные тенденции элементов системы в условиях хаоса не способны обеспечить их длительное автономное существование, которое непременно заканчивается установлением взаимодействия с другими элементами и формированием новой единой системы, либо их включением в уже существующую систему. В любом случае элементы системы, пережив фазу хаоса, восстанавливают свое взаимодействие с соответствующими элементами, прежде всего ради самосохранения и продолжения своей эволюции.

…

Ю.Левитанский

Если бы я мог начать сначала

бренное своё существованье,

я бы прожил жизнь свою не так –

прожил бы я жизнь мою иначе.

Я не стал бы делать то и то.

Я сумел бы сделать то и это.

Не туда пошёл бы, а туда.

С теми бы поехал, а не с теми.

Зная точно что и почему,

я бы всё иною меркой мерил.

Ни за что не верил бы тому,

а тому и этому бы верил.

Я бы то и это совершил.

Я бы от того-то отказался.

Те и те вопросы разрешил,

тех и тех вопросов не касался.

Словом,

получив своё вдвойне,

радуясь такой своей удаче,

эту,

вновь дарованную мне,

прожил бы я жизнь мою иначе.

И в преддверье стужи ледяной,

у конца второй моей дороги,

тихий,

убелённый сединой,

я подвёл бы грустные итоги.

И в конце

повторного пути,

у того последнего причала,

я сказал бы – господи, прости,

дай начать мне, господи, сначала!

Ибо жизнь,

она мне и сама

столько раз давала убедиться –

поздний опыт зрелого ума

возрасту другому не годится.

Да и сколько жизней ни живи –

как бы эту лодку ни ломало –

сколько в этом море ни плыви –

всё равно покажется, что мало.

Грозный царь на бронзовом коне.

Саркофаги Греции и Рима.

Жизнь моя,

люблю тебя вдвойне

и за то, что ты неповторима.

Благодарен ветру и звезде.

Звукам водопада и свирели.

…Струйка дыма.

Капля на листе.

Грозовое облако сирени.

Ветер и звезду благодарю.

Песенку прошу, чтоб не молчала.

– Господи всевышний! – говорю. –

Если бы мне всё это сначала!

…

соответствие – энергия постоянства…

…как для выхода из состояния хаоса, так и для поддержания системы порядка, необходима энергия постоянства – the energy of permanence, которая не существует как нечто самостоятельное, автономно существующее. Она представляет собой ту часть энергии системы, которую она может позволить выделять для сохранения и поддержания постоянной определенности, прямолинейной и равномерной эволюции. Энергия постоянства формируется как следствие существующей и усиливающейся угрозы изменения состояния системы, как ответная реакция, для предупреждения и предотвращения этого изменения.

Она не производится системой специально, а представляет собой энергию взаимодействия трансформированную как реакция самозащиты и самосохранения реализуемая в его пространстве. Главная функциональность энергии постоянства состоит в поддержании взаимодействия и удержания соответствия комплементарных оснований. Она противостоит любому изменению системы, как в сторону порядка, так и в сторону хаоса. При этом она способствует установлению нового соответствия между партнерами. Позитивным результатом ее использования можно считать поддержание наличного взаимодействия между партнерами, создание единого энергетического пространства, противодействие неустранимого стремления элементов систем к собственной автономии.

Такая энергия может быть получена только в результате не просто объединения, суммирования энергий элементов системы. Все элементы системы включаются в противостояние угрозе изменений, наращивая свое индивидуальное противодействие, частично осознавая угрозу возможного распада. Она способна объединяться с энергией других элементов формируя новую, совокупную энергия, энергию противостояния, а не созидания. В это включаются оба партнера, которые преследую, фактически, единую цель – сохранение взаимодействие в том состоянии, в котором оно находится здесь и сейчас. Результатом является создание поля удержания-the retention field, в котором взаимодействие может продолжить свое существование.

Это довольно странная энергия, которая, казалось бы, должна включать в себя всю энергию каждого партнера по взаимодействию. Однако в этом случае каждый партнер утрачивал бы свою свободу, т.е. возможность собственной, относительно независимой, эволюции, а функционирование осуществлялось бы на пределе собственной компетенции, т.е. на пределе потенциала и ресурсов каждого. При этом предоставляемая энергия накапливалась бы в, так сказать, едином «the power bank», что неизбежно, в конечном итоге, приводило бы к истощению партнеров, исчерпанию потенциала их существования.

…

…система вполне готова пойти на такой риск уже потому, что главным приоритетом для нее остается безопасность и, конечно же, самосохранение. Она готова всю свою энергию направить на достижение этих целей, однако… на каком-то этапе начинается еще один весьма странный процесс – накопление энергии постоянства прекращается, более того начинается ее трансформация в энергию перехода – energy of transition. Когда-то для любой системы наступает момент перехода – переход в новое состояние становится неизбежным, сопротивление ему становится бессмысленным, и она начинает трансформироваться.

В первую очередь изменяется энергия системы, что наглядно проявляется в виде тех новых приоритетных целей, которые ставит перед собой каждый партнер. При этом с готовностью предлагается обоснование – самосохранение, ради которого система готова на все. Даже на трансформацию в иное состояние. Впрочем, в действительности, новое состояние системы всегда заключено в том ее состоянии, в котором она находится здесь и сейчас. Выбора нет, трансформация должна произойти, иначе система разрушится и прекратит ее существование.

Для системы/субъекта самосохранение – это сохранение того, что есть, существует здесь и сейчас, даже при осознании – то, что есть здесь и сейчас непременно должно быть преодолено и заменено на иное.

Так диалектически взаимосвязаны две предельные фазы эволюции системы – система порядка и система хаоса, и обуславливается, становится неизбежным, переход/трансформация одной фазы в другую, когда становление системы порядка завершается формированием системы хаоса (например, анархия), а система хаоса – системой порядка (например, диктатура). Неизбежность такого перехода, как ни странно, определяется тем, что и у системы порядка, и у системы хаоса есть всего лишь две перспективы эволюции. Либо полностью разрушиться и позволить своим элементам стать первичным материалом для формирования какой-либо иной системы, либо трансформироваться, в значительной степени сохранив свой состав элементов и некоторые, наиболее устойчивые взаимодействия между ними.

…

И.Кораблин

Разум, родившийся в чаще чудовищ,

Вспомнить не в силах проделанный путь,

Ищет забвенья и лунных сокровищ,

В мире иллюзий пытаясь заснуть.

И пребывая в плену чувств мятежных-

Баловней тьмы, поглощающих тьму

В море бурлящих желаний безбрежных

Пищу находит больному уму.

…

соответствие собственной эволюции… природа как соответствие…

…самое простое – объяснить эволюцию системы изменениями условий ее существования. При этом очевидным считается, что она должна каким-то образом реагировать на эти изменения и это реагирование должно им соответствовать. Иначе и не мыслится никакое реагирование. Для повседневной практики подобного причинно-следственного объяснения бывает вполне достаточно. И все же подобная попытка объяснения причинности должна быть признана избыточно редукционной, когда объяснения сложного явления основывается на существенно сокращенном количестве возможных факторов эволюции.

..

…за рамками такой причинно-следственной модели объяснения остаются те собственные закономерности жизни систем, которые делают их самодостаточными. Именно эти закономерности являются основополагающими для управления эволюцией системы, в то время как изменения внешних условий ее существования выступают значимым, но не доминирующим фактором. Эти закономерности заложены в природе самой системы, запрограммирована в ней в качестве алгоритмов восприятия и реагирования. Эволюция системы всегда соответствует этим закономерностям, а внешние условия лишь либо ингибируют/задерживают процессы, происходящие в системе, либо активируют/катализируют их.

…

Ю.Зарожный

Для природы – мы все вандалы и уроды.

Ф.Раневская

– Я обожаю природу.

– И это после того, что она с тобой сделала?

…никакой системе «не нужна» эволюция. Она предстает перед ней как очевидна неопределенность и … неизбежность. И потому система будет максимально долго отстаивать собственный покой или прямолинейное равномерное движение, что внушает системе уверенность в своей определенности и предсказуемости. И даже тогда, когда эволюция обещает развитие, возможность самореализации, достижений и т.п., система редко соглашается на риск получить то, что неизвестно и отказаться от того, что уже есть, здесь и сейчас.

Однако изменения условий существования и накопление напряженности внутри системы (два основных фактора неизбежности эволюции) вынуждают реагировать, как минимум приспосабливаясь и как максимум контекстуально трансформируясь. И в любом случае управляет этими процессами закон соответствия-the law of conformity, согласно которому эволюция системы, вне зависимости от ее направленности, содержания и последствий, направлена на установления соответствия ее существования через установление соответствия ее взаимодействий факторам эволюции. При этом оказываемое системой сопротивление эволюционному воздействию, неизбежно завершается установлением динамического/подвижного соответствия системы и условий ее существования.

…

…парадокс эволюции в том числе и в том, что одновременно и параллельно изменяются и система, и условия ее существования. Причем, со стороны, это выглядит как гонка, когда система, реагируя на изменения условий, вносит в эти изменения новые импульсы, которые либо ускоряют, либо замедляя их, но в любом случае воздействуя почти непредсказуемо. Вовсе не обязательно чтобы система и условия противостояли, но они обмениваются импульсами воздействия, энергией эволюции, поглощаются, ассимилируются, что приводит системы в движение в направлении установления нового соответствия.

Эволюция системы не прекращается, то замедляясь, то ускоряясь, когда-то непременно проявляет себя в виде внешних признаков, которые, конечно же, весьма различны для системы порядка и системы хаоса. И каждая система, достигнув предела своей эволюции – the limit of evolution, начинает, всякий раз «по-своему», «разваливаться», направляя свою энергию эволюции на восстановление соответствия.

…

…в соответствии с законом соответствия, эволюция системы может быть направлена в сторону порядка или хаоса. И в любом варианте система стремиться добиться своего максимального соответствия, т.е. предела своей эволюции, который представляет собой некий абсолютный хаос или абсолютный порядок, после достижения которого начинается обратный процесс движения в прямо противоположном направлении. При этом основное происходит во взаимодействии элементов системы, когда в системе порядка соответствие между ними начинает постепенно утрачивать свою актуальность и значимость, а их взаимодействие затухает. Каждый элемент системы пытается сохранить свою функциональность и активизирует поиск новых соответствий, освобождаясь от прежних взаимодействий. Возрастает значимость иллюзии о своем возможном автономном существовании, в отрыве от какой-либо системы. Кроме того, новые условия существования предлагают для взаимодействия иные системы, элементы которых способны проникать в пространство постепенно деградирующей системы.

Эволюция системы хаоса связана с усиливающейся бессмысленностью существования автономных элементов системы, которые утрачивают возможность реализовывать свою функциональную энергию, т.к. разрушается взаимодействие с другими элементами, то самое взаимодействие, в рамках которого только и возможен обмен энергиями. Начинается поиск соответствия с потенциальными партнерами, что возвращает систему к форме порядка.

…

…эволюция системы может происходить по следующим направлениям: изменения элементов системы, трансформация взаимодействия элементов системы, перекомбинирования взаимодействия системы с другими системами, включение в систему новых элементов и удаление ставших ненужными или враждебными. Первоначально, каждый новый элемент воспринимается системой в качестве иноагента, который принимается как возможность преодолеть нарастающий кризис, для дальнейшей эволюции. Вместе с ним возникают новые условия возможного взаимодействия, которые могут быть приняты в ходе взаимного приспособления. Основным аргументом принятия нового элемента для системы выступает ощущаемая угроза разрушения или обещание сохранения системы.

Формирование взаимодействия с другими системами обещает большую определенность, уверенность в поддержании связей между элементами системы, установление новых правил взаимодействия и, в целом, укрепление системы. При этом существует угроза противоположных последствий, когда новые элементы и новые взаимодействия с системами «привнесут» иные «порядки», еще более усиливая разрушительные тенденции.

Эволюция системы порядка это в первую очередь избыточное, постепенное и неуклонное формирование бесконечной функциональной зависимости и бесконечно тесного взаимодействия элементов, когда каждый из них все больше начинает соответствовать, как системе в целом, так и каждому другому ее элементу. В результате формируется система, возможность проникновения в которую существенно снижена, а любое изменение поведения какого-либо ее элемента расценивается как недопустимое предательство, влекущее за собой либо насильственное возвращение этого поведения в прежнее состояние, либо фактическое уничтожение такого «взбунтовавшегося». В процессе дальнейшей эволюции системы порядка, она, как кажется, становится все более самодостаточной, на самом деле утрачивая возможность соответствовать тем условиям, в которые погружена. В результате наступает ее крах и трансформация в систему хаоса, с резким снижением эффективности функционирования в результате разрушения взаимосвязей и взаимодействия.

…

Н.Бор

существует далеко идущее соответствие между различными типами возможных переходов из одного стационарного состояния в другое, с одной стороны, и с различными компонентами разложения, с другой.

…

…невозможно определить, что для существования системы значимее – состояние хаоса или состояние порядка. Такая оценка, однако, бывает важна в ситуации, когда хаос воспринимается системой как весьма негативное, неопределенное и неизбежное зло. Но парадоксом состояния хаоса является то, что именно на этом этапе происходит «возникновение», формирование/становление и накопление тех «абсолютных истин, которые, затем, уже при формировании порядка, признаются в качестве «абсолютных, традиционных ценностей». Они способны стать тем, что участвует в управлении и укреплении системы. Они не просто демонстрируют систему, необходимость системы порядка, максимально соответствуя этому ее состоянию и взаимодействию с условиями. Пусть это и будет всего лишь отражением некой действительности в сознании субъекта, соответствие которого весьма относительно.

…

Но Каракута

СООТВЕ́ТСТВИЕ – разновидность соотношения, взаимное отношение взаимное положение объектов, связь между ними, как отношение общности, соединение или согласованность; выражает согласованность, равенство в чем-нибудь или чему-нибудь в каком-нибудь отношении, гармонию.

соответствие – переход: хаос – порядок…

…теория соответствия предполагает – каждый элемент системы «помнит» о своей способности соответствовать – самому себе, каким-то элементам другой системы. А система «знает» – она содержит в себе набор комплементарных оснований, которые способны а)определять в других системах соответствующие комплементарные основания, б)состыковываться с ними, в) формируя взаимодействие. Подобное позволяет системе использовать эвристику, как метод поиска решения на основании практики проб и ошибок. Накапливая опыт формирования взаимодействия с другими, система способна выявлять закономерности создания новых систем, которые закладываются в законченные матрицы системы, способной служить образцом/идеалом для копировать. Конечно, такая матрица никогда не будет реализована полностью, а новая система будет лишь в той или иной степени подобна ей. Однако без нее невозможно создание новой системы и ее отсутствие открывает путь проб и ошибок, хаосу действий, всего лишь с надеждой добиться лучшего результат. Матрица системы соответствует некоему «идеологическому абсолюту», позволяющей моделировать действия по формированию новой системы.

…

…особенностью системы хаоса является непоследовательность, нелогичность реагирования ее элементов. Это становится возможным в результате ослабления, а затем и практически полного, разрушения связей между теми элементами системы, которые определяют ее взаимодействие. Для наблюдателя поведение системы хаоса по мере ее эволюции становится принципиально непредсказуемым, в чем наблюдатель постоянно убеждается на основании своей повседневной практики, накопленных примерах и неких логических выводах. Базируясь на собственных выводах, наблюдатель начинает считать систему хаоса непредсказуемой, а ее поведение не прогнозируемым. Однако система хаоса эволюционирует в соответствии с собственными закономерностями, а восприятие и реагирование ее элементов подчиняется этим закономерностям. А возможности прогнозирования эволюции системы хаоса ограничена способностью субъекта, его почти безразмерной свободой использовать все, что угодно для этого, в его попытке опередить время и посмотреть в будущее. При этом он всегда ограничен в объеме информации, ее качестве и эмоциональном восприятии хаоса, как системе неопределенностей и неизбежностей

…

… эволюция системы хаоса обусловлена законом соответствия, на основании которого ее существование соответствует стремлению к самосохранению, к своей единичности, неповторимости, индивидуальности; в то время, как эволюция системы порядка реализуется до тех пор, пока составляющие ее элементы соответствуют друг другу в доминантных здесь и сейчас комплементарных основаниях, которые формируют взаимодействие направленное на самосохранение системы.

Хаос – трансформируется к своему полному распаду, до полной автономии ее элементов. При этом они сохраняют свою способность стать основой будущей системы порядка, с высокой степенью структурированности, коллективного поведения/реагирования, необратимостью результатов/последствий и наличием свойств, не присущих её элементам по отдельности. Существование систем не является простой суммой функционирования элементов, а процессом их взаимодействия по реализации их соответствия.

…

М.Хайдеггер

во всяком познанном еще сокрыто достойное раздумья.

Соответствие… Соотношение между чем-нибудь, выражающее согласованность, равенство в чем-нибудь или чему-нибудь в каком-нибудь отношении… – Толковый словарь Ушакова.

…

тройное соответствие – условие существования…

…каждая система существует до тех пор пока: 1. ее восприятие и реагирование (поведение) соответствуют закономерностям той действительности, в которые она «погружена», 2. а ее исключительные (индивидуальные) особенности функционирования соответствуют внутренними и внешним условиям существования, 3. и первое и второе условие соответствуют друг другу – тройное соответствие – the triple matching. Соблюдение данного соответствия является необходимым для эволюции самоорганизующейся системы – условием ее существования.

…

В.Охлупин

Мы любим тех, кто нас не любит,

Мы губим тех, кто в нас влюблён.

Мы ненавидим, но целуем,

Мы не стремимся, но живём.

Мы позволяем, не желая,

Мы проклинаем, но берём,

Мы говорим и… забываем,

О том, что любим – вечно лжём.

Мы безразлично созерцаем,

На искры глаз не отвечаем,

Мы грубо чувствами играем

И не жалеем ни о чём.

…

?

если допустить существование объекта (группы объектов), не имеющего соответствия ни с какими другими объектами, то такой объект не доступен ни для наблюдения (в любом смысле), ни для взаимодействия, ни для чего другого. А, следовательно, его для нас просто нет. Не существует.

…теория соответствия разделяет употребление реальность – reality и действительность – actyalite. При этом действительность системы есть то, что она создает (конструирует) сама, вне зависимости от степени осознанности такого создания, из результатов восприятия себя и реальности, и реагирования на эти результаты. Сконструированная системой действительность существует и эволюционирует только в рамках соответствия ее исключительным, индивидуальным особенностями функционирования. Действительность лишь отчасти соответствует реальности, которая есть объективное, независящее от системы, пространство ее существования, ограниченно воспринимаемое ею как набор условий, оцениваемых в качестве потенциала эволюции.

…

бинарная природа соответствия: оно либо есть, либо нет.

…«поймать», обнаружить тройное соответствие возможно только в моменте, когда происходит «остановка» постоянного восприятия, в данный момент, здесь и сейчас. Это и есть ситуация «момента существования» – the moment of existence, когда воспринимаемое уже в прошлом, не повторимом и потому опоздалом. При этом момент существования уже не прошлое и еще не будущее. Он мало напоминает настоящее, потому что еще не может быть оценено. Все, что фиксируется в момент существования уже есть, но еще не настало, здесь и сейчас предстоящее между этого еще не было и это может быть. При этом истинно, т.к. ничего уже нельзя изменить и потому это всегда есть некая данность.

…

Г. Кантор

Под многообразием или множеством я понимаю вообще все многое, которое возможно мыслить, как единое, т.е. такую совокупность определенных элементов, которая посредством одного закона может быть соединена в одно целое.

…

…сразу после этого «пойманное соответствие» «перестает существовать» продолжая функционировать, становясь основой взаимодействия системы. «Удерживая соответствие» система получает шанс не только понять, как оно сформировалось, что дает и на чем основано, но и реализовать свои ресурсы, через взаимодействие с другими системами. При этом только через взаимодействие система сможет предположить – соответствие есть всего лишь своеобразное продолжение в другом – the continued in another системы в другой системе, продолжение, через установление внутренней связи между сущностными элементами – комплементарными основаниями систем.

В результате такого продолжения одного в другом образуется нечто новое, единое, качественно отличное от систем-авторов, исторически мимолетное, мгновенное преходящее, с возможным восстановлением каждой системой своего индивидуального качества, с памятью об установленном соответствии и возможностью повторного использования своих комплементарных оснований, для формирования, уже иного, соответствия.

Каждое установленное соответствие есть своеобразный «прыжок» в будущее, с неизбежными последствиями, обязательными и неустранимыми. И это становится шагом эволюции системы, в пространстве, в которое она погружена и которое изменяется, с преображением условий, способных приводить к установлению соответствия, которое будет уже иным по своему качеству и столь же исторически мимолетным.

…

…распространенное представление о том, что эволюция есть постепенное и равномерное изменение должно быть признано преувеличенно упрощенным. Она скорее есть пульсирующее состояние движения предметов/процессов от их отношения соответствия к их отношению индифферентности, чтобы затем, через это отношение индифферентности, перейти к несоответствию. Обычно, несоответствие систем понимается как невозможность их взаимодействия, причиной чего могут считать несовпадение интересов, целей, ценностей, убеждений и т.п. Однако подобное объяснение можно считать именно объяснением-констатацией факта невозможности взаимодействия, в то время как его причиной является отсутствие у систем тех комплементарных оснований, которые способны устанавливать и развивать контакт, формировать единое пространство, предопределяющее возможность достижения поставленных целей.

Несоответствие систем может быть связано с противоположностью их функциональной сущности – ситуативное несоответствие – a situational inconsistency, что блокирует саму возможность их взаимодействия. Однако подобное несоответствие может быть устранено при соответствующей трансформации условий, которые потребуют изменения этой функциональности. Возможно и подлинное несоответствие – a genuine discrepancy, когда система не обладает способностью к эволюции комплементарных оснований или утратила способность к установлению соответствия при изменении условий существования. Подлинное соответствие можно рассматривать как эволюционный тупик системы -an evolutionary dead end of the system.

…

…можно считать, что система сама определяет свое соответствие или несоответствие. Правда основанием для этого выступает произведенная ей самой информация, которая представляет собой индивидуальную реконструкцию действительности. Поэтому такая реконструкция может выражать только самость системы, причем она практически не в состоянии самостоятельно определить в ней соотношение автора и той реальности, в которой он пытается действовать. Ловушка такой реконструкции в том, что она почти сразу и всегда рассматривается автором как воспроизводство истинной реальности. Из-за уверенности – реальность, может быть представлена в виде результатов восприятия, которое не может обманывать, ведь это мое восприятие, и которое возможно конкретизировать внесением в него каких-то деталей, утраченных или не воспринятых. Система считает подобную коррекцию и неизбежной, и несущественной, что не внесет в основной массив информации существенных изменений.

В результате формируется то, что система считает достаточным для «понимания» действительности, которую считает соответствующей реальности, что вполне ее устраивает. Такое соответствие система считает истинным, однако это всего лишь восстановленная определенность положения, позволяющая принимать решения действовать.

Для системы/субъекта любая определенность это возможность найти тот смысл/смыслы, который способен оправдывать-обосновывать его будущие действия и их последствия. А на все сомнения, детали, акценты восприятия реальности определенность может дать соответствующие ответы, которые оправдают возможные отклонения от реальности.

Подобная реконструкция действительности может стать основой алгоритма реагирования (поведения)-the response algorithm – относительно жесткая предопределенная последовательность соответствующих и несоответствующих реальности действий, с предположением о неизбежности заведомо оправданных-обоснованных-объяснимых результатов.

…

…возможно стремление субъекта обнаружить свое соответствие, прежде всего себя с самим собой, связано с попыткой устранить ту неопределенность, которая приводит к противоречиям с реальностью. При этом он неизбежно сталкивается с безразличием той реальности, в которой он вынужден существовать. Она вовсе не стремится ему помогать, эволюционирует по своим законам, почти всегда игнорирующим устремления субъекта. Он вынужден создавать свою действительность, через поиск, обнаружение и установления своего соответствия как с самим собой, так и условиями существования, конструировать свою определенность и определять свое место в ней. И если у него это получается, то он выстраивает свое соответствие субъективной действительности, которая неизбежно весьма отличается от реальности. Впрочем, и такой действительности бывает вполне достаточно для будущего взаимодействия с потенциальными партнерами, которые конструируют свою действительность, впрочем, почти всегда весьма похожую.

....

…если это так, то следует признать, субъект в установлении своего соответствия обречен оказаться в ловушке соответствий – the correspondence trap. Поиск своего соответствия обычно начинается с … проблемы, т.е. того, что субъект называет проблемой. Которая всегда является проявившем себя несоответствием, когда, например, неудача стала результатом несоответствия между решаемой задачей и вложенными средствами для ее решения, или не оправдавшие себя ожидания, ставшие результатом несоответствия желаемого и возможного.

Для субъекта ловушка соответствий обычно начинается с постановки цели, которой чаще всего бывает его некое желание. При этом мало кто ищет соответствие этого желания – субъект просто хочет чего-то достичь. Ему даже не нужна информация, желание проявляет себя само, без какого-то обоснования, оправдания, объяснения. Это уже потом, на следующем этапе, субъект ищет это обоснование собственного желания и почти всегда его находит. Собственно говоря, это обоснование и есть установленное им соответствие – он обосновывает свое желание необходимостью.

Если учесть, что обоснованное необходимостью желание оценивается субъектом как истина, то становится понятным – соответствие установлено и требуются действия, соответствующие этой необходимости. Затем ищутся и находятся соответствующие средства и методы, осуществляются соответствующие действия по соответствующему изменению условий и т.п. Итак до тех пор, когда достигнутая цель и ее последствия потребуют соответствующих оправданий-обоснований-объяснений и субъект обязательно установит такое соответствие, иначе он не сможет существовать. Потому, что он существует до тех пор, пока соответствует своей действительности, а точнее той реальности, в которую погружен.

…

…для субъекта основанием для установления своего соответствия служит информация, в истинность которой он верит даже тогда, когда осознает, что никакая информация сама по себе не способна соответствовать реальности. То, что он называет информацией, фактически является отражением измененной реальности, называемой пониманием этой реальности. И вот уже любая ситуация предстает перед ним как его собственная ситуация, позволяющая действовать только уникально-индивидуально и всегда по-своему.

Боле того. Ему может уверять себя в том, что именно он «управляет» ситуацией своими целенаправленными действиями, на самом деле «управляя» эволюцией своего отношения/понимания к ней. В то время, как ситуация продолжает эволюционировать по своим законам, независимым от его желаний и предпочтений.

…

установленное соответствие …

Ф.Ницше

воля к власти – последнее к чему мы нисходим.

Но Каракуто

фраза, … в бесконечности своего содержания и неопределенности своего соответствия истине.

…воля и власть находятся в обратном соответствии – overall compliance, когда воля соответствует власти, а власть соответствует воли. И если это так, то власть есть способность достигать, а воля – способность реализовывать эту способность достигать. Любое действие – результат «встречи» воли и власти, в их соотнесении количественного и качественного соответствия. При этом установление соответствия систем наделяет формирующуюся систему партнеров уникальной, индивидуальной волей и властью, определяющих ее действия во взаимодействии.

Это просто. Субъект способен желать все, что угодно, добиваясь желаемого через соответствие желаемого и возможного. Это соответствие возможностей желаниям естественным образом выливается в целенаправленные действия. При этом любое действие будет приводить к желаемому результату только в границах этого соответствия, которое, тем самым, проявляет свою власть, управляя формированием взаимодействия. Установленное соответствие-established compliance обладает властью и волей определяя эволюцию взаимодействия и контролируя получаемые результаты.

…

…установленное соответствие – весьма забавное проявление феномена «соответствие» – проявленное, обнаруженное соответствие практически сразу «исчезает» из поля зрения, продолжая действовать в рамках самого себя. Совершив значимое – открыв возможность взаимодействия, соответствие уходит «на нелегальное положение», оставаясь доминирующим фактором его эволюции. Функциональная значимость подобного «исчезновения» установленного соответствия обосновано рациональностью – не мешает принимать и исполнять решения, как бы утрачивая свой контроль. Однако уже не нужно постоянно обращаться к нему, сверяя, корректируя необходимость и возможность тех или иных действий.

…

…установленное соответствие способно на некоторое время «снимать» естественную между системами неопределенность, связанную с остающимся несоответствием и с самой собой, и с условиями существования. Однако главное в другом – оно, так сказать, открывает путь движения систем к своему абсолютному соответствию – the absolute conformit, которое означает абсолют, вечный покой или прямолинейное и равномерное движение в никуда.

…

А. Камю

Бесплодна жизнь, лишенная иллюзий.

…утверждаемая невозможность достижения абсолютного соответствия не столь очевидно… Оно будет стремится к своему идеалу, что заложено в ней на уровне «генетического кода». И каждый раз, по достижении какого-то качественного уровня соответствия, система будет стремится к новому уровню в погоне за своим призраком-абсолютом, всякий раз предстая в виде очередной цели.

При этом нет сколь-нибудь однозначной аргументации о действительной необходимости такого абсолюта. Однако очередной парадокс субъекта/системы – никогда в полной мере не осознавая, он уверен – отказ от стремления к абсолютному соответствию будет означать поражение и, следовательно, неизбежная личная деградация с переходом к хаосу. Это оценивается как реальная угроза, которая означает разрушение, утрату определенности, разрыв взаимодействия и т.п.

…

…абсолютное соответствие демонстрирует свою весьма специфическую функциональность – несмотря на то, что она в реальности не достижима, а возможно именно потому, что недостижима, абсолютное соответствие способно выполнять функцию оправдания-обоснования-объяснения поведения системы, которая стремится к такому соответствию, не достигает его и при этом не считает себя ответственной за подобную неудачу. Использование этой функциональности позволяет системе оставаться в рамках самооценки, не испытывая какого-либо дискомфорта от неудачи и даже более того, в какой-то степени гордиться за стремление решить заведомо нерешаемую задачу. Дело в том, что на мгновение субъект способен посчитать – он достиг абсолютного соответствия, что воспринимает как некое абсолютное счастье. Вот только длиться оно слишком недолго и затем вызывает вопрос – а было ли оно вообще?!

…

…однако это не мешает абсолютному соответствию стать некой идеальной моделью, «мечтой всей жизни», наполняя существование особым «светом далекой звезды», что помогает «бороться» с последствиями неудач, неверных решений и т.п. В этом случае, достижение такого «абсолютного соответствия» может стать смыслом всей жизни, которому посвящаются все устремления и действия субъекта.

…

…и, конечно, особое значение абсолютное соответствие приобретает в ситуации восстановления соответствия, когда в силу каких-либо причин система потерпела неудачу и ей грозит утрата самоидентификации, «потеря лица». Стремление достигнуть абсолютного соответствия может стать мощным дополнительным мотивационным стимулом к поиску, так сказать, нового соответствия, активизации тех комплементарных оснований, которые еще не были задействованы и могут стать основой нового взаимодействия. Этот механизм достаточно хорошо известен на практике, когда партнеры по взаимодействию, почувствовав постепенную утрату интереса друг к другу, ищут что-то новое в отношениях, пытаются «начать все с начала», предлагают себе еще «один шанс» и т.п. Партнеры способны вновь «вспомнить» о возможности достижения абсолютного соответствия, о чем мечтали в начале своего взаимодействия. В этом случае для них «появляется» новое абсолютное соответствие, результатом чего может стать восстановление определенности положения и определение направлений дальнейших действий. Это будет выглядеть как «возвращение к самому себе», а, следовательно, уверенность и однозначность в определении дальнейших целей.

…

А.Вознесенский

Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет. Есть дубликаты – как домик убранный, где они жили немного лет.

Вас лаем встретит собачка белая, и расположенные на холме две рощи – правая, а позже левая – повторят лай про себя, во мгле.

Два эха в рощах живут раздельные, как будто в стререоколонках двух, все, что ты сделала и что я сделаю, они разносят по свету вслух.

А в доме эхо уронит чашку, ложное эхо предложит чай, ложное эхо оставит на ночь, когда ей надо бы закричать:

«Не возвращайся ко мне, возлюбленный, мы были раньше, нас больше нет, две изумительные изюминки, хоть и расправятся тебе в ответ…»

А завтра вечером, на поезд следуя, вы в речку выбросите ключи, и роща правая, и роща левая вам вашим голосом прокричит:

«Не покидайте своих возлюбленных. Былых возлюбленных на свете нет…»

Но вы не выслушаете совет.

…

…всякая система одновременно существует в состоянии своего соответствия, отсутствия соответствия и несоответствия. Это та самая троичность, которая исчерпывает формы существования, при этом каждая форма соответствует только самой себе и столь же полно исчерпывает себя. Для взаимодействия нет ничего более значимого чем соответствие. Оно либо есть, либо его нет. И тогда взаимодействие либо будет, либо оно будет ущербным.

Отсутствие соответствия не означает отсутствие у потенциальных партнеров тех комплементарных оснований, которые способны вступить в контакт и стать основой будущего взаимодействие. Скорее всего такие основания существуют, но они либо не активированы, либо ослаблены, либо блокируются какими-то факторами, связанными с состоянием системы или условиями, в которые она погружена. Это указывает на возможность «включения» таких оснований, при соответствующих изменениях в системах и окружающих условиях.

Несоответствие систем состоит в их непреодолимом различии, наличии противоречий, которые они не способны преодолеть в принципе. И при этом такие системы могут вступать во взаимодействие, которое приобретает форму противостояния-борьбы. Она способна завершаться переходом в состояние пассивного нейтралитета между партнерами.

…

… типичное несоответствие – несоответствие ожиданиям – активное взаимодействие систем, основанное на ожидании вполне конкретных результатов, надеждах и наступающем разочаровании, причина чего – изначальное, но не выявленное, несоответствие между ожиданиями и действительными возможностями потенциального партнера. Такое же несоответствие можно быть и при объективной невозможности реализовать свои мечты, планы, предварительные расчеты и т.п., которые «выстраивает» субъект, игнорируя или просто не зная свои действительные ресурсы.

…

соответствие «побеждающее» несоответствие …

…стремление субъекту к соответствию (и прежде всего к соответствию самому себе) бывает настолько значимым, что оно способно «победить» несоответствие, пусть только субъективно восстановив для него определенность, т.е. комфорт, существования. Казалось бы, установить подлинное соответствие самому себе очень просто – для этого субъект должен поставить перед собой достижимые цели и добиться получения искомого результата. Однако субъекту куда легче, а возможно более приятно, так сказать, восстановить соответствие с самим собой через новую мечту, новые планы, некие расчеты и подобные предположения, пусть и в минимальной степени соответствующие его возможностям, но зато в максимальной степени соответствующие его представлениям о лучшей жизни, идеалам и придуманному «авось, может быть, вдруг повезет» и т.п.

Однако следует признать – только действие, приводящее к преобразованию действительности субъекта, с одной стороны, и развитие способности объективно оценивать собственный потенциал, с другой стороны, способно обеспечить истинное установление им своего соответствия с самим собой и противостоять неизбежному формированию несоответствий. Во всех других вариантах поведения субъект неизбежно оказывается «в плену» собственных несоответствий, которые приводят к депрессии, когнитивному диссонансу, кризису существования. В конечном итоге субъект, через некоторое время, все равно убеждается в том, что он существовал в мире сотворенных им самим несоответствий, что лишь ускоряет разрушение остатков соответствия самому себе, делая существование мучительным.

…

А.Чехов

Войницкий. …я десять лет работал, как вол, и выплатил весь долг… Имение чисто от долгов и не расстроено только благодаря моим личным усилиям. И вот, когда я стал стар, меня хотят выгнать отсюда в шею! … Двадцать пять лет я управлял этим имением, работал, высылал тебе деньги, как самый добросовестный приказчик, и за все время ты ни разу не поблагодарил меня. Все время – и в молодости, и теперь – я получал от тебя жалованья пятьсот рублей в год – нищенские деньги! – и ты ни разу не догадался прибавить мне хоть один рубль! … Зачем я не крал? Отчего вы все не презираете меня за то, что я не крал? Это было бы справедливо, и теперь я не был бы нищим..... Двадцать пять лет я вот с этою матерью, как крот, сидел в четырех стенах… Все наши мысли и чувства принадлежали тебе одному. Днем мы говорили о тебе, о твоих работах, гордились тобою, с благоговением произносили твое имя; ночи мы губили на то, что читали журналы и книги, которые я теперь глубоко презираю! … Ты для нас был существом высшего порядка, а твои статьи мы знали наизусть… Но теперь у меня открылись глаза! Я все вижу! Пишешь ты об искусстве, но ничего не понимаешь в искусстве! Все твои работы, которые я любил, не стоят гроша медного! Ты морочил нас! … Я не жил, не жил! По твоей милости я истребил, уничтожил лучшие годы своей жизни! … Пропала жизнь! Я талантлив, умен, смел… Если бы я жил нормально, то из меня мог бы выйти Шопенгауэр, Достоевский… Я зарапортовался! Я с ума схожу… Матушка, я в отчаянии! Матушка! … Матушка! Что мне делать? Не нужно, не говорите! Я сам знаю, что мне делать! Будешь ты меня помнить!

…

Мы, дядя Ваня, будем жить. Проживем длинный-длинный ряд дней, долгих вечеров; будем терпеливо сносить испытания, какие пошлет нам судьба; будем трудиться для других и теперь, и в старости, не зная покоя, а когда наступит наш час, мы покорно умрем и там за гробом мы скажем, что мы страдали, что мы плакали, что нам было горько, и бог сжалится над нами, и мы с тобою, дядя, милый дядя, увидим жизнь светлую, прекрасную, изящную, мы обрадуемся и на теперешние наши несчастья оглянемся с умилением, с улыбкой – и отдохнем. Я верую, дядя, я верую горячо, страстно… Мы отдохнем!

Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую…

…

соответствие …самому себе…

А.Пушкин

Я памятник себе воздвиг нерукотворный…

М.Цветаева

Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст,

И все – равно, и все – едино.

Но если по дороге – куст

Встает, особенно – рябина…

…субъект постоянно борется… с самим собой, с другими, с условиями, традициями и верованиями. Борется за самого себя. Как ему кажется. Но в действительности – за ощущение своего соответствия самому себе. Что способно превратить его существование в вечное возвращение к самому себе, которое он готов называть «поиском смысла жизни». И казалось раз найденный, он должен сохраняться и лишь иногда корректироваться. Вот только субъект остается в постоянном поиске самого себя, редко или часто возвращаясь.

Постоянное изменение условий существования и себя неизбежно приводит к разрушению, казалось бы, достигнутого и устоявшегося состояния соответствия. Однако, оказывается, что удержать это состояние соответствия практически невозможно. И не только из-за неконтролируемости изменения условий, но, очевидно, из-за собственной неудовлетворенности самим собой, что, правда, воспринимается как недовольство чем угодно или кем угодно, а чаще всего и тем, и другим вместе.

Что возвращает субъекта, превращая его попытки в движение по кругу. Это именно вечное возвращение к самому себе-the eternal return to oneself, вплоть до исчерпания самого себя-the exhausting yourself.

…

…и в этом «поиске смысла жизни» субъект искренне пытается достичь абсолютного соответствия самому себе-absolute conformity to oneself – что стать и для него, и для окружающих «вершиной созерцательности» (М.Хайдеггер). В попытках достичь абсолютного соответствия самого себя, субъект всякий момент здесь и сейчас находится на пределе собственной компетенции, казалось бы, убеждаясь – есть вопросы, на которые он не сможет найти ответы. Никогда. И, даже если уступить его гордыне и признать его бесконечные возможности познания, то тут же следует признать и то, что эти его знания постоянно меняются, с изменчивостью условий и самого себя, сопровождаясь его непостоянством, которое всего лишь результат стремления соответствовать условиям существования и куда более значимого соответствия – стремления к самосохранению.

В.Маяковский

Слушайте ж: все, чем владеет моя душа,

– а ее богатства пойдите смерьте ей! –

великолепие, что в вечность украсит мой шаг

и самое мое бессмертие,

которое, громыхая по всем векам,

коленопреклоненных соберет мировое вече,

все это – хотите? –

сейчас отдам

за одно только слово

ласковое,

человечье.

…

соответствие – истине, действительности и реальности…

…существует (и весьма активно используется) представление – истина есть соответствие действительности. Подобное вполне рационально, т.к. соответствует очевидной достоверности – obvious authenticity, что, правда, автоматически не делает ее истиной. Впрочем, человек готов признать идею истинной даже потому, что она есть. (например – «Красота спасет мир». Ф.Достоевский). Возможно, для кого-то этого бывает вполне достаточным, вот только это скорее его собственная правда, которая «выдается за истину» в сугубо индивидуальном формате. Для кого-то другого подобная правда-истина всего лишь точка зрения, а чаще всего – заблуждение.

Но субъект готов договариваться, признавая истиной все то, что рационально соответствует действительности здесь и сейчас. И тогда можно принимать решение действовать, действовать и удовлетворяться полученными результатами, которые всегда можно интерпретировать как доказательства когда-то признанной истины. И только последствия от воплощенных результатов могут определить, что было истинным, а что ложным.

…

соответствие – автоматическое соответствие …

…в контексте теории соответствия следует различать адаптацию и приспособление, как различные автоматические формы установления системой своего соответствия с предлагаемыми условиями существования. При этом форма – это индивидуальная композиция элементов содержания объекта, отличающая его от других подобных и определяющая выполнение им присущих функций. Автоматическая форма – последовательность запрограммированных действий по достижению поставленных целей Адаптация – автоматическая форма установления системой своего соответствия с теми условиями существования, в которые она погружена, является результатом взаимодействия с ними. Предполагает пересмотр установок, ценностей, представлений субъекта и приведение их в соответствие требованиям новых условий. Приспособление – автоматическая форма восстановления соответствия системы, как ее психо-физиологическая реакция на изменение условий ее существования и неспособности противостоять этим изменениям.

…

соответствие – восстановление статуса…

…установление соответствия систем может потребоваться в ситуации, когда формирующееся взаимодействие систем, уже принося желаемые результаты, утрачивает свою эффективность, возникают противоречия в отношениях, понимании целей, оценках и т.п. Причиной может быть разрушение соответствия между системами, действие более значимых факторов и т.п. Взаимодействие нуждается в восстановлении значимого, т.к. в новых условиях оно не способно реализовывать свой потенциал, а происходящее угрожает не только взаимодействию, но и существованию партнеров.

Чаще всего восстановление соответствия между системами в рамках существующего между ними взаимодействия происходит в виде изменения правил, договоренностей, поиска новых точек соприкосновения и т.п. При этом системы/партнеры непременно должны преодолеть почти всегда формирующийся негативный эмоциональный фон и установить новые соответствия.

Необходимость восстановления соответствия может быть вызвана и действиями партнеров, которые, каждый по-своему, могут оценивать взаимодействия, его результаты и последствия. Этот процесс девальвации соответствия обычно начинается параллельно с формированием взаимодействия, которое оказывается своеобразным тестом-проверкой на прочность, проверкой подлинной значимости установленного соответствия.

Необходимо восстановление статуса, в действенности которого партнеры, возможно, усомнились.

Восстановление соответствия не является адаптацией и приспособлением систем. Это скорее корректировка тех основ, на которых выстраивается взаимодействие и внесение поправок в те первоначальные выводы о соответствии, которые потенциальные партнеры сделали всего лишь на стадии установления контактов, а условия взаимодействия неизбежно потребовали этого. При этом партнеры выступают как равноправные, автономные системы вынужденные реагировать на действия друг друга ради самосохранения. Каждый из них может активно влиять на изменение самого себя и целенаправленно воздействовать на обстоятельства своего существования, с целью установления новых комплементарных оснований для соответствия.

…

способностью к адаптации обладает каждая система, однако эта способность выражена всякий раз индивидуально и определяется наличием и разнообразием комплементарных оснований, с помощью которых и устанавливается взаимодействие систем. Этим определяется неспособность системы установить контакт и развить его до уровня взаимодействия с другой системой, даже тогда, это взаимодействие кажется выгодным, комфортным, а иногда и необходимым.

…

Н.Гоголь

Агафья Тихоновна. Право, такое затруднение – выбор! Если бы еще один, два человека, а то четыре – как хочешь, так и выбирай. Никанор Иванович недурен, хотя, конечно, худощав; Иван Кузьмич тоже недурен. Да если сказать правду, Иван Павлович тоже, хоть и толст, а ведь очень видный мужчина. Прошу покорно, как тут быть? Балтазар Балтазарович опять мужчина с достоинствами. Уж как трудно решиться, так просто рассказать нельзя, как трудно! Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича – я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. Я думаю, лучше всего кинуть жребий.

…

А.Пушкин

ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад…

«придуманное», «вынужденное» соответствие…

…способность каждой систем к адаптации находится, так сказать, «в постоянной боевой готовности». Однако, если в ситуации нет очевидной, неоспоримой необходимости адаптации, она «не работает», предоставляя системе находиться в максимально комфортном для нее состоянии – состоянии покоя. Вот только подобная ситуация складывается крайне редко, и даже если она и встречается, то очень быстро заканчивается, вызывая к активности необходимость новой адаптации.

К подобному система вполне приспособлена и достаточно оперативно реагирует «включая» свои комплементарные основания, которые призваны обнаружить свое соответствие в других системах и начать процесс формирования взаимодействия. А именно через взаимодействие систем и происходит их адаптация к изменяющимся условиям. Необходимость взаимодействия становится частью условий адаптации, когда без этого взаимодействия невозможно или крайне затруднительно достижение стоящих перед системой целей.

Так, например, ведет себя субъект на новом месте работы, пытаясь определиться со своими потенциальными партнерами, стремясь как можно быстрее очертить свой «ближний круг». После этого поиск своих соответствий практически завершается, прежде всего из-за ограниченных ресурсов, причем установленное соответствие не всегда бывает истинным. Оно также не обязательно подразумевает истинность других установленных соответствий.

Каждая система когда-то оказывается в ситуации, когда она осознает отсутствие «живых» комплементарных оснований, которые могли стать основой взаимодействия с другими системами. И тогда система вынуждена создавать, «изобретать» такие основания, отдавая себе отчет в их «придуманности» – искусственности – придуманное соответствие – an invented match – соответствие определяемое для потенциальных партнеров необходимостью взаимодействия в ситуации, условия которой блокируют возможность их автономной эволюции.

…

навязанное соответствие…

…субъект не обладает безграничными ресурсами. В том числе и в плане формирования своих взаимодействий, которые ограничены набором комплементарных оснований у каждого потенциального партнера, одновременно уникального и ограниченного. Именно с этим, в первую очередь, связана невозможность взаимодействия, когда субъекта готов и нуждается во взаимодействии, а его потенциальный партнер не обладает необходимым соответствием. И тогда такое взаимодействие, если оно все же устанавливается, односторонне, выстраивается на ложном соответствии, которое искусственно предлагается заинтересованным партнером. Ничто в таких партнерах не соответствует, остается в личном пространстве каждого. Да, взаимодействие остается возможным, но его прочность, глубина и длительность, а, следовательно, эффективность будет определяться способностью каждого игнорировать отсутствие соответствия, выдавая за него все, что угодно при сознательном пресечении попыток найти действительные комплементарные основания. Продолжение таких попыток обычно приводит к полному разрыву пусть и искусственного, но все же взаимодействия.

Еще большей ошибкой, чреватой разрушением формирующегося взаимодействия, может быть попытка навязать взаимодействию новое соответствие, в стремлении, так сказать, «привлечь партнера на свою сторону», «заразить» его своими интересами, увлечениями и т.п. Крайне сложно или почти невозможно привить партнеру то, что соответствует тебе самому, сформировать у него это соответствие тебе. Почти всегда этого достичь не удается, а при длительном и интенсивном усилии это завершается разрывом сформированного контакта.

…

М.Утлик

Как человеку объяснить , что не любим,

Не нравится, ну не хорош, не нужен,

Быть может к докторам ему сходить?

Где средство взять, чтоб исцелить недужных?

В его глазах и преданность, и боль,

И с дрожью в голосе он молит о пощаде…

Как ты жестока, безответная любовь,

Терзаешь даже тех, кто не подвластен

Стреле Амура, тех кто не влюблен,

Кто тяготится лишнею заботой.

Им только жалость, словно острый нож,

Терзает сердце до седьмого пота.

Как объяснить, что нет желания и сил

Давать поклонникам подробные ответы.

Вы так измучили вниманием своим,

Что в пору отправляться на край света.

Поймите же, назойливость смешна,

Свободу дайте своему кумиру.

А в средствах неразборчивость – страшна,

Не поддавайтесь первому порыву.

Насильно мил не будешь, не мечтай,

Насилие бессильно и не может

Внушить такое чувство, как любовь,

Умерьте пыл… И пусть вам Бог поможет.

…

соответствие – следствие… «регулируемое соответствие»…

…одно из следствий закона соответствия – эффективное взаимодействие систем возможно в пределах установленного ими соответствия друг другу, а определение границ соответствия делает каждую систему свободной от любого взаимодействия. Это положение кажется странным, если взаимодействие систем понимать, как взаимно ограничение, как рамочное соглашение для достижения целей каждой системы. Однако система/человек начинает ощущать себя несвободным, зависимым только тогда, когда ее взаимодействие с другой системой выходит за рамки установленного соответствия. Так называемое «регулируемое соответствие» может приниматься системой, которая, ради достижения каких-либо своих целей, готова определять тот ограниченный круг своих комплементарных оснований, которые станут основой будущего взаимодействия. Этот круг оснований может изменяться, расширяться или сужаться, в зависимости от потенциала партнеров, внешних обстоятельств и целей, требующих своего достижения. Системы вполне осознанно «не пускают» в свой мир потенциального партнера, ограничивая его целями будущего взаимодействия при том, что существуют реальные возможности для его расширения. По мере достижения поставленных целей, регулируемое соответствие может меняться, в том числе и через исключение тех или иных комплементарных оснований. Более того, взаимодействие может быть прервано через осознанное решение, несмотря на то, что потенциал соответствия систем не исчерпан.

…

М.Цветаева

Спасибо вам и сердцем, и рукой

За то, что вы меня – не зная сами! –

Так любите: за мой ночной покой,

За редкость встреч закатными часами,

За наши не-гулянья под луной,

За солнце, не у нас над головами,-

За то, что вы больны – увы! – не мной,

За то, что я больна – увы! – не вами!

…

соответствие – зависимость – заинтересованность …

…эта странная чувствительная реакция – the sensitive reaction… напрямую связана с нарушением функционирующего здесь и сейчас соответствия. Казалось бы, системы/партнеры определились со своими приоритетами, осознали – им необходимо взаимодействовать для достижения собственных целей, и для этого есть все основания. Более того, взаимодействие уже интенсивно формируется, принося конкретные результаты, которые подтверждают истинность установленного соответствия.

Однако…Каждый партнер по-своему воспринимает взаимодействие и формирует свое индивидуальное отношение к нему. При этом в какой-то своей части это отношение складывается из совокупности впечатлений и психологических оценок. Оно проявляется – 1. Почти сразу в качестве, пусть и незначительного, изменения в функционировании установленного соответствия, 2. Как его нарушение, 3. Без видимых причин, которые указывали бы на возможность такого изменения, 4. И отсутствии какого-либо намека на то, что следует делать для восстановления нарушаемого соответствия. Собственно, в этом и состоит та чувствительная зависимость системы от соответствия, которая значима как способность системы адекватно реагировать на малейшие изменения функционирующего соответствия в сторону постоянно контроля за ним. При этом адекватным реагированием следует считать такие действия системы, которые максимально быстро возвращают изменяющееся функционирование соответствия в начальное состояние.

На каком-то этапе эволюции взаимодействия к системам/партнерам приходит осознание своей зависимости и заинтересованности в поддержании максимальной стабильности и определенности своего соответствия друг другу. Установленное соответствие обладает особым качеством – оно формирует «заученное» восприятие условий существования здесь и сейчас, как нечто привычное с почти автоматическим реагированием. Так, субъект с готовностью, привычно, изо дня в день, повторяет одни и те же действия после просыпания и подготовке к выходу на работу. Когда-то он «заучил» свои действия, довел их до автоматизма и исполняет их привычно с максимальным комфортом для себя. Эти действия признаны им соответствующими как условиям существования, так и его собственным требованиям к этим условиям. В итоге данное соответствие становится условием его комфорта существования. Малейшие изменения в этом соответствии приводят к нарушению привычного алгоритма поведения, а, следовательно, дискомфорту и неизбежному реагированию по скорейшему восстановлению нарушенного соответствия. При этом сам субъект, так сказать, по доброй воле не будет нарушать функционирующее соответствие, что связано с непреодолимой закономерностью существования соответствия.

…

…субъекту достаточно сложно преодолеть свою зависимость от функционирующего соответствия. Даже его, так называемое, познание – learning, которое всего лишь соответствует его способности: а) извлекать сведения, б) производить информацию, в) присваивать ей статуса истины (в повседневной лексике – «правды») и г) убеждать себя в ее ценности, как объективной данности, не способно преодолеть эту зависимость. Более того, познание субъекта принимает соответствие – the acceptance of compliance, а установленное соответствие с неизбежностью согласует полученное знание с собственным «Я» субъекта. При этом знание принимается в качестве совокупности произведенной и принятой информации «о…, по поводу…, для....». И подобное соответствие невозможно без подлинного принятия этого знания, что становится неизбежным следствием оценки производимой информации, как отношения «к…», и как соотношение уже знания и еще не знания, в дальнейшее мое знание или чужое, а затем в чуждое, знание – знание, противостоящее мне. Так «возникает» соответствие знания.

…

соответствие – воздействие и установление…

…установление соответствия систем нельзя считать результатом оказания некоего целенаправленного внешнего воздействия. И это при том, что подобное объяснение кажется наиболее рациональным в своей естественной очевидности и потому оно достаточно просто принимается в качестве окончательной истины. Соответствие не создается кем-то извне системы, исключительно под какое-либо задание, пусть даже оно будет максимально значимым. В контексте теории соответствия соответствие систем 1. устанавливается 2. как последствие 3. оказанного на них воздействия и.4. его последствия всегда соответствуют самому воздействию. Что, однако, вовсе не означает, что эти последствия напрямую связаны с воздействием, хотя и расположены в плоскости этого воздействия, коррелируются с ним. Более того, какие-то последствия оказанного воздействия кажутся вовсе не соответствующими этому воздействию. Они могут выглядеть как побочные, при этом зачастую куда более значимые для субъекта, кто воздействует.

При этом воздействие в контексте теории соответствия следует понимать как особую форму взаимодействия с системой, основной целью и содержанием которой является выявление и активизация тех комплементарных оснований в объекте воздействия, которые могут стать основой будущего целевого взаимодействия с нею. При этом, воздействие направлена и на блокирование тех механизмов объекта воздействия, которые, почти наверняка, будут активированы и могут существенно затруднить формирование взаимодействия.

…

… воздействие на систему может и должно соответствовать только последствиям, но не результатам, что кажется, как минимум, не понятным. В контексте теории соответствия, воздействие на систему имеет и свои результаты, и свое последствие – результат – определение комплементарных оснований, их активизация и установление эффективного контакта с ними. Последствием воздействия можно считать формирование взаимодействия систем, как относительную конечность целенаправленных действий. Естественно, что подразумевается установленное и эффективно функционирующее взаимодействие систем в поминании партнеров, как своеобразная, завершенная истина существования. Эта конечность, т.е. то, что, возникнув, существует здесь и сейчас, как закономерное и естественное последствие, обязательно когда-то себя исчерпает и взаимодействие прекратится, так и не став чем-то вечно возвращающимся. Но остается навсегда ценностью, тем, что не просто значимо, а тем, что многое определяет в будущем существовании. Только это делает взаимодействие систем действительной ценностью, которая влияет на эволюцию партнеров.

…

Ф.Ницше

Мы испытуем истину! Быть может, от этого человечество погибнет! Что ж, пусть так!

…бесконечные попытки субъекта проникнуть в причины своего стремления к установлению взаимодействия с другой системой почти наверняка приведут к краху – краху взаимодействия, а, возможно, к разрушению самого субъекта. Никто не хочет признавать истину этого предположения – оно не оставляет субъекту шансов. И вполне не осознавая этого, он всегда готов остановиться, приняв за истину что-то, что его вполне удовлетворяет.

В контексте теории соответствия, субъект с готовностью конкретизирует свое понимания самого себя и дополняет то пространство и время, в которое погружен, направлением своего движения-доминирующей тенденцией происходящих изменений. Это становится для субъекта одним из основных критериев определения его соответствия самому себе, как своей способности обеспечивать свое существование через взаимодействие с другими системами. Это «обеспечение существования» становится конечной целью, смыслом существования субъекта, как будто ничего иного, никакого иного смысла и быть не может. Впрочем, у субъекта всегда есть шанс переосмыслить уже, казалось бы, окончательно понятое, если в качестве формулы своего понимания он выбирает поиск своего соответствия.

…

соответствие – потенциал – ресурс – взаимодействие …

В контексте теории соответствия –

существовать – existo – значит соответствовать,

только соответствуя самой себе система существует,

соответствовать самому себе значит эволюционировать,

когда качество существования определяется степенью соответствия,

а степень соответствия – то, насколько действия системы здесь и сейчас соответствуют ее потенциалу.

Существование системы определяется пространством, в которое она погружена – размером и содержанием. Упрощая, пространство системы понимается, как условия существования, которые, при еще большем упрощении, воспринимаются, как совокупность обстоятельств и факторов, влияющих на существование системы. Соответствуя своему пространству, система обеспечивает свое существование, т.е. возможность эволюционировать, реализуя свой потенциал.

Время определяет существование системы в моменте – сейчас и в процессе – длении системы. Каждый момент существования системы для нее предстоит в виде уникального сочетания соответствующих или не соответствующих друг другу элементов самой системы и конкретных условий. Это сочетание всегда уникально потому, что одномоментно, неповторимо. Никто и ничто не способно повторить этот момент существования и прогнозировать возникновение будущего момента. Собственно говоря, из этих моментов и состоит существование системы, моментов, которые своей уникальностью создают уникальность всего существования.

При этом существование системы предстает в качестве результата взаимодействия: 1. пространства, 2. времени, 3. индивидуальности системы, взаимодействия, создающего необходимый для ее эволюции вектор, направление, тенденцию его движения, «жизни». В результате взаимодействия трех компонентов существования возникает ее энергия, как то, что рождается внутри системы, придает ей импульс существования и самореализации, в виде постоянно преображения.

…

…однако существование системы управляется значительно сложнее. Момент существования системы создает ее энергию и доминирующее направление ее движения. Кроме того, совокупность факторов существования создает то, что система считает своим ресурсом, что, в конечном итоге, обуславливает реальность достижения поставленной цели.

Система, помимо ресурса, обладает и собственным потенциалом, который формируется при взаимодействии тенденции эволюции системы и единой тенденции эволюции той системой, частью которой она является. Потенциал системы включает в себя ее ресурс, существенно управляет им, ее способностью развиваться и реализовываться. В контексте теории соответствия, главным для понимания потенциала и ресурса системы является то, что они определяют ее энергию и формируются только за счет взаимодействия элементов системы и условий существования, взаимодействия невозможного без соответствия этих элементов.

…

…общепринятым для рассмотрения системы считается употребление терминов «структура» и «элементы структуры». Однако, в контексте теории соответствия, эти термины «не работают». В процессе формирующегося взаимодействия систем они, помимо своего желания, создают новую систему, состоящую из элементов, которые они инвестируют, и совокупность которых, наряду с их взаимодействием, образуют уникальную композицию. Инвестиционные элементы – «композиты», то, что создано в результате… – образуют «композицию», то, что составлено из составных частей…, уникальность которой определяется уникальностью взаимодействия, которому она соответствует. И каждое взаимодействие, при всей его похожести на нечто уже имеющееся или когда-то бывшее, все равно является чем-то уникальным, особым и неповторимым.

Тоже самое происходит и с элементами системы, которые должны, порой существенным образом, трансформироваться, адаптируясь к формирующемуся взаимодействию, контакту с элементами партнера. Это уже не те элементы, которые свойственны системе, а именно композиты, т.к. участвуют во взаимодействии только какими-то своим частями, доминантными для данного партнера, данного взаимодействия.

…

С.Поваляев

Час ночи. Поздно. Но не спится.

Рояль раскрыт и нотная страница

Пустым листом на столике лежит.

Мелодии пришла пора родиться,

Она ещё дыханием струится,

Она ещё бессонницу томит…

Но первый такт уже в ушах звучит,

Вступленье обретает ноты.

А дальше – пустота, но что-то

Аккордом тайным душу теребит…

Рассветный луч по клавишам бежит.

Босая ночь в пространство уплывает.

Окно открыто. Музыка играет.

И нотный лист заполненный стоит…

…

…коварство соответствия системы в ее почти мгновенном «исчезновении», сразу после фиксации, в моменте этой фиксации. Так устроено восприятие субъекта, результаты которого всегда проходят через интерпретацию действительности, становясь всего лишь сиюминутным ответом субъекта на возникающую для него неопределенность ситуации, которая требует восстановления определенности в ее понимании. В этот момент субъект «переводит» обнаружившее себя соответствие в действительную ценность, не требующую своего обоснования. И для него критерием этого «перевода» выступает, как он считает, реальная и значимая помощь установленного соответствия – оно определяет возможность взаимодействия, всякий раз убеждая в абсолютной ценности, что ничуть не опровергается невозможностью ее абсолютного достижения/установления.

…

…каждая система «стремится» к своему соответствию-соответствию с самой собой. При этом каждая система выстраивает, так сказать «для внутреннего потребления», некий образ самой себя, обычно называемый «идеальный», к которому, как считается, система и должна стремиться. Вот только, на практике, система так и не достигает ни своего истинного, ни придуманного соответствия. Чаще всего система «борется» за свое соответствие, правда не за соответствие самой себе, а за соответствие пространству, в которое она погружен, и за соответствие отведенному ему времени. Именно их она и считает своими главными противниками и главной целью. В этом и состоит главная причина так и не достигаемой цели – система «борется» за ложное. Она в принципе не может соответствовать своему пространству и своему времени, т.к. обречена на опоздание – она может только либо адаптироваться, либо приспосабливаться. Либо то и другое вместе взятое. Просто потому, что и пространство, и время изменяются быстрее чем система.

…

… «борьба» системы за свое соответствие времени и пространству выражается в пассивной форме – в виде сопротивления всему тому, что нарушает уже сложившееся соответствие, либо в активной форме – как инициативное восстановление/установление соответствия. Так субъект, как система, способен либо занимать место наблюдателя, либо превращаться в, так сказать, «борца с неопределенностью», за скорейшее установление покоя или прямолинейного, равномерного существования, которое он всегда готов воспринимать как свое соответствие. Впрочем, любая избранная им роль способна приводить к противоположному результату, что, обычно, называется «ошибкой», которая, в действительности, является проявлением его воли к власти (неважно, над судьбой, ситуацией, другими или самим собой), стремлением к проявлению своего «Я». И если это так, то субъект не ошибается. Он всего лишь реализует свою самость, самого себя, правда, иногда не в том месте, и не в то время, и не с той энергией. А оказываемое ему сопротивление лишь увеличивает его энергию самовыражения. Правда, редко, когда результат соответствует поставленной цели.

…

Б.Пастернак

Во всем мне хочется дойти

До самой сути.

В работе, в поисках пути,

В сердечной смуте.

До сущности протекших дней,

До их причины,

До оснований, до корней,

До сердцевины.

Все время схватывая нить

Судеб, событий,

Жить, думать, чувствовать, любить,

Свершать открытья.

О, если бы я только мог

Хотя отчасти,

Я написал бы восемь строк

О свойствах страсти.

…

…возможно стоит попробовать и отказаться от термина – «субъект» и употреблять больший по смыслу и объему – «система», для того, чтобы понять – результат функционирования всего лишь результат. Он всегда соответствует своей системе, он не может быть ни плохим, ни хорошим и никогда не бывает проблемой. Он становится проблемой после его оценки, которую может дать только субъект. Оценки, которую никогда нельзя считать объективной.

Отказ от оценивания (если это, конечно, возможно) автоматически уничтожает проблему и предлагает субъекту задачу – понять реальную причину достижения/не достижения искомого соответствия. Однако субъекту гораздо проще дать оценку происходящему и признать процесс оценивания поиском истины. Никакие логические операции, рассуждения, аргументационные конструкции и т.п. не смогут привести субъекта к объективной оценке и установить соответствие, и потому субъекту приходится вновь и вновь пытаться понять подлинность своего соответствия.