Западная культура как источник духовного краха человека

Введение

Согласно закону диалектики, природные и общественные явления проходят определенные этапы изменений и развития. Которые внешне не заметны, и человеку кажется, что мир стабилен и устойчив. Только дойдя до определенного уровня трансформаций, явление или процесс выражают чувственные признаки того, что они перетерпели реальные изменения. На сегодняшний день незаметные ранее социокультурные процессы переходят на этап существенных, доступных восприятию явлений.

В данном случае мы ведем речь о нравственных и моральных компонентах жизнедеятельности личности и всего общества. Приведенный в данной работе фактологический материал позволяет говорить о том, что в западной и восточной цивилизациях идут процессы трансформаций духовных основ бытия человека, веками обеспечивавших его прогрессивное развитие.

Ведущие цивилизации переживают острый кризис, ранее отстававшие общества начали процесс бурного развития. Евроцентризм характеризуется полной потерей своей культурно-творческой роли, ибо традиционные духовные корни в форме норм и принципов христианства целенаправленно уничтожаются. Эти и иные социокультурные процессы, несущие разрушительный характер, по нашему мнению, исходят от современной атеистической культурной революции, культуры отрицания, которая должна создать новую личность и Новый порядок.

Целью данной монографии выступает проведение научного анализа этого явления: выявить его истоки, формы проявления и последствия. Выдвинута концепция, согласно которой в мире идет целенаправленный процесс трансформация сущности человека в угоду интересов транснациональных финансовых корпорации. Гипотезой работы принята идея единения неомарксизма и неолиберализма, стремящихся установить мировое господство. Основными методами исследования приманены диалектический, социокультурный, и принцип историзма. Теоретической основой работы выступает доступная информация в Интернет – пространстве, имеющая объективно-достоверный характер. Практическая часть представляет собой Приложения, выражающие конкретные проблемы изучаемой темы.

§1. Культура как объект социокультурного анализа

Наверно все читатели, или подавляющее большинство согласится с тезисом о том, что культура представляет собой самый главный компонент человека. Ибо именно она есть принципиально отличительный признак людей от животных. В «Толковым словаре русского языка» культура определятся следующим образом: «Культура. 1. Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей».

Главным в этой цитате, по нашему мнению, является понятие «достижение». То есть, культурная личность достигает чего-то в определенной сфере социального бытия. Достижение есть результат творения в духовной или материальной области. И в этом отношении научное определение сущности культуры то же, что и ее характеристика в религиозных учениях монотеизма. В них утверждается, что человек есть образ и подобие Всевышнего в том смысле, что Творец и его творение – человек способны создать новое.

Для древних римлян культурной мог быть только личность, которая конкретно занимается производительной деятельностью – выращивает урожай зерновых, делает вино, строит дома и крепости, и так далее. Духовная деятельность поэтов, скульпторов, художников, парикмахеров и иных деятелей также представляет собой культуру. В философском словаре отмечается: «Культура – первоначальная обработка и уход за землей, с тем, чтобы сделать ее пригодной для удовлетворения человеческих потребностей. Уход, улучшение, облагораживание телесно-душевно-духовных склонностей и способностей человека».

Исходя из вышеизложенного, можно вести речь о кризисе и крахе существующей до сих пор культуры высокоразвитых народов Запада. Мы придерживаемся мысли о том, что западный человек живет ради труда, а восточный – работает, чтобы жить. Надо отдать должное европейцам, создавшим великолепные города с прекрасными храмами, материалистическую и идеалистическую философию, науки. Следуя принципу: «Кого Бог любит, того делает богатым!», жители Европы работу признали вариантом поклонения Всевышнему и совершили истинно трудовой подвиг. Однако, достигший высокого материального уровня развития на основе науки, европейцы закономерно пришли к выводу, что Бог не нужен, ибо все создано руками немцев, англичан, французов. Человеческий ум был признан выше, чем милости Всевышнего, ради которых необходимо молиться и выполнять нормы нравственности.

Переход к информационному обществу с цифровизацией, искусственным интеллектом сформировали современное общество, где большинство социальных классов занято в сфере услуг. Причем масса брокеров, ритейлеров, риелторов ничего нового не создают, получая большие деньги за финансовые услуги. Следуя букве логики, мы вынуждены их признать представителями некультурных слоев социума, несмотря на высокое образование и материальный уровень жизни.

Отсюда, по нашему мнению, происходит формирование совершенно чуждых для прошлых периодов принципов и ценностей. Зависящие от воли начальников и руководителей фирм, эти непроизводящие слои общества превращаются в «паразитов» западных социумов. Которые готовы на предательство старых норм и ценностей ради сохранения своего высокого материального положения. Причем формирование таких новых социальных слоев очень выгодно для ультраглобалистов, строящих Новый мировой порядок. Об этом российский исследователь С.Н. Лазарев пишет: «Культура позволяет человеку духовно независимым, а тогда им труднее управлять. Современная цивилизация пытается создать общемировой порядок, отрицая веру и нравственность. Главной задачей становится контроль и управление, а культура при этом мешает. Активное истребление культуры началось несколько десятилетий тому назад; последствия уже заметны. От нас зависит, родится новая культура или нет. А времени осталось не так уж много».

Новая культура, по мнению С.Н. Лазарева – это возрождение традиционной нравственности монотеизма, особенно православия и ислама. По сути, российский исследователь выдвигает концепцию контрреволюции по отношению тех теории и практик, которые реализуются в западных обществах в угоду ультраглобализма. По мнению Лазарева, новая культура должна противостоять наступлению безнравственности культуры отрицания, атеизма, агрессивности по отношению к традиционным ценностям, что по сути есть самоуничтожения человека.

В работе «Самоуничтожение человека как форма западной глобализации» доказывается, что стратегической задачей современного ультраглобализма выступает создание новой личности и всего общества. Трансгуманизм предполагает формирование угодного финансовым корпорациям Запада человека, превращаемого в раба глобальных фирм посредством информационных технологий. Смысл бытия которого – создание прибыли глобальным корпорациям в условиях роботизации, автоматизации и информатизации всей экономической сферы народов мира.

Традиционный капитализм ушел в небытие, вместе с ним – старые методы и средства получения прибыли посредством эксплуатации живого труда человека. Со второй половины двадцатого века настала необходимость формирования новых условий беспроблемного существования системы получения прибыли мировыми финансовыми корпорациями. Закономерно, что ее духовной основой должна быть культура отрицания, создающая новые мировоззренческие основы жизнедеятельности личности и общества. Поэтому мозговые центры ультраглобализма взялись за создание новых параметров бытия сотен миллионов людей в условиях информационного и цифрового общества.

По нашему мнению, когда речь идет о культурной революции, то необходимо иметь в виду два этапа изменения человека как особого окультуренного существа. Первый этап – это стратегический переход от состояния первобытного дикаря на уровень культурной личности на основе восприятия людьми божественной нравственности. Она выразилась в Десяти Заповедях Моисея и Девяти Заповедях блаженства Иисуса. Если первые нормы определяли внешние поступки людей посредством запретов на убийство, прелюбодеяние, то принципы Христа формировали глубинные уровни поведения личности и всего общества. Любовь, Добро, Терпение, Коллективизм и другие Заповеди стали основой нового человека.

Именно данная культурная революция, которую можно выразить как религиозную, стала духовной основой формирования европейской культуры, а далее – цивилизации. Мы хотим обратить внимание на то, что автором этих конструктивных процессов стал Всевышний, установивший нравственные, правовые, экономические и политические компоненты новой системы. Уже в языческих культах посредством табу первобытные люди научились соблюдать определенные нормы и принципы, отличивших их от животного.

Первая культурная революция, определившая основы современной цивилизации, завершилась утверждением монотеизма посредством иудаизма, православия и ислама. До середины двадцатого века большинство народов мира свое поведение основывали именно на нравственных нормах, исходящих от этих верований. Еще раз обращаем внимание на то, что автором и исполнителем первого этапа формирования культурной личности был Творец. В квантовой физике – это Наблюдатель, как реальная информационно-энергетическая сущность, оказывающее влияние на материальное и идеальное бытие.

Таким образом, нынешняя культурная революция ультраглобалистов, призванная создать новую личность и новую систему взаимоотношений между людьми, должна привести к трансгуманизму. Задача прежняя – создание нового человека. Однако современный процесс принципиально отличен от первой, ибо организуется людьми с конкретной задачей, связанной с трансгуманизмом. Под этим термином понимается мировоззренческая концепция, целенаправленно организуемая глобальными финансовыми структурами, целью которой выступает усовершенствование умственных и физических возможностей человека для максимальной эксплуатации личности.

Достижение данной задачи провозглашается активным использованием прогресса научной сферы общества, прежде всего, информационных технологий, позволяющие получить от людей все их возможности. Правда, такая цель ультраглобалисты не афишируют, они провозглашают функцией трансгуманизма улучшение условий развития личности и общества. Первоочередной задачей считается устранение деструктивных, по мнению теоретиков глобализма явлений, которые включают страдания людей, болезни, старения, смерти, душевные мучения и так далее. Попытка заглушить страх будущей смерти разного рода увеселениями тела и души вызвана боязнью конца бытия личности, ибо масса атеистов не допускает бессмертие души. Хотя существование жизни после смерти излагается не только в Священных книгах народов мира, но доказывается современной наукой (труды Р.Моуди, С.Грофа, Н. Бехтеревой, С.Н. Лазарева и других).

Любое эмпирическое социальное явление, в данном случае – культурная революция подготавливается долгим процессом глубинных изменений людей. Согласно второму закону диалектики, количественные изменения, постепенно накапливаясь, в итоге формируют качественное изменение. Таким образом, происходит революционная замена строй системы новой. По нашему мнению, к началу революционных изменений культуры Запада привел процесс зарождения и развития атеизма, как особая форма мировоззрения, исходящая из жесткого эгоизма людей.

Большая заслуга в разработке и развития научного атеизма принадлежит Ф.Энгельсу, К. Марксу, и В. Ленину. На основе последних достижений науки, особенно эволюционной теории Ч.Дарвина они доказывали первичность материи над сознанием. Теоретики марксизма-ленинизма утверждали несостоятельность религиозной картины мира, истинность учения о происхождении человека от обезьяны.

Была создана революционная теория классовой борьбы пролетариата против буржуазии с целью построения мирового общества всеобщего счастья, братства и равенства. Таким образом, сформировалась очередная утопия о возможности осчастливить человечества посредством уничтожения традиционной семьи, частной собственности и государства, как средства порабощения личности. По сути, наследники марксизма в лице европейских социалистов на сегодняшний день стремятся выполнить те же задачи. Ярчайшим доказательством является ЛГБТ движение (запрещено в РФ здесь и далее) и Евросоюз, где отдельное государство постепенно утрачивает свои функции и подчиняется единой власти глобальных финансистов.Добавим, что этому способствуют глобальные информационные системы, активно реализующие планы ультраглоабистов – Фейсбук, Инстграмм, Мета (Запрещены в РФ здесь и далее).

Бытие народов мира через войны, боль и страдания, периоды трагических спадов доказывает, что есть некие закономерности, регулирующие взаимодействия социально-политических сил. Таковой мы считаем диалектику – божественные законы и принципы, сдерживающие уничтожение одних сил противоположными. Диалектика позволяет сосуществовать совершенно взаимоисключающим тенденциям и силам, формируя сдерживающие взаимоуничтожение элементов единых систем.

Именно знание реальности диалектических закономерностей позволяет понимать парадоксальные процессы и объекты. В данном случае мы ведем речь о том, что в едином общественном пространстве сосуществуют противоположные силы, ведущие к прогрессу и регрессу. Реальность Лошади белой и Лошади черной, вмещающихся в душе личности по теории Платона и формирует противоположные тенденции в мыслях, стремлениях и поступках людей. Поэтому то, что часть американцев поддержала неолиберальный курс Байдена, а другая – консервативную политику Трампа вполне закономерно.

Стратегические тенденции этих президентов выражали поддержку культурной революции или борьбу против нее. Победа Д. Трампа в выборах 2024 года нанес сильный удар по наступлению ультраглобалистов, выполняющих волю международных финансистов. Их поражение вызвал протест на улицах американских городов, демонстрации сторонников ЛГБТ (Запрещен в РФ здесь и далее) и иных новореволюционных сил атеизма. «Уже в 2017 году, когда Дональд впервые заступил на президентский пост, проигравшие демократы вывели на улицы Вашингтона 100 тысяч демонстрантов. Ну а потом по всей стране покатилось, набирая ход, движение BLM в защиту прав чернокожего населения, острие которого было сознательно направлено против Трампа. С приходом Байдена эта кампания мгновенно схлопнулась»[1].

Таким образом, мы пришли к выводу о том, что культурная революция, имеющая мировоззренческий и стратегический характер, имеет, несомненно, политический смысл. Сторонники либерального реванша всеми силами стремятся поддержать те политические силы, которые служат ультраглобалистам.

Президент США Байден приложил все усилия, чтобы ЛГБТ движение проникло во все сферы общественной и государственной жизни – трансгендеры получили полную свободу в армии и учреждениях. Наличие министра в правительстве трансгендерной ориентации признавалось чуть не большим достижением деятельности правления Байдена. Однако Трамп – сторонник консервативных традиции, то есть сохранения христианских норм и принципов, нанес «Чудовищный удар по социальной доктрине и «ценностям» правящей европейской либеральной элиты: отныне в США будут признаны только два пола – мужской и женский»,

Своей речью Трамп фактически взорвал систему «общих ценностей», объединявшую США и ЕС. Помимо этого, по его мнению, президент объявил войну либеральной цензуре, царящей в британских, французских, немецких СМИ[2].

В первый же день своего правления Трамп, представитель консервативной идеологии Запада разделил ЛГБТ движение от государства. Мы ранее обратили внимание, что самым первым актом в первом президентстве он распустил специальный государственный орган по распространению ЛГБТ движения в мировом масштабе. Второй раз, получив пост Президента США Трамп продолжил прежнюю традицию. Как указывает Устьянцева Дарья, «Госдепартамент принял "политику одного флага", таким образом фактически запретив своим представительствам вывешивать флаги ЛГБТ (международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ) и движения Black Lives Matter, которые развевались над зданиями правительства США при бывшем президенте Джо Байдене», – отмечается в материале.

Дополнительно сообщается, что любой сотрудник Госдепартамента, нарушивший указ, «подвергнется дисциплинарным взысканиям, включая увольнение и расторжение контракта».

Ранее американский президент Дональд Трамп подписал указ о признании в США только женского и мужского полов. Как подчеркивается в документе, так называемая гендерная идеология, подразумевающая существование множества полов и предполагающая, что мужчины могут себя идентифицировать как женщины, а женщины – как мужчины, «внутренне противоречива» и допускает ложные утверждения[3].

Необходимо отметить, что теория и практика культурной революции не представляют что-либо особенное в истории развития человеческого духа. Каждый переход человека на новый стратегический уровень невозможен без соответствующей культурной основы, ибо именно она определяет формы экономики и политики. Например, новая нравственность Иисуса помогла перейти от рабовладения к феодализму, в котором крестьянин получил определенные экономические и правовые полномочия. До этого раб имел статус «говорящего орудия» и был лишен каких-либо прав и свобод. Несмотря на многие недостатки, христианство сумело организовать фундаментальный переход от варварского язычества к основам европейской культур и цивилизации.

Однако закономерный кризис католичества в конце Средневековья привел к разрушению нравственных норм и принципов, выдвинутых Иисусом. Началась новая культурная революция, основанная на ревизии христианства: теоцентризм был заменен антропоцентризмом. Концепция приоритета божественной воли была замещена господством человеческой воли. Люди начали жить не ради бессмертной души, а ради иллюзорных радостей тела и духа. По сути, это была контрреволюция по отношению к традиционной нравственности христианства, которая обеспечила развитие Европы в течение полутора тысячелетия.

Началась эпоха Возрождения языческой древнегреческой культуры с ее искусством обожествления человеческого тела и телесных радостей. Не служение Всевышнему, а работа во имя достижения материального достатка стала смыслом бытия личности и всего общества. Произошла новая культурная революция, главным содержанием которой стала трансформация божественной нравственности в мораль. Последняя выражается тем, что само общество формирует те принципы и нормы, которые необходимо соблюдать. Ничего удивительного в том, что вместо Десяти заповедей западные общества признали моральность проституции, финансовых махинации, неограниченной эксплуатации человеческого труда. Принцип человечности, согласно которому все люди есть творения Всевышнего, был заменен идеологией евроцентризма, согласно которой небелое население Африки, Азии и Южной Америки стало объектом их немыслимой эксплуатации и уничтожения с целью колонизации их земель.

Согласно «Толковому словарю русского языка» Ожегова С.И. и Шведова Н.Ю., «Революция – это коренной переворот в жизни общества, к-рый приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению власти»[4].

В контексте данной работы речь не идет о революционной смене власти, как это понимается простым человеком. В культурной революции нет массы вооруженных людей, стрельбы, штурмов крепостей и дворцов. Однако у нас нет сомнению в том, что она несет прямую угрозу существующих социально-политических систем, ибо они не соответствуют современным требованиям глобальных финансовых систем. Мировой экономической власти нужен совершенно новый человек, обеспечивающий их беспроблемное развитие и получение сверхприбылей. Прежние люди уже не удовлетворяют требования ультраглобалистов, поэтому нужная коренная ломка сущности личности и общественных систем. Вполне объяснимо отсюда то, что одно из главных объектов наступления на душу личности становятся дети. Ибо именно они подвержены изменению мировоззрения и стиля жизнедеятельности.

Человек живет тем, что видят его органы чувств, мыслит на их основе и действует. Глубинные причины и истоки явлений его не интересуют, ибо бездумная жизнь намного комфортнее для сознания, чем критический анализ событий. Например, мы уверены в том, что владеющий умами афоризм «В здоровом теле здоровый дух» истинен. И только историки знают, что это совершенно не соответствует правде. Дело в том, что автор данной фразы древнеримский мыслитель Ювенал говорил об обратном: здоровое и сильное тело ничего не значит без «Бодрого духа». В процессе донесения до масс всего произведения Ювенала материалисты смогли изменить суть идей и убедить историю о первичности тела над духом. Отсюда следует, что «Здоровый дух создает здоровое тело!».

Культура – это душа, дух личности и всего общества, ибо творит мировоззрение и способ жизнедеятельности человечества. От нее зависти не только сегодняшнее, но главное – культура определяет будущее общества. Лазарев С.Н. в своих трудах доказывает, что она формирует реальные очертания экономики и политики людей. Однако основные принципы и нормы самой культуры определяется религией. Именно верования в процессе исторического развития формируют стратегические направления развития человечества[5].

Таким образом, современная культурная революция исходит от состояния веры в обществе. Вернее – от ее отсутствия и атеизма, когда происходит смена стратегического направления всей цивилизации. Четырехвековое развитие капитализма, когда творческий труд благословлялся верой, меняется паразитическим образом жизни сотен миллионов людей Запада. На нынешнем этапе развития экономики высокоразвитых стран до 85% работников заняты в сфере услуг, 25% обрабатывающей промышленности. Первая группа не производит материальные ценности, а обслуживает физические потребностей людей (увеличение длины ресниц, украшение ногтей и так далее) и экономики (дизайн, инжиниринг, финансы и маркетинг).

Автоматизация и роботизация производства освободили массу бывших рабочих, которые смогли найти место в сфере услуг. Это – закономерное явление в процессе развития информационного общества и у нас нет оснований для его критики. Мы только обращаем внимание на принципиальные изменения сущности культурного человека, который получил свободу от тяжкого физического труда и большие возможности для творческого развития. Древние греки, также свободные от труда, смогли создать высокоразвитое общество, где зародились наука, высокое искусство и культура. Смогут ли современные социумы повторить их опыт, покажет время.

К концу 19 века внутренние трансформации души личности и общества перешли в стадию внешней реализации. Был брошен вызов оставшимся нормам нравственности Иисуса. Достоянием общества стало новое понятие «нигилизм». «Само понятие пришло из немецкой литературы и философии конца XVIII – начала XIX веков. Термин «нигилизм» происходит от латинского слова nihil, что означает «ничто» или «отсутствие чего-либо». Немецкий философ Фридрих Якоби и швейцарский эзотерик Якоб Оберейт популяризировали этот термин в рамках обсуждения кантовской философии свободы разума от внешнего вмешательства и детерминизма.

Однако нигилизм постепенно перестал быть популярным среди европейских философов. Он снова появился в их поле зрения только после того, как его переоткрыл Иван Тургенев в романе 1862 года «Отцы и дети». Он использовал его для описания мировоззрения молодых радикалов своего времени, которые отрицали традиционные ценности и нормы общества.

Нигилизм стал одним из ключевых элементов русской интеллектуальной жизни конца XIX – начала XX веков. Многие известные русские писатели и философы – Федор Достоевский, Лев Толстой, Николай Бердяев и другие – занимались изучением и критикой этого философского направления.

Ницше в «Воле к власти» описал нигилизм как «утрату высших ценностей» – веры в божественную модель создания мира и религиозных истин. Нигилизм пришёл им на смену, поскольку человек стал видеть научную картину мира, в его сознании произошла переоценка предыдущих ценностей. Это связано с его перспективизмом: учением о том, что знание чего-либо всегда неразрывно связано с пониманием другой категории, которая задаёт перспективу этому знанию. По Ницше, христианство переросло само себя именно из-за недоверия к прошлым верованиям после научного поворота и торжества критической мысли»[6] .

Мы полностью солидарны с мыслью великого Ф.Ницше (которого совершенно безосновательно обвиняют как основоположника гитлеровской идеологии) о том, что нигилизм 19 века и вокизм 21 века вызваны трансформацией божественной нравственности. При этом мы обращаем внимание на то, что учение немецкого мыслители совпадает с теорией современного русского ученого С.Н. Лазарева, согласно которой все фундаментальные изменения в истории человечества вызваны духовными аспектами бытия людей. В данном случае идет речь о ревизии основ учения Иисуса в угоду природных инстинктов людей. Именно продолжение своего эго в детях, роде, властолюбие стали приоритетными в процессе культурной революции Нового времени. Которая выразилась в невероятном развитии научной сферы западного общества.

Среди главных принципов нигилизма необходимо отметить то, «что все ценности и идеалы не имеют никакого значения. Нигилист отрицает любые формы морали, права, этики, политических и религиозных идеалов, поскольку они считаются иллюзорными и не имеющими никакого смысла. Нигилизм призывает к сомнению и отказу от любых форм устоявшейся мудрости: религиозным заповедям, общепринятой этике, нормам поведения и так далее.

Другой важный принцип этого философского течения – жизнь не имеет смысла. Нигилисты считают, что все наши стремления и цели не имеют никакого значения в конечном итоге. Существование человечества бесцельно, потому что в конечном итоге каждый человек смертен, никакая цель не сможет этого изменить. Этот принцип много раз исследовался в литературе абсурдистов, Камю и Сартра, и стал одной из основ абсурдизма.

Нигилисты отрицают любые формы знания и истины. По их мнению, истины не существует. Все формы знания, включая науку, философию и религию, считаются ими недостаточными для объяснения мира. Нигилизм призывает к сомнению в любых формах знания, потому что его либо не существует, либо оно попросту недоступно для человеческого понимания.

Нигилисты отрицают любые формы авторитета, включая политических и религиозных лидеров, экспертов и учёных. Они утверждают, что никто не может дать правильный ответ на вопросы о мире и жизни, поэтому не нужно слепо следовать за кем-то в надежде на лучшую жизнь благодаря чужому примеру и учению. Нигилизм призывает к индивидуальной свободе и обретению самосознания, отказу от подчинения другим людям.

Ещё одна черта нигилизма – отказ от общепринятых традиций и обычаев, которые являются частью культуры и общества. Традиции и обычаи не имеют для нигилистов никакого значения и являются всего лишь средством контроля и подчинения. Вместо этого они призывают к личностной свободе и индивидуальности, сотворению собственных систем привычек, которые могут перерасти в традицию»[7].

Один из величайших мыслителей в истории человечества – Георг Гегель – основоположник немецкой классической философии, является также основателем законов и принципов диалектики. Его заслуга заключается в том, что обосновал созидательно-прогрессивный смысл борьбы противоположностей. Добро и зло представляют собой необходимые компоненты бытия абсолютно всех систем, как неживой природа, так и живой. Отсюда следовало, что уничтожение зла во имя торжества добра закономерно приведет к самоуничтожению того, что называется добром. Ибо одна часть единства без другой существовать не могут. Поэтому все попытки создать идеальное и безупречное государство, начиная с утопии Платона, и завершая теорией создания инклюзивного капитализма закончатся полным провалом. Только борьба противоположностей, объединенных общей основой обеспечит движение по пути прогресса. Отсюда следует, что теория и практика идейного уничтожения оппонентов новой культуры заранее обрекает на крах самих сторонников вокизма или культуры отмены. Это- «культура исключения (англ. cancel culture, англ. call-out culture) – современная форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах, как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. Merriam-Webster определяет термин «отмена» (англ. cancel) как «прекращение поддержки человека», онлайн-словарь Dictionary.com определяет термин как «прекращение поддержки („отмену“) публичных фигур и компаний после того, как они сделали или сказали что-то, что считается возмутительным или оскорбительным». Кампанию по осуждению и травле за убеждения или действия в прошлом также иногда называют «канселлинг».

Термин «культура отмены» также может означать «культурный бойкот» определённой персоны (как правило, знаменитости) либо бренда.

Данное понятие, как правило, имеет негативную коннотацию и часто используется во время дебатов по поводу свободы слова»[8].

Итак, мы утверждаем, что новая культурная революция неолиберализма представляет собой ярчайшее нарушение законов диалектики. Уничтожение одного «плохого» компонента буржуазной системы закономерно вызывает крах его противоположности и кризис всего организма. Фридрих фон Хайек[9], Френсис Фукуяма и другие авторы в конце двадцатого века с пеной у рта воспевали либерально-буржуазную систему как олицетворение свободы личности и основы прогресса человека. Другим направление их деятельности была жесткая критика коммунистического тоталитаризма, который представлялся ими как наихудшее зло из всех существующих. Тоталитаризм, по их мнению, лишал личность свободы самовыражения, экономической инициативы, слова и иных демократических прав. Эти авторы представить не могли, что в 2020-е годы западные системы будут характеризоваться проявлением жесткого тоталитаризма.

Диалектика показала свой абсолютный характер и универсальность: критика ограничения свободы в коммунистических системах закономерно вызвала лишение прав и свобод личности в самих прославляемых Хайеком и Фукуямой либеральных системах. Вокизм, культура отмены и иные аспекты культурной революции начали проявлять себя во всей красе антинаучности. Либеральные свободы обернулись реализацией жестких тоталитарных ограничений всего того, что мешало торжеству новой культуры.

Как и во мних случаях развития новых веяний неолиберализма, впереди планы всей (признание правовых основ деятельности педофилов, развитие домашнего сексуального насилия над детьми, оправдание нацизма и так далее) идет Канада. В данном случае мы ведем речь о законодательном утверждении тоталитарного утверждения либерализма. Это означает, например, что за информацию с критикой педофилии можно получить большой штраф или тюремный срок. «В Канаде приняли закон под названием Bill C-63, который по сути вводит тоталитарный режим в информационном пространстве. Теперь за любой "хейтспич" можно будет получить огромный штраф (до 70 тысяч долларов), домашний арест, а в некоторых случаях – огромный срок. Прикрывались, конечно, благой целью, но в итоге окончательно всех загнали под плинтус.

«Понятное дело, что определение той самой "ненависти" будет даваться правильными, специально обученными людьми. Все ведь помнят, как русскоязычный сегмент запрещенного Фейсбука модерировался выходцами с Западной Украины, проживавшими в Ирландии? Вот в канадском сегменте интернета теперь так будет повсеместно", – замечает по этому поводу декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян.

Можно будет ненавидеть Церковь, традиции, семью, красоту. А вот извращения, повальную миграцию, пошлость можно будет только хвалить. Иначе вас ждет огромный штраф или тюрьма.

Самое жуткое в этом законе, это возможность привлекать людей за публикации, размещённые в соцсетях ДО его принятия. Ну то есть написал человек из Монреаля в 2012 году у себя на стене "мигранты задолбали" – и его уже можно привлекать.

Также формируется институт доносительства – с возможностью широкой защиты для будущих стукачей»[10].

Как видим, все в лучших традициях тоталитаризма, вплоть до реализации института сексотов, как в России в 1930-е годы. Или как в нацистской Германии, где любовь к Гитлеру имел правовой статус, то есть, за отсутствие любви к Адольфу немец мог попасть в концлагерь. Согласно новому закону, в современной Канаде личность может получить огромный штраф за защиту прав детей от сексуального насилия. А пропаганда запрещенного веками во всех культурах народов мира гомосексуализма и иных аморальных деяний представляется общественно поощряемым делом. Главное это то, что выражало отрицание монотеистических норм и принципов, то есть всего традиционного и прошлого.

Культура отмены во всех ее вариантах выражает собой крайнее падение морали и нравственности западного общества. Она знаменует низкий уровень интеллектуального уровня личности и общества, когда философско-мировоззренческие компоненты общения людей перестают быть. Вместо них – совершенно бездоказательные и бездумные аргументы, исходящие от природных инстинктов и эго людей. Главные аргумент отношения к оппоненту – выполняет ли он те нормы и принципы, что и представитель новой культуры. Если да – то он достоин уважения и признания, если же нет – то будет подвергнуть «отмене». То есть, признана как личность, ведущая совершенно ошибочную и необоснованную жизнь. Человек, не разделяющий ценности новой культуры должен быть подвергнуть такой жесткой критике, которая уничтожает его нравственные принципы, душу и тело.

Теория и практика агрессивной новой культуры, а иначе она не может существовать, основывается на полной ревизии и отрицании традиционной христианской нравственности. Антихристианство – это общий фундамент культуры отмены. Все частные ее проявления так или иначе имеют отношение к ревизии учения Иисуса. Если Посланник Всевышнего проповедовал самоограничение личности и общества от природных инстинктов эго, то культура отмены наоборот, провозглашает полную свободу личности от всяких норм и запретов.

Еще раз обращаем внимание на законы диалектики, согласно которых уничтожение одного из компонентов бытия западной системы должно закономерно вызвать уничтожение его противоположности. То есть, крах всей существующего в течение четырех веков на Западе социально-экономического и политического организма. Реальность блестяще доказывает истинность этого закона диалектики. В своей работе «Самоуничтожение человека как форма западной глобализации» приведены статистические данные о сокращении населения стран западной цивилизации. Данный процесс идет во всех странах Запада – США, Италии, Канаде, Франции, Англии и так далее. Катастрофические последствия не замечаются потому, что идет массовый приток эмигрантов из стран Азии и Африки. Современный американский исследователь Бьюкенен в своей работе также публикует фактические данные о сокращении рождаемости в США и Европе. Согласно его данным во многих штатах Америки коренной белое население по численности активно вытесняется выходцами из стран Юга[11].

Тенденции демографических процессов в США изложены авторами статьи «Проблемы США». По их мнению, «После 1998 года уровень смертности среди белых американцев среднего возраста резко растёт. Причины: алкоголизм, наркомания и связанные с ними заболевания, самоубийства. При этом в других развитых странах и среди американцев-негроидов (афро-американцев) и испано-американцев смертность падает или остаётся на прежнем уровне. Также смертность осталась на прежнем уровне среди белых американцев с высшим образованием, тогда как среди граждан со средним и незаконченным средним образованием от алкоголизма и наркомании с 1999 по 2013 гг. стали умирать в четыре раза больше. Число самоубийств выросло на 81 %, а смертей из-за цирроза и других болезней печени, – на 40 %. Ситуация напоминает рост смертности среди мужчин в СССР с 1960-х гг., также вызванный распространением алкоголизма. В 2014 году смертность в США от злоупотребления алкоголем (отравлений, цирроза печени и т. д.) достигла 35-летнего рекорда, по этой причине умерло 30,7 тысячи американцев – больше, чем от передозировки лекарствами и наркотиками (28,6 тысячи человек).

Одновременно среди белых американцев в США с конца 1990-х наблюдается «эпидемия боли». В 2011—2013 году каждый третий белый американец среднего возраста обращался к врачам с жалобами на хронические боли в суставах, а каждый седьмой – на ишиас (невралгию седалищного нерва). Возможно, это является побочным негативным следствием, вызванным массовым использованием обезболивающих (прежде всего опиатов), широко доступных в аптеках США начиная с середины 1990-х годов.

В период с июля 2010 по июль 2011 года белые дети в США составили 49,6 % всех новорождённых, то есть впервые за всю историю Штатов белых рождается менее половины от общего числа всех новых детей. На 1 июля 2006 г. белые нелатиноамериканцы составляли 66,4 % населения США, хотя не так давно их доля составляла 76 % (1990 г.) и 88 % (1965 г.).

Исследование The Atlantic and Aspen Institute показало, что лишь 28 % теперь считают наличие семьи важным элементом американской мечты, а наличие детей – лишь 14 %. В 2015 году впервые со времён оккупации Калифорнии в 1850 году, количество латиноамериканцев в ней (14.99 млн) превзошло белых (14.92 млн). Причём динамика вытеснения белых поражает своей скоростью, для сравнения – в 1990 белых было 17.03 млн, а латиноамериканцев – лишь 7.69 млн. И подобные новости – лишь верхушка айсберга, под которой скрываются, например, такие факты – с декабря 2007 года, то есть после первой волны суперкризиса, 75 % всех новых рабочих мест в США досталось эмигрантам, родившимся за пределами США[12].

Революция есть закономерный вариант развития человеческого общества, замена старого новым. Как мы выше указали, принципиальная ломка сложившихся традиции закономерно вызывает боль и страдания миллионов людей. Поэтому, часто исполнителями таких трагических процессов выступают молодые люди, у которых отсутствует привязанность к старым ценностям. Большевиков поддержала российская молодежь, за Гитлером шло молодое поколение немцев и так далее. Правда, согласно закономерностям революции именно они становились первыми жертвами нового.

Поэтому Кабаков В. отмечает следующее. «Берусь утверждать, что моральные запреты и табу в человеческом обществе, прежде всего в религиозной морали, играли и играют главную роль в развития человека и общества. А в воспитании, пока маленький человек живет во многом как животное, запреты не только уместны, но и необходимы, потому что ребёнок не различает добра и зла, и научить такому различению – забота и обязанность взрослых – родителей и учителей. И в отличии от культуры отрицания, такие запреты и табу, служат сохранению культурных, социальных и религиозных, в том числе бытовых традиций в человеческом обществе»[13].

Культурная революция неолиберализма, культура отрицания которой является одной из ее форм, рассматривается в контексте трансгуманизма. То есть, изменение мировоззренческих основ личности и всего общества является стратегической целью ультраглобалистов. Которые стремятся сформировать новый объект эксплуатации людей для продолжения получения прибылей в условиях цифровизации и виртуальной реальности. Теоретики построения нового общества всеобщего равенства и счастья хорошо понимают, что без полного «стирания» прежних норм и ценностей, исходящих от монотеизма, трансгуманизм невозможен.

Поэтому Кабаков обращает внимание на эту проблему следующим образом. «Возвращаясь собственно к культуре отрицания, надо отметить, что одним из главных отрицаний в наше время – это отрицание религиозной веры. Секуляризм, стал одним из проявлений молодёжной культуры, хотя формально, в Америке, как впрочем и вообще на Западе, «верующих» очень много. Но это вера фарисеев, вера напоказ, которая позволяет тому же Байдену продвигать идеи гомосексуализма, всерьёз говорить о множестве гендеров и положительно оценивать однополые браки, как показатель свободы совести и прав человека. А ведь Байден считает себя ревностным католиком и ходит на службы – эта двойственность и неискренность, тоже одна из черт культуры отрицания!»[14].

Соковикова Любовь отмечает, «Таким образом, вокизм, культура отмены как итог духовной революции ультраглобалистов представляет собой форму критики и соответствующего наказания отдельную личность или социальную группу посредством лишения поддержки, критики, осуждения и бойкотирования как онлайн, так и в реальном мире. Источником агрессивного отношения к оппоненту сторонников вокизма Поводом может стать как спорное или неполиткорректное высказывание вслух, так и текстовый пост в интернете. Зачастую это приводит к потере работы, лишению ранее полученных наград и разрушению репутации человека.

Культура отмены – современная форма остракизма в Европе и США, при которой человек или определенная группа подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как онлайн, так и в реальном мире.

Согласитесь, трудно представить себе кого-то более нетерпимого к окружающим, чем группу «униженных и оскорбленных», которая не желает слышать противоположную собственной точку зрения настолько, что отменяет несогласных, будь то отдельные люди или целые страны»[15] .

По нашему мнению, не будет преувеличением тезис о том, что вокизм, культура отрицания отмены имеет глобальный характер. Только уровни и масштабы разные. Например, западные политические системы готовы затратить миллиарды долларов, чтоб нанести стратегическое поражение России. Все дело в том, что «Они – не мы». То есть – русские – это современные варвары, живущие под властью диктатуры в России. Президент которой запрещает проведение гей-парадов и превращать мальчиков в девочек и наоборот. Стремится защитить природные богатства страны для будущих поколений народов России, защищает интересы народов Юга, бывших колоний. И, самое главное, не подчиняется воле мировых финансистов их Сити и Уолл-Стрита. Если обыватель-русофоб за компьютером сочиняет всевозможные отвратительные предложения в адрес россиян, то власти западных держав готовятся уничтожить своих врагов Третьей мировой войной.

Выше мы указали, что в этих, трагических для судеб западного общества днях мы видим работу законов диалектики, имеющие абсолютный характер. Дело в том, что гармоничное развитие социумов возможное только при равновесии двух борющихся систем общества – материального и идеального, веры во Всевышнего и атеизма. До начала 19 века историки наблюдали определенную гармонию веры и безверия, когда большинство людей выполняло нормы и ценности христианской нравственности. Однако расцвет атеистической философии и науки, небывалые ранее достижения, развитие производства и материального благополучия измели баланс. Правовая защищенность и достаток средних слоев привели к тому, что Всевышний сейчас стал «не нужным».

Это привело к фундаментальной трансформации мировоззрения массы обывателей западных социумов. Гордыня личностного эго окрестилась от Творца и возомнила себя самодостаточной силой. И начался процесс «мести» за двухтысячелетнее подавление геев и лесбиянок. Диалектический баланс веры и атеизма был нарушен, началось торжество безнравственности и произвола сатанизма во многих странах Запада. Начался революционный процесс создания и развития новой культуры.

Она вошла в обиход общества под понятием «вокизм» от английского «пробуждаться». Это – новая идеология, появившаяся в западных обществах для осуждения расизма и дискриминации сексуальных меньшинств. По мнению исследователей «Вокизм» можно отнести к агрессивной квази-религии, искажающей реальность, так как среди представителей движения можно встретить людей, на полном серьезе считающих себя пришельцами. В действительности произошел переход диалектического маятника от одной крайности в другую. Если более трех веков в США было господство белой расы над неграми, то сейчас началась эра цветных: белый мэр американского города со слезами на глазах целует ботинок африканца. Памятники рабовладельцев уничтожаются, в школах происходит резкое снижение учебной нагрузки, ибо небелые не могли усвоить стандартные программы. То, что это приводит к общему падению уровня образованности, внимание не обращается, ибо сейчас в США главные – это не белые. Если вся история человечества была историей доминирования мужчин, сейчас происходит переход власти к женщинам: моногамная семья уходит в прошлое, начинается культура новых семейных отношений между мужчинами-мужчинами и женщинами-женщинами.

Бьюкенен П. Дж., американский исследователь, аргументировано доказавший процесс кризиса и падения западной цивилизации, приводит яркий пример реализации новой культуры. «В 1971 году Верховный суд рассматривал протест белого студента, которого не приняли в коллегию адвокатов Аризоны, хотя он получил на экзамене более высокую оценку, нежели чернокожие студенты, успешно получившие места в коллегии. Во время обсуждения дела судья Тергуд Маршалл повернулся к своему коллеге Уильяму Дугласу и сказал: «Вы, парни, душили нас многие годы. Теперь наша очередь»[16].

Культура, как всеобъемлющее явление, ни может не иметь отношения к политической сфере. Нормы и ценности религиозного либерализма 17-18 веков полностью уничтожаются. Технологические революции 18-20-го веков вызвали финал созидательного человеческого труда – производить стали машины и автоматы. Главными героями современности стали финансист и банкир, управляющие потоками товарооборота, офисный работник, заключающий контракт. Таким образом, первоначальное понимание культурного человека, созидающего новое и приносящего пользу обществу, было потеряно. Закономерно, что такое изменение вызвало трансформации во всех сферах жизнедеятельности людей, в том числе и политике.

Теоретики и практики политической области бытия, старательно служащие ультраглобалистам, научились таким методам достижения своих целей, что иезуиты средневековья не годились им и в подметки. Культура отрицания в политике, во-первых, полностью исказила смысл и функции демократии. Демократией признается только то, что служило интересам мировой финансовой элиты, то есть, приносило пользу в получении сверхприбылей. Самая беспощадная эксплуатация природных и человеческих ресурсов во имя прибыли западных корпорации – вот что стало содержанием демократии.

Когда в 1990-е годы Россия практически даром отдавала нефть и газ западным компаниям, страна была демократичной и достойной уважения как компаньон. Однако защита национальных интересов России в 2020-е годы, когда Президент РФ повысил цены на энергоносители, вызвало озлобление и ненависть США и европейских стран. Начался процесс стратегического удара по нашей стране, где, по мнению европейских политиков, полностью отсутствует демократия. Попытки российской власти договориться о гарантиях безопасности для России ни к чему не привели. Ибо была поставлена цель – уничтожение существующей суверенной власти и превращение страны в полуколонию, сырьевой придаток ультраглобалистов.

Культура современного западного общества неолибералов в политической сфере характеризуется самыми яркими образами безнравственности и лжи. Стремление защитить интересы финансовых элит заставляет СМИ и ученых-гуманитариев выступать с самыми крайними демагогическими идеями. Например, всем гражданам западного мира усиленно внедряется мысль о том, что Вторую мировою войну выиграли США и Англия. Роль народов СССР, потерявших 26 миллионов человек, игнорируется. В Японии все больше людей воспринимает мысль о том, что атомные бомбы брошены русскими.

Нормы и принципы демократии, обеспечившие становление и развитие западной цивилизации нарушаются самым бессовестным образом. По сути, народовластие превратилось в орудие утверждения власти западных финансовых элит, вместо того, чтобы выражать интересы простых граждан. Понятие «двойные стандарты», которое объясняло использование демократических норм и принципов только для решения проблем ультраглобалистов, перестало быть актуальным. Ибо строители нового мира демократические положения во всех случаях применяют лишь для достижения собственной выгоды. Заведомо ложные и неадекватные социально-политической реальности в западных СМИ выдаются как истина в высшей степени, и наоборот. Например, выборы в Грузии в 2024 году, проведенные с использованием всех демократических норм были Европой признаны недействительными. Ибо победу одержал сторонник защиты национальных интересов Грузии и противник русофобских тенденции.

Другой пример самого бессовестного отношения западных СМИ и властных структур к суверенному выбору народов – это Румыния. Также в 2024 победу на выборах одержал сторонник нормализации отношений с Россией. Никаких нарушений обнаружено не было. Однако Верховный суд Румынии отменил результаты голосования, найдя совершенно необоснованный повод.

То есть, культурная революция в политике выражает собой самую крайнюю русофобию и ненависть власти и народам России. И дело в таком деструктивном отношении не только в том, что наша страна продает ресурсы по обоснованным ценам. Главное по нашему мнению – это то, что Россия проводит суверенную политику, которая не вмещается в рамки планов устроителей нового мирового порядка.

Внутренняя политика нашего государства направлена на сохранение традиционных нравственных норм, исходящих от православия и ислама. Защита монотеизма духовной чистоты, семьи, патриотизм, коллективизм и другие нормы никак не соответствуют политике европейских стран. В которых атеизм возведен на высший уровень мировоззрения личности и всего общества, что позволяет реализовать теоретические установки К. Шваба и решения Давосского клуба. Которые направлены на осуществление положений трансгуманизма – создания новой личности, как носителя новых биологических показателей, отсутствующих у прежнего человека.

На сегодняшний день большинство прозападных обществ восприняли аморальные нормы новой социальной системы, тем более, что машина оболванивания обывателя посредством СМИ работает безупречно. Выполняя волю ультраглобалистов СМИ формирует выгодную будущим рабовладельцам картину мира, где главным героем будет оцифрованный манкурт – человек без Родины и чести, живущий сугубо материальными ценностями. Особая роль отводится молодежи, стандартной движущей силы любой революции.

Как указывает Кабаков Владимир, «В случае победы культуры отрицания, в качестве нормы утвердится диктатура молодой толпы, основным принципом которой станет «принцип удовольствия». «Принцип необходимости» противостоящий «принципу удовольствия», отодвигается в тень, а потом, люди, понимающие его значение и обладающие здравым смыслом, то есть люди пожившие и умудрённые многолетним, многовековым опытом существования и развития человечества, изолируются или устраняются физически.

Древний лозунг развращённой толпы: «Хлеба и зрелищ», воплощающий принцип удовольствия, приводит к социальному и экономическому коллапсу, победе над принципом необходимости. И первыми жертвами разгула такой молодёжной культуры власти, становятся взрослые, посмевшие не согласиться с молодыми, стремящимися в воображаемое будущее и отрицающие «диктатуру старого мира»[17].

Примером реализации культурной революции в политической сфере является полная потеря смысла демократического права слова и печати. Например, ситуация с российскими СМИ на Западе в последние годы становится все сложнее. В ноябре 2016 года Европарламент принял резолюцию, в которой говорится о необходимости противодействия российским СМИ, при этом главными угрозами в документе названы Sputnik и RT. Ряд западных политиков, включая американских сенаторов и конгрессменов, а также президента Франции, обвиняли Sputnik и RT во вмешательстве в выборы в США и Франции, однако не приводили при этом никаких доказательств. Официальные российские представители назвали такие заявления голословными.

За последнее время ЕС ввел санкции против крупнейших российских СМИ, запретив их вещания на территории Евросоюза. Такое решение было принято без обращения в суд или к национальным регуляторам в странах ЕС, которые отвечают за медиарынки своих стран. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Москва не ожидала, что Запад введет санкции в отношении журналистов, спортсменов, представителей культуры.

Культурная революция в сфере политики блестяще подтверждает мысль великого Ф.М. Достоевского о том, что, когда Бога нет, все дозволено. Самая откровенная ложь и демагогия применяются против тех СМИ, которые позволяют объективно освещать те события, о которых западный обыватель не должен знать. В условиях культуры отрицания речи не может быть о свободе слова и печати. Мы уверены, что европейский гражданин никогда не увидит сожжение живых русских в Одессе в 2 мая 2014 года, черные трупы, лежавшие на лестничных площадках, где их настигала смерть. Также они не смогут посмотреть на аллею могил, где похоронены дети Донецка. А сфабрикованные специалистами сцены смерти младенцев в киевском метро смотрели сотни миллионов европейцев.

В адрес российских СМИ ведется самая настоящая война, направленная на полное исключение информации о нашей стране, о событиях, вызвавших противостояние со странами западной цивилизации. Никто не покажет неоднократные обращения Президента РФ В.В. Путина западным лидерам о необходимости не допустить военное столкновение сторон.

В январе 2024 года Европарламент выступил с очередным документом в сфере информационной войны против России. Естественно, речь пошла о мерах подавления объективной информации о событиях в мире, особенно в Европе. «Европарламент призывает ЕС расширить санкции против российских СМИ, проводящих кампании дезинформации и информационной манипуляции, поддерживающих и оправдывающих агрессию против Украины", – говорится в документе.

"Европарламент выражает глубокую обеспокоенность недавними заявлениями руководства компаний социальных сетей о смягчении правил проверки фактов и модерации и тем, что это еще больше упростит российскую кампанию по дезинформации по всему миру", – указывается в резолюции ЕП.

Депутаты также призвали Еврокомиссию "строго соблюдать Закон о цифровых услугах в ответ на эти заявления Meta и X, в том числе в качестве важной части борьбы с российской дезинформацией»[18].

Ненависти еврочиновников в адрес русского мира, особенно в условиях военного поражения западных сил нет предела. Дошло даже до того, что трубача культурной революции М. Цукерберга, создателя Мета (Запрещен в РФ) обвинили во враждебных действиях против западных СМИ. Дело в том, он допустил смягчение русофобской риторики и переход к объективному освещению его СМИ событий относительно России и ее защиты своих интересов. Таким образом, мы в данном случае видим фундаментальное нарушение права личности быть ознакомленной информацией о событиях в мире. Так происходит зомбирование человека, СМИ способны за несколько лет принципиально изменить мировоззренческие ориентации личности и всего общества. Например, грамотное и культурное население Германии за 3-4 года нацисткой пропагандой превратилось в массу озлобленных солдат, готовых убивать всех по приказу своих начальников.

Поразительным с точки зрения нравственной и исторической позиции необходимо признать следующее решение законодателей новой политической культуры. «Европарламент в своем документе также в очередной раз обвиняет Россию" в попытках пересмотреть и исказить историю" и призывает "запретить на территории ЕС использование не только нацистской, но и советской коммунистической символики, а также символов агрессии России против Украины"»[19].

Блестящий пример культуры отрицания, когда все, что не вмещается в рамки неолиберальной идеологии, игнорируется. Напоминаем еще раз: согласно официальных СМИ, Гитлера разгромили армии США и Англии: эсэсовские ветераны получают щедрую пенсию от правительства Германии; нацисту-карателю аплодирует парламент Канады во главе с главой государства; во многих странах, особенно в Прибалтике ставятся памятники эсэсовцам. Это несмотря на то, что данный вид войск гитлеровской Германии объявлен преступным по решению Нюрнбергского трибунала. Таким образом, перед нами яркий пример новой политической культуры ультраглобализма – черное превращать в белое, и наоборот. Все допустимо, все разрешено, только чтобы оно служило русофобии либеральной Европы.

Стремление к уничтожению одной из самых важных культурных систем в мире – российской, вызывает самые безнравственные изречения. Одно дело, если они исходят из необразованных нацистов европейских стран, их можно простить за незнание исторических истин. Однако самые кощунственные слова об истории Великой отечественной войны принадлежат высшей чиновнице чешского государства. Она с удовольствием рассуждает о необходимости возвращения блокадных страданий для жителей Петербурга. То есть, она призывает убить миллион русских в угоду интересов мировых финансовых элит, представленных в Давосе и иных международных организациях.

Во время противостояния социализма и капитализма защитники свободного капиталистического мира придумали литературную форму критики коммунистической морали. Она вошла в историю культуры как антиутопия, которая должна была разоблачать социалистические нормы и ценности как антигуманные, исходящие от тоталитарной политической системы. Обыватели читали Оруэлла, фон Хайека и ужасались жестким рамкам духовной жизни, контролируемой коммунистической цензурой.

Естественно, никто во второй половине двадцатого века не мог предположить, что через каких-то 30-40 лет свободный мир капитализма будет переживать те же «диктаторские» нормы в культуре, СМИ, духовной жизни, которые были в период социалистической системы. Однако современная реальность доказывает, что утопические методы контроля над душой и сознанием восторжествуют в мире либерализма и свободной культуры.

Выше мы вели речь о диктатуре неолиберализма над СМИ, играющих важную роль в формировании удобной для финансовых глобальных корпораций формы мировоззрения и жизнедеятельности западной личности и общества. Однако ультраглобалисты пошли дальше. Началась борьба за уничтожение неугодной либерализму литературы и музыки. Например, в некоторых странах Европы не приветствуется изучение русских деятелей культуры, в европейских городах части случаи запрещения постановки российских драматических произведений.

Дело дошло до детских песен. Для нормального человека покажется маразмом истерика евродепутатов относительно музыкального произведения ранее совершенно неизвестных девчонок. Однако дело оказалось намного серьезнее. «Европа забилась в очередном приступе русофобии, на сей раз из-за песни 12-летних школьниц «Сигма-бой». Европарламентарии услышали в ней пропаганду «патриархальных и пророссийских взглядов на мир», а также покусительство на западную культуру.

Немецкий политик и представитель партии «Вольт Европа» Нэла Риль в декабре прошлого года на заседании Европарламента обратила внимание на вирусный трек. Она заявила, что его используют для навязывания пророссийского мировоззрения европейским обывателям.

«Он наиболее популярен среди молодых подростков и является лишь одним из примеров российского проникновения в популярный дискурс через социальные сети», – отметила европарламентарий.

Риль заявила, что Россия, таким образом, внедряет свои идеи в общество, нацелившись на молодую аудиторию. Она привела слова украинского министра культуры, который заявил, что Россия нацелена не только на книги и музеи, но и на современный украинский язык, музыку и лидеров мнений.

«ЕС должен оказать решительную поддержку и пресечь даже эти тонкие проникновения и фальсификации», – подытожила Риль»[20].

Блестяще. Еврочиновники спасают либеральную демократию и мировоззрение ненависти к русской культуре. В самых лучших традициях антиутопистов: все, что не так как у нас, должно быть раскритиковано и уничтожено. Не имеет никакого значения то, что традиции, угрожающие Европе, и о которых рассуждает еврочиновник – это исходящие от христианства нормальные семейно-брачные отношения. Выступления бородатых женщин в Евровидении, явная пропаганда ЛГБТ движения, русофобские мотивы, самая низкая безвкусица – все это для евролибералов допустимые и даже поощряемые явления. Только бы не было истинно народных, душевных композиции, восхваляющих божественную нравственность и равенство народов мира.

В работе «Самоуничтожение человека как форма западной глобализации» приведены убедительные доказательства того, что трансформация традиционных семейно-брачных отношений в полную вседозволенность в сфере сексуальных отношений есть результат теории и практики социалистического движения. Франкфуртская школа европейских социалистов развернула целенаправленную атаку на христианскую нравственность. Под «наступление» Адорно, Маркузе, Жака Аттали попала традиционная моногамная семья, которую социалисты обозначили как «диктатуру мужчин». Отсюда – стремление уничтожить традиционную семью, «освободив» женщин от «кабалы». Феминизм должен был нанести удар по культуре прежних семейных отношений, что и произошло. Под агрессию социалистов попали частная собственность и государство, которые «сдерживали» движение к всеобщему счастью народов мира. Получившие поддержку атеистов социалисты оказались во власти европейских стран и развернули реализацию своих безнравственных планов. Таким образом, новая культура – нормы и принципы ЛГБТ (Запрещено в РФ) вышли на глобальное пространство.

Все положения божественной нравственности, сдерживающие животные стремления людей подвергнуты ревизии. Вместо них обосновывались нормы новой культуры, которые представляли личности полную свободу от запретов монотеизма. Прежне постыдные явления поведения начали реабилитироваться. «И, естественно, в числе таких реабилитированных оказались сограждане нетрадиционной сексуальной ориентации. Ведь прежде такое разоблачение могло привести к концу карьеры, изгнанию из привычного круга общения. Недаром ведь многие политики были завербованы разными разведками, обладавшими информацией об их интимных предпочтениях.

Но, как часто бывало, реабилитация стала превращаться в реванш. И вот уже герой французской комедии, испугавшись увольнения, объявляет себя геем, а значит, неприкасаемым. А дальше – постепенное расширение допустимости по принципу окна Овертона: трансгендеры, 30 полов, собственное осознание принадлежности к одному из них, допустимость педофилии как одной из естественных ориентаций[21] .

Согласно нашей концепции, начало нового тысячелетия ознаменуется фундаментальной трансформацией человека как особого духовного существа. Однако миллионы людей живут в своих узкоэгоистических мирках, довольные ростом материального достатка, не задумываясь о серьезности процессов. Как будто все по-прежнему, войны идут далеко от США и Европы, гей-парадам и ЛГБТ (Запрещено в РФ) движению уже привыкли. По этому поводу Бьюкенен П. Дж. Пишет следующее. «Американцы, воспринимающие культурную революцию как продолжение «обычной политики», не понимают сути этого явления, которое намерено уничтожить нашу страну, какой мы ее знали. С революцией невозможно достичь компромисса. Безоглядное и безапелляционное употребление ярлыков «экстремист», «расист», «шовинист», «гомофоб», «националист», «ксенофоб», «фашист», «нацист» показывает, насколько серьезно революция настроена и как она относится к тем, кто ей сопротивляется. Для истинных адептов революции правые не просто люди, закосневшие в ошибочном мнении; правые для них – абсолютное зло»[22].

В данном случае «правые» для культурных «революционеров» олицетворяют сторонников традиционных христианских ценностей, понимающих всю губительность внедрения новых норм и принципов в западные общества. Сами «революционеры выступают с позиции левых, опирающихся на теорию Маркса-Энгельса, имеющих антирелигиозную и антинравственную направленность[23].

Аверьянов Виталий смог определить параметры наступающей новой культуры западных глобалистов. По его мнению, происходит трансформация самой сути духовной культуры, она замещается культом тела. Причем не в таком виде, как в древней Греции – физическая красота тела спортсмена и атлета. Главное – это одежда: какой бренд ты носишь, по тому и судят тебя как человека и гражданина. Для увлечения покупателей новыми веяниями, дизайнеры предлагают такие моды одеяния, которые по старым меркам могли носить только умственно отсталые люди. Главная тенденция – как можно больше обнаженных участков тела, о чем речь пойдет далее.

Закономерно, что новая культура ультраглобалистов возможна только на основе отрицания христианских традиции и ценностей. Отсюда – начало и развитие сатанизма, как альтернативы православию. Церковь сатаны официально провозглашена в США и ведет активную деятельность по распространению новой «религии». Естественно, все это происходит на фоне полного отказа от христианских традиций, нравственности.

Мы неоднократно указывали на то, что культурная революция, направленная на изменение сознания и тела человека, курируется властью демократической партии США и других стран Запада. Следуя общей тенденции, киноискусство также ведет целенаправленную работу по внедрению новых стандартов и ценностей новой культуры. Тон дает Голливуд, истоки которого связаны двухвековой историей выполнения заказов врагов христианской нравственности. Поэтому вполне объяснимо стремление этой фирмы всеми способами пропагандировать «новую культуру». Которая выражается в производстве фильмов принципиально искажающих старые, христианские традиции. Что сказать о новой постановке Золушки, где крестная – негр-гей, которую необходимо принимать как высшее достижение атеистической морали.

Широкий резонанс вызвал фильм, посвященный Мелисефенте. Он представляет собой образец фундаментальной ревизии прежних мировоззренческих установок Запада. Главное – это пересмотр нравственных норм, когда главная героиня – это женщина с двумя рогами, способная творить чудеса и уничтожать врагов магическими методами. Мелисефенту можно представить как персонализацию дьявола, оппонентом которого являются белый мужчина, выполняющий христианские заповеди. Ничего в этом необычайного для западной культуры нет, если вспомнить белого мэра американского города, целующего ботинок негра со слезами на глазах[24].

Необходимо отметить, что культурная революция ультраглобалистов угрожает не только США и Европе, но и всем странам мира. Ибо стратегическая победа Шваба и приспешников неолиберализма предполагает установление абсолютной власти над народами всего мира, независимо от их расы, национальности, религиозности и иных различий.

Именно в этом заключается мечта всех создателей «совершенного общества счастливых людей». Естественно, что параметры счастья миллионов определяется единоличным вождем, решающим, кто, когда и как будет жить, работать и питаться. Тех непомнящих свое прошлое, кто будет счастливым служить новым рабовладельцам за котлеты из сверчков и секс с роботом. Поэтому важнейшей для ультраглобалистов на сегодняшний день выступает задача переформатирования сознания сотен миллионов граждан Запада, а далее и Востока, чтобы оторвать их от традиционных корней, культуры их предков.

По этому поводу Бьюкенен совершенно обоснованно говорит о роли начальной и средней школ для развития культуры отрицании, где формируются основы мировоззрения будущих граждан. «Битва за будущее человечества произойдет в учебных классах, и возглавят ее учителя, осознающие себя прозелитами новой веры, новой религии человечества… Эти учителя должны относиться к своим обязанностям столь же ревностно, как относились к ним наиболее прославленные проповедники, ибо они – те же пастыри, лишь вместо кафедр у них учительские столы… Классные комнаты должны стать и непременно станут аренами конфликтов между старым и новым – между загнивающим христианством, со всеми его присными, и новой верой человечности, обещающей людям мир, в котором наконец-то будет достигнута так и не осуществившаяся в христианстве идея любви к ближнему. И в этой битве победа будет за нами…»[25].

Культурная революция должна трансформировать прежние мировоззренческие установки людей на новые, исходящие от идеологов ультраглобализации. Значит, вокизм должен господствовать во всем мире, духовно уничтожая прежние культурные нормы и ценности. Закономерно, что разрушительное влияние западной суррогатной культуры приникают и в Россию. Этой проблеме посвящена статья «Состояние российской культуры. Выводы». «Разврати женщин и нация погибнет», – так, кажется, сказал кто-то из деятелей Третьего рейха. Тогда им этого сделать не удалось. А сейчас? В наше время невозможно без внутреннего содрогания пройти мимо группы подростков – мат-перемат – это язык, на котором они разговаривают. И, самое страшное, что очень часто использование такого лексикона инициируют вовсе не мальчики, а, как это ни странно и дико звучит, – девочки.

И куда мы катимся? Или прикатились? Ведь никогда в России такого не было. Православная церковь всегда сопротивлялась этим страшным явлениям, заставляла людей избегать бранных слов, ведь «в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1). Достаточно вспомнить, что в Средние века на Руси за сквернословие наказывали, на рынках хватали и били людей, использовавших бранные слова. Поэтому следует согласиться с мнением неизвестного священника, которое можно найти в интернете:

«Возрождение России начнется тогда, когда матерщина будет поставлена вне закона не только на уровне законодательства, но и на уровне народного сознания»[26].

Бьюкенен совершенно прав, считая, что новая культурная «революция» свой главный удар совершает по христианской нравственности. Чтобы трансформировать личность в зомби, лишенного своей воли и принципов, необходимо лишить ее памяти о своих предках и истоках. Для того, чтобы новый «человек» бездумно принимал абсолютную ложь будущих хозяев жизни и был счастлив тем, что ему представляют. Этим процессом создатели Нового мирового порядка получают массу послушных рабов с одной стороны, и, предотвращают зарождение и развитие социальных протестов.

Мы также должны отметить обоснованность тревоги относительно роли школьного учителя и системы воспитания в США. Будущее личности определяется первой информацией родителей и школьного учителя. От них полностью зависит, кто выйдет за школьный порог. Убежденный атеист, живущий сугубо материалистическими заботами и лишенный будущего, или нравственный человек, готовый отвечать за свои поступки.

Бьюкенен отмечает по этому поводу. «Посмотрите на требования, предъявляемые к жителям «страны Божьей». Американских детей вынуждают расти в культуре, которую их родители считают упаднической, если не сказать демонической. Правительство использует налоги на финансирование того, что эти люди называют убийством нерожденных младенцев. Они вынуждены отправлять детей в школы, которые грозят подорвать религиозность молодых. Им велят бросить попытки жить по библейским законам, ибо это сегодня запрещено конституцией. Такова цена мира в культурной войне, и неудивительно, что для миллионов христиан она слишком высока» [27].

Можно рассуждать о том, что вокизм представляет собой новою форму духовной борьбы между сторонниками сохранения норм, ценностей православия и атеистами, стремящимся установить контроль над умами и телами народов всего мира. Так как социализм, как вековая угроза капиталистической системы ушел в небытие, то следующим объектом агрессии мировой финансовой системы объявлены все люди, сохраняющие традиционные ценности. Которые не хотят встать в ряды ЛГБТ (Запрещено в РФ) движения, стремятся сохранить свою душу и волю. Отказываются стать родителями №1 и №2, своих мальчиков превращать в девочек и так далее. Серьезность данной проблемы указывает то, что государственная власть США и стран Европы на самом высоком уровне целенаправленно реализуют планы превращения мужчин и женщин в нечто иное, которое можно выразить понятием «оно». В феврале 2024 года госсекретарь США призвал своих чиновников отказаться от потребления слов «мужчина», «женщина», «мальчик», девочка» и так далее[28].

Отметим, что победа идеологического оппонента Байдена республиканца Трампа дала шанс на сохранение традиционных нравственных и этических норм. Новый Президент вернул понятия «муж» и «жена» и запретил службу трансгендеров в армии. Надежда на возрождение христианских ценностей в обществе реальна, ибо представители власти, как и подобает им, выражаются в рамках официальной этики. Что нельзя сказать о простых обывателях, получивших установки от революционных тенденций и выражающих свои агрессивные стремления.

Один из авторов встретился с конкретным проявлением крайнего вокизма. После критического комментария в адрес одного из неолиберальных деятелей он получил несколько отзывов от сторонников нетрадиционных идеологий. Автор данной работы был просто поражен таким оборотом мыслей у «культурного» человека, который невозможно при сильном усилии мозговой деятельности. Сколько злобы, ненависти, презрения и унижения были сосредоточены в коротком предложении, что уму непостижимо.

Возникает вопрос о том, откуда у людей сколько ненависти и агрессивности в адрес своих оппонентов. Хотя ответ очень простой и очевидный – от атеистического мировоззрения. Для верующего все мы – творения Всевышнего, мы носим в себе частицу божественной души как особые творения Бога. И не может быть оснований для глубинной ненависти и злобы в адрес самых плохих людей. Внешне мы имеем право критиковать и даже физического воздействия. Но нет у нас права быть злобным в душе, ибо душа едина с Творцом и Его творениями.

Когда десятилетие назад в СМИ прошла информация о том, что в великолепных храмах Европы устраиваются дискотеки, у авторов не было конкретных информации. Хотя, готовность кощунственного отношения революционеров к православию имеет наглядный пример. Группа деятелей культуры отрицания пусси райот совершила богохульство в стенах Храма Спасителя в Москве. В сатанинском одеянии они начали выступать как рок певцы. Ранее они же совершили сексуальный акт в одной из церквей, при этом снимая это на видео. Удивительно, но в 2023 эти деятели революционной культуры получили аудиенцию Папы, как активные борцы за мир.

Этот пример мы изложили для того, чтобы доказать стратегическую цель культурной революции ультраглобалистов. Она заключается в полном уничтожении остатков христианства, которое в течение двух тысяч лет учило человека быть божественной личностью, выполняющим Заповеди Всевышнего, Его нормы и принципы. Которые сдерживали природные инстинкты людей, обеспечивая духовное и телесное развитие. Однако в современном мире нет необходимости в нравственной личности, которая понимает, что идет борьбы добра и зла, и она имеет веские основания для того, чтобы люди делали выбор, как разумные существа.

Финансовой элите мира не нужен думающий, анализирующий и делающий выбор человек. Ибо все рецепты жизненных ситуации сотен миллионов людей определяются искусственным интеллектом и внедряется в их разум информационными технологиями. Смысл жизни этих новоявленных рабов заключается в обеспечении прибыли мировой элиты, в обслуживании их прихотей. И быть счастливым представленными радостями в виде искусственной пищи и виртуальных удовольствий. Что предотвращает всякие социальные протесты. Таким образом, будет реализована многовековая мечта верхов.

В Новом мировом порядке будут только два класса. Одни – получающие всю совокупность земных удовольствий и приобретших беспечное бытие в течение будущих тысячелетий. Другие – это класс рабов, безропотно выполняющих волю рабовладельцев, возомнивших себя богами, ибо будут владеть судьбами миллионов людей. Первый же шаг к мечте начинается в трансформации человека верующего в Бога в атеистическую сущность посредством культурной революции.

Выше мы указали, что Фукуяма Ф. и его сторонники высшим этапом развития цивилизации признают либеральную модель мироустройства. Обеспечившая процветание США и западного мира либеральная идеология действительно представляла личности и обществу максимальный набор прав и свобод. Поэтому, когда сейчас некоторые ученые ведут речь о неолиберализме, ничего предосудительного в этом нет.

Однако при внимательном анализе выясняется, что речь идет о трагической перестановке понятий. Дело в том, что либерализм стал основой прогрессивного развития Запада потому, что свобода личности была ограничена нормами христианской нравственности. Именно они сдерживали природные инстинкты и делали человека человеком. Однако расцвет атеизма со второй половины прошлого века все изменило.

На государственном уровне начался процесс трансформации божественной личности в природное существо, правда одетого в костюм от Версаче и сделавшего прическу за 500 долларов. Произошло принудительное возрождение идеологии первобытного язычества, когда человек был полностью свободен от всяких норм и ценностей, за исключение природной необходимости. Монотеистические принципы нравственности были подвергнуты забвению и личность осталась одна со своим бессознательным «Оно», которое требует у нее бесконечных телесных наслаждение и радостей.

И человек получил право удовлетворять самые низменные и постыдные наклонности. Зоофилы – люди, удовлетворяющие сексуальные потребности с животными благодаря неолиберализму и принципу абсолютной толерантности стали обыденном явлением. Категорический запрет этого греха даже в древнейших языческих культах предано забвению. То есть, современные высокообразованные, живущие в комфортабельных апартаментах и внешне вполне благопристойные люди по уровню нравственности оказались намного ниже первобытных дикарей. Дошло до того, что, как указывает Н. Михалков, защитники общественных устоев Австралии выступили в защиту, как не странно, животных, партнеров людей[29].

Российский исследователь С.Н. Лазарев в своих многочисленных трудах доказывает, что фундаментом человека, как особого душевного и духовного существа выступает религиозная вера во Всевышнего. Религия определяет основные направления развития культуры, науки, общественных взаимоотношений, политический строй и так далее. Вся социальная система прямо или косвенно исходит от норм и принципов религии; языческих или монотеистических.

Поклонение первобытным идолам у древней личности сопровождалось приоритетом природных инстинктов. В общине практиковалась беспорядочная семейно-брачная жизнь, между племенами шли кровопролитные войны за территорию. Переход к классовым системам привел к более жестоким военным противостояниям между государствами, когда отсутствовали какие-либо нормы и принципы, регулирующие взаимоотношения между народами. Животная агрессия, злоба, ненависть к окружающим народам были характерными для многих политических систем. Чужой человек рассматривался как потенциальный раб, если не сопротивлялся, и подвергался уничтожению, если оказывал сопротивление. Главное то, что простой человек не признавался сильными мира сего человеком. Люди были совершенно не защищены от лишения их жизни, свободы, имущества и семьи. Любой завоеватель мог убить и ограбить без всяких последствий, государственный чиновник имел право превратить личность в раба за неуплату налога и так далее.

Только приход Иисуса, провозгласившего всех людей братьями и сестрами, дал простому человеку теоретическое право на жизнь и свободу. Несмотря на ревизию нравственного учения Христа католическими священниками во главе с Папой, в течение двух тысячелетий в Европе и пространстве христианства воцарились нормы и принципы монотеизма. Христианин был признан одухотворенным существом, то есть получившим божественный дар души и тела. Несмотря на нарушения норм нравственности, религия Всевышнего сдерживала первобытные инстинкты людей и обеспечила развитие по пути культуры и духовности.

На футболках поклонников рок музыки 1960-70 годов можно было встретить такую надпись: «Секс, наркотики и смерть». Как указывает российский историк А. Фурсов, молодежная «революция» и последующие движения были организованы ЦРУ США как предтеча процесса целенаправленного сокращения населения Земли. Ибо сексуальная революция и рок музыка, а еще более рэп несут глубинные деструктивные тенденции и практики. Свободный секс хиппи, полное отрицание традиционных христианских принципов организации семьи закономерно вызывали падение рождаемости, что было одной из задач этого движения.

Рок и рэп по своей сути представляют для высокоразвитой западной цивилизации фундаментальный шаг назад. То есть возвращение к первобытно-варварским традициям и нормам. Ибо эти музыкальные стили свойственно именно языческой культуре с их примитивными представлениями в организации общества. Примитивные ритмы выражали стремления бессознательного «Оно» к неограниченному получению телесных и духовных удовольствий. Сильные агрессивные мотивы были направлены против всех, кто препятствовал получению этих радостей временной жизни. Ритмы тамтамов, прыжки вокруг костра, обнаженные тела и так далее – выражали природную вседозволенность первобытного человека[30].

Итак, «возрождение» первобытных ритмов посредством рок и рэп стилей, хэви-металла и других блестяще показывает тенденции современной западной цивилизации. Сбывается то, о чем более двух тысяч лет назад сказал великий Аристотель. Если в обществе нет нравственного совершенства, то общество не может двигаться вперед. Закономерный крах католичества не могло ни вызвать возврат к природным инстинктам. Удовлетворение сексуальных желаний, обеспечение сытой и защищенной жизнь стали смыслом бытия сотен миллионов людей. Будущая встреча с Творцом и ответственность за свои деяния полностью вытеснены радостями сиюминутной жизни.

Возможности современных СМИ в «завоевании» молодежной аудитории указывает С.Н. Лазарев. Закономерно, что примерно 20% молодых людей имеет патологические склонности, отмечает он. То есть, у этих людей в душе приоритет Черной лошади и бессознательного «Оно». Они первыми воспринимают песни с деструктивными тенденциями и платят большие деньги, что вызывает постоянный показ этих разрушительных ритмов. «Если постоянно показывать новый хит по телевидению, то вместо 20% появится 30% и более. Шоумены получают деньги, и, чем больше их получают, тем больше возможностей влияние на тех, кто дает оценку песен и присваивать первые места в хит-парадах. Сначала молодежь будет на ура принимать такие песни, а потом стреляться и вешаться»[31].

Фурсов Анатолий отмечает, что регрессивное движение в сфере музыки началось одновременно с зарождением атеизма как социального явления. Вернее, антисоциального, ибо атеистическое мировоззрение рано или поздно начинает процесс самоуничтожения личности и общества, что показывает современная реальность. Российский исследователь отмечает, что процесс начался в 17 веке, во времени секуляризации религии и ее превращении в непосредственное орудие государственной власти. Например, опера, как глубинная музыка души личности была заменена на оперетту. В течении 19 века шел процесс примитивизации высокой культуры, ибо капитализму она просто не нужна. Оставалась классическая музыка для высшей элиты, а средние слои получали эрзац музыку. С середины прошлого века начался процесс целенаправленного перехода к примитивной музыке для широких масс, прежде всего, для молодежи[32].

В этой работе мы отмечаем, что исторические и иные события подготавливаются долгими глубинными процессами. Как указывает С.Н. Лазарев, обида, которую очень остро переживал человек, может вызвать рак или иную болезнь через годы, потихоньку уничтожая организм изнутри. По мнению современного американского исследователя Бьюкенена П. Дж. первым шагом будущей культурной революции стали события после 1914 года, когда началась Первая мировая война.

Дело в том, что Первая мировая война положила конец мифическим идеям Маркса, Энгельса и Ленина об интернациональной сущности пролетариата. Лозунг «Пролетарии все стран, соединяйтесь!» оказался несбыточным пожеланием кучки теоретиков, совершенно не понимавших внутренний мир человека. Социальное состояние людей имеет преходящую природу, а национальное самосознание обладает более длительным существованием. Оболваненные официальными СМИ немцы, французы, англичане, русские и другие нации оказались вовлеченными в трагическую войну против «плохих» немцев, французов и так далее.

Война, которая велась исключительно в интересах «верхов», нещадно эксплуатировавших самый «сознательный» класс – пролетариат, воспитала ненависть рабочих разных нации друг против друга. Идея немецких социалистов, единогласно проголосовавших в парламенте за войну, о том, что солдаты повернут оружие против внутренних врагов – капиталистов, была неверна. Четыре года пролетарии убивали друг-друга, ибо классовое сознание оказалась неконкурентоспособно с душой, то есть национальностью.

Попыткой развернуть мировою революцию после Первой мировой войны провалилась. Организация вооруженных восстаний в Германии и Венгрии по примеру Россия привела к временным успехам. Они были подавлены, ибо пролетарии других стран не захотели помощь рабочим этих стран. К 1922 году вождям коммунистического движения стало ясно, что мировой революции не будет, значит и единого общества пролетариата, общества равенства, братства, счастья построить нельзя. Национальный эгоизм был сильнее классовых чувств. Например, в Англии более ста лет существует партия рабочих – лейбористская. Долгие голы она властвовала, однако практически ничего не сделала для развития социалистического движения в мире. Она заботилась о соблюдении интересов рабочих Англии, не более того.