Теория происхождения росов и русов, объединяющая норманскую, славянскую и иранскую теории
§1. Происхождение русов-росов
В настоящее время существует три теории происхождения русов (росов).
А) Норманская теория.
Русы – это варяги из Скандинавии, которые пришли в Киев. Русы носили скандинавские имена.
Б) Славянская теория.
Русы – это славяне. Язык у русов и славян один и тот же.
В) Иранская теория.
Рос – это значительно более древнее наименование народа, чем рус. Росы – это потомки аланов, то есть ветви ираноязычного племени сарматов.
Наличие трех взаимоисключающих теорий, каждая из которых достаточно детально проработана, наводит на мысль о том, что каждая теория описывает один аспект единого целого. Чтобы вывести это единое целое, применим пассионарную теорию этногенеза, анализируя прошлое шаг за шагом.
Шаг №1. Росы и русы.
Западные европейцы в 839 году называли рассматриваемый народ как «народ рос». Византийцы, описывая нападение на Константинополь в 860 году, также пишут о росах, а не о русах, но уже в 900-х годах повсеместно используется наименование «рус», поэтому можно считать, что период с 852 по 860 год является переходом от этноса росов к этносу русов.
Шаг №2. Взятие Киева.
В хронике Мачея Стрыйковского указывается, что Киев был основан в 430 году [7]. В то время в указанном регионе обитали анты, избежавшие покорения гуннам в 370-х годах. Этих антов, живших в лесах, можно называть северными антами, в то время как антов, живущих в лесостепи южнее – южными антами. Кочевникам-гуннам нечего было делать в лесах, поэтому там их и не было, вот почему северные анты были свободными и жили по своим законам. Южные анты, от которых впоследствии образовались росы, попали под власть гуннов. От северных антов произошли, в том числе поляне, которые упоминаются в хрониках как хозяева Киева.
«Повесть временных лет» является основой для норманской теории, согласно которой Киев стал столицей Руси в 882 году. При этом Гумилев пишет, что русы взяли Киев раньше – в 852 году [3, c.171].
Таким образом, с высокой степенью достоверности можно утверждать, что Киев был основан свободными антами в 430 году, которых 800-х годах стали называть полянами; при этом, Киев был взят росами, пришедшими с юга в 852 году.
Шаг №3. Язык, внешность, обычаи и верования росов.
Росы взяли Киев в 852 году. После этого русы стали подчинять себе одно славянское племя за другим. В то время славяне находились в инерционной фазе этногенезе (а подчинить этнос, находящийся в начале инерционной фазы очень сложно!), то есть это было время для образования большой древней восточнославянской империи. Получается, что Русь – это империя древних восточных славян, но тогда почему эти славяне покорились русам? Ведь в те времена славяне не подчинились степнякам-хазарам, ограничившись выплатой дани и сохранив ограниченный государственный суверенитет!
Тот факт, что славяне без особого сопротивления покорились росам, но не подчинились хазарам, свидетельствует о том, что росы были «своим» для славян, а значит, говорили со славянами на похожем языке, внешне были похожи на славян, а также имели некоторые сходные обычаи и общие верования, то есть росы имели ярко выраженные этнические славянские корни.
Шаг №4. Росы-мореплаватели.
Росы были прекрасными мореходами, в частности, в 860 году состоялся поход росов на Константинополь. Кроме этого, в начале 800-х годов русы совершили несколько морских набегов на византийские города по всему Черному морю. Древние славяне морских походов не совершали. Какой этнос жил в Восточной Европе, совершал морские походы, а также находился в одной и той же фазе этногенеза, что и славяне? Единственный этнос, подходящий по всем трем условиям – это готы.
Готы и славяне начали свой этногенез от одного пассионарного толчка, произошедшего в I веке н. э. [5, с. 354]. Готы сначала жили в Южной Швеции, но затем переплыли Балтийское море, пересекли леса и степи, а потом вышли к Черному морю. После этого готы разделились на вестготов и остготов. В 300-х годах остготы жили в Крыму, а также в степях между Днепром и Доном. Масштабный военный конфликт между готами и славянами произошел в 370-х годах: тогда остготы победили славянское пламя антов.
Шаг №5. Имена росов.
Росы имели скандинавские имена, а ведь именно такие имена носили остготы! Мало того, названия порогов Днепра, данные византийцами на языке русов, также скандинавские. Выходит, что имена у росов были скандинавские, а язык и внешность – славянские, от народа антов.
Шаг №6. Государство росов.
Государственным устройством у росов был каганат, то есть правителем у росов был великий хан (каган). Такое устройство страны характерно для азиатских кочевников. В Северном Причерноморье в то время были всего два каганата: Аварский каганат существовал с 562 года, а Хазарский каганат образовался в 650 году; при этом первые упоминания о кагане народа рос относятся к 839 году. От какого каганата росы взяли себе государственное устройство? Анты были подданными аварского кагана с 561 года (завоевание южных антов аварами) по 602 год (время последнего письменного упоминания антов). В то время у хазар еще не было своего каганата; мало того, последующая история ясно показывает, что отношения между росами-русами и хазарами, в целом, были враждебными. Исходя из всех этих данных, можно считать, что росы (которые произошли от южных антов) взяли себе от своих прошлых владык государственное устройство типа каганата. Но почему росам так понравилось государственная структура именно Аварского государства?
Авары или обры являлись древним этносом, известным как хиониты, жившие в низовьях реки Яксарт (ныне – Сырдарья) еще с IV-VI веков до н. э. и поэтому имеющие длительный опыт государственного строительства. [3, c. 34]. Не удивительно, что росам захотелось иметь такую же структуру государства, как и более сильного аварского этноса. Аналогичным образом, современный Китай взял себе структуру государственного управления как у более сильного на тот момент времени СССР, а Российская Федерация, после распада Советского Союза, приняла на себя структуру государственного управления как у более мощных на тот момент времени США.
Шаг №7. Росы и сарматы.
В соответствии с иранской теорией росы являются потомками аланов, то есть одной из ветвей сарматов, которые образовались от пассионарного толчка III веке до н. э. на территории нынешнего Казахстана [5, с. 353].
В 600-х годах сарматы (и аланы, в том числе) находились в инерционной фазе своего этногенеза, но сарматы были разгромлены гуннами в конце 300-х годов, поэтому подчинить антов сил уже не имели. Однако аланы вполне могли передать свое имя в искаженном виде новому народу – этносу росов. Таким образом, можно считать, что росы получили свое имя от сарматов-алан.
Шаг №8. Где образовались росы?
Авары, анты, остготы и аланы жили в степях Северного Причерноморья, а Степном Крыму жили авары и остготы.
По Гумилеву новые этносы могут сформироваться только на стыках сочетаний двух или более разнородных ландшафтов [5, c. 190-195].
Северное Причерноморье – это регион где, сочетаются несколько видов ландшафтов – это степи, лесостепи, берега крупных рек и морское побережье.
Образоваться на морском побережье росы не могли, так как вдоль берега моря, по степям, проходила широкая дорога кочевников с Востока на Запад: гунны (370-450-е годы), кутригуры (450-665-е годы), а затем степь разделили хазары с венграми.
Получается, что росы могли сформироваться на границе степи и лесостепи, то есть примерно по линии от современного Прута до Дона. Линия от Северского Донца до Дона не подходит, потому что в 400-600-х годах там не жили ни анты, ни остготы. Между Прутом и Днестром (район Кишинева) в 900-х годах обитало племя тиверцев, образовавшееся от антов, поэтому для формирования этноса росов остается только линия от Днестра до Северского Донца (на современных картах данная линия проходит от Дубоссар до Чугуева через Кременчуг). На этой линии сходились три типа ландшафтов: степь, лесостепь и берега трех крупных рек – Днестра, Южного Буга и Днепра. Но в степи росы сформироваться не могли, а, значит, они образовались в полосе лесостепи.