Перевал. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 4.

Начало книги читайте в томах 1 – 3.

Заметка

77.

Блокнот

.

Когда я работал над созданием своей версии, я пришёл к выводу, что фактором трагедии группы Дятлова являлся инфразвук. Это логичный вывод, основанный на анализе событий и действий туристов на начальном этапе трагедии. Этот вывод был сделан, он был заложен в основу моей версии, и в принципе этого было достаточно, чтобы понять, что и почему произошло с туристами на склоне горы 1079. Собственно говоря, это и есть сама версия. Но по традиции, любой рассказ об этой трагедии предполагает и объяснение с точки зрения предложенной версии последующих событий вплоть до получения туристами травм и их гибели. И я в своей версии тоже попытался найти логическое объяснение этим событиям.

Напомню, что у меня получилось.

Из содержания моей версии, опубликованной в предыдущих заметках и в моей книге "Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова":

"Анализ полученных туристами травм позволяет сделать вывод, что первыми погибшими были Люда Дубинина и Семён Золотарёв.

Следователь Иванов утверждает, что первой погибла Люда Дубинина, причём не там, где её нашли, а в другом месте, и лишь затем туристы перенесли её в район ручья. А возможно, её смерть была не первой, а второй, если первой считать смерть Семёна Золотарёва. Возможно также, что смерть обоих туристов произошла практически одновременно. Если учесть, что ни Золотарёв, ни Дубинина никуда с этого места не уходили, то обе эти смерти произошли в районе костра. Для туристов, которые не знали механизма воздействия инфразвука на организм человека, эти две наступившие последовательно одна за другой смерти были неожиданностью и шоком. Туристы не хотели мириться со смертью товарища и пытались оживить погибшую Люду Дубинину, делая искусственное дыхание и непрямой массаж сердца.

И лишь после того, как они окончательно убедились, что она умерла, и что реанимация невозможна, Люду Дубинину перенесли в район ручья. Почему перенесли и почему в район ручья? Потому что согласно всем правилам и обычаям умерший человек должен быть упокоен. В первую очередь перенесён с публичного места в тихое и спокойное. Никто не будет таскать срезанные ёлочки и берёзки, перешагивая через умершего человека. Поэтому для размещения погибшей и нашли место в районе ручья. Во-первых, это было недалеко от сооружаемого "дома", то есть как бы рядом с живыми туристами, собирав1ушимися там жить,и в то же время не в самом этом "доме".

Во-вторых, русло ручья или его берега были покрыты льдом, что обеспечивало лучшую сохранность погибшей.

До тех пор, пока смерть была одна, туристы знали, что надо делать. Надо было прервать поход и доставить погибшую на волокуше из запасной пары лыж в населённый пункт. Или послать одного из туристов за помощью к людям, чтобы забрать погибшую вертолётом.

Но за первой смертью последовала вторая.

Туристы снова пытались реанимировать погибшего, делая ему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. И снова эти усилия были безрезультатны. Погибшего также отнесли в район ручья и уложили на лёд, таким образом организовав как бы походное хранилище погибших. Второго погибшего положили не рядом с первой, а туда, где был лёд и где не было возможности затопления погибших водами ручья, то есть на сухую чистую наледь.

Оба погибших имели серьёзные травмы – перелом рёбер. Учитывая, что никакой аварии там не было и никакой большой силы тоже не было, единственной причиной этих травм могли быть только реанимационные мероприятия, проводимые туристами при попытке вернуть к жизни первых двух погибших товарищей.

Гибель первого туриста была очень значимым событием в жизни группы. Не говоря уже о том, что туристы относились к своим товарищам как к родным и близким и не хотели видеть товарища умершим, а хотели видеть живым, причём искренне и с полной отдачей всех душевных и физических сил, в возвращении погибшего к жизни был ещё и практический интерес. Это событие было знаковым, потому что оно ставило точку на дальнейшем походе и вынуждало группу вернуться в Вижай.

Естественно, никто не будет тащить погибшего товарища через весь оставшийся маршрут. Но и продолжать маршрут, оставив погибшего в районе ручья, туристы тоже не могли по моральным соображениям, потому что это был бы уже не поход. Поэтому вполне естественно, что туристы бросили все силы на устранение этого знакового события. Арсенал туристов для этого был невелик. Всем известно, что можно было проводить только искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Очевидно, реанимационные мероприятия проводили вдвоём и все туристы по очереди, сменяя друг друга. Очевидно, проводили их долго, надеясь, что ожидаемое чудо вот-вот произойдёт, и человек вернётся к жизни. И очевидно, проводили их, прикладывая большие, максимально возможные усилия. Дело в том, что непрямой массаж сердца как раз и предполагает такие большие усилия, с ударной нагрузкой на область грудной клетки руками, но используя вес всего тела. По-другому заставить работать остановившееся сердце нельзя. Туристы знали технологию непрямого массажа сердца в сочетании с искусственным дыханием. Но поскольку их усилия не приводили к возвращению погибшего к жизни, единственно возможным вариантом было увеличение воздействующей нагрузки.

Медицинская литература подтверждает, что случаи множественных переломов рёбер по линиям, зафиксированным в актах исследования погибших, при проведении непрямого массажа сердца встречаются достаточно часто. Ощущали ли туристы, что в результате их действий произошёл перелом рёбер? Могли ощущать, могли слышать хруст сломанных костей. Но другого варианта, кроме как продолжать воздействие, у них не было. И они продолжали его до тех пор, пока не пришли к печальному выводу о невозможности возвращения погибшего к жизни.

Третьим погибшим стал Николай Тибо – Бриньоль. Свою черепно – мозговую травму он мог получить, если погибая упал плашмя головой на острый камень. Когда человек падает без сознания, мышцы не группируются и не сокращаются, не смягчая тем самым силу удара. Основываясь на безуспешных попытках реанимации двух первых погибших, Тибо – Бриньоля реанимировать уже не стали. Его просто переместили в район ручья и положили на лёд.

Вот почему туристы оказались в районе ручья. Товарищи перенесли их туда уже погибшими для лучшей сохранности в ожидании прилёта вертолёта. Наледь по берегам ручья, на которую уложили туристов, всё же имела незначительный уклон в сторону ручья. Снежный козырёк, который впоследствии обрушился на туристов, метель, которая замела овраг толстым слоем снега, сдвинули погибших с наледи в русло ручья, поэтому поисковики впоследствии нашли их в самом ручье."

Что ж, два момента трагедии поясняются моими предположениями – как туристы оказались в ручье и как получили травмы рёбер. Хотя собственно к версии инфразвука они прямого отношения не имеют и в большей степени характеризуют вероятные события, независимо от конкретной версии. Надо честно признаться, хотя доказательств этому нет, тем не менее предположения сделаны на основе серьёзной информации.

Первый момент. Лев Никитич Иванов в своей статье "Тайна огненных шаров" утверждает, что Люда Дубинина погибла не там, где её нашли и была затем перенесена в другое место. Наверное, таскать погибшую с места на место, каждый раз перекладывая её, вряд ли кто станет. То есть если её перенесли, то куда? Туда, где впоследствии нашли, в район ручья. Откуда перенесли? Очевидно, от костра. Кажется, всё логично. Трое из найденных в ручье туристов имели серьёзные травмы. Очень велика вероятность, что их и в самом деле переместили туда после их гибели.

Второй момент – травмы рёбер при проведении искусственного дыхания и непрямого массажа сердца. Исследования кандидата медицинских наук Зиненко показали, что переломы именно этих рёбер и именно по этим линиям при проведении реанимационных мероприятий случаются довольно часто. И в отсутствии видимых источников большой силы, как от столкновения с автомобилем, предложенный мной вариант является весьма вероятным.

Фактов, подтверждающих эти моменты, нет, но и фактов, опровергающих их вероятность, тоже нет. Это отмечают и те товарищи, которые ознакомились с моей версией.

Владимир Михайлович Аскинадзи в отзыве о моей версии констатирует:

"Я согласен с Вами, что одной из причин перелома рёбер возможно не квалифицированное проведение искусственного дыхания (одной из причин!)."

Это высокая оценка вероятности моих предположений. Но как правильно отметил автор отзыва, это может быть одной из причин. Значит, могут быть и другие. Так эта или другие? Чтобы непристрастно и объективно ответить на этот вопрос, надо учесть все имеющиеся факты.

Как и Донни Эйчар, не будем брать во внимание аргументы из серии "верю – не верю" и "могло – не могло". Возьмём только те факты, которые явно противоречат моим предположениям. И такой факт есть.

В 2013 году Владимир Аскинадзи в ходе переписки с Валентином Якименко написал ему письмо, которое в последующем по согласованию с автором письма было опубликовано в газете "Уральский следопыт" под названием "Письмо другу".

В этом письме приведён следующий факт:

"Когда мы доставали тела ребят, у Золотарева в одной руке была записная книжка, а в другой – карандаш. Ортюков как сумасшедший бросился к ней, а потом резко сник, ничего не обнаружив, только произнёс: «Ничего не написал, слюнтяй». Дорогой полковник, если ты слышишь меня на том свете, а что бы ты написал, пробыв на 30‑градусном морозе с голыми руками как минимум 2 часа…

Почему А. Золотарёв держал в руках записную книжку и карандаш и ничего не записал, можно только гадать. Наверно, было не до этого, да и руки были, наверно, уже по локоть отморожены."

Итак, в руках Золотарёва были блокнот и карандаш. Аскинадзи видел это своими глазами, так же, как видел и дальнейшие манипуляции с блокнотом полковника Ортюкова. Аскинадзи можно верить и считать наличие блокнота на месте обнаружения погибших фактом.

Можно сказать, что из поисковиков можно выделить две группы. Первые добросовестно выполняли возложенные на них обязанности и не лезли в процесс расследования трагедии, вторые кроме того пытались найти истинную причину трагедии. Аскинадзи относился ко вторым. Вот как он сам пишет об этом в "Письме другу":

"Ты помнишь, какая обстановка была в то время в Свердловске? В институте, в трамваях, в очередях гибель группы была темой №1. Получив приказ ехать на поиски, я, прежде всего, стал беседовать с теми, кто уже вернулся, с целью узнать, что привезла группа, возвратившаяся позже, по сравнению с уже известной информацией. У каждой была своя версия случившегося. Моисей Аксельрод верил, что причина в схождении лавины, но были и те, кто считал произошедшее убийством (при этом кто и как убивал, не имеет значение). Вот с этим багажом я и отправился на поиски, поставив себе цель – удостовериться в правоте одной из сторон.

Конечно, к нашему приезду всё было затоптано и переворочено, но остались и нетронутые признаки. Вспоминая события тех далёких дней, в памяти всплывает то настроение, которое у меня было. Ведь я стеснялся своих «научных изысканий». Мне всё казалось, что это отвлекает от основных занятий, поисков ребят. Поэтому я, словно жулик, украдкой записывал в дневнике добытую за прошедший день информацию, якобы не касающуюся самих поисков."

Вот почему "словно жулик" видел, замечал и запоминал многое из того, на что остальные не обращали внимание.

Что говорит в пользу того, что блокнот был? Перед походом Зина Колмогорова закупила, подписала и выдала всем блокноты малого формата (артикул 449, цена 1 р. 10 к., выпущены на Фабрике беловых и канцтоваров, з. 3786, г. Свердловск). Золотарёв пришёл в группу за два дня до выхода в поход, в этом случае ему мог достаться блокнот, заготовленный для Биенко. В рюкзаке Золотарёва этот блокнот не обнаружили, в карманах тоже. В акте исследования подробно перечислено всё содержимое карманов, вплоть до обрывка газеты. Блокнота не оказалось:

"Брезентовые цвета хаки брюки – комбинезон с двумя накладными карманами. В правом кармане луковица и монеты в три, пять и пятнадцать копеек. Во внутреннем нагрудном кармане комбинезона находились расчёска и клубок ниток. В заднем кармане комбинезона свернутая газета. Внутренние карманы брюк пустые, под ними вторые брюки такие же, но на резинках. В кармане этих брюк кусочки газеты и пять монет: две по 15 коп., две по 2 коп. и 10 коп."

Так что есть вероятность, что блокнот Золотарёва был у него именно в руке. Наличие карандаша в другой руке также подтверждает вероятность нахождения блокнота, туристы вели записи в дневниках именно карандашом. Формат блокнота позволял носить его с собой.

В пользу наличия блокнота и карандаша свидетельствует также тот факт из акта исследования погибшего, что его "пальцы кистей полусогнуты", то есть он мог держать блокнот и карандаш.

Возникает вопрос – а не могли ли Ортюков или Аскинадзи перепутать Золотарёва с кем-то, не мог ли блокнот быть в руке у кого-то другого?

Аскинадзе в "Письме другу" делает оговорку: "Когда мы уезжали на поиски, мы знали только по фамилиям, кого мы должны найти. С Дубининой проблем, понимаешь, не было. При разговоре о ребятах их фамилии надо ставить в кавычки, «a la Колеватов», «a la Золотарёв», «a la Тибо». Мы доставали погибших, а идентифицировали их другие, которые в этом понимали ещё меньше нас.

Вынимаем тела, а Ортюков диктует, это такой-то, а этот такой-то. И все принимали это за истину, не подлежащую сомнению, поскольку спорить было не о чем. Он знал только одно, что никто не скажет, что он ошибается. Никто не знал, кого на самом деле сейчас вынимают."

 Однако перепутать Золотарёва можно было только с Колеватовым либо с Тибо-Бриньолем. Но перепутать было сложно. Во-первых, другое телосложение, другой возраст, во-вторых, Золотарёв был единственный, кто носил усы, а в акте исследования погибшего указано: "На верхней губе справа остатки сохранившихся усов каштанового цвета." Кроме того, в акте указано: "На верхней челюсти справа две коронки и зуб из белого металла, на нижней челюсти четыре коронки из белого металла. Рот широко раскрыт." Понятно, что коронки и зуб из белого металла никак не могли оказаться у студентов.

 Эти признаки должны были гарантировать идентификацию погибшего Золотарёва полковником Ортюковым.

Делаем вывод – блокнот в руке Золотарёва был, и это факт.

Тот ли это был блокнот, который выдала участнику похода Зина Колмогорова? По свидетельству Аскинадзи, Ортюков ничего не обнаружил в записной книжке Золотарёва. Сам Аскинадзи страницы записной книжки не видел. Чего не обнаружил Ортюков? Вообще никаких записей или последних записей о событиях в момент трагедии? Если вообще никаких записей, это логично, значит, это блокнот, выданный Зиной Колмогоровой. А если более ранние записи в нём были, значит, это блокнот другой, который тоже мог быть у Золотарёва. Ведь известно, что у него кроме этого были три тетради с туристскими песнями, из которых их переписывали себе туристы группы Дятлова.

В мае 2012 года Майя Пискарёва опубликовала статью "Александр (Семён) Золотарёв. Интервью с родными. Размышления о походе".

В этой статье приводится информация, которая в своё время вызвала ажиотаж среди исследователей трагедии группы Дятлова, сейчас же она подзабылась.

"В последнее время общественности внезапно был представлен так называемый блокнот Золотарёва – текстовая копия – представлен неким исследователем из Коми под ником Slo.

Как объяснил Slo, этот блокнот он обнаружил в инете, в сети TOR в "параллельном деле, которое вели комитетчики", а вели они это дело потому, что кто-то из членов группы Дятлова был внештатным агентом КГБ. Блокнот этот был взят полковником Ортюковым у Семёна Золотарёва в овраге, в истоках четвертого притока реки Лозьвы, при обнаружении тел ранее не найденной последней "четвёрки". Эта находка в Уголовном деле следователем не отображена.

Судя по тому, что опубликовал Slo, записи в блокноте в основном относятся к периоду этого последнего похода. Многие исследователи скептически относятся к достоверности блокнота, считая его подделкой. Но то, что эта "подделка" никого не оставила равнодушным, это факт.

Slo, военнослужащий внутренних войск, исчез так же таинственно, как и появился. Но все с нетерпением ожидают его следующего появления на форумах. Поскольку он обещал предоставить общественности новые артефакты в виде "Отчётов полковника Ортюкова" , а также аэрофотосъемку склона и палатки, сделанных "комитетчиками" с вертолета, в момент обнаружения палатки.

Привожу текст блокнота в редакции самого Slo с его комментариями:

1.12. Выход на 23. Согл. Не забыть Р.

1.13. Лыжи, С. Отнести пл (неразборчиво).

1.16. Письмо! Пал (неразборчиво).

1.24. Воробьиная грабьармия.

(Далее, рисунок ветки. Или, чего-то похожего на ветку).

1.24. Торгуем дрожж(а)ми. Погода мерзкая, но терпимо.

1.28. Д. (неразборчиво), убедил. Зина смешна.

(неразборчиво). Кроки? – 8-9. К. всё пишет поэмы. (неразборчиво).

Следующий лист без какой либо даты.

В верхнем правом углу:

310

Чуть пониже:

Обязательно переложить бан (испорчено).

Далее:

Ивдель

Вид

лев

Далее, какой-то вырвиглазный рисунок, напоминающий смесь игры в "Морской бой" с детской же игрой "Виселица".

Примерно 1/5 страницы аккуратно оторвана.

Следующая страница так же без датировки.

Просто шикарный рисунок тетерева.

Он (блокнот) сильно повреждён влагой. Последняя видимая запись – 31.01.59."

На этом записи обрываются, т.к. Сло прекратил публикацию. Но добавил ещё, что в блокноте было две фотографии: одна – девушки Золотарёва- Веры и другая, скорее всего, его матери."

Некоторые исследователи считают этот дневник истинным, некоторые – фейком. История с ним полна противоречий. Сторонники конспирологических версий убеждены, что дальнейшая публикация пользователем Slo содержания дневника Золотарёва была прервана органами КГБ. Но тогда возникает вопрос – почему, зная о такой возможности, он не опубликовал весь документ сразу, объём его не слишком большой. Если же это фейк, непонятно, почему автор фейка изготовил полуфейк, разумней было продолжить записи 29, 30 и 31 числа, хотя бы ничего не значащими фразами.

Slo отмечает, что блокнот был сильно повреждён влагой. То есть имеет в виду, что это тот самый блокнот, который находился вместе с Золотарёвым в ручье. Но в этом случае блокнот не мог быть выдан Золотарёву Зиной Колмогоровой, потому что первая запись в нём датирована 12 января, когда Золотарёв был ещё в группе Согрина, то есть это его личный блокнот. Если этот блокнот истинный, то поскольку в нём нет никакой особенной информации, передача его Ортюковым в органы КГБ не имела никакого смысла. А если бы неопубликованная часть блокнота содержала важную для КГБ информацию, то Ортюков не сказал бы в отчаянии, что Золотарёв ничего не написал. А значит, судьба этого блокнота обычна. Ортюков мог передать его Иванову. Почему дневник не попал в уголовное дело? Потому что личные дневники туристов к уголовному делу не приобщались. Это касается и дневника Слободина, и даже дневников Дубининой и Колмогоровой, содержащих более подробное описание событий.

Почему же факт наличия блокнота в руке Золотарёва имеет такое важное значение для моей версии?

Потому что взять в руку блокнот мог только живой Золотарёв. Значит, на момент появления в районе ручья он был ещё жив и погиб там. Никто не стал бы перемещать погибшего от костра в район ручья с зажатым в руке блокнотом, это нереально. И то же самое, никто не смог бы делать погибшему искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, не изъяв из его руки блокнота. При всех этих манипуляциях блокнот обязательно выскочил бы из руки Золотарёва. Значит, он не был в то время погибшим. Касается ли эта ситуация Дубининой и Тибо-Бриньоля? Возможно. Также никто не мог вложить блокнот в руку погибшего Золотарёва после его смерти, потому что это не имело никакого смысла. Это не могли сделать даже инсценировщики, потому что в этом случае они записали бы в блокнот нужную им информацию.

Возникает два вопроса: как и почему туристы оказались в ручье и где и как могли получить тяжёлые травмы?

Данная Заметка не имела целью дать ответ на эти вопросы. Целью было – обозначить проблемы исходя из достоверного факта. А ответы на вопросы попытаемся найти в следующих Заметках.

Заметка

78.

Ручей

.

Продолжаем обсуждение моей версии. В предыдущей Заметке я обозначил два момента, которые вызывают сомнения не только у читателей, но и у автора версии. Один из этих моментов попробуем прояснить в сегодняшней Заметке. И этот момент – как четверо туристов оказались в ручье.

Попытки объяснить этот момент предпринимали многие исследователи. Были выдвинуты различные объяснения, в основном исходя из интересов их версий. В частности, я в своей версии сделал предположение, что в район ручья были перемещены уже погибшие туристы живыми к тому моменту товарищами. К сожалению, и это объяснение также не является бесспорным, поскольку имеются факты, противоречащие ему. И сегодня мы подробно рассмотрим этот момент, отбросив в сторону все фантазийные предположения и руководствуясь только лишь имеющимися фактами. А факты эти таковы.

Участниками поисковой операции четверо погибших были найдены в ручье. По свидетельствам поисковиков и радиограмме Ортюкова Проданову, это событие произошло уже весной, 5 мая, когда уже было активное таяние снега, и хотя ручьи ещё полностью не вскрылись, но под снегом по ним уже стекала талая вода. Туристы были обнаружены в этой воде. Была ли это вода ручья и туристы находились на дне ручья, или же это были талые воды, которые текли поверх льда ручья и туристы находились на этом льду, свидетелями не уточняется. Но в начале февраля ручей вряд ли был таким полноводным, и правильнее будет говорить, что туристы находились не в ручье, а в районе ручья.

Итак, первый достоверный факт – четверо туристов находились в районе ручья. Возникает вопрос – как они туда попали? Здесь только два возможных варианта – либо они пришли туда сами, либо их туда переместили их товарищи. И были ли они к этому моменту ещё живы или же были уже погибшими?

И здесь вступает в свои права второй факт – в руке Золотарёва был блокнот, а в другой руке карандаш. Понятно, что этот факт опровергает многие версии, в первую очередь версии криминальные, согласно которым некие злые люди ликвидировали туристов и сбросили их в район ручья, обрушив затем на них снежный козырёк, чтобы скрыть следы своего преступления. В разных версиях это либо манси, либо сотрудники лагерей, либо шпионы, либо группа зачистки военных или сотрудников КГБ. Но все эти версии предполагают убийство туристов и перемещение погибших в район ручья. Однако все эти варианты не выдерживают критики. Непонятно, почему в ручье оказались именно трое тяжело травмированных туристов, а не все туристы. Погибшие были в одежде, злые люди не могли видеть перелом рёбер у Золотарёва и Дубининой. На голове Тибо-Бриньоля была надета шерстяная лыжная шапочка и брезентовый меховой шлем, через которые также не было видно его черепно-мозговую травму. И поисковики, и работники прокуратуры даже не предполагали о наличии у погибших серьёзных травм, и это наличие обнаружилось лишь при исследовании погибших судмедэкспертом Возрожденным. Тем более о наличии серьёзных травм, несовместимых с жизнью, не могли знать злые люди, ликвидировавшие туристов. И если в их задачу входило ликвидировать всю группу, то прятать в район ручья часть ликвидированных не имело никакого смысла. Вдобавок к этому, на месте гибели туристов не было обнаружено никаких следов никаких посторонних людей.

То же самое касается и версий инсценировщиков. Не было никакого смысла прятать часть доставленных с места трагедии погибших туристов в районе ручья в то время как остальных разложить на видных местах у кедра и на склоне. И тоже, никаких следов инсценировщики на месте инсценировки не оставили.

Эти моменты были понятны давно, однако авторы криминальных и инсценировочных версий находили им объяснения исходя из своих сценариев.

Но факт наличия блокнота в руке Золотарёва ставит крест на всех этих версиях. Дело в том, что погибший Золотарёв не мог взять в руки блокнот и карандаш, и следовательно, в этот момент Золотарёв был жив. Ни ликвидаторы, ни инсценировщики не могли вложить в его руку блокнот так надёжно, чтобы он не выскочил из руки ни при обрушении снежного козырька, ни при появлении талых вод ручья.

О чём свидетельствует наличие блокнота в руке Золотарёва? О том, что он был жив, хотел написать что-то в блокнот, но не сумел, блокнот очень крепко зажал в руке, затем умер, рука в этом положении окостенела, и именно поэтому блокнот оказался плотно зажатым в ней, а не выпал из неё.

Итак, делаем вывод: Золотарёв в районе ручья был жив. Рассмотрим возможные варианты, как он туда попал.

Самым популярным вариантом, предлагаемым исследователями, является проведение туристами мероприятий по оборудованию укрытия от ветра в том овраге. И далее рассматриваются два варианта. По первому – на туристов, находившихся в районе ручья, обрушился снежный козырёк, туристов большой массой обрушившегося снега прижало к камням ручья и в последующем за счёт сдавливающей нагрузки привело к травмам. По второму – туристы провалились в ручей вместе с обрушившейся массой снега и льда и в последующем их завалило льдом и снегом, нанеся им травмы. Эти варианты также не выдерживают критики. Они предполагают, что до обрушения снежного козырька туристы были нетравмированы. И непонятно, почему у Золотарёва и Дубининой оказались сломаны рёбра, а у Тибо-Бриньоля рёбра остались целы, зато произошла черепно-мозговая травма. Ну а Колеватов при этом вообще не получил травм, хотя попали под обрушившийся козырёк туристы все вместе.

Эти моменты тоже были понятны давно, однако сторонники варианта травм от обрушения снежного козырька всячески пытались обойти их, высказывая различные предположения относительно расположения камней, снеговой нагрузки на туристов и невозможности выбраться из снежного плена.

Но факт наличия блокнота в руке Золотарёва ставит крест и на этих вариантах. Не мог Золотарёв идти в районе ручья, держа в одной руке блокнот, а в другой руке карандаш. Зачем? Если бы хотел что-то записать, то записал бы и убрал бы блокнот с карандашом в карман. Но допустим даже, что он хотел записать, но не успел, в этот момент козырёк обрушился или сам он в ручей обрушился, хотя в жизни таких совпадений не бывает. Если бы он начал писать и фраза оборвалась бы на полуслове, это было бы понятно, и это могло бы даже подтверждать внезапное обрушение снежного козырька. При обрушении козырька блокнот и карандаш наверняка выскочили бы из рук и валялись бы рядом. Но даже если обрушение состоялось, то вариант, что вместо того, чтобы попытаться как-то выбраться из-под завала, Золотарёв, прижатый к камням массой снега, достаёт блокнот и карандаш, чтобы сделать запись, нереален.

Из этого следует вывод, что Золотарёв в районе ручья не только был жив, но и сидел либо лежал и имел возможность достать блокнот и карандаш, чтобы попытаться сделать запись. И никакой обрушившийся козырёк не завалил в районе ручья живых туристов, причинив им серьёзные травмы.

Вот сколько фантазийных тараканов может разогнать по углам один маленький, но достоверный факт.

Делаем вывод. По крайней мере Золотарёв в районе ручья был жив и при этом не был подвергнут воздействию массы обрушившегося снега. И поскольку место в районе ручья – последнее место жизни, а можно сказать, место смерти Золотарёва, то получается, что свои травмы он получил раньше, где-то в период между покиданием палатки и нахождением в районе ручья. Где и как, рассмотрим в следующей Заметке. Что же касается остальных травмированных, то по их травмам надо смотреть документы уголовного дела – акты исследования погибших и протокол допроса Бориса Возрожденного.

28 мая 1959 года прокурор – криминалист Иванов провёл допрос эксперта Возрожденного. Вот что выяснено в ходе допроса:

"Вопрос: Как долго жил Тибо после получения травмы, мог ли он передвигаться самостоятельно, разговаривать и т.п.?

Ответ: После указанной травмы Тибо

находился в состоянии тяжелой контузии головного мозга, т.е. был в бессознательном состоянии. Передвижение его было затруднено, и в последующее время он передвигаться не мог. Я считаю, что он не мог передвигаться даже, если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить. Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2-3 часов.

Вопрос: Сколько времени могли жить Дубинина и Золотарёв?

Ответ: Смерть Дубининой наступила через 10-20 минут после получения травмы. Она могла быть в сознании. Бывает, что человек с раной сердца (обширная ножевая рана) говорит, бежит, просит о помощи. У Дубининой положение осложнялось травматическим шоком, вызванным двусторонним переломом рёбер, с последующим внутренним кровотечением в плевральные полости. Золотарёв мог жить дольше. Надо учесть, что все они тренированные, физически развитые, выносливые люди."

По предположению Возрожденного, травмы всех троих туристов получены одновременно и от одного источника. Действительно, Золотарёв мог жить дольше, как считает эксперт. Он и жил дольше, попытавшись даже записать что-то в блокнот. Тибо-Бриньоль мог проявлять признаки жизни в течение 2 – 3 часов, но самостоятельно передвигаться не мог. Наконец, Люда Дубинина умерла через 10 – 20 минут после получения травмы, и то не вследствие перелома рёбер, а в связи с раной сердца. С переломами рёбер люди живут.

В моей практике был такой случай. Однажды я упал на скользкой дорожке и сильно ударился об лёд. Был хруст и было больно. По ощущениям, я сломал ребро или два, больше в том месте болеть было нечему. К врачам не пошёл, перенёс травму на ногах, ходил на службу и делал домашние дела. Прошло.

Итак, какая же картина вырисовывается? Туристы где-то и как-то получили травмы головы и рёбер. Где и как, пока уточнять не будем. В этом состоянии они и были перемещены в район ручья. Кто-то дошёл туда самостоятельно, кого-то привели под руки, кого-то принесли на руках. Травмированных туристов уложили на чистую гладкую поверхность наледи ручья. Были ли они к тому моменту живы, точно сказать нельзя, да это и не очень важно. Важно то, что в этом состоянии они не могли ни поддерживать огонь в костре, ни строить настил. Колеватов, не имевший травм, мог находиться в районе ручья для оказания помощи травмированным.

Скорее всего, Людмилу Дубинину, смерть которой наступила через 10 – 20 минут после травмы, перенесли от костра в район ручья уже погибшую на руках. Лев Иванов в своей статье "Тайна огненных шаров" пишет:

"При раскопках в мае мы нашли [погибших] Люды Дубининой и других. Они умерли первыми от страшных внутренних повреждений, но они не были брошены. Их отнесли от костра, аккуратно положили. Даже о мёртвых эти, сами погибающие мужчины позаботились. Так ведут себя настоящие люди."

Иванов считал, что Дубинина погибла первой. Что ж, это соответствует словам Возрожденного.

Скорее всего, Тибо-Бриньоля тоже перенесли от костра в район ручья на руках. Скорее всего, в течение какого-то времени он был жив. И дольше всех из травмированных туристов удалось прожить Золотарёву. Видимо, в самом конце своего жизненного пути, когда он уже чувствовал приближение смерти, он последними усилиями смог достать блокнот и карандаш, пытаясь записать что-то, но сил уже не хватило.

Владимир Аскинадзи в "Письме другу" так пишет об этом, заочно обращаясь к Ортюкову:

"Дорогой полковник, если ты слышишь меня на том свете, а что бы ты написал, пробыв на 30‑градусном морозе с голыми руками как минимум 2 часа…"

А ещё надо учесть сильную боль от перелома пяти рёбер.

Ну что ж, вот вариант, который объясняет, как туристы оказались в районе ручья. Вариант логичный и убедительный.

Следующий вопрос – а почему туристы оказались именно в этом месте? Почему нетравмированные туристы переместили травмированных товарищей именно туда? Хорошее объяснение этому моменту даёт в своей книге "Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале" Алексей Ракитин.

По его версии четвёрка найденных в районе ручья туристов не была травмирована до обрушения снежного козырька и именно она оборудовала настил, на самом деле это не так. Поэтому я возьму на себя смелость заменить фамилии четвёрки на термин [туристы]. В остальном же его объяснение логично и обоснованно:

"Но даже не это было главной странностью сделанных в овраге находок. Весьма необычным представлялось само местоположение настила. Напомним, что кедр, подле которого оказались найдены тела Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко, стоял над четвертым притоком Лозьвы на удалении 70–80 м от границы леса на небольшой возвышенности. Это был не холм и не сопка, но превышение над долиной было явственным и весьма крутым – примерно 5–7 метров. По воспоминаниям участников поисковой операции, на лыжах к кедру снизу было никак не подъехать, приходилось идти «лесенкой». Овраг же, в котором находился настил из еловых верхушек, располагался западнее от кедра и имел четкое направление с юга на север. Кратчайшее расстояние между кедром и оврагом не превышало 25 м. А расстояние от кедра до настила из веток составляло примерно 75 м. Если мы вспомним о взаимном расположении покинутой туристами палатки на склоне Холат-Сяхыл и кедра, то нам придется констатировать весьма неожиданный постулат: [туристы] , проведя под деревом некоторое время, двинулись в обратном направлении. Да-да, они фактически пошли в сторону палатки, от которой только что бежали. Правда, в отличие от Игоря Дятлова и Зины Колмогоровой, они вовсе не собирались возвращаться на склон, а всего лишь искали удобное убежище от ветра. Но для этого они пошли на юго-запад.

Почему именно туда? Прежде чем ответить на этот вопрос, подчеркнём, что [туристов] объективно следует признать людьми абсолютно адекватными и рассудочными, сохранявшими здравый смысл до последних мгновений жизни, – в этом нас убеждает логика их действий… Примем к сведению, что никаких безумных или малоосмысленных метаний по лесу, хаотичных действий и взаимного непонимания между ними в последние часы жизни не было. [Туристы] вместе искали выход из почти безвыходного положения и действовали согласованно. Именно так! Но почему они пошли к юго-западу? А не на северо-восток, север или восток, ведь, двигаясь в тех направлениях, они бы удалялись от источника опасности, погнавшего их со склона! Более того, кедр, подле которого разожгли и поддерживали огонь Дорошенко и Кривонищенко, находился между двух ручьёв – притоков Лозьвы – один из них туристы преодолели, а до второго – не дошли. Если бы [туристы] продолжили движение в первоначальном направлении, то через несколько десятков метров они увидели бы другую низинку (овраг) и смогли бы оборудовать укрытие от ветра там.

Но этого не случилось. Вместо ожидаемого движения вперед последовал разворот на 180°. Почему?

Причин может быть несколько. Самая очевидная заключается в том, что, двинувшись в обратном направлении, люди подставили ветру спины. Другими словами, им было комфортнее искать столь нужное убежище в темноте именно в том направлении. Расставшись с Кривонищенко и Дорошенко у кедра, они оказались предоставлены сами себе, и движение в юго-западном направлении было оптимально с точки зрения эргономики, т. е. минимизации затрат сил и энергии. К тому моменту (после спуска с горы) об экономии сил уже приходилось думать всерьёз – впереди была ночь, и симптомы грядущих обморожений почувствовал уже каждый.

Сразу оговоримся, что истинного направления ветра в ту ночь в районе кедра не знает сейчас никто. Имеются сведения (от побывавших там туристов), согласно которым в районе перевала Дятлова наблюдаются сильные ветры в направлении «запад – восток», т. е. через Уральские горы в сторону Сибири. Однако и мощные «сквозняки» с Ледовитого океана тоже нередки – именно они определяют суровый климат Западной Сибири. Подсказку об истинном направлении ветра во второй половине дня 1 февраля 1959 г. нам даёт ориентация брошенной на склоне палатки, поскольку обычно никто и никогда не ставит палатки входом к ветру. Не ставят и боком, иначе ветер будет заваливать большой «парус». Палатка ставится по ветру, таким образом, чтобы тот задувал в её заднюю стенку. Зная ориентацию палатки в направлении «север – юг» (задняя стенка – на север, вход – в южном направлении), можно уверенно предположить, что ветер во время её постановки был северным, северо-западным, северо-восточным.

Отсюда следует, что [туристы], двинувшись прочь от кедра, повернулись к ветру спиной. Эту гипотезу сейчас невозможно ни доказать, ни опровергнуть, но она выглядит в высшей степени логичной. Ведь [туристы] не просто отправились на поиски убежища от ветра – они ещё поволокли с собою несколько срезанных ёлок. Какая-никакая, а это была определенная физическая нагрузка, которую любой разумный человек в сложившейся 1 февраля 1959 г. ситуации постарался бы минимизировать.

Если мы посчитаем, что изложенная выше версия о направлении ветра вполне здрава и имеет полное право на существование, то сможем получить в высшей степени неожиданное и очень важное для понимания случившегося следствие. А именно: спускаясь от палатки к кедру, группа Игоря Дятлова всё время двигалась против ветра. Даже в лучшем для туристов случае – при ветре с северо-западного направления – им приходилось идти перпендикулярно ветровому потоку, что тоже, согласитесь, крайне некомфортно. Люди предприняли весьма опасный в тёмное время суток спуск с горы в направлении совсем не оптимальном! Точнее говоря, из всех возможных в той обстановке направлений они выбрали самое неудачное – пошли вниз против ветра… И на это они решились, не имея головных уборов, обуви и перчаток!"

Вот таким образом можно объяснить, почему место для укрытия от ветра было выбрано именно там, на том удалении от кедра и в том направлении. Версия убедительная, и я её принимаю.

Следующий вопрос, который задают в связи с этим читатели и исследователи, почему четвёрка погибших оказалась не на настиле, а в ручье? Ответ на этот вопрос тоже прост и логичен.

Туристы для будущего убежища выбрали место в овраге, более защищённое от ветра, нежели возвышенность у кедра, и приступили к оборудованию площадки под него и настила.

На это потребовалось определённое время. Оставлять на это время травмированных в районе кедра, хоть и у костра, было неразумно.

Для перевода скорости ветра в температурную добавку используется ветро – холодовой индекс. Он позволяет измерить жёсткость погоды, то есть субъективные ощущения человека при одновременном воздействии на него мороза и ветра.

Расчёт по ветро – холодовому индексу простой: к температуре воздуха в градусах Цельсия прибавляется скорость ветра, помноженная на коэффициент жёсткости.

Так, например, по расчёту ветро – холодового калькулятора при температуре -10° С и скорости ветра 10 м/с ветро – холодовой индекс будет равен -20,3 ° С.

В ту ночь в районе кедра не было сильного мороза, но с учётом ветра травмированные туристы, не имевшие возможности двигаться, конечно же могли подвергнуться переохлаждению. Чтобы этого не случилось, их переместили в относительно укрытое от ветра место, в овраг. Это сделали сразу, не дожидаясь оборудования площадки и настила. Вот поэтому туристы и оказались не на настиле, а в районе ручья. А потом, когда настил был готов, перемещать на него было уже некого – травмированные туристы погибли.

Среди ряда читателей и исследователей бытует мнение, что настил и ручей – это абсолютно разные места, удалённые друг от друга. На самом деле настил сделан в том же овраге, где находились и погибшие. Под настилом протекал ручей, и под погибшими протекал ручей. Возможно, туристы этого не знали, а видели только овраг. Так что травмированных переместили не в ручей, а в овраг.

В протоколе осмотра места обнаружения сказано:

"Вверх по ручью в шести метрах по следам обнаружен настил."

То есть погибших разместили в 6 метрах от настила ниже по ручью. В принципе, это практически одно и то же место. Когда поисковики обнаружили настил и вещи на нём, в протоколе была составлена схема, и на ней тоже указано расстояние от вещей до погибших 6 метров. Сам настил был оборудован на площади 3 кв.метра, но в начале февраля такого большого количества снега в овраге не было, и площадка для размещения настила и погибших была практически единой. Даже поисковики сделали раскоп над настилом площадью 20 кв. метров.

В майской радиограмме Ортюкова от 5.05 сказано:

"мной было принято решение произвести раскопку рва юго-западней от срезанного ельника в 10 мтр раскопан участок площадью 20 кв мтр на глубину до 2,5 мтр тчк"

Следующая радиограмма:

"На дне раскопанного участка обнаружен настил из вершин срезанного ельника на площади 3 кв м".

Всё логично, о наличии настила и его размерах никто не знал, поэтому провели раскоп 20 кв. метров.

А вообще-то поисковиками было сделано два раскопа. Этот раскоп, где настил, первый, а второй был на месте обнаружения погибших.

Я уточнил информацию про раскопы у Владимира Михайловича Аскинадзи, который принимал в них личное участие. Вот какую информацию я от него получил:

"Даю ответ на Ваш вопрос в части групповой фотографии. Это промежуточное техническое фото говорит только о том, что глубина снега была выше человеческого роста. Но профиль снежного покрова вдоль ручья был разным. В районе настила его глубина была больше 3-х метров. Как потом выяснилось, глубина снега там, где лежала Люда, была не более 2 – 2,5 м, а ниже глубина снега всё время уменьшалась. Мы об этом знали и начали копать с того места, где я стоял, работая щупом. Это хорошо видно на последующих фото, когда вынимали погибших. Ещё не докопавшись до Люды всю группы сфотографировал кто-то из моей группы. У нас было три фотоаппарата и по отсутствующему можно вычислить – кто. Мне кажется, что это был Толя Мохов, но я не утверждаю, а предполагаю.

За третий раскоп принимают поверхность, ограниченную отвалом снежными блоками, которые мы выбрасывали, откапывая настил. Раскопы с настилом и телами не соединялись.

Эти метры никто не мерил. Все определяют их задним числом, больше наугад. По моим представлениям там меньше 6 метров, но снежная перемычка, как я уже сообщал, существовала. Снег был очень плотным."

Ну и для полной ясности я попросил уточнить, где относительно настила был раскоп с погибшими – справа, слева, спереди, сзади этого раскопа по этой фотографии?

Владимир Михайлович пояснил, что раскоп с погибшими находился на этой фотографии спереди, то есть Суворов стоит лицом к месту второго раскопа с погибшими.

Ну вот всё и встало на свои места. Дальняя стенка раскопа ограничивает раскоп, дальше её не копали. Она же ограничивает настил, дальше её настила нет. А вот ближе к нам раскоп продолжается, потому что опавшие веточки пихточек начинались не из глубины, а с поверхности, и начинали раскоп отсюда. В мае месяце между раскопами была снеговая перемычка. А в феврале месяце её не было, и всё это – и настил, и место размещения погибших было одной площадкой. Так что находившиеся в ручье туристы могли наблюдать за оборудованием площадки с настилом, покуда были живы.

И последний вопрос про ручей. По словам Аскинадзи, поисковики обнаружили погибших под слоем снега 2 – 2,5 метра, на такой же примерно глубине был обнаружен настил. Значит обрушение снежного козырька или оползень снега в овраге всё же имели место. Однако наличие блокнота в руке Золотарёва говорит о том, что это явление произошло уже после того, как все туристы погибли, и после того, как тело Золотарёва замёрзло и его пальцы окостенели. Конечно, обрушившийся козырёк или сошедший в район ручья снег имел большую массу и большую силу. Он сдвинул погибших к центру ручья и придал им те динамические позы, в которых их обнаружили.

В следующей Заметке мы рассмотрим вопрос, откуда в группе могли появиться травмированные туристы.

Заметка

79.

Автомобиль

.

Продолжаем обсуждать сомнительные моменты моей версии. И предмет сегодняшней Заметки – травмы туристов.

В моей версии был рассмотрен вариант, когда туристы получили травмы – перелом рёбер – при проведении с ними реанимационных мероприятий – искусственного дыхания и непрямого массажа сердца. Конечно, вероятность того, что туристы не бросили первых погибших, а попытались оживить их, существует, и она немаленькая. Туристы проходили в институте основы медицинской подготовки и основы техники безопасности и знали, что нужно делать, если человек не дышит и у него не прослушивается пульс. И попытаться применить свои знания и навыки для оказания помощи погибшим товарищам – это логическое и естественное развитие событий. При аргументации этого предположения я использовал исследования Юрия Ивановича Зиненко, кандидата медицинских наук. Его статья называется "Повреждения, возникающие при искусственном дыхании и непрямом массаже сердца", опубликована в журнале "Судебно-медицинская экспертиза" №3 за 1967 год.

В этой статье на основе исследований погибших (утонувших) людей автор приводит статистику, не известную широкому кругу читателей. И суть её такова, что при проведении реанимационных мероприятий достаточно часто встречаются случаи перелома рёбер как раз по тем линиям, которые обнаружены судмедэкспертом у туристов группы Дятлова. И вроде бы всё хорошо, логично, объяснимо и не требует поиска стороннего источника травм, если бы не одно "но". На месте гибели туристов в ручье у Золотарёва был обнаружен зажатый в руке блокнот. Естественно, мёртвый человек не мог взять блокнот, следовательно, он был живым. А значит, реанимационные мероприятия с ним не проводились и причиной травмы рёбер быть не могли. Конечно, можно было бы сказать, дескать, ну и что, не проводили с Золотарёвым – проводили с Дубининой. Но это будет нечестно. Картина травмы у обоих одинакова, и причина травмы тоже должна быть схожая. Если не сломали рёбра Золотарёву, то не должны были сломать и Дубининой.

Однако факт травмы – достоверный факт, и естественно, должна быть очевидная причина травмы. И вот эту-то очевидную причину травмы надо и попытаться найти.

Задача облегчается тем, что травмы получены туристами во время, прошедшее от покидания палатки до гибели, то есть ограничен как диапазон времени, так и диапазон пространства. Ведь кроме как от склона горы 1079 до кедра и ручья туристы нигде не были.

Сразу отклоняем варианты "до того" и "после того". Судмедэксперт в актах исследования погибших однозначно утверждает, что травмы эти прижизненные. Это заключение подтверждено и гистологической экспертизой. То есть если бы эти травмы возникли после гибели, когда туристов завалило обрушившимся на них снежным козырьком, травмы не были бы прижизненными. Сторонники версии снежного козырька высказывают такой вариант, что снежный козырёк придавил туристов к камням ручья, сжав их грудные клетки, не позволив им дышать. С течением времени по мере уплотнения и наполнения снега талой водой нагрузка на грудные клетки туристов возросла настолько, что рёбра не выдержали и сломались. Это было бы логично и хорошо, если бы травмы были посмертными. Но гистологическая экспертиза, назначенная следователем Ивановым, для того и проводится, чтобы определить, получены травмы при жизни или после смерти. Гистологическую экспертизу органов четверых погибших проводил судмедэксперт Георгий Владимирович Ганц.

Вот его заключения по результатам микроскопического исследования образцов Золотарёва и Дубининой:

"Кровоизлияние в месте перелома ребра без клеточной реакции."

Что ж, это факт. Кровоизлияние в месте перелома ребра могло произойти только у живого человека, у погибшего изливаться там уже нечему.

Таким образом, вероятность перелома рёбер после гибели туристов отсутствует и рассматриваться в качестве возможного варианта не может.

Сторонники версий лавинной, снегопадной и даже ракетной рассматривают вариант, что прижизненные серьёзные травмы туристы могли получить при воздействии на палатку лавины, снежной доски или просто обрушившего палатку напавшего на неё снега. Этому противоречит тот факт, что поисковики обнаружили идущие от палатки вниз по склону следы – столбики, и было этих следов восемь или девять пар. По заключению судмедэксперта Возрожденного, как минимум двое туристов в результате получения травм не могли передвигаться самостоятельно. Если бы травмы были получены в палатке, то следов было бы всего семь, двоих туристов пришлось бы нести на руках. Но следов было больше семи, и это сводит на нуль вероятность получения травм в палатке, и этот вариант рассматриваться в качестве возможного варианта тоже не может.

Получается, травмы туристами получены либо на склоне, либо у кедра, либо у ручья. Круг местности и время происшествия сужается.

Осталось найти источник этих травм. А чтобы их найти, надо знать, что искать. И для этого обратимся снова к документам уголовного дела, исполненным судмедэкспертом Возрожденным. Других авторитетных документов просто нет.

В предыдущей Заметке были приведены ответы Возрожденного на некоторые вопросы протокола допроса эксперта. Сегодня ознакомимся ещё с двумя ответами:

"Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?

Ответ: В заключении указано, что повреждения головы у Тибо могли быть результатом броска, падения или отбрасывания тела. Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е, что он поскользнулся и ударился головой. Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лёд и т.п.

Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?

Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.

Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарёва – можно ли их объединить одной причиной?

Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва – множественный перелом рёбер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарёва односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарёва с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне."

Борис Возрожденный был участником боевых действий во время Великой Отечественной войны, поэтому он видел своими глазами и хорошо знал, какие травмы можно получить от воздействия воздушной взрывной волны. Но взрывная волна не может действовать избирательно и сломать рёбра двоим туристам, не тронув ни остальных, ни палатку, ни деревья. Признаков взрывной волны на месте трагедии не обнаружено. Поэтому и эту версию нельзя считать вероятной. А высказана она была в то время, когда Иванов рассматривал личную версию лопнувшего огненного шара. Возрожденный не высказывает убеждённо мысль о взрыве как причине травм, просто не отрицает такую вероятность.

В заключениях актов исследования погибших туристов Возрожденный пишет более конкретно:

"На основании исследования … гр. Тибо-Бриньоля Н.В. считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа, с обильным кровоизлиянием под мозговые оболочки и в вещество головного мозга при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанный обширный многооскольчатый перелом кости свода и основания черепа прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом Тибо-Бриньоля. "

"На основании исследования … гр. Золотарёва, 37 лет, считаю, что смерть его наступила в результате множественного перелома рёбер справа с внутренним кровотечением в плевральную полость при наличии действия низкой температуры. Вышеуказанные множественные переломы рёбер у Золотарёва с наличием кровотечения в плевральную полость возникли при жизни и являются результатом воздействия большой силы на область грудной клетки Золотарёва в момент падения его, сдавления или отбрасывания."

"На основании исследования … гр. Дубининой Л.А. считаю, что смерть Дубининой наступила в результате обширного кровоизлияния в правый желудочек сердца, множественного двустороннего перелома рёбер, обильного внутреннего кровотечения в грудную полость.

Указанные повреждения могли возникнуть в результате воздействия большой силы, повлекшей за собой тяжкую закрытую смертельную травму грудной клетки у Дубининой. Причём повреждения прижизненного характера и являются результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском или ушибом области грудной клетки Дубининой."

Ну вот, теперь мы знаем, что нужно искать – большую силу, воздействовавшую на туристов с последующим падением, броском и ушибом. Насколько большой должна была быть эта сила? Как сила отбрасывания автомобиля, движущегося на большой скорости.

Была ли на месте трагедии такая сила? Понятно, что ни падение с высоты собственного роста, ни падение с кедра, ни падение с обрыва такой силы достигнуть не могут. Что же за сила могла возникнуть там, равная силе отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью? Причем сила, движущаяся навстречу туристам до столкновения с нею?

Для начала оценим, что такое большая скорость автомобиля. В те годы моделей грузовых автомобилей было не так уж и много. Не будем брать экзотические типа КрАЗов и БелАЗов, в начале 1959 года их ещё не выпускали. Самым популярным в те годы был автомобиль ГАЗ-51, даже я обучался вождению в ДОСААФ на этом типе автомобиля.

Максимальная скорость самого популярного в те годы грузовика ГАЗ-51 согласно технической документации – 70 км/ч.

Вот это и была для того времени большая скорость.

Владислав Карелин не был фантазёром. Он искал простые правдоподобные жизненные версии.

Вот что пишет в своей книге Николай Андреев:

«Карелин считает, что подобные увечья они могли получить. Когда наткнулись на каменную гряду, то спотыкались, падали, скользко было, они падали на этой каменной гряде. А если учесть, что была ночь, значит, они ничего толком не видели. Упал на камень, ушиб, ещё раз упал, поломал ребро, упал на острый камень, проломил голову.

Карелину не верят."

А почему не верят? Потому что в его версии – статика. В ней нет динамики, нет не только большой, но и вообще никакой скорости. А чтобы столкновение с преградой происходило с большой силой, это столкновение с преградой должно происходить с большой скоростью.

Где же и как же могла возникнуть эта большая скорость и большая сила? Среди версий трагедии группы Дятлова есть одна версия, заслуживающая внимания. Это версия Романа Ромадина, изложенная им в его книге "Перевал Дятлова. Лёд." Вся версия довольно объёмная. То, что касается травм:

"Отдельные участки склона горы Холатчахль были покрыты льдом, что представляло серьёзную опасность для группы. На льду начались падения, которые привели к лёгким травмам. Спуск, в местах понижения рельефа, тоже был покрыт льдом. Тибо сорвался на льду, проехал около 150 м и получил травму на каменной гряде. При спуске произошло увеличение числа пострадавших (Золотарёв и Дубинина). Травмы у них схожие, схожая траектория, повреждения получены после скольжения и ударов о камни. Травмы головы, грудной клетки и ссадины – явные признаки скольжения и ударов о препятствия."

Безотносительно к версии, склоновая наледь могла стать вероятной причиной получения туристами травм. Но самое главное то, что в этой версии уже появляется динамика. Понятно, что автомашина на большой скорости не могла наехать на туристов, неоткуда ей там взяться, дорог нет, да и кататься на автомашине, сбивая туристов, никто не будет. Но для травмы абсолютно всё равно, наедет ли на них на большой скорости машина, или же они сами на большой скорости налетят на препятствие – острые камни. Эффект будет одинаковым. Машина от столкновения не повредится, камень тоже не расколется, а вот туристы и в том, и в другом случае могут получить травмы в месте удара.

Владимир Аскинадзи в "Письме другу" пишет: "Я искал тот камень, о который разбил голову Слободин, но не нашёл. Может, не совсем тщательно искал!"

А ведь этот камень совсем не обязательно должен быть большим. Главное, чтобы он был острым и чтобы Слободин при спуске налетел на него с большой скоростью. То же самое касается Тибо – Бриньоля. Вмятина на его черепе имеет размер 9х7 см. Небольшой острый камень.

Золотарёв и Дубинина ударились о камни грудью, что вызвало перелом рёбер.

Какой была склоновая наледь по свидетельствам поисковиков, мы подробно рассмотрим. А пока ситуация в общих чертах.

Туристы спускались со склона ночью, склоновую наледь было не видно. Они попали на неё неожиданно, поэтому посыпались на лёд, как горох, и понеслись вниз. Наледь была очень скользкой, изменить положение на ней в ходе движения было невозможно. Единственное, что можно было сделать, это перекатиться с живота на спину, что очевидно удалось сделать Тибо-Бриньолю. Вместе с тем, он продолжал двигаться со всё возрастающей скоростью головой вниз по склону, пока не ударился затылком о камень. Золотарёв, как более опытный, возможно успел немного сгруппироваться или прикрыться руками и при ударе о камень грудью получил односторонний перелом рёбер. Люда же Дубинина не могла сориентироваться таким же образом, поэтому ударилась о камень всей грудной клеткой, получив двусторонний перелом рёбер и травму сердца. Остальным туристам повезло, они отделались мелкими травмами и царапинами. И вот что ещё важно. В темноте туристы не видели, где заканчивается склоновая наледь и где на их пути находится камень, поэтому встреча с преградой тоже была для них внезапной, они не могли сгруппироваться и вынуждены были принять удар в расслабленном состоянии, что усугубило тяжесть полученных травм.

Вот таким образом и могла возникнуть та большая сила, которая подобна столкновению с движущимся на большой скорости автомобилем.

Здесь надо учесть ещё один момент. Если автомобиль сбивает идущего человека, он делает это бампером, а бампер автомобиля находится невысоко от земли, примерно на уровне ног.

Сбитый автомобилем человек падает и получает травмы. Падает пусть с большой скоростью, но с высоты своего роста. Но удар-то автомобиля происходит не по голове и не по грудной клетке. Конечно, автомобиль может переехать упавшего человека, но это уже другая история. А острые камни расположены напротив головы и грудной клетки катящегося с большой скоростью человека, и точечный удар приходится непосредственно на тот участок, который встретился с преградой. Естественно, что травмы при этом даже при одинаковой скорости будут значительно серьёзней, чем при встрече с автомобилем.

Какой же была склоновая наледь и насколько она была опасна с точки зрения возможного травмирования туристов? Обратимся к свидетельствам поисковиков и документам уголовного дела.

В уголовном деле о склоновой наледи сказано лишь в одном документе. Документ называется "Информация об организации поисков", авторы документа – члены маршрутно – квалификационной комиссии Президиума Всесоюзной секции туризма К. Бардин и Е. Шулешко:

"Примерно с 5 марта установилась солнечная погода, метели возникали лишь на базе перевеваемого снега, но зато началось интенсивное образование ледяной корки на всей поверхности склонов, начались частые падения. 9 марта солдат Соловьёв из гр. Потапова получил травму и не может передвигаться.

Дальнейшие работы на этом месте возможны лишь при наличии альпинистского снаряжения."

Описываемая склоновая наледь начала образовываться 5 марта. Но это не говорит о том, что подобная наледь не могла образоваться и в конце января месяца. В то время кроме туристов группы Дятлова там никого не было, рассказать об этом некому. А то, что травмирование на склоновой наледи может произойти с каждым, кто на неё попал, подтверждается травмой солдата Соловьёва. Заметим, что солдат Соловьёв попал на наледь не ночью, а днём, тем не менее не смог сгруппироваться и получил травму.

В общем дневнике группы Игорь Дятлов 31 января 1959 года записал: "Наст. Голые места." Имеется в виду отсутствие снега на "голых местах". Но на "голых местах" вполне может быть и обледенение.

Поисковики в протоколах допроса не сообщают о наличии склоновой наледи. Но за февраль месяц склон был заметён снегом, и эта наледь могла быть не видна.

Вместе с тем, вероятность событий, предложенных в версии Романа Ромадина, рассматривалась и в 1959 году, и в первую очередь руководителем поискового отряда Евгением Поликарповичем Масленниковым.

Рабочая тетрадь Масленникова:

"Причины выхода группы из палатки:

1) Выход одного человека, падение, выход остальных. Расчёт на лабаз, вернуться не могли…"

В качестве самой первой, а значит, наиболее вероятной причины выхода группы из палатки Масленников рассматривает оказание помощи упавшему товарищу. Просто упавшему – вероятно. Упавшему на наледи и получившему серьёзную травму – более вероятно.

В рабочей тетради Масленникова имеется и схема профиля склона по пути туристов. На ней обозначены достаточно серьёзные уклоны до 35° на участках до 100 метров. Конечно, при условии, что на этом участке была склоновая наледь, если на неё упасть, проскользить 100 метров и с разгона налететь на острые камни, можно получить травмы любой тяжести. В этом случае и возникает та самая "большая сила", о которой написал судмедэксперт Возрожденный в заключениях к актам исследования погибших.

Похожие варианты развития событий высказывали в 1959 году и участники поисковой операции.

Протокол допроса свидетеля Атманаки (уголовное дело, лист 215):

"Брошенный фонарик и следы мочи у палатки наводили на мысль, что кто-то выходил ночью наружу, был сорван ветром и унесён вниз, и что остальные, поспешив на помощь, тоже были угнаны под гору непогодой."

Протокол допроса свидетеля Темпалова (уголовное дело, лист 312):

"Все студенты покинуть палатку свою могли лишь потому, что при сильном ветре кого-то из них в то время, когда вышел из палатки, сорвало ветром, и этот человек поднял крик. Студенты испугались, бросились из палатки и так же ветром были унесены от неё, но при метели – ветре забраться снова в палатку им было невозможно. И они замёрзли."

Протокол допроса свидетеля Брусницына (уголовное дело, лист 369):

"Предположили, что кто-то вышел из палатки (босиком!). Порывом ветра его могло снести вниз. Крик о помощи моментально поднял всех на ноги."

Этот же вариант причины трагедии рассматривает и Юрий Яровой в своей книге "Высшей категории трудности":

"Из протокола допроса Люси Коломийцевой.

Коломийцева: Всё это так и произошло. Когда нас, всех шестерых, сбросило ураганом на камни, конечно, мы сначала не могли ориентироваться. Ведь было темно.

У кого-то, кажется, у Васи Постыря, в кармане оказался фонарик. Мы бросились на свет. Нелю пришлось разыскивать. Еле нашли её между камней.

Прокурор: Что же вы предприняли потом? В каком направлении пошли?

Коломийцева: Вряд ли мы шли сознательно. Ураган гнал нас, бросал на камни, перекатывал по наледям, мы теряли друг друга, кричали что есть силы, снова собирались вместе, а через несколько шагов очередной удар ветра нас опять разбрасывал на камнях. Глеб кричал, что лес левее, а ветер гнал нас вниз по склону, и мы не могли свернуть ни вправо, ни влево.

Там, на одной из последних каменных гряд, сильно разбился Вася Постырь. Наверное, он упал на острый камень грудью и сломал ребро. Его сначала поддерживали под руки, а потом буквально несли. Где-то отстал Коля Норкин, ему кричали…

Нелю с самого начала вёл Глеб. Она, вероятно, ударилась о камень виском и была в почти бессознательном состоянии."

В этом фрагменте причиной травм Юрий Яровой называет камни и наледи.

Насколько серьёзная и насколько опасная наледь могла образоваться на склоне во время похода группы Дятлова?

Оценим этот момент по свидетельствам поисковиков о наледи, которую они видели.

Воспоминания Согрина С. Н.:

"От палатки в долину идут следы в виде столбиков высотой 10 – 20 см с отпечатками ног, где явно просматривается отсутствие обуви. Шаги широкие, это шаги бегущего человека, с интервалами в шеренге.

… И здесь мы обращаем внимание, но пока не придаём этому факту большого значения, что изменился характер следов. Они стали кучными, один след сбивается на другой, шаги короткие.

… Пошли вдоль следов, и здесь обнаружился голый отполированный ветром и снегом натечный лёд на камнях, образовавшийся от подземных грунтовых вод, выходящих наружу. Летом это заболоченная высокогорная тундра в каменистом ложе. Аналогичное я встречал на Денежкином Камне. Следов здесь никаких нет и быть не может, так как здесь всю зиму сверкает голый лёд. Участок довольно протяжённый, наклонный. Идти по нему невозможно. Обходим его.

… Эти следы приводили к огромной наледи, образованной от подземных грунтовых вод… После наледи мы разглядели трудно различимые следы, которые говорили о том, что резко изменился их характер… Ниже следы исчезли совсем.

… Через метров 300 или меньше (или больше – это непринципиально) группа попадает на те самые наледи, голый натечный лёд длиной где-то 150 – 200 м".

Воспоминания Карелина В. Г.:

"Двигаясь вниз по склону, вдоль по цепочкам следов, мы подходили к трём каменным грядам. На каменистых местах следы исчезали. А между грядами снова появлялись. Следы окончательно исчезли только на рыхлом снегу в районе кустарниковой растительности.

… И однажды я носком ботинка задел один след. А он оказался ледяным. Бью по следу ботинком, а ему – хоть бы что – целёхонек.

… Весьма важен тот факт, что такие каменные гряды представляли собой практически ледовую поверхность. А из льда торчало множество камней.

… Пройти вниз по склону, пересекая такую ледово – каменистую гряду было весьма непросто. Я сам, однажды поскользнувшись, приземлился буквально рядышком с острой каменюкой. Как смогли преодолеть эти ледяные каменные гряды туристы, покинувшие палатку и спускающиеся вниз по склону? Да ещё в темноте ночи. Скорее всего, именно на таких каменных грядах они и получили основные телесные травмы, по схеме: движение, скольжение, падение, удар о камень. Если попадался плоский камень – поломались рёбра, если камень был острый – травма головы.

Но главное в другом аспекте этих ледовых каменных гряд. В феврале – марте 1959 г. я, как и все другие поисковики, воочию видел структуру таких гряд – лёд и камни! Это – реальный и неоспоримый факт! В последующие годы я неоднократно бывал летом в этом месте на склоне горы Холат – Сяхл. А в зимних условиях ещё раз увидеть это место мне не пришлось. Видел ли кто-нибудь в зимних условиях район каменных гряд в годы, последующие после трагедии? Такой вопрос я задавал многим, кто осматривал зимний склон горы Холат – Сяхл. И всегда получал одинаковый ответ: зимний склон горы был монотонно снежным. И никаких каменных гряд не просматривалось. По моей просьбе на сайте фонда Дятлова был размещён этот мой вопрос. Прошло более года. До сих пор никто не сказал мне, что он видел зимой каменные гряды в этом месте.

Таким образом, в зимние дни февраля – марта 1959 г. ледово – каменные гряды чётко просматривались на склоне, по которому спускалась группа Дятлова. А в последующие годы в зимних условиях никто не видел здесь таких каменистых гряд. Следовательно, можно сделать следующий вывод: ледово – каменные гряды просматривались только в феврале – марте 1959 г. А все последующие годы снег полностью покрывал склон горы. Но, может быть, в 1959 г. выпало мало снега? На этот вопрос следует ответить отрицательно: на поисковых работах несколько в стороне от ледово – каменных гряд мы зондировали склон, и иногда зонд длиной 1,5 м полностью уходил в снег.

Следовательно, в 1959 г. снега в районе горы было предостаточно. Но в районе рассматриваемых гряд почему-то снега практически не было. А между камнями на грядах был лёд. По какой причине могло произойти такое изменение – снег превратился в лёд? И только в локальном месте! Скорее всего, причина такой трансформации в мощном тепловом воздействии. Но источник, несомненно техногенный! Если не прибегать к фантастическим вариантам – НЛО или беспроводная передача энергии на большие расстояния."

Воспоминания Григорьева Г. К., журналиста, участника поисковой операции:

"Покинув палатку, ночью туристы (с горы) бросились в лес – это километра полтора. На их пути (на склоне горы и перевале) стояли одинокие камни (округлённые ветрами). Они как столбы высотой всего 1 – 2 метра. Сильные ветры вокруг камней сделали и отшлифовали из снега твёрдые конусообразные чаши, а сами столбы покрыты льдом. В одну из таких чаш во время поисков слетела собака ищейка. Овчарка так зашибла ногу, что весь день хромала.

А 9 человек в панике ночью неслись с горы и 4 из них залетели в эти ловушки. Вот откуда у них сломанные рёбра и другие серьёзные травмы."

Воспоминания Клименко В. Н., военного поисковика второй волны:

"Вот где палатка была, и вот там был спуск от палатки (там ножом было вырезано, как рассказывают), и вот там спуск был крутой, этак метров 200 спуск, и там внизу гряда камней была. Она такая острая гряда, как в линеечку выстроена. И вот мы спускались туда, и снег вообще не проваливался – ну, как садишься и едешь."

Воспоминания Сахнина Ю. А., поисковика группы Кикоина, исследовавшего наледь щупом:

"– Получается, они шли, "как вода течёт", по наименьшему, не забирая ни туда, ни сюда?

– Естественно, естественно! Как иначе-то? Это же естественное движение. Никто при этом не мечется! Мне тоже потом однажды пришлось уходить с сильного ветра на Гумкопае. Строго по склону, перпендикулярно всем этим вертикалям, строго по уклону уходили с места, где была хорошая пурга, уходили в лес – выхода не было, опасно было.

И они так же уходили, и вот как раз на выходе в ложбину и потом ещё… это место было каменистое крытое каким-то… льдом. Многие говорят про лёд… Откуда там лёд? Карелин говорил про лёд. И Бартоломей вам то же самое скажет, и я вам повторю то же самое: заледеневшая поверхность, из которой торчали камни! Чистый ли это был лёд, или это был хорошо придутый наст, сейчас я не скажу.

– Именно лёд они сказали.

– Нет-нет. У меня тогда было ощущение, что лёд… Почему лёд, как лёд – я и не задумывался… Лёд и всё. Нда. По тогдашнему впечатлению: лед… А СЕЙЧАС, когда я начинаю думать, что за лёд, чёрт-ё знает, может это всего лишь натёртый ветром наст. Но ощущение было: ЛЁД.

– Участок натечного льда был?

– Это не натечный лёд. Это ближе к лесу… Затрудняюсь сказать: это был натечный лёд или ненатечный лёд, но там был участок заледеневший, перемешанный с камнями.

Мы вот этот кусок перерывали щупами. Где-то вот в этом районе был кусок заледеневший, перемешанный с камнями."

Воспоминания Седова Р. В., поисковика, группа Согрина:

"– А как искали?

– На месте лабаза дятловцев стояла наша большая палатка. В ней жили человек 20 – мы и военные. Оттуда мы поднимались на перевал на лыжах и тащили с собой щупы – лавинные зонды. Наверху нам давали установку – идти вот отсюда в сторону леса, в сторону этого кедра. Мы шли шеренгой и через каждый метр протыкали снег.

– За то время, пока шли поиски, не казалось ли вам что-то странным?

– Аномалия была, конечно. Там, в месте поисков, чуть дальше по склону, было большое обледенелое пространство. Лёд сверкал на солнце. Нам объяснили, что это радиационное таяние, обычное, мол, в горах. Ну, я , кстати говоря, сколько ходил по этим горам, а это десятки лет, никогда ничего подобного не видел. Это могло быть, на мой взгляд, какое-то тепловое воздействие. И самое интересное, что нас туда не пускали. Сказали: "Там проверено всё. Не ходите."

– Где была эта наледь?

– В 400-х метрах от места поисков, ближе к Отортену."'

Итак, о наличии склоновой наледи, опасной с точки зрения возможности получения травм, рассказывают многие поисковики. Конечно, они не могли видеть эту наледь в начале февраля, а видели только тогда, когда сами оказались на месте поисков. Кто-то внимательно рассмотрел эту наледь, кто-то не обращал на неё внимания. Но именно на наледи могла возникнуть та большая сила, которая вызвала травмирование туристов.

Итак, склоновая наледь была. Могли ли туристы получить на ней травмы? Некоторые исследователи считают, что не могли, некоторые – что могли.

Разрешить это противоречие поможет расчёт. Точных сведений о протяжённости наледи и её уклоне поисковики, к сожалению, не оставили. Поэтому возьмём для расчёта минимальные данные и сделаем допущения, не позволяющие улучшить ожидаемый результат. В рабочей тетради Масленникова есть схема склона. На ней обозначены отдельные участки склона и значение уклона на них.

Как видно из схемы, участки склона имеют протяжённость не менее 100 метров и уклоны от 25 до 35 градусов. Согрин оценивает протяжённость наледи 150-300 метров. С учётом того, что Масленников не делал точных замеров, а изобразил схему "на глаз", возьмем на это поправку и примем протяжённость наледи 50 метров с уклоном 20 градусов. Также примем условно, что поверхность наледи обеспечивает идеальное скольжение без затрат на трение, а также что в начале движения туристы не двигались с определённой скоростью до 5 км/ч, а стояли на месте падения, то есть начальная скорость туристов была равна нулю. Понятно, что эти допущения ухудшают результат, зато они повышают объективность расчёта и достоверность результата.

Итак, получаем задачку из курса динамики. Условие задачки:

"Тело массой 70 кг скользит по наклонной плоскости без трения. Длина пути 50 м. Угол наклона плоскости к горизонтали 20 градусов. Какую скорость разовьёт тело в конце пути, если начальная скорость тела равна нулю."

Решение задачи.

Для решения задачи воспользуемся законом сохранения энергии или уравнением движения с учётом угла наклона.

1. Определим высоту, на которую поднялось тело. Для этого используем тригонометрию.

Высота h может быть найдена по формуле:

h = L * sin(a),

где L – длина пути (50 м),

a – угол наклона (20°).

2. Переведём угол в радианы, если это необходимо, или используем синус угла напрямую.

sin(20°) = 0,3420.

3. Подставим значения:

h = 50 м * sin (20°) = 50 м * 0,3420 =

17,1 м.

4. Теперь найдём потенциальную энергию, которая преобразуется в кинетическую.

Потенциальная энергия (PE) на высоте h:

PE = m * g * h,

где m = 70 кг (масса тела),

g = 9,81 м/с² (ускорение свободного падения).

5. Подставим значения:

PE = 70 кг * 9,81 м/с² * 17,1 м =

11680,767 Дж.

6. Эта потенциальная энергия преобразуется в кинетическую (KE) в конце пути.

KE = (1/2) * m *v²,

где v – скорость в конце пути.

7. Приравниваем потенциальную энергию к кинетической:

m * g * h = (1/2) * m * v²

8. Упростим уравнение, сократив массу m:

g * h = (1/2) * v²

9. Умножим обе стороны на 2:

2 * g * h = v²

10. Теперь подставим значения:

v² = 2 * 9,81 м/с² * 17,1 м = 335,502.

11. Найдём скорость v, извлекая квадратный корень из значения 335,502.

v = 18,3167 м/с.

Таким образом, скорость тела в конце пути составит 18,3167 м/с.

Переводим скорость в км/ч.

18,3167 м/с = 65,94 км/ч.

Что ж, вот какую скорость разовьёт турист к моменту встречи его с камнями курумника в конце скольжения по наледи. Значение приблизительное, точное значение могло быть ещё больше. Условно я взял среднюю массу туриста 70 кг, но как видно из расчёта, для определения скорости масса нам не потребовалась. Масса имеет значение для того, чтобы вычислить силу удара о препятствие, однако этот параметр для нас несущественен, так как мы не знаем, какое значение силы при точечном приложении необходимо для травм рёбер и черепа. Поэтому при оценке ситуации будем руководствоваться теми заключениями, которые были сделаны судмедэкспертом Возрождённым в материалах уголовного дела.

В результате расчёта скорость встречи туристов с преградой получилась около 70 км/ч, это соответствует максимальной скорости грузового автомобиля ГАЗ-51, указанной в технической документации.

Да, скорость приличная, и сила удара тоже получается приличная. Но насколько прочны рёбра человека и достаточно ли такой скорости при встрече с преградой, чтобы вызвать перелом рёбер?

Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся за помощью к специалисту. И поможет нам сделать аргументированный вывод Стешиц Валентин Кириллович, судебно-медицинский эксперт, доктор медицинских наук, профессор (кафедра судебной медицины).

Он родился в д. Долгое Старобинского района Минской обл. в семье крестьянина. Окончил Минский медицинский институт, 1951. Ассистент кафедры судебной медицины Минского медицинского института, 1951-1955; присуждена учёная степень кандидата медицинских наук, 1955. Ассистент кафедры судебной медицины Киргизского медицинского института, 1955-1959, одновременно судебно-медицинский эксперт Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Киргизской ССР, судебно-медицинский эксперт Фрунзе, 1955-1959.

Заведующий кафедрой судебной медицины Тернопольского медицинского института, 1959-1961; утверждён в учёном звании доцента, 1961. Заведующий кафедрой судебной медицины Минского медицинского института, 1961-1976, одновременно главный судебно-медицинский эксперт Минздрава БССР, 1961-1977; присуждена учёная степень доктора медицинских наук, 1975. Профессор Высшей школы МВД БССР, 1976-1993; присвоено учёное звание профессора, 1978. Ведущий специалист Научно-исследовательского института криминалистики, криминологии и судебных экспертиз Министерства юстиции РБ, 1993- ; профессор кафедры криминалистики юридического факультета БГУ, 1993.

Ученик профессора В. М. Смольянинова. В течение многих лет ведущей проблемой научной деятельности была автотранспортная травма («Особенности повреждений головы автотранспортом и определение точек приложения действовавшей механической силы», 1954; «Рациональная оценка следов торможения при автомобильных авариях», 1956).

Анализировал дорожно-транспортный травматизм в республике («О причинах и источниках возникновения дорожно-транспортного травматизма», с соавт., 1974), в т.ч. детский, занимался вопросами профилактики детского травматизма («О частоте и профилактике детского транспортного травматизма», с соавт., 1969; «Причина транспортных происшествий с детьми и меры их профилактики», с соавт., 1974).

Автор методики определения величины травмирующей силы при автотранспортных происшествиях, основанной на учете особенностей повреждений потерпевших. Методика позволила решать сложные экспертные вопросы о скорости движения автомобиля.

Опубликовал монографию «Судебно-медицинская экспертиза при дорожно-транспортных происшествиях», 1976. Разрабатывал меры по совершенствованию судебно-медицинской службы в республике («О мерах улучшения судебно-медицинской службы в Белорусской ССР в свете приказов министров здравоохранения СССР и БССР за № 166 и 146», 1969), укреплению её материально-технической базы («О состоянии и перспективах развития физико-технических отделений бюро судебно – медицинской экспертизы в Белорусской ССР», с соавт., 1972). Обосновал роль лечебно-профилактических учреждений в совершенствовании экспертной судебно – медицинской деятельности («О недостатках в оформлении медицинской документации лечебно-профилактическими учреждениями БССР с судебно-медицинской точки зрения», с соавт., 1974), анализировал недостатки оказания медицинской помощи лечебно-профилактическими учреждениями при травмах и заболеваниях. Изучал вопросы преступности, связанной с пьянством и незаконным оборотом наркотиков. Предложил комплекс мероприятий по предупреждению пьянства и наркомании.

Член правления Всесоюзного научного общества судебных медиков; председатель правления Белорусского научного общества судебных медиков, методического совета при Главной судебно-медицинской экспертизе Минздрава БССР; член научно-консультативного совета Верховного суда БССР, методического совета прокуратуры БССР, редакционного совета журнала «Судебно-медицинская экспертиза».

В. К. Стешиц (1973) установил, что перелом одного ребра может возникнуть при ударе частями грузового автомобиля, движущегося со скоростью 10 км/ч, переломы трёх ребер в сочетании с другими повреждениями возникают при скорости 15 км/ч. Если скорость составляет 30 км/ч, возникают переломы пяти рёбер. Двусторонние переломы рёбер в сочетании с повреждениями внутренних органов происходят при скорости большегрузных автомобилей, равной 35—40 км/ч. Если скорость достигает 45—50 км/ч, образуются переломы 10 рёбер, как правило, по двум линиям или двусторонние переломы пятого—восьмого рёбер в сочетании с повреждениями других областей тела. Безусловно, такой расчёт нельзя принять безоговорочно. Но он может оказаться полезным в тех случаях, когда известен механизм травмы и обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, когда клинические данные недостаточно чёткие, а у врача нет возможности произвести рентгенологическое исследование. В заключение следует подчеркнуть, что, по имеющимся данным, переломы этой локализации наблюдались у 62,74% погибших на месте происшествия, у 52,89% умерших в пути следования в лечебные учреждения; у 36,33% умерших в период лечения в больнице и у 10,76% пострадавших, благополучно закончивших лечение.

Из этой информации следует, что определённая в нашем расчёте скорость встречи туристов с преградой около 70 км/ч гарантированно могла вызвать множественный перелом рёбер Золотарёва и Дубининой. Более того, такой же перелом рёбер мог быть вызван и при скорости встречи с преградой, вдвое меньшей полученной в нашем расчёте. А это значит, что протяжённость склоновой наледи могла быть ещё меньше, чем принятые нами 50 метров.

Видимо, в части получения травм имеет смысл верить и Карелину, и Согрину, и Ромадину. Источник большой травмирующей силы, равной силе встречи с автомобилем, удалось найти на склоне, по которому спускались туристы.

Этот вариант не относится только к моей версии инфразвука, он является общим для всех версий, потому что предлагает объяснение получения травм туристами простой и реальной ситуацией.

Заметка

80.

Ужас

.

Продолжаем обсуждение моей версии инфразвука. В предыдущих Заметках мы рассмотрели наиболее вероятные причины того, как и почему четверо туристов оказались в ручье, а также наиболее вероятный вариант получения ими серьёзных травм. Как отметил в своей книге Николай Андреев, "Инфразвук мог воздействовать на мозг, сердце, лёгкие, но не в силах ломать рёбра, наносить удары по голове и раскалывать череп". Конечно же, он прав, на склоне существовал другой, более вероятный источник травм, и можно сказать, более "надёжный" с точки зрения их гарантированного получения. На первый взгляд казалось бы, инфразвук здесь абсолютно не при чём, хотя кто знает, при тщательном анализе событий наверное можно найти и связь состояния туристов после воздействия на них инфразвука с их реакцией на ситуацию и возможностью облегчить последствия от соударения с камнями. Таким образом, два момента, связанные с возникшими у читателей, и у меня в первую очередь, сомнениями, удалось подробно рассмотреть, прийти к выводам и обосновать их.

Но есть в моей версии ещё один момент, вызывающий сомнение, в первую очередь у меня, и также требующий детальной проработки на основании имеющихся фактов.

Этот момент – сама гибель туристов, загадочная и труднообъяснимая. Ну ладно, хорошо, инфразвук вызвал у туристов состояние неконтролируемого страха и ужаса. Ну ладно, хорошо, это состояние вынудило их разрезать палатку, в спешном порядке покинуть её и спуститься со склона к лесу. Но почему после этого опытные туристы, которые совершили по нескольку сложных походов и имели как личный, так и коллективный опыт борьбы с природной стихией, почему они не смогли спастись и погибли? Убедительного ответа на этот вопрос моя версия не даёт, она описывает события, называет предполагаемую причину гибели, но ответа на этот вопрос не даёт. А ответ этот должен быть. Ибо в нём содержится суть трагедии. Факты и так всем известны. Туристы погибли. Произошло переохлаждение организма и замерзание. Признаки переохлаждения задокументированы в актах исследования погибших. Погодные условия были сложными, мороз и ветер. Возможность погибнуть от переохлаждения существовала. Это всё факты. Но возможность не всегда реализуется и становится реальностью. Почему в данном случае она стала реальностью для всех девятерых участников похода? Что стало причиной такого печального результата?

Почему туристы покинули палатку – в принципе ясно, почему погибли – нет. И исследование трагедии должно включать в себя не только поиск фактора трагедии, а охватывать проблему шире, в том числе и поиск причины гибели туристов. Этим мы с вами и займёмся в следующих Заметках.

Известно, что инфразвук оказывает на человека как психическое, так и физиологическое воздействие.

В международном научном журнале "Вестник науки" №4 за 2019 год в статье А .А .Потаповой "Исследование влияния инфразвуковых волн на человека" говорится:

"…Можно выделить по характеру биологического воздействия три зоны:

1. Зона "информационного" влияния… Внешними проявлениями… могут быть такие эмоции, как беспокойство, дискомфорт, усталость, ухудшение памяти, психологические изменения.

2. Зона физиологических изменений… При относительно низкой акустической энергии инфразвук… проявляется в дисфункции слуховых органов и вестибулярных аппаратов, возникает звон и боли в ушах. Нарушение баланса и координации движений, остроты зрения, изменений голоса… Повышенная акустическая энергия может вызвать головную боль, головокружение, тошноту, кашель и проблемы с дыханием. После окончания эффекта инфразвука эти симптомы могут исчезнуть через некоторое время без видимых последствий.

3. Область инфразвукового поражения. При сверхвысоких уровнях звука могут возникнуть перфорации перепонок, расширение лёгких, альвеолярный разрыв и остановка дыхания, повреждение мозга и сердечно-сосудистой системы. Эти явления могут привести к смерти и долговременному выходу из строя".

Исходя из этой классификации, первым и обязательным воздействием на организм человека является психическое, или информационное воздействие. Оно вызывается менее интенсивным инфразвуком и менее опасно для человека с точки зрения возможных последствий.

Итак что же такое инфразвук – невидимый убийца или добрый помощник человека? Речь не идёт об использовании его в технических устройствах или в средствах поражения. Речь идёт о его роли в естественных условиях существования человеческой цивилизации.

Как известно, существуют различные теории сотворения мира и человека как части этого мира. Не будем вдаваться в подробности этих теорий. Общим в них является то, что независимо от того, является ли творцом человека Создатель или Природа, несомненно, человеческий организм это высокоорганизованный, самоподдерживающийся и саморегулирующийся объект мироздания. Однако его функционирование предусмотрено в определённых пределах внешних условий. Это температура, гравитация, состав атмосферы, наличие элементной базы питания и некоторые другие условия. В пределах этих условий организм саморегулируется, и поддерживает функционирование органов и систем. Если организм поставить за рамки этих предельных условий, организм погибнет. Более подробно вопросы саморегулирования и нарушений саморегулирования рассмотрим в следующих Заметках.

Человек создан так, что изначально предполагалось его существование в рамках условий нашей планеты. И даже если, по некоторым версиям, жители нашей планеты являются переселенцами с других планет, то перед переселением организаторы миссии провели детальную адаптацию переселяемых созданий к условиям нашей планеты, причём на генном уровне. Если это и произошло, то так успешно, что никто из живущих на земле людей не чувствует глобального дискомфорта. Диапазон естественных изменений условий существования человека достаточно широк для того, чтобы  эти изменения проходили безболезненно, а значения предельно допустимых параметров превышают этот диапазон. Естественно, что создать объект, не имеющий предельно допустимых значений параметров существования, невозможно. Но существование человека в естественных природных условиях укладывается в эти пределы и, как правило, при соблюдении осторожности и определённых правил от воздействия природных факторов никто не погибает.  В основном люди погибают от цивилизационных факторов, созданных самими людьми. Встреча автомобиля с преградой на большой скорости. Падение летательного аппарата. Техногенные аварии. Подъём на вершины большой высоты. Погружение в водоёмы на большую глубину. Воздействие искусственно созданных веществ. Оружие и вооружения. Взрывы. Обрушения конструкций. И многое другое.

Все эти явления созданы не природой, а людьми, поэтому природа не могла предусмотреть и не предусмотрела защиту от них.

Однако другой группой причин возможной гибели людей являются природные катаклизмы. Их не так много. Шторм. Цунами. Ураган. Смерч. Приливы. Наводнения. Землетрясения. Вот от подобных чисто природных, не спровоцированных человеком, явлений природа заложила в организм людей и животных защиту. И эта защита – страх.

Итак, страх. Страх – это эмоция или чувство, возникающие из-за ощущения опасности. Информация о страхе, видах и проявлениях страхов – обширный массив, рассмотрим его лишь частично.

Если коротко, то за эмоцию страха отвечает участок головного мозга, называемый миндалевидным телом (не путать с миндалинами), имеется по одному телу в каждом полушарии. Развитие чувства страха возникает нейронными путями, передавая эмоцию опасности от органа чувств (зрения, обоняния, осязания, слуха, вкуса) к миндалевидному телу головного мозга. В зависимости от того, насколько ощущаемая органами чувств картинка является страшной и вызывающей чувство опасности, в миндалевидном теле возникает разная степень страха – от испуга до паники и ужаса. Если закрыть глаза, заткнуть уши, восприятие эмоции прекращается, человек успокаивается. Это при обычном воздействии эмоции опасности.

При воздействии инфразвука органы чувств в формировании эмоции страха не участвуют, ибо инфразвук невидим, неслышим и неосязаем. Инфразвуковая волна воздействует своими колебаниями непосредственно на миндалевидное тело головного мозга, возникает немотивированный страх. От него нельзя избавиться, закрыв глаза или заткнув уши, поэтому он является неконтролируемым. Степень страха не зависит от окружающей обстановки, а определяется только силой воздействия инфразвука и очень быстро перерастает в ужас. Единственным способом защиты является покидание места воздействия.

Ну вот, когда мы разобрали механизм возникновения неконтролируемого страха и ужаса, осталось ответить на вопрос, а зачем это нужно?

Как известно, Создатель или Природа при сотворении мира не могли заложить инструменты для уничтожения популяции. Тем не менее, и в мозгу человека, и в мозгу животных заложено возникновение сильного страха от инфразвука. Зачем? А вот это как раз и замыслено было природой в целях сохранения популяции в случае природных катаклизмов.

В древние времена у людей, не было систем оповещения типа интернета. У животных их нет и сейчас. Инфразвук возникал в самом начале зарождения природного катаклизма и являлся вестником предстоящей опасности. Распространяясь на десятки километров от места будущего катаклизма, инфразвук вызывал чувство ужаса у людей и животных и вынуждал их покинуть потенциально опасное место, удалившись от него на безопасное расстояние. Так, рыбы и птицы совершали миграции перед штормом. Собаки и кошки проявляли беспокойство перед землетрясением или пролётом метеорита.

Воздействие инфразвука на миндалевидное тело головного мозга – это и есть то самое "шестое чувство" человека.

В предыдущих Заметках были приведены резонансные частоты органов человека. Из всех органов только для головного мозга чувствительным является самый широкий диапазон частот, начиная от 0.5 Гц. Природа ничего не делает зря. "Шестое чувство" предупреждает человека путём возникновения страха о наличии любых инфразвуковых колебаний, которые могут быть предвестником любых природных катаклизмов.

Если коротко, получается вот такая информация. Упрощённое понимание процесса таково – инфразвук действует непосредственно на миндалевидное тело головного мозга, которое формирует реакцию неконтролируемого страха и ужаса. Этого достаточно, чтобы убедительно объяснить процесс покидания палатки туристами. Но чтобы убедительно объяснить их последующие действия и события, упрощённого понимания процесса мало. Дело в том, что миндалевидное тело существует не автономно само по себе, а в составе головного мозга и тесно связано с другими участками головного мозга, которые также по-своему реагируют на возникновение сигнала опасности.

Более подробно ознакомимся с этим процессом, используя материалы научной статьи психолога Надежды Геннадьевны Лавриненко "Мозг и реакции страха".

Вопрос взаимосвязи реакций страха и паники с физиологией мозга очень актуальный и важный как для медицины, так для психологии. Реакции страха в жизни человека ухудшают его качество жизни, вместо того, чтобы жить полной жизнью, человек избегает многих ситуацией, событий и мест.

Страх это реакция, когда мозг сталкивается с какими-то опасностями. Опасность при этом может быть как реальная, так и гипотетическая, которую мозг интегрирует из нашего предыдущего опыта.  Реакция страха является важной реакцией, связанной с одной из основных потребностей организма – потребности в безопасности.

И на любое потенциально опасное событие мы реагируем только двумя реакциями: дерись (сопротивляйся) – активно – оборонительная позиция или беги – пассивно – оборонительная программа. Активно – оборонительная позиция допускается мозгом тогда, когда человек видит источник опасности, и мозг делает вывод о возможности противостоять этому источнику. Инфразвук невидим и неслышен, поэтому активно – оборонительная позиция в этом случае неприменима, возможна только пассивно – оборонительная программа. Реакция страха на нейробиологическом уровне связана с пассивно – оборонительной программой и является одной из базовых программ нашего организма. Эта программа врождённо вставлена в нейросеть организма. Обычно в первую очередь выбирается реакция страха пассивно-оборонительная. Почему? Потому что это энергетически более экономная, и менее травматичная для организма реакция. А мозг наш, который формировался в процессе эволюции, выбирает более простые, экономные пути. Сначала в нашем мозге определяется опасность, а потом выбирается стратегия – сражаться или бежать. При этом если нет возможности «убежать», то включается реакция агрессии и программа активно – оборонительная. С этим тесно связано одна из важнейших черт нервной системы (темперамент), как скорость переключения между этими программами. То есть у холерического темперамента идёт быстрое переключение, тем самым часто резкое и агрессивное поведение, а у флегматика наоборот, медленное переключение, и чаще выбор поведения в сторону паники и избегания.

Страх может вызывать боль, сверхсильный страх – раздражительность (свет, звук). Узнавание врага, например змеи, мимика агрессии, феромоны агрессии. Кора человеческого мозга врождённо имеет эту программу, хотя у человека не очень чёткие границы. На физиологическом уровне клетки по специальным нейронам посылают сигналы в отделы спинного мозга, а дальше сигнал в головной мозг. В зависимости от уровня раздражителя (степени боли), система организма оставляет сигнал в спинном мозге или пропускает его дальше в головные отделы мозга. При этом на поведенческом уровне это может быть как реакция от рефлекса (например, отдёргивания руки от горячего чайника), до сложного избегания опасных ситуаций (не ходить в места, где могут быть собаки).

Гипоталамус и миндалина – основные отделы мозга, отвечающие за выбор программы "бей – беги". Взаимодействие гипоталамуса, миндалины, вегетативных и эндокринных центров вызывает реакцию нашего тела и внутренних органов на стресс, реальную или потенциальную опасность. Миндалина отвечает за возникновения эмоций страха и тревоги. В задней части гипоталамуса находятся те клетки, которые генерируют реакции страха или реакции агрессии. В задней части гипоталамуса существуют клетки, стимуляция которых вызывают панику, а в миллиметре от них нервные клетки, вызывающие ярость. Гипоталамус – исполнитель реакций, а миндалина (амигдала) – командир процесса. Миндалина врождённо узнаёт опасные процессы и передаёт информацию о них в гипоталамус. Вот одним из таких заложенных врождённо опасным процессом и являются низкочастотные колебания, иначе – инфразвук. Гипоталамус же передаёт сигналы на гипофиз (симпатическую нервную систему), и разворачиваются реакции стресса на гормональном уровне с реакцией внутренних органов.

Через миндалину проходят как стимулы, являющиеся врождёнными сигналами к опасности, так и сигналы к опасности, которые мы запомнили, в ходе развития и обучения. Запоминанием занимается высшая кора больших полушарий, ассоциативная лобная кора, гипокамп – как центр мозга, связанный с памятью. Есть два пути обнаружения мозгом опасности: один идёт из таламуса сразу в миндалину, а второй путь связан с научением: из таламуса в сенсорную кору, далее в гипокамп (память) и потом в миндалину. Далее у обоих путей одинаковый путь из миндалины в гипоталамус и ассоциациативную кору.

Мы уже знаем о миндалине (миндалевидном теле) головного мозга, формирующей реакцию тревоги, страха, ужаса и паники. Теперь на горизонте процессов, вызванных состоянием ужаса, появляется гипоталамус – очень важный и ответственный участок головного мозга, обеспечивающий в организме множество различных реакций и функций. Более подробно об этом побеседуем в следующих Заметках.

После того, как опасность миновала, человек начинает испытывать положительные эмоции. Ответственный за эти реакции норадреналин. Здесь можно привести пример с фильмами ужасов. Человек в момент страшных событий испытывает страх и тревогу, а дальше возвращается в состояние безопасности, а голубое пятно в отделах мозга выделяет норадреналин, который вызывает положительные эмоции при стрессе. Но при этом может вызывать зависимость. Такой своеобразный прыжок из опасности в безопасность.

Мы очень многому обучаемся на страхе – учимся чему-то, чтобы не случилось неприятностей.

Эволюционное значение процесса реакции страха для человека – это момент, имеющий обратную сторону. С одной стороны, эволюционно наш мозг отлично защищает нас от опасностей, с другой стороны, мир развивается стремительно. И мозг не успевает за многими изменениями в человеческом мире, и генерирует высокий уровень тревоги на те ситуации, которые безопасны для человека. Человек с тревогой начинает избегать этих мест или ситуаций, что может сказываться на его качестве жизни. При этом повышенный уровень тревоги может являться нарушением или патологией, например если страх случается достаточно часто, то на уровнях вегетативной и эндокринной нервной системы случается истощение. Гипоталамус начинает работать некорректно. Организм испытывает дистресс. Это состояние чревато и болезнями сердечно-сосудистой системы, расстройствами психики – панические атаки, расстройства, генерализованные-тревожные расстройства. В дальнейшем депрессивные состояния. Способами лечения и коррекции является в основном психотерапия и фармакология. Из фармакологии применяются нейролептики и ингибиторы обратного захвата серотонина.

Изучают и исследуют процессы работы страха и мозга в фармакологии, в психологии и педагогике, в маркетинге и даже в политике. Занимаются исследованиями с целью создания и улучшения препаратов для снижения тревожности, для сохранения и улучшения памяти (сохранения ассоциативных связей), в целях улучшения качества жизни человека.

В научной статье "В недрах мозга" неврологической клиники "Наше время" называются следующие участки головного мозга, отвечающие за реакции и эмоции:

"Поговорим о том, где и как рождаются наши эмоции и реакции. Для этого заглянем в глубь человеческого мозга:

– Таламус. Является координирующей структурой. Его функция в том, чтобы переводить воспринятое извне – грохот, прикосновение, вспышку света – в нервный импульс.

– Миндалевидное тело, или амигдала. Если угодно, это наша тревожная кнопка. У детей до 3–4 лет амигдала функционирует независимо от коры. Генетическая предрасположенность к тревожности как раз обусловлена работой миндалевидного тела. Оно также отвечает за выражение эмоций, память и обучение.

– Гиппокамп. Это наша книга памяти, пишущаяся на основе полученного опыта. Эта структура хранит информацию, извлекает её и помогает разобраться, как вести себя в аналогичных обстоятельствах в следующий раз. Каждый знает, что замешательство – первичная реакция на всё новое. Это как раз обусловлено тем, что гиппокамп просто не может отыскать ту или иную ситуацию в предыдущих записях.

– Префронтальная кора лобных долей. Необходима для сознательной оценки происходящего.

– Гипоталамус. Отвечает за такие вегетативные проявления, как сердцебиение, потоотделение и другие. Покраснели, услышав неудобный вопрос? Всё просто: сработал гипоталамус.

Рассмотрим теперь, как эти структуры работают при появлении приятного или, напротив, нежелательного раздражителя. Схема зависит от силы стимула. Если он резок и силён, импульс передается немедленно по пути таламус – амигдала – гипоталамус. Если же стимул недостаточно силён и не воспринимается как опасный сию же секунду, мы наблюдаем другую маршрутизацию: таламус – префронтальная кора – гиппокамп – гипоталамус. Здесь за счет включения таких компонентов, как сознательная оценка и сличение ситуации с предыдущим опытом, реагирование носит отложенный характер. То есть мы не действуем немедленно, но анализируем разные модели поведения, выбирая наиболее адекватную."

Однако и это ещё не всё. Конечно, при воздействии инфразвука задействованы перечисленные выше структуры головного мозга и соответствующие нейросети. Но управляют они действиями органов не только сигналами нейронов, но и выделением нейромедиаторов.

В статье говорится:

"Нейромедиаторы мозга как раз те вещества, что обеспечивают работу описанных механизмов. Без них нервные импульсы не могли бы передаваться чётко, не формировались бы нервные пути.

Рассмотрим механизм нейромедиаторов. В нервной ткани есть множество синапсов – мельчайших образований, соединяющих нейроны. Внутри клетки нейромедиаторы компактно упакованы в специальные синаптические пузырьки. При возбуждении пузырьки лопаются и, высвобождаясь за пределы клетки, эти вещества попадают в синаптическую щель – контактное межклеточное пространство. Оттуда их молекулы попадают на рецепторы следующего нейрона в цепи. Так импульс распространяется по волокну, формируя нервный путь.

Этот способ генерации нервных импульсов называют химическим. Когда-то давно существовала теория, что они передаются и распространяются только с помощью электрических синапсов, то есть без участия специальных веществ. По мере развития нейронауки стало очевидно, что электрическая передача не самая эффективная. Во-первых, она крайне неточная, так как возбуждение распространяется неизбирательно, на все нейроны вокруг. С другой стороны, разряд, проходя по нервному волокну, затухает. Действие нейромедиаторов, напротив, точное и идет без потерь.

Традиционно выделяют три группы нейромедиаторов: тормозные, возбуждающие, модулирующие

Как несложно догадаться, в первую входят вещества, которые угнетают активность соседних нейронов. Роль нейромедиаторов возбуждающего типа, напротив, состоит в активизации нервных клеток. Что касается третьей группы, то они изменяют восприимчивость нейронов к тормозным или возбуждающим влияниям.

С точки зрения химической структуры, можно говорить о самых разных видах нейромедиаторов, например: аминокислоты (глутамат и ГАМК), пептиды (окситоцин и эндорфины), моноамины (серотонин, адреналин, норадреналин, дофамин, гистамин и др.)

Нейромедиаторы, способствующие хранению и извлечению информации – благодаря им мы реагируем на стимул – пугаемся, злимся, радуемся. Эти реакции возникают на основе опыта, и память играет здесь ключевое значение.

Глутамат – больше всего в мозге именно его: он необходим для каждого нового процесса. Так, благодаря выделению глутамата мозг запоминает, что звук хрустнувшего кресла связан с падением. В следующий раз, услышав этот звук, мы рефлекторно сделаем попытку привстать. Чем ярче событие, тем больше его выделяется.

Норадреналин – блокирует кору в момент стресса. Его задача – сообщить нам: «Не думай – спасайся!». Предположим, за вами погналась собака. Вряд ли вы будете задумываться о том, кто бегает быстрее – вы или собака. Скорее, вы просто побежите вперёд. Этот моноамин также обеспечивает точность нахождения информации и подавляет страх. Вероятно, вы слышали рассказы, как под воздействием сильного стресса, например при внезапном пожаре или спасаясь от преследования, люди выпрыгивали из окон, ничего себе не сломав. Норадреналин, возможно, помог им сориентироваться и правильно оценить, из какого окна лучше выпрыгнуть и куда и как приземлиться.

Кортизол интересен тем, что способен искажать работу гиппокампа, нашей книги памяти, в том числе преуменьшая значимость события в прошлом. На этом свойстве основан его обратный эффект: когда его уровень высок, извлечение информации затруднено.

Дофамин – это наша основа внимательности и восприимчивости к окружающей среде. Говорят, у страха глаза велики – это как раз результат работы дофаминовой системы. Представьте себе, что идёте ночью через тёмный лес или кладбище и слышите за спиной шаги. Типичная норадреналиновая реакция в этой ситуации – бежать, в то время как дофаминовая – замереть и прислушаться. Он также обеспечивает мотивацию и контроль деятельности на пути к цели.

Нейромедиаторы, препятствующие хранению и извлечению информации – эти вещества дают то, что можно определить как счастье в моменте. Счастливые часов, как известно, не наблюдают, и всё благодаря им.

Серотонин – моноамин, снижающий потребность в информации. Здесь можно вспомнить ту лёгкую усталость после какого-нибудь приятного занятия. Разве в этом состоянии хочется скролить новостную ленту? Если серотонин повышается, человеку хорошо здесь и сейчас. Правда, иногда в таком состоянии уходит не только тревога, но и мотивация: не чувствуется никакой необходимости выходить за пределы того, что называют зоной комфорта.

Эндорфины

Как и серотонин, снижают бдительность. А ещё блокируют передачу болевых импульсов и вызывают эйфорию.

Гамма-аминомасляная кислота

Это вещество – главный тормозной нейромедиатор в центральной нервной системе. Её основная функция – предотвратить перевозбуждение."

Нейробиологи из Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружили в мозге механизм, отвечающий за формирование сильного страха после каких-либо неприятных событий.

Они обнаружили, что сильный испуг переключает механизм нейротрансмиссии с глутамата, который возбуждает нейроны, на гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК), который подавляет нейронную активность.

Как видно, механизм возникновения страха является очень сложным процессом и сопряжён с воздействием на многие другие структуры мозга. После окончания воздействия источника страха эти структуры могут на какое-то время оставаться угнетёнными или даже заблокированными. Это осложняет управление организмом не только в сам момент испуга, но и в последующее время.

Несколько слов об ужасе.

Ужас (разновидность аффекта) – состояние человека под влиянием сильного страха (испуга), отличительной чертой которого является подавленность (оцепенение), иногда дрожь, в общем, отсутствие активной реакции по устранению источника страха.

Ужас возникает в результате длительного нарастания волнения, переживается как неотвратимость приближающейся катастрофы, как невозможность избежать опасности, бессилие противостоять событиям. Телесно человека словно парализует при высоком уровне физиологической активации.

Безмолвный ужас и ощущение пропасти – это разрыв между пониманием человеком происходящего и тем, что на самом деле происходит. Ужас – это отражение беспомощности что-то сделать, как-то изменить ситуацию.

Невидимый и неслышимый источник испуга – инфразвук – приводит не просто к страху, но к ужасу.

Получается, инфразвук добрый помощник человека, предупреждающий его о грядущей опасности. Какая же опасность угрожала туристам на склоне горы 1079, о которой их предупреждал инфразвук? С точки зрения природной опасности, от сильного ветра могло быть сотрясение земной коры, разрушение скал, камнепад, разломы и провалы, лавины. Инфразвук – не менеджер, он возникает всегда, когда существует подобная опасность. А район открытой горной местности – не лучшее место для проживания людей, или хотя бы ночёвки. Чувство страха и опасности испытывали там и другие люди.

А как же быть с гибелью туристов? Виной этому в принципе могло быть усиление мощности инфразвуковых волн смертельной частоты за счёт конкретных условий их распространения в данном месте и в данной палатке. Так инфразвук мог стать невидимым убийцей. Насколько это вероятно, будет подробно рассмотрено в следующей Заметке.

Ну вот, теперь у нас будет полная ясность с неконтролируемым страхом и ужасом. На этом обсуждение психического воздействия инфразвука можно закончить и приступить к обсуждению физиологического воздействия, которое при определённых условиях может быть поражающим. Об этом – в следующей Заметке.

Заметка

81. "

Отложенная смерть

".

Сегодня мы продолжим обсуждение вопроса, касающегося гибели туристов. Фактом является то, что все туристы покинули палатку, спустились со склона в район кедра и ручья, после чего все погибли, причём в течение достаточно короткого времени – судмедэксперт Возрожденный определил это время как время через 6 – 8 часов после приёма пищи. Это время было определено для обнаруженных первых пяти погибших, для последних четырёх это время не определялось, скорее всего потому, что учитывая состояние этих погибших его просто невозможно было определить. Но тем не менее, поскольку разделение группы на какие-то части не установлено, есть основание полагать, что последний приём пищи происходил организованно и всеми туристами одновременно. Итак, время 6 – 8 часов предполагает, что гибель всех туристов от первого до последнего произошла в интервале двух часов. Это факт, и этот факт очень странный. Никто не погиб раньше, никто не погиб позже, никто не остался жив. Значит, произошло что-то такое, что явилось общим для всех туристов событием и что вызвало близкую по времени массовую гибель туристов.

Согласно моей версии, за несколько часов до этого при нахождении в палатке на туристов подействовал инфразвук, это событие было одновременным и одинаковым для всех туристов. Логично было предположить, что последующая гибель туристов была связана именно с этим событием.

Из научной литературы известно, что инфразвук может оказывать на человека кроме психического воздействия (неконтролируемый страх и ужас) ещё и физиологическое воздействие на внутренние органы человека, а при определённых частотах и мощности это воздействие может являться поражающим. Такому воздействию в первую очередь и наиболее сильно подвержены мозг, лёгкие и сердечно – сосудистая система.

При этом могут возникнуть разрыв лёгочных альвеол и как следствие отёк лёгких, кровоизлияние в мозг, инфаркт или остановка сердца и разрыв кровеносных сосудов в любых органах. Вероятность всех этих повреждений подтверждается медицинскими исследованиями, хотя надо признаться, эксперименты по гибели человека от инфразвука никто не проводил. Кто знает, возможно, при детальном анализе повреждений внутренних органов туристов группы Дятлова и установлении однозначной причины их появления, в качестве такого эксперимента можно было бы засчитать гибель туристов. Тем не менее, теоретические исследования и эксперименты на подопытных животных позволили учёным сделать вывод о возможном поражающем воздействии инфразвука.

В актах исследования погибших судмедэксперт Возрожденный подробно описал состояние внутренних органов туристов. Из этих актов видно, что к моменту исследования эти органы претерпели существенные изменения. Практически у всех туристов были выявлены отёки лёгких, отёки головного мозга и полнокровие внутренних органов. Сопоставляя эти факты с информацией учёных о характере возможных поражений органов человека инфразвуком, я сделал предположение о поражении внутренних органов туристов мощным инфразвуком близкой к смертельной частоты, когда они спали в палатке.

Никто из туристов не погиб при воздействии этого инфразвука ни в палатке, ни во время спуска. Я объяснил это тем, что повреждения внутренних органов туристов в палатке заключались в повреждении мелких сосудов внутренних органов вследствие возникшего их резонанса с инфразвуковой волной. Эти повреждения не были опасными для жизни и возможно даже толком не ощущались, что позволило туристам благополучно спуститься со склона и провести внизу ряд мероприятий по выживанию. Если бы они были не в полевых условиях и если бы им была вовремя оказана стационарная медицинская помощь, они бы не погибли, а их состояние восстановилось бы. Но если внутри органа лопнул сосуд, из него в орган будет поступать кровь и произойдёт внутреннее кровоизлияние. С течением времени состояние человека только усугубляется. Без медицинской помощи прединфарктное состояние переходит в инфаркт, прединсультное – в инсульт, состояние здоровья человека ухудшается и заканчивается его гибелью. Я назвал этот процесс "отложенной смертью", считая, что после поражающего воздействия инфразвука туристы были обречены на гибель, но гибель не мгновенную, а через какое-то время порядка нескольких часов.

В медицине нет понятия "отложенная смерть", но в принципе такое понятие существует, хотя и несколько в другой области.

В июле 1973 г. в Гонконге скончался Брюс Ли. Ему было 32 года. Кумир миллионов кинозрителей и мастер боевых искусств, впервые открывший миру кунг-фу, умер от отёка головного мозга. Но споры о причине, приведшей к отёку, не утихают по сей день. Официальная медицина считает, что его спровоцировал приём сильного лекарства. По другой же версии, неофициальной, против актера было применено древнее таинственное боевое искусство дим-мак, известное также как искусство отсроченной смерти…

Правы или нет авторы таинственной версии, мы уже никогда не узнаем. Эту тайну, как принято говорить в таких случаях, унёс с собой в могилу Брюс Ли. Если сам, конечно, был в курсе. Но зато после гибели великого актёра весь современный западный мир чуть ли не впервые услышал о смертельном искусстве дим-мак. И испугался.

Первые упоминания о дим-мак встречаются ещё в китайских трактатах тысячелетней давности. И тем не менее об этом стиле кунг-фу до сих пор мало что известно. Мастеров, владеющих искусством отсроченной смерти, единицы. Они не афишируют свои умения и не спешат делиться знаниями с непосвящёнными. Но основы и принципы, на которых базируется этот смертоносный стиль боя, вовсе не тайна за семью печатями. Собственно, всё то же самое лежит в основе традиционной китайской медицины – представления древних об анатомии и физиологии человека. А в Поднебесной, как и на Востоке вообще, они всегда сильно отличались от наших с вами. Итак…

В основе всего сущего, если говорить очень упрощённо, лежит энергия ци. Буквально с китайского это слово переводится как «воздух, дыхание, жизненная сила». Из неё и с её помощью создано всё сущее, она пронизывает всё вокруг, живёт во всех предметах и организмах. И всё время находится в движении, перетекая из материальной субстанции в энергетическую и обратно. Внутренняя ци отдельного человека всё время взаимодействует с внешней ци всего, что нас окружает.

В теле человека ци циркулирует по каналам-меридианам, которые энергетически связаны со всеми важнейшими органами человека. Постоянных меридианов 14; 8 непостоянных включаются во время болезней. На поверхности тела меридиан представляет собой условную линию, которая соединяет расположенные на ней акупунктурные точки.

Акупунктурные точки (кстати сказать, во всём мире они давно уже называются БАТ – биологически активными точками) – это, по представлению китайских медиков и философов, своего рода шлюзы меридиана, выходящие на поверхность тела. В настоящее время таких БАТ насчитывают порядка семисот, причём больше всего их в области лица, шеи, ушей, кистей рук и ступней ног. И каждая из акупунктурных точек очень важна для правильной циркуляции энергии ци в организме.

Тело человека является, грубо говоря, сложной системой сообщающихся сосудов, наполненных постоянно движущейся внутренней ци. Считается, что работа всех органов и систем организма зависит от этой вездесущей субстанции, а точнее – от её правильной циркуляции по меридианам.

За 24 часа совершается полный круг циркуляции ци в организме человека. За это время состояние максимального напряжения ци в каждом меридиане сменяется состоянием минимального напряжения. В ходе этого процесса наша ци взаимодействует с внутренними органами, кровью, лимфой, а в акупунктурных точках – с внешней средой. Это взаимодействие тоже носит циклический характер. Причём энергия ци может как поступать в организм человека из окружающего пространства, так и изливаться из него.

К чему мы всё это объясняем? А к тому, что в случае нарушения циркуляции ци и её взаимодействия с внутренними органами нарушается и их нормальное функционирование, проявляются те или иные симптомы заболеваний. И чем значительней нарушение кругооборота этой энергии, тем серьёзнее болезнь.

А вот основной задачей традиционной китайской медицины как раз и является нормализация циркуляции ци. Именно с этой целью древними эскулапами были разработаны методы воздействия на акупунктурные точки путем надавливания, прижигания и иглоукалывания. Всё это вместе называется чжень-цзю-терапия.

А теперь вернёмся к самому интересному. Большинство восточных стилей боевых искусств направлены прежде всего на гармонизацию внутренней ци человека с внешней ци Вселенной. И не просто на гармонизацию, а на развитие способностей по управлению собственной энергией. И это не фантастика. Использование специально разработанных комплексов физических и дыхательных упражнений в сочетании с многолетними медитативными практиками и овладением в совершенстве чжень-цзю-терапией позволяет наиболее усердным и старательным адептам добиваться таких результатов, которые современная медицина просто не в состоянии объяснить.

Так, человек, научившийся направлять и усиливать свою энергию ци, может оказывать воздействие на циркуляцию ци в организме другого человека. И, разумеется, не только лечить, но и калечить. Ведь не стоит забывать, что цель боевых искусств – превосходство над соперником, победа. Причём энергетическое воздействие на противника не выглядит как удар кулаком. Это может быть лёгкое прикосновение или вообще бесконтактное воздействие. Не остаётся никаких видимых синяков, ссадин. Зато внутренние травмы и нарушения могут быть весьма значительны.

В китайской методологии описаны три уровня точечных энергетических воздействий.

Самый легкодостижимый (относительно, конечно) называется дим-чинг. Воздействия этого уровня направлены на поражение легкоуязвимых мест человеческого тела: нервных узлов, сухожилий, суставов. В принципе, сильные удары в эти области также выводят человека из строя, но не надо путать грубую силу с энергетическими воздействиями.

Следующий уровень – дим-сюэ. Это воздействия, направленные на немедленное поражение внутренних жизненно важных органов противника: сердца, печени, селезёнки, кишечника, нервных и лимфатических узлов. Этот уровень очень сложен в достижении и требует многолетних тренировок и специальных знаний и навыков.

И наконец, дим-мак. Самое сложное искусство, овеянное тайнами и легендами. Энергетическое воздействие на акупунктурные точки с целью нарушения циркуляции ци в организме противника. Энергия атаки, приложенная в нужное время и к нужному месту, может серьёзно или чуть-чуть нарушить проходимость и фазы напряжения соответствующего меридиана. Это повлечёт постепенное нарушение кровообращения и лимфотока, что в свою очередь неизбежно приведёт к ишемии или, наоборот, апоплексии соответствующего органа. Человек будет выглядеть абсолютно здоровым, лишь постепенно будет нарастать незначительное недомогание, а внутренний разрушительный процесс тем временем будет идти полным ходом. И в один момент, отнюдь не прекрасный, на фоне практически полного здоровья бабах – тяжёлое заболевание или мучительная смерть…

Именно это, по версии некоторых экспертов боевых искусств, и произошло с Брюсом Ли. За несколько недель или месяцев до смерти актёр имел короткую стычку с каким-то случайным немолодым задирой. Из этой чепуховой передряги Брюс вышел победителем, не обратив внимания на несколько странных несильных прикосновений старого китайца. А тем временем ему, по всей видимости, перекрыли меридиан, регулирующий мозговое кровообращение, что и привело к отёку мозга. Косвенным подтверждением этой версии может служить тот факт, что за несколько недель до своей трагической кончины Брюс Ли стал жаловаться на внезапные и беспричинные головные боли. Медицинское обследование не выявило тогда никаких существенных заболеваний или нарушений. И лечащий врач не придумал ничего лучшего, как выписать актёру сильное обезболивающее.

На его передозировку потом всё и списали. Современная медицина отказалась признать, что причиной смертельного отёка мозга могло стать воздействие 2-3-недельной давности. Уверенность, порождённая невежеством?.. Ну что ж, дело, как говорится, хозяйское. А китайская мудрость гласит: не услышав заветов предков, не узнаешь величия учёности.

Согласно традиционной китайской философии и медицине, искусство отсроченной смерти отнюдь не вымысел, а вполне реальный способ достижения победы.

Конечно, инфразвук – это не дим-мак. Но искусство дим-мак признаётся очень многими людьми, и китайская методика акупунктуры подтверждает, что на теле человека существуют точки, посылающие специфические сигналы в мозг, и эти сигналы вызывают в мозгу определённые процессы. Это значит, что в нашем мозгу есть некий центр регуляции, который может быть задействован и даже привести к отложенной смерти. Но на этот же центр регуляции мог воздействовать и инфразвук, вызвав также определённые процессы, которые и могли привести к гибели туристов. Так что идея отложенной смерти вовсе не фантастическая.

Если поверить моей версии, то на первый взгляд с гибелью туристов в режиме отложенной смерти всё реально и логично.

Тем не менее, в своей версии я сделал оговорку, что изменения внутренних органов туристов могли равновероятно произойти как до гибели от воздействия внешнего фактора (инфразвука), так во время замерзания, так и после замерзания. Не будучи специалистом в области медицины, я не мог однозначно выбрать достоверный вариант. Тогда я изучил мнение специалиста в области медицины Владимира Нагаева, изложенное им в его книге "Период полураспада группы "Хибина". Вот что там сказано:

"В материалах уголовного дела имеются акты судебно – медицинского исследования погибших туристов, в которых судмедэксперт Возрожденный описывает патологоанатомическую картину сердца, сердечных клапанов и полостей, дуги аорты и лёгочной артерии. Из данных следует, что у всех без исключения погибших туристов имеются признаки гипертрофии левого и правого желудочка сердца.

Гипертрофия левого желудочка возникает тогда, когда определённые факторы отягощают работу сердечной мышцы, при этом сердце испытывает регулярные нагрузки, заставляющие его работать более интенсивно, чем в обычных условиях среды обитания. К ним можно отнести: повышенное артериальное давление (артериальная гипертензия), сужение (стеноз) аортального клапана в результате приобретённого порока сердца, наследственно – обусловленная гипертрофическая кардиомиопатия, физиологическое утолщение сердечной мышцы у некоторых спортсменов и лиц определённой профессии (грузчики), систематически занятых тяжёлым физическим трудом. Дефицит калия в рационе питания является причиной клинических проявлений гипокалиемии: стойкое расширение полостей сердца, артериальная гипертензия, желудочковые аритмии, вплоть до остановки сердца. Острая левожелудочковая недостаточность может возникнуть при различных интоксикациях, например, при отравлении фосфорорганическими соединениями.

Гипертрофия правого желудочка, синдром «лёгочное сердце». В медицинской практике нередко встречаются термины, которые являются общепризнанными, но малопонятными для обычных людей. Наиболее часто это относится к диагнозам под названием «синдром». Так что же означает термин «лёгочное сердце»? У каждого человека имеются сердце и лёгкие, органы, которые связаны между собой гораздо ближе, чем это представляется на первый взгляд. Восстановим в памяти школьные знания по физиологии, из которых известно, что сердце – это биофизическая помпа, которая обеспечивает постоянный ток крови по кругам кровообращения. Большой круг кровообращения предназначен для передачи артериальной крови в органы и ткани и превращения её в венозную, потому что кровь в капиллярной сети аннексирует углекислый газ при помощи высокоспециализированного транспорта – эритроцитов.

Малый круг кровообращения получил своё название не потому, что он имеет второстепенное значение. Просто малый круг имеет меньшую замкнутую протяжённость, чем сосудистая сеть большого круга. В малом круге наблюдается обратный процесс: кровь расстаётся с углекислым газом и насыщается кислородом, превращается в артериальную кровь. Малый круг кровообращения занимает сравнительно немного места и компактно дислоцируется в лёгких. Его ограниченная замкнутость – результат огромной кумулятивной площади лёгочных альвеол (пузырьков). Общее количество альвеолярных пузырьков в обоих лёгких составляет от 300 до 350 млн., а общая площадь внутренней поверхности лёгочных альвеол насчитывает в среднем 80 кв. метров, изменяясь в фазу выдоха и вдоха от 40 до 120 кв. метров. При этом общая ёмкость лёгких (дыхательные трубки вместе с альвеолами) составляет величину около 5800 мл. Для наглядности площадь альвеол можно сравнить с площадью кожного покрова человека, которая колеблется в пределах 1,5—2,3 кв. метров.

Показатели площади и ёмкости лёгочных альвеол учитывались во время анализа развития финальной стадии отёка лёгких при подсчитывании примерного объема жидкости, скопившейся в поражённых лёгких погибших туристов.

Малый гемодинамический круг включает в себя следующие участки управления:

– правое предсердие – коллектор, который собирает всю венозную кровь организма;

– правый желудочек – галерея, выталкивающая кровь в малый круг кровообращения через лёгочные артерии;

– лёгочная артерия – кровеносный канал, который разветвляется на более мелкую систему сосудов в тканях лёгкого;

– область капиллярного газообмена – зона, в которой углекислый газ делегируется выдыхаемому воздуху, а эритроциты насыщают свои красные тельца кислородом;

– система лёгочных вен, истоками которой являются капиллярные сети, в лёгочных венах протекает алая, артериальная кровь, которая направляется в левое предсердие и далее в большой круг гемодинамики.

Попутно замечу, пусть у вас не вызывает удивление, что в лёгочной артерии протекает тёмно-красная венозная кровь, а в лёгочных венах – алая, насыщенная кислородом. Кровеносные сосуды называются не потому, что в них течет, а потому, куда направляется поток крови. Все сосуды, которые отходят от сердца именуются артериями, а все, по которым кровь притекает к сердцу – вены. В том случае, когда в системе малого круга гемодинамики происходит застой, отёк или затрудняется движение крови, сердце вынуждено проявлять свою реакцию.

Наиболее частыми причинами затруднённого кровоснабжения по малому кругу гемодинамики являются хронические заболевания лёгких: хронические бронхиты с возникновением обструкции (сужение просвета бронхов) и пневмонии, тяжелые формы бронхиальной астмы, эмфизема лёгких (повышенная воздушность лёгочной ткани), врождённые пороки лёгочных сосудов и паренхимы лёгких, массивные тромбоэмболии. Однако такая лёгочная патология является противопоказанием для туристского похода любой категории сложности.

Кроме того причиной затруднённого кровотока в малом кругу кровообращения может стать отравление лёгочными ядами удушающего и раздражающего действия, такими как хлор, фосген, сернистый газ, фосфор и сероводород. Химические агенты имеют свойство вызывать раздражение дыхательных путей, химические ожоги и токсический отёк лёгких. Нарушая структуру и функцию дыхательной системы, химические токсины могут привести к асфиксии – состояние нарастающего удушья, связанное с кислородным голоданием и избытком углекислоты в крови и тканях. Причиной токсического отёка лёгких может быть не только отравление химическими газами и ядами, но и радиационное поражение лёгких. При этом токсический отёк может развиваться независимо от дозы и будет иметь специфические особенности: наличие латентного периода, когда клинических признаков отёка ещё нет, есть только рефлекторная реакция организма на раздражающее действие. Радиационный (химический) ожог дыхательных путей и тканей лёгких вызывает рефлекторный спазм бронхов. Читателям и дятловцеведам напоминаю, что у всех погибших туристов имеются патоморфологические признаки токсического отёка легких.

Для того чтобы обеспечить кровоснабжение в лёгких, сердце вынуждено перекачивать кровь по малому кругу гемодинамики с прогрессирующим давлением. Повышение давления в малом кругу кровообращения приводит к сбросу крови в правый желудочек. В этом случае происходит увеличение нагрузки правого желудочка. В конечном итоге формируются лёгочная гипертензия (повышение давления в лёгочных артериях) и гипертрофия правого желудочка (утолщение мышечных стенок сердца). Гипертрофия правого желудочка и лёгочная гипертензия являются клиническими признаками «лёгочного сердца». Симптомы «лёгочного сердца» могут проявляться в молниеносной форме (несколько минут), острой (от нескольких минут до двух часов) и хронической формах проявления патологии (месяцы, годы).

Отёк лёгких. Отёк лёгких может быть обусловлен сбоями в работе сердца, в этом случае он принимает название кардиогенный отёк лёгких или возникать по другим причинам, в таком случае в медицинской практике говорят о некардиогенном отёке лёгких. Встречаются отёки лёгких, протекающие по смешанному типу.

Отёк лёгких – это патологическое состояние, при котором наблюдается накопление и застой жидкости, просочившейся за границы капиллярной сети в тканях лёгких. Отёк лёгких – это осложнение какого-либо серьёзного заболевания, кроме того он может возникнуть в фазу декомпенсации процесса адаптации при чрезмерных физических нагрузках в экстремальной среде обитания. Лёгкие нашего организма состоят из большого количества структурных единиц в форме крошечного мешочка, заполненного воздухом – альвеол, которые опутаны капиллярной вуалью. Именно в альвеолах свершается процесс газообмена, обеспечивающий адекватное функционирование организма человека. Кровь через тонкие стенки альвеол поглощает кислород и расстаётся с углекислым газом, который впоследствии выдыхается в окружающую среду. Отёк лёгких начинает проявляться сразу же, как только в альвеолу проникает не воздух, а накапливается жидкость, которая просачивается из капиллярной сети, вместо воздуха. Застой жидкости в альвеолах препятствует поступлению кислорода в организм человека и выведения из него углекислоты. Сбои в работе лёгких становятся причиной возникновения проблем с газообменом, появляется гипоксия (пониженное содержание кислорода в организме или отдельных органах и тканях), которая сопровождается приступами удушья и кашлем с обильным выделением пенистой мокроты с примесью крови, а не обогащённая кислородом кровь способствует кислородному дефициту всех систем организма.

Отёк лёгких по своей продолжительности делится на следующие формы:

– молниеносный: смертельный исход наступает через несколько минут после начала отёка;

– острый отёк лёгких: продолжительность до 2—3 часов, возникает при острой правожелудочковой недостаточности, летальный исход может наступить в течение короткого времени;

– затяжной отёк лёгких: длительность 1—2 су¹ток, возникает при хронических обструктивных заболеваниях органов дыхания и болезнях сердца в период обострения;

– хронический отёк лёгких: симптоматика отёка проявляется постепенно, сначала нарастает, затем стихает, встречается при острой печёночной или почечной недостаточности, врожденных пороках сердца.

Финальная стадия отёка лёгких начинает своё развитие тогда, когда объём межклеточной жидкости возрастает на 1/3 от исходного уровня. Принято считать, что количество внесосудистой жидкости лёгких у здорового «стандартного» человека в среднем составляет 70 мл на 1 кв. метр площади лёгочных альвеол. При сильном отёке лёгких альвеолярные мешочки и мелкие дыхательные пути наполняются жидкостью, появляются приступы удушья (асфиксия), с кашлем происходит выделение пенистой жидкости со следами крови. Следует отметить, что прогноз после перенесённого отёка лёгких не всегда благоприятный даже на фоне проведённого лечения. Выживаемость составляет не более 50% случаев.

Механизм возникновения токсического отёка лёгких. После вдыхания химические вещества или радиоактивные частицы (токсины) в результате низкой гидрофильности практически не задерживаются в дыхательных путях. Поражение ткани лёгких является следствием прямого повреждения токсинами клеточных структур барьера между альвеолярным воздухом и кровью. Повреждение клеток и их гибель становится причиной повышения проницаемости этого барьера и нарушения метаболизма биологически активных соединений в лёгких. Сосудистая жидкость через слой деструктивно изменённых альвеолярных клеток пропотевает в полости альвеол и заполняет их. Определённая часть альвеол выключается из процесса газообмена, это обуславливает компенсацию процесса газообмена путем растяжения неповрежденных альвеол (эмфизема), что становится причиной механического сдавливания капилляров лёгких и лимфатических сосудов. Повреждение и гибель клеток приводит к скапливанию в лёгочной ткани биологически активных соединений – серотонин, гистамин, ацетилхолин, ангиотензин, которые дополнительно усиливают проницаемость барьера между альвеолярным воздухом и кровью. Нарушается гемодинамика в лёгких: скорость кровотока снижается, давление в малом кругу кровообращения нарастает. Токсины начинают пожинать лавры, отёк лёгких продолжает усиливаться и прогрессирует. Респираторные и терминальные бронхиолы заполняются жидкостью, при этом вследствие турбуленции (завихрений) движения воздуха в дыхательных путях образуется пена, которая стабилизируется смываемым альвеолярным сурфактантом. Научными исследованиями установлено, что концентрация сурфактанта в ткани лёгких сразу после воздействия токсинов становится значительно ниже. Сурфактант – это биологическая защитная пленка, выстилающая альвеолы лёгких изнутри и препятствующая их слипанию. Кроме того для развития токсического отёка лёгких важную значимость придают системные нарушения, которые включаются в патологический процесс и прогрессируют по мере его динамики. К таковым по существу относятся: нарушения газового состава крови (снижение содержания кислорода и повышение углекислого газа), гемодинамические расстройства в большом круге кровообращения, нарушение функции центральной нервной системы.

Плевральный выпот и гемоторакс. Плевра – это соединительная ткань, которая покрывает поверхность обоих лёгких снаружи (лёгочная плевра) и внутреннюю поверхность (пристеночная плевра) грудной клетки, диафрагмы и средостения. Средостение – это органокомплекс, включающий в себя сердце, трахею, пищевод, важные сосуды и нервы. Плевральная полость – это щелевидная зона между лёгкими с одной стороны и грудной клеткой, диафрагмой и средостением с другой стороны. В норме в плевральной полости в течение суток находится от 3 до 5 миллилитров серозной жидкости, выполняющей функцию смазки во время дыхательного акта (вдох и выдох). Жидкость в плевральной полости по своему характеру имеет сходство с плазмой крови. Механизм образования: плевральная жидкость появляется за счёт её фильтрации через плевру, выстилающую внутреннюю поверхность грудной клетки, диафрагмы и средостения, которая снабжается кровью из большого круга кровообращения. Обратное всасывание (реабсорбция) плевральной жидкости осуществляется через плевру, выстилающую поверхность обоих лёгких, которая снабжается кровью из малого круга кровообращения. Фильтрация и обратное всасывание плевральной жидкости происходит за счет разности давлений в системных (30 мм рт. ст.) и лёгочных капиллярах (10 мм рт. ст.). Увеличение количества жидкости в плевральной полости связано с нарушением баланса между скоростью фильтрации и реабсорбции плевральной жидкости.

Плевральный выпот – это патологическое накапливание жидкости в плевральной полости. По объему скапливаемой жидкости плевральный выпот может быть малым (не более 500 мл), умеренным (от 500 до 1500 мл) – уровень жидкости достигает IV ребра, большим (от 1500 до 2000 мл) – уровень жидкости достигает нижнего края II ребра и тотальным (более 2000 мл) – жидкость занимает почти всю плевральную полость.

Вид плевральной жидкости может быть воспалительного характера (экссудат), обусловлен невоспалительной первопричиной (транссудат), кроме того избыточная жидкость в плевральной полости может представлена кровью или лимфой.

Формирование воспалительного экссудата происходит вследствие повышенной проницаемости пристеночной плевры или закупорки лимфатических путей оттока. Основные причины возникновения плевральной жидкости воспалительного характера (экссудат) являются бактериальные пневмонии, вирусные инфекции, тромбоэмболия лёгочной артерии и злокачественные опухоли.

Выпот невоспалительного характера (транссудат) возникает вследствие повышенного гидростатического давления в системных и лёгочных капиллярах или снижения частью осмотического давления плазмы крови, обусловленного белками крови (альбумины), а также в результате падения внутриплеврального давления. Основными причинами возникновения плевральной жидкости невоспалительного характера являются застойная сердечная недостаточность (левожелудочковая и правожелудочковая), тромбоэмболия лёгочной артерии, поражения лёгких, обусловленные повышенной проницаемостью лёгочных капилляров (воздействие радиации и токсических веществ), белковое голодание, цирроз печени и заболевания почек.

Наиболее частой причиной невоспалительного плеврального выпота (транссудат) является сердечная недостаточность. Как правило, выпот двусторонний, серозный или серозно – кровянистый. В настоящее время доказано, что обособленная правожелудочковая недостаточность не может быть причиной плеврального выпота: он возникает только при недостаточности обоих желудочков сердца.

В плевральной полости может скапливаться кровь, так называемый в медицине гемоторакс, который следует отличать от кровянистого или серозно – кровянистого выпота, когда кровь смешивается с экссудатом. Основные причины возникновения гемоторакса – это проникающие ранения и закрытые травмы грудной клетки, кровотечение из сосудов лёгких, аневризмы крупных сосудов (аорта, вена) или сердца. Аневризма – это патология, при которой происходит выпячивание стенки артерии (вены) или стенки сердца, обусловленное её истончением и расширением. Разрыв аневризмы приводит к мощным внутренним кровоизлияниям, приводящим к смертельному исходу.

По объему скапливаемой крови в плевральной полости гемоторакс может быть малым (не более 500 мл), умеренным (от 500 до 1500 мл) – уровень жидкой крови достигает IV ребра и большим (от 1500 до 2000 мл) – уровень жидкой крови достигает нижнего края II ребра. Кроме того, наблюдается тотальный гемоторакс (более 2000 мл), при котором жидкая кровь занимает почти всю плевральную полость.

Количество жидкой крови, которая изливается в плевральную полость, зависит от локализации и степени разрушения сосудов. В случае повреждения периферических отделов лёгкого, как правило, возникает малый или умеренный гемоторакс. В случае повреждения корня лёгкого происходит повреждение магистральных сосудов, что может привести к массивному кровотечению и формированию большого или тотального гемоторакса.

Механизмы зарождения скопления крови в плевральных полостях одинаковые при любых типах гемоторакса и основаны либо на травме грудной клетки, либо на повышенной проницаемости сосудистой стенки. Объём скопившейся крови зависит не только от степени нарушения целостности лёгкого, но и от локализации повреждения. В случае повреждения сосудов среднего и мелкого калибров, расположенных в периферических отделах лёгкого, развивается малый или умеренный гемоторакс. В ситуации, когда происходит повреждение стенок крупных магистральных сосудов, развивается большой или тотальный гемоторакс, сопровождающийся массивным кровотечением, тяжелыми гемодинамическими расстройствами и летальным исходом. Большой или тотальный гемоторакс возникает, как правило, при повреждении артерий грудной клетки, берущих начало из аорты и подключичной артерии (межрёберных артерий и внутренней грудной артерии).

В случае повреждения сосудов мелкого калибра (капилляры, венулы, артериолы), расположенных в периферических отделах лёгкого, может появиться диапедезное кровотечение в плевральную полость. Диапедезные кровотечения отличаются массивностью вследствие того, что практически не могут остановиться самопроизвольно. Причина заключается в том, что кровь, излившаяся в плевральные полости, лишается способности к свёртыванию, а стенки плевральных полостей не в состоянии создавать механическое препятствие для изливающейся из сосудов крови. В плевральных полостях, помимо того, вследствие отрицательного давления создается эффект присасывания. При диапедезном кровотечении кровь в плевральной полости не способна к свёртыванию, потому что в крови, вытекающей из лёгкого, присутствуют антикоагулирующие вещества. Читателям и дятловцеведам напоминаю, что скопление крови в плевральных областях было отмечено в актах судебно – медицинского исследования погибших Золотарёва и Дубининой.

Диапедезное кровотечение – это один из видов кровотечений, при котором форменные элементы крови (красные и белые кровяные тельца) проникают в окружающие ткани через неповреждённую стенку капилляров, мелких вен и артериол, вызванное физико – химическими нарушениями проницаемости сосудистой стенки. Диапедезное кровотечение можно наблюдать как в физиологических условиях, так и при различных патологических состояниях, например, при химических отравлениях фосфором, мышьяком и ртутью, при особо – опасных инфекциях, таких как натуральная оспа, чума и сибирская язва.

На основании вышесказанного следует единственный вывод, свидетельствующий о том, что у всех погибших туристов имелись признаки поражения сердца радиоактивными ФОС – фосфорорганическими соединениями.

Владимир Нагаев – писатель, кандидат медицинских наук, полковник медицинской службы запаса.

Родился Владимир Нагаев в семье служащих 10 ноября 1962 года в селе Джал Сокулукского района Киргизской ССР. Учился в Кенешской средней школе совхоза имени Кирова Сокулукского района. Во время учёбы активно занимался спортом, в частности боксом, легкой атлетикой, футболом.

После школы поступил на педиатрический факультет в Киргизский государственный медицинский институт (КГМИ). На четвёртом курсе обучения подал документы на перевод в Томский Военно-медицинский факультет. Отучившись, прошел войсковую стажировку в Дальневосточном пограничном округе, а затем служил в пограничных войсках КГБ СССР.

Военная карьера Владимира Нагаева развивалась стремительными темпами. Он отдал службе практически двадцать два года жизни и прошел путь от врача-эпидемиолога группы медицинского усиления до кандидата медицинских наук и полковника медицинской службы запаса. За советский период службы в пограничных войсках награжден медалью «За боевые заслуги».

После выхода в отставку Владимир Нагаев работал в Нижегородском филиале Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. Сначала – на должности доцента кафедры реабилитологии, а затем – заведующего кафедрой физической культуры и заместителя декана факультета.

Безусловно, он является авторитетным специалистом в области медицины. Надо отметить, что анализ актов исследования погибших он провёл блестяще.

По его версии, туристы погибли от отравления фосфорорганическими радиоактивными материалами. Но главное не это, а то, что он однозначно делает вывод – изменения внутренних органов туристов являются прижизненными и вызваны воздействием фосфорорганических соединений.

Но если эти изменения являются прижизненными, то они вызваны не переохлаждением и замерзанием, а воздействием внешнего поражающего фактора. Владимир Нагаев, не зная моей версии и моих вариантов, подтвердил первый вариант из предложенных мной. В моей версии таким фактором мог явиться инфразвук.

И значит, туристы погибли от последствий этого воздействия, в процессе гибели упали на снег и лишь потом замёрзли.

Для подтверждения моей версии мне хотелось, чтобы специалист в области медицины прочитал документы уголовного дела, прочитал мою версию и сделал бы однозначное заключение о том, что такие изменения внутренних органов могли произойти в результате воздействия инфразвука и не могли произойти в результате обычного замерзания.

Встреча с таким специалистом у меня состоялась. А чем она закончилась я расскажу в следующей Заметке.