Эврика

Был ли Большой Взрыв и возникла ли наша Вселенная 13,7 млрд лет назад?

Правдоподобная теория Большого Взрыва, согласно которой нечто (якобы сверхплотное), пребывающее в одной точке, взрывается, затем из этой точки разлетается субстанция, из которой со временем образуется Вселенная со множеством галактик, звезд, планет и темной материи, которые несутся в космическом пространстве со всё возрастающей (неизвестно – почему) скоростью, – такая гипотетическая теория сегодня считается почти общепризнанной.

Если представить вместо гипотетической точки некое сверхмалое протоядро из некоей неизвестной нам сверхплотной протоматерии, то можно согласиться, что Большой Взрыв мог быть. В пользу такой гипотезы говорит существование так называемых нейтронных звезд, у которых плотность материи достигает нескольких миллионов тонн в кубическом сантиметре. Ученые предполагают, что суперплотность звездной материи сохранилась в нейтронных звездах со времен Большого Взрыва.

Теория исключительно божественного сотворения Вселенной выглядит сомнительной, хотя без Разума Вселенной (который, на мой взгляд, не может не существовать) возникновение Универсума, вероятно, не обошлось.

Правда, мы не может также отделаться от вопроса, откуда что взялось: первоначальное протоядро (способное взрываться) или Творец-Бог? Что-то должно возникать из чего-то. Из чего?

Над этой тайной человеческий Разум будет размышлять еще очень долго. Едва ли когда-нибудь тайна будет раскрыта, но правдоподобные гипотезы будут выдвигаться.

Мысли выдающегося физика-теоретика Стивена Хокинга:

«Из представления о том, что пространство и время образуют замкнутую поверхность, вытекают также очень важные следствия относительно роли Бога в жизни Вселенной. В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие, не нарушает эти законы. Но законы ничего не говорят нам о том, как выглядела Вселенная, когда она только возникла, – завести часы и выбрать начало все-таки могло быть делом Бога. Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у нее был Создатель. Если же Вселенная действительно замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то тогда у нее не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть, и всё! Остается ли тогда место Создателю?[1]» [Хокинг С. Краткая история времени: от Большого взрыва до черных дыр. – М.: Изд-во АСТ, 2019, с. 170].

Как Вселенная появилась из «ничего»?

В Интернете сообщается, что в опубликованной в 1973 году статье американский учёный Эдвард Трайон был первым, кто серьёзно, использовал научный подход и задумался о происхождении Вселенной.

То, что широко известно в массах как «Теория Большого Взрыва» представляет собой космологическую модель, описывающую эволюцию Вселенной. В ней речь идёт об образовании первых элементарных частиц, о том, как из этих частиц возникли первые атомы, из которых возникли первые космические объекты и так далее.

Модель Большого Взрыва хорошо описывает то, как наша современная Вселенная развилась из чрезвычайно плотного и чрезвычайно горячего исходного состояния 13,7 миллиарда лет назад. Но она ничего не говорит о том, как возникла сама Вселенная!

На самом деле это фундаментальный вопрос: почему Вселенная вообще существует? Это, конечно, глубоко философский вопрос.

Эдвард Трайон утверждал, что если мы хотим объяснить, как именно родилась Вселенная, то имеем проблемы с причинностью. То есть отношением между причиной и следствием. А также с законами сохранения.

Однажды Трайон сказал: «Вселенная может представлять собой колебание вакуума». В 1973 году в журнале «Nature» была опубликована его статья под названием «Является ли Вселенная флуктуацией вакуума?». Что же такое эта загадочная «флуктуация вакуума».

Все мы знаем, что вакуум – это пустота, это как бы «ничто». И возникает первый вопрос – как это ничто может колебаться или изменяться? Звучит все это очень парадоксально. Однако если речь идёт о квантовой механике, то избежать таких, казалось бы, парадоксальных явлений не удастся.

Всегда считалось, что невозможно просто создать «что-то» из «ничего». Но только не в квантовой механике. Там это вполне возможно. Трайон пишет в своей статье: «В квантовой электродинамике электрон, позитрон и фотон могут спонтанно возникнуть из вакуума. Когда это происходит, три эти частицы существуют некоторое время, прежде чем аннигилировать, не оставив никаких следов».

Речь идёт о виртуальных частицах.

Квантовая механика занимается в основном статистикой и вероятностями. Например, никто не может точно сказать, где находится та или иная частица в определённый момент времени, и есть возможность только вычислить вероятность, с которой она может находиться в определённом месте.

И с вакуумом тоже не все так просто. Он на самом деле не просто пуст, а полон квантовых полей, которые не являются «ничем». И в то же время они не являются «чем-то». Скорее это потенциал для «чего-то». Но это очень упрощённое описание. Главное, что квантовые поля – это то, из чего могут самопроизвольно возникать частицы. То есть проблему с возникновением «чего-то» из «ничего» можно решить именно таким образом.

Но у нас все еще есть проблема с сохранением энергии. Вселенная полна энергии (и массы, хотя на самом деле это одно и то же). Насколько нам известно, вся эта энергия не может возникнуть из ниоткуда.

Но Трайон подумал и об этом тоже:

«Вся масса, все звезды, галактики и всё остальное во Вселенной представляют собой огромное количество энергии. Но гравитационную силу, действующую между всеми этими объектами, в этом контексте можно интерпретировать как своего рода отрицательную энергию.

Проще говоря, фактический нулевой уровень гравитационной энергии находится бесконечно далеко над нашими головами. И если размышлять таким образом, то все объекты в этом случае имеют отрицательную гравитационную потенциальную энергию. Или, говоря иначе: гравитацию можно рассматривать как отрицательную энергию».

Трайон считал, что эта отрицательная энергия, возможно, могла бы уравновесить положительную энергию массы во всей Вселенной.

На самом деле, конечно, все гораздо сложнее. Но после 1973 года были открыты такие явления, как тёмная энергия, которая также является своего рода противодействием гравитации, и многое другое.

Основная гипотеза Трайона осталась неизменной. И потому считается, что Вселенная может быть просто флуктуацией вакуума. И она могла возникнуть «просто так», из «ничего», то есть – из вакуума.

Однако окончательно этот вопрос до сих пор не решён, поскольку остается много неясных проблем. Например, если Вселенная – это «всего лишь» колебание в вакууме, то чем тогда является этот самый вакуум? И откуда он сам взялся?

На этот вопрос нет ответа. И, возможно, никогда не будет. Какое бы начало мы ни нашли для объяснения своего существования, мы будем и должны всегда спрашивать себя, что было до этого.

[http: //dzen.ru/a/ZPVz9 cK51jBV95jc] …

Что находится за проделами Вселенной?

(Из одноименной статьи в Интернете)

«Возможно ли, что что-то существует даже за пределами Вселенной?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сначала определить Вселенную. В большинстве случаев слово «Вселенная» означает наблюдаемую Вселенную – область со всем веществом, которое можно наблюдать с Земли в настоящее время. Она определяется скоростью света. Слово «наблюдать» означает здесь не способность современных приборов обнаруживать свет от далекого объекта, а физическую границу, определяемую самой скоростью света. Поскольку ничто не может двигаться быстрее света, мы не можем наблюдать что-либо дальше от Земли, чем свет, который достиг нас с момента, когда возникла Вселенная (13,7 млрд лет).

В соответствии с законом Хаббла, самые отдаленные регионы Вселенной расширяются быстрее, чем скорость света. С другой стороны, специальная теория относительности говорит нам о том, что предметы не могут двигаться быстрее скорости света относительно друг друга. Получается, что не объекты движутся быстрее скорости света, а само пространство между ними.

Таким образом, если перемещаться быстрее скорости света по прямой линии к краю Вселенной, то увидите ли вы край Вселенной? Ответ – нет, потому что у Вселенной нет границ. Мы знаем, что наша Вселенная изотропна и расширяется, но куда она расширяется?

Однако сторонники теории Мультивселенной считают, что наш космос на самом деле является одной Вселенной в Мультивселенной, где каждая Вселенная похожа на мыльный пузырь, парящий в пустоте Мультивселенной. Каждый пузырь расширяется от собственного Большого Взрыва, и у них есть свои законы физики» [http: //dzen.ru/a/Wxa6VS9XjGbl_yZz].

(Мой (Н.П.) комментарий

Очень любопытно, правдоподобно, но когда говорят, что у Вселенной «нет границ», я этого не понимаю. Какой же может быть геометрия устройства Вселенной? – Н.П.)

Об иерархичности мироустройства

Мне кажется, что и эволюционистам, и креационистам нужно вспомнить о том, что устройство Мира, Космоса, Вселенной, скорее всего, – иерархично. А это, хотим мы или нет, обозначает, что не все происходит хаотично. И среда не так уж непредсказуема. То, что кажется непредсказуемым букашке, ползущей по листу бумаги, вполне предсказуемо для человека, который собирается выбросить лист с букашкой в костер. Многие процессы строго детерминированы и обусловлены как взаимовлиянием различно направленных векторов, так и влиянием более мощных субъектов на тех, кто слабее. В последнем случае характер влияния может быть целенаправленным, и тогда субъекты, находящиеся под воздействием более мощных субъектов, становятся объектами влияния, цели развития которых предопределены.

Что такое биполярность?

В объективной реальности (в Универсуме) все силы, субстанции и явления обладают двойственным (биполярным) характером: плюс (+) и минус (-), тепло-холод; северный и южный полюса и т. д.

Любым, известным нам началам, также свойственна двойственность. Так, субстанциальное начало пневма (ци) состоит из взаимосвязанных между собой инь и ян (женского и мужского начал); жизненная энергия, энергия любви или любовь состоит из взаимосвязанных между собой энергии любви и энергии ненависти; добротолюбие проявляется в виде добрых и недобрых действий (добра и зла); магнитные силы представлены северным и южным полюсом и т. д. Дуальные начала противоположны, но взаимосвязаны, действуя как пара противоположностей, они создают движение.

Так принято в нашем мире. А как – в других мирах?

Почему есть абсолютный ноль (минус), но нет абсолютного плюса?

В Интернете я нашел такое разъяснение:

«Абсолютный ноль – это понятие, относящееся к температурной шкале, оно является нижней границей возможных температур. Оно обозначает температуру, при которой вещества теряют всё тепло и атомы перестают двигаться. Такое состояние не может быть достигнуто в реальности, но определено на основе физических законов.

Абсолютный ноль имеет значение – 273,15 градусов по Цельсию. Всякий раз, когда температура понижается, энергия и движение атомов уменьшаются, и при достижении абсолютного нуля они полностью останавливаются.

Абсолютный плюс не существует, потому что отсутствуют физические законы, которые определяли бы верхнюю границу температурного диапазона. Вещества могут нагреваться бесконечно, и их энергия будет увеличиваться, не имея ограничений. Мы знаем об очень высоких температурах во Вселенной, но нет определения точки, которая являлась бы абсолютным плюсом, аналогичной абсолютному нулю.

Основной причиной отсутствия абсолютного плюса является то, что температура является мерой количества тепловой энергии в системе. Чем выше температура, тем больше тепловой энергии содержится в веществе.

Таким образом, отсутствие абсолютного плюса возникает из физических ограничений и принципов, которые действуют в нашей Вселенной. Вместо абсолютного плюса у нас есть положительные числа и температуры, которые являются конечными, но не ограниченными. Это связано с тем, что энергия может быть увеличена в пределах реальных и физических возможностей, но не может достичь бесконечности» [https: //domgelios.ru/pocemu-est-absolyutnyi-nol-no-net-absolyutnogo-plyyusa? ysclid=ipxtimayc3107737247].

Без комментариев.

О Разуме Вселенной

Мои гипотетические представления о Боге можно сформулировать так: Бог – это сама Вселенная, все миры Вселенной с присущим им Розум Вселенной.

(О Разуме Вселенной необходимо сделать особые пояснения. Было бы весьма странным, нелогичным (и ненаучным!) предположение о том, что Великая Мать-Природа в ходе дарвиновской Эволюции в течение многих миллиардов лет смогла создать многочисленные виды разумных существ как с примитивным, так и развитым мозгом (в том числе Homo sapiens), но сама при этом была инертна, безмозгла и неразумна. Так не могло быть. Конечно же, в ходе Эволюции вместе с развитием различных форм и видов разумной объективной реальности не мог не сформироваться Вселенский Разум, который многие религии считают Богом, Аллахом, Брахманом.)

Бог (Вселенная) есть средоточие жизни. Все, что входит в состав Вселенной есть, на мой взгляд, жизнь. То есть Бог есть не только любовь, как сказано в Библии, Бог есть сама жизнь. И все, что свойственно жизни, свойственно и Богу. Так же, как любые формы жизни, Бог (Абсолют, Брахман) может пребывать в состояниях эволюции или инволюции (индуисты называют такие состояния Днями и Ночами Брамы). Однако цели развития, то есть цели эволюции и инволюции, Бог, по-видимому, не ставит.

Невозможно также представить, чтобы Разум Вселенной не участвовал в процессе Эволюции.

Простая логика подсказывает, что Разум содержится во всей объективной реальности (проявленных и непроявленных мирах), от микрочастиц квантового мира до макромира Вселенной.

Моя гипотеза такова:

– Бог – это сама Вселенная, все миры Вселенной сприсущим им Разумом Вселенной; Бог – это Всё-Что-Было-Есть-и-Будет; Бог – это Всё-Что-Проявлено-и-Непроявлено;

– перефразируя «Тайную Доктрину» Е.П. Блаватской, можно утверждать, что сознание (Дух, Разум Вселенной) и материя не есть две независимые реальности, но как два аспекта Бога (Вселенной) составляют основу бытия – духоматерию;

– так же как сознание является свойством материи, так и Сознание (Разум) Вселенной извечно было и является свойством проявленных и непроявленных миров Вселенной;

– поскольку все миры, все сущности и явления миров, все богоподобные существа, в том числе и человек, являются частью Единого Бога (Вселенной), то всё это множество миров, сущностей и явлений должно обладать едиными качествами, и действия всех сущностей и явлений должны подчиняться единым законам;

– Бог есть самосозидающаяся, саморазвивающаяся и саморазрушающаяся сущность, творя мир, разрушая одно и создавая другое, Бог не просто однообразно повторяет свои «Дни и Ночи Брамы», Он эволюционирует и самосовершенствует Самого Себя;

– Бог, вопреки приписываемым ему многими религиями антропоморфным характеристикам, не может быть ни милосердным, ни страшным, ни прощающим, ни мстительным, ни добрым, ни злым;

– Бог не может управлять миром на основе своей воли, как некий всемогущий монарх. Он может только непреложно выполнять незыблемые вселенские законы, которым подчиняются все процессы развития Мироздания: Закон кармы (Закон причин и следствий), Закон любви, Закон притяжения, Закон равноценности двух начал, Закон целесообразности, Закон эволюции, Закон энергии психической и многие другие Человек как частица и подобие Бога тоже не может своевольничать и нарушать вселенские законы;

– Бог не может не стремиться к познанию Самого Себя; человек, будучи малой Его частицей, тоже стремится к познанию самого себя и окружающего мира и тем самым способствует собственному познанию Бога и познанию Богом Самого Себя;

– не существует никаких доказательств того, что жизнь homo sapiens имеет какой-то особый смысл. Но, возможно, она имеет тот смысл, которым мы сами её наделяем;

– если же допустить, что homo sapiens искусственно создан высокоразвитыми существами, которые нашими предками были названы богами, то в таком случае нам, людям, следует приложить значительные усилия для совершенствования своих интеллектуальных, духовных, физических и метафизических потенций для того, чтобы стать полноценными сотрудниками Вселенной.

Что такое Разум (Сознание)?

Википедия объясняет так: «Разум (лат. ratio) – философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить вообще способность анализа, абстрагирования и обобщения…

По смыслу соответствует латинскому слову «intellectus» – понимание – качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению на основе опыта, понимания и применения абстрактных концепций, использования своих знаний при взаимодействии с окружающей средой…

Разум – одна из форм сознания, самосознающий рассудок, направленный на самого себя и понятийное содержание своего знания (Кант, Гегель).

Мозг определяется как физическая и биологическая материя, содержащаяся в пределах черепа и ответственная за основные электрохимические процессы. С точки зрения современной науки мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов, а внутренний мир человека, в том числе его разум, является продуктом этой работы (это не совсем так; об этом ниже. – Н.П.).

В современном научном сообществе точка зрения о том, что разум есть продукт работы мозга, является главенствующей… (Я полагаю, что Разум есть продукт не только мозга. – Н.П.)

Существуют различные мнения по поводу взаимодействия мозга и таких понятий, как сознание, ум, разум, рассудок, дух, душа, память, некоторые даже предполагают» (я в том числе. – Н.П.), что разум существует в некотором роде независимо от мозга) [https: //ru.wikipedia.org/wiki/Разум].

Такие суждения характерны для той части ученого мира, которые относят себя к материалистам (точнее, вульгарным материалистам).

Моника Гальяно, австралийский ботаник выявила существование рефлексов Павлова у горошин! Её исследования и работы её коллег показывают, что растения наделены, на свой лад, пятью чувствами (зрение, обоняние, вкус, слух, осязание); что они общаются между собой и с хищными насекомыми, чтобы защититься от травоядных; что они обладают памятью и используют ее, чтобы усовершенствовать свою реакцию на изменение окружающей среды; или что они способны узнавать своих родителей (в широком смысле), чтобы помогать им. Такая чувствительность и разум физически коренятся в «диффузном мозге», состоящем из множества корневых отростков, а главное в удивительном сходстве деятельности нейронов (у животных) и растительных клеток [Сервинь П. и др. Конец света может быть другим. – Минск: Дискурс, 2022. – с 192].

Что касается основы основ, физико-химической сущности Разума, то Википедия избегает касаться этого вопроса.

Материя не существует без Разума

Ясного научного определения, что такое Разум (Сознание), не существует, – есть только гипотезы. Одна из них предлагается мною (Н.П.) вашему вниманию.

Под Разумом (Сознанием) здесь понимается присущая объективной реальности энергия, которая упорядоченно и целесообразно воздействует на эту реальность. При этом предполагается, что Разум проявляется в виде энергетических импульсов.

Давно замечено, что уже на субатомном уровне самые малые элементарные частицы движутся и взаимодействуют не хаотично, а упорядоченно, в соответствии с некими заданными правилами. То же происходит на атомном и молекулярном уровнях. То же – в биологических организмах. Нет сомнений в том, что наблюдаемая причинная обусловленность энергетических действий частиц, сущностей и организмов закономерна и ничем, кроме действий Разума, объяснена быть не может. Замечу, что здесь речь идет о Разуме, внутренне присущем всем сущностям объективной реальности.

Предполагается, что Разум возник вместе (одновременно) с так называемыми материальными частицами, являясь неотъемлемым свойством этих частиц и составляя вместе с ними единую субстанцию.

Поскольку биологические организмы, а также небиологические системы (физический вакуум, волны вероятности, элементарные частицы, газы, жидкости, минералы) обладают таким свойством, как реакция (от лат. re — против, actio– действие, то есть – противодействие), которое организмы и иные субстанции проявляют в ответ на активное воздействие извне, то можно предположить, что именно в способности к реакции проявлялись зачатки Разума. То есть Разум, или пра-Разум, возможно, первоначально проявлялся в виде простой способности к реакции. И Разум, как способность реагировать на различные воздействия, в ходе Эволюции играл все более активную роль и совершенствовался. Разум являлся составной частью механизмов защиты жизни.

Любое вещество, любое существо есть результат взаимодействий, которые производились не хаотично, а упорядоченно. Так в течение многих миллиардов лет возникло великое разнообразие природных явлений, проявленных и непроявленных (метафизических) миров, биологических видов, людей, высокоразумных существ Тонких и иных миров.

Таким образом, на вопрос, который еще недавно считался главным вопросом философии – что первично: материя или сознание? – можно ответить так: первичны и материя, и присущее ей сознание. (Главный вопрос теперь – в другом: из чего они возникли? Мудрецы древности считали, что Эволюция начиналась от чистого Духа, который, спускаясь все ниже и ниже, всё больше уплотнялся, принимая наконец видимую и постижимую форму, и становился материей [Блаватская Е.П. Теософский словарь. – М.: Изд-во «Сфера», 1994, с. 518]. Однако такое объяснение недостаточно: нет ответа на вопрос, откуда появился Дух? Теория Большого взрыва тоже ничего не объясняет.)

Многие современные ученые также допускают, что Разум (Сознание) является извечным свойством материи, универсальной силой, которая участвует в создании структур физического мира. Иначе говоря, материя не существует без Сознания. Нет просто материи, а есть в той или иной степени интеллектуальная, сознательная материя [Бондаренко Ю.Г. Всеобщие законы мироздания. – М.: Новый Центр, 2002, с. 124]. То есть считается, что в основании Мироздания лежат два начала: (1) Разум (Сознание, в других интерпретациях дух, или информация) и (2) материя, – которые связаны воедино и могут называться сознанием-материей, или сознательной материей (в эзотерических источниках синонимичным считается термин духоматерия).

Согласно современной модели мира в основе всего сущего лежит не простое движение материи, а передача информации, и одни и те же единицы материи могут быть, условно говоря, и частицами, и волнами. Однако на субатомном уровне материя не существует с определенностью в данном конкретном месте пространства, а скорее проявляет тенденцию к существованию. Субатомные частицы являются разрушимыми и неразрушимыми одновременно: теория поля предполагает, что частицы могут спонтанно возникать из пустоты и снова исчезать в ней. Под волнами подразумеваются не реальные трехмерные структуры, а математические абстракции или волны вероятности, отражающие вероятность обнаружения частицы в данное время и в данном месте. Квантовая физика таким образом предложила научную модель Вселенной, не похожую на модель классической физики. На субатомном уровне мир твердых материальных тел распался на сложную картину волн вероятности [Гроф С. За пределами мозга. – http: //heathsy.narod.ru/grof.html, с. 8–9].

Сознание (Разум) тоже носит волновой характер и может быть определено как особый вид тонкоматериальной реальности, а в условиях непрерывного и замкнутого астрофизического пространства – трансформироваться из «полевого» в «вещественное» состояние» [Казначеев В.П., Трофимов А.В. Экспериментальные работы по проблеме «Интеллект как космопланетный феномен» //Журнал «Психология и соционика межличностных отношений». – М., 2008, № 6, с. 35]. Поэтому неудивительно предположение о том, что Сознание играет ключевую роль в квантовой реальности. Ученые, работающие в этом направлении, полагают, что Сознание, реально влияет на материю или даже создает её.

(Любопытно, что довольно давно ученые обнаружили электрохимический процесс первичного восприятия мыслей, эмоций не только у клеток растительного и животного происхождения, но и у минералов, металлов, жидкостей, особенно – у воды.)

В связи с изменениями внешней среды происходило ее стимулирующие воздействие на биологические системы, что в конечном итоге привело к развитию такого биологического инструмента реагирования, как мозг. Чем сильнее было воздействие среды, тем активнее развивался мозг и тем быстрее эволюционировали биологические системы. По мере развития функции мозга совершенствовались и стали выполняться всё более и более сложные задачи.

В итоге понимание физической стороны строения Мироздания сводится к следующему:

– всё есть энергия; и сознание-материя (духоматерия) тоже есть энергия;

– всякая энергия – носитель Сознания (Разума, Духа).

То есть в нашем мире всё то, что мы привычно называем «материей», без каких бы то ни было исключений, имеет энергетическую основу, а Разум (Сознание) есть извечное, неотъемлемое свойство «материи» и обладает (вместе с «материей») энергетическим потенциалом.

Наши ученые-космисты К. Циолковский, В. Вернадский, А. Чижевский, Н. Козырев, В. Казначеев были твердо убеждены в том, что Разум – явление космическое. А мысли человека непосредственно связаны с космосом, и Разум его – продукт Вселенной.

Как Разум Вселенной воздействует на Великую Эволюцию, на сознание человека?

Итак, в ходе Великой Эволюции Матушка-Природа (Универсум, объективная реальность, «духоматерия») не могла не создать Разум Вселенной (который многие религии считают Богом).

Поскольку человек, мыслящее существо, в своей интеллектуальной деятельности постоянно сталкивается с тем, что в Универсуме всё более или менее упорядочено и действуют какие-то законы, то нельзя не задаться вопросом: кто эти законы «придумал», кто обеспечивает их действие. Ответ может быть только один: это действует Разум Вселенной.

Воздействует ли Разум Вселенной (Бог) на ход дарвиновской эволюции? Безусловно, воздействует. Великая Эволюция (от «бездушного» камня до сложных органических молекул, от одноклеточных существ до приматов и человека) – многофакторное явление: под влиянием изменений среды (состоящей из сознательной «духоматерии») происходят изменения в «неживых» веществах и биологических существах; последние приспосабливаются к изменениям, и происходит их самоусовершенствование.

Воздействует ли Разум Вселенной (Бог) на человека? Многочисленные наблюдения говорят однозначно о том, что воздействует. Каково это воздействие и каков его механизм, мы пока не знаем. Можно предположить, что одним из инструментов, предназначенных для такого воздействия, является Душа человека, которая при помощи т. н. серебряной нити связана с Тонким Миром. (Душа человека, по-видимому, представляет собой что-то вроде биоэнергетического кокона, к сердечной чакре которого «крепится» серебряная нить. Душа – явление невидимое невооруженным глазом. Душа – сгусток тонкоматериальной энергии.)

Таковы мои (Н.П.) метафизические предположения.

Академик В.П. Казначеев предположил, что наш интеллект есть инструмент вселенской эволюции

Из книги В.П. Казначеева «Феномен человека: космические и земные истоки» (Новосибирское книжное изд-во, 1991):

«Если все наши головы представляют, образно говоря, полевой компьютер, то совсем не исключено, что мы каким-то образом связаны, обладаем полевой энергией».

Из книги В.П. Казначеева «Думы о будущем. Рукописи из стола» (Новосибирск, 2003):

«Интеллект человека – новая форма живого вещества, полевой фрактал мозга. Он на фоне гетеротрофности «питается» космическими, космопланетарными потоками неравномерного эфира и работает до самых поздних возрастных пределов. Можно привести много примеров, когда человек достигает 90, 100 и более лет, а интеллект его остается активным и необычайно творческим» (с. 201).

«Там не вакуум, не пустота – там нечто, что тоже есть материальность. То, что существует за пределами квантовых частиц всех категорий, известных физике. Постулируется наличие эфирного пространства, предполагается в некоторых суждениях физиколистского характера наличие «великого ничто» как некоего первоначала, которое затем реализуется в физическом вакууме, в возбужденных спинорно-торсионных полях, частицах квантовых, затем во всех остальных газообразных, жидких, плотных и других формах материи».

«Что же является отражением вселенскости, материального мировоззрения? Не является ли наш интеллект неким инструментарием и неким свойством вселенской эволюции, через который Вселенная пытается самоотразиться?» (с. 52).

«Но если сравнить феномены объективные, которые присутствуют в окружающем мире и наблюдаются у людей и животных, то, несомненно, обнаружатся еще полевые формы информационной трансляции, полевые формы информационно-энергетические, более сложные в пространстве времени Козырева. Эти полевые формы космического интеллекта присутствуют в мире постоянно и тоже эволюционируют. Значит, эволюционирование таких форм на планете Земля выражалось в том, что клеточные, межклеточные, тканевые, межнейрональные отношения с появлением головного конца, первых восприятий и накоплений памяти, пока еще очень примитивных нейрональных, складывались в процессе цефализации… Цефализация связана с тем, что формировались большие блоки памяти, макромолекулярные и не только ДНКовые, но и другие, связанные с мембранными отношениями и множественными энергослоями этих отношений (как это описано в мембранах и синапсах сегодня), а также прикладные, связанные, быть может, с элементами выживания данных организмов, видов или типов. Но чем больше мы углубляемся в социальную природу животных, насекомых, определенных групп растений или млекопитающих (это относится и к пресноводным, земноводным, пресмыкающимся), тем больше убеждаемся, что взаимодействие внутриклеточное, межклеточное пополняется полевыми информационными потоками» (с. 55–56).

Ряд ученых считает, что сознание человека формирует Космический Разум

Из книги Неумывакина И.П. и Щабетника В.Д. «Законы Мироздания для спасения человека и сохранения планеты» (СПб.: Изд-во «ДИЛЯ», 2022. – 272 с.).

Авторы выдвигают гипотезу о том, что «человек как носитель сознании формируется Космическим Разумом».

«Теперь, с позиции фрактальной физики, сознание человека в широком смысле следует понимать как часть воспринимаемых функций Космического Разума, которая (часть) обеспечивает контроль и гармонизацию систем управления организма в деятельности человека во Вселенной как духовно-физического творения. Поэтому духовность в понимании фрактальной физики – это мера взаимосвязи человека с Космическим Разумом или мера проявления в человеке Божественного мира».

«Знания о Космическом Разуме были известны в Индии и воплощены в символе – коловрате, свастике. Слово «свастика» пришло из санскрита и означает благоденствие, счастье и является символом вечной разумной жизни» (с. 183).

«…Космический Разум двойствен, т. е. состоит из духа и материи».

«Космический Разум создает энергоинформационное поле и наполняет весь бесконечный мир информацией, которая распространяется практически мгновенно (больше скорости света…)».

«Душа – крошечная частица энергии, связанной с Космическим Разумом, Душа отлична от тела и является в человеке источником сознания. Душа обладает теми же качествами, что и Космический Разум. Она представляет собой лишь пограничную энергию, поскольку может относиться то к духовному миру, то к материальному. Действительно, информация о душе заложена в ДНК человека, но за счет энергоинформационного колебания клеток образуется духовный информационный портрет человека или его энергетическое поле» (с. 183–185).

«Ночь – это время, когда человек получает из информационного поля ответы на мучившие его днем вопросы. Следует отметить: в ночные часы, когда основная частота волн Шумана заметно снижается, в нашем организме начинает усиленно вырабатываться очень важный гормон – мелатонин. Этот гормон – регулятор наших биологических ритмов, мощнейший антиоксидант, который препятствует росту раковых опухолей, усиливает иммунную систему и активно замедляет процессы старения. Воздействует мелатонин и на психику: повышает настроение, делает жизнь более яркой и насыщенной. И что характерно – наиболее высокий уровень этого гормона в организме человека – между полуночью и 5 часами утра – в 30 раз больше, чем днем, причем пик его активности приходится на 2 часа ночи» (с. 154). (Вот, оказывается, почему именно глубокой ночью, после полуночи, у меня временами случаются позывы к творчеству. – Н.П.)

(Мой (Н.П) комментарий

Несмотря на то, что авторы книги не приводят научных доказательств своих гипотез, их суждения мне представляются достаточно оригинальными и правдоподобными. – Н.П.)

Коллективный разум

О так называемых общественных насекомых – муравьях, термитах, пчелах, осах, шмелях, саранче, – которые, несмотря на микроскопические малые размеры своих мозгов, обнаруживают совершенно уникальные, просто фантастические, способности коллективного сознания, – ученые-энтомологи рассказывают поразительные вещи. Многие насекомые используют простейшие орудия (например, при транспортировке пищи и для борьбы с конкурентами), умело выбирают место для гнезда семьи (роя), разумно обустраивают свои «многоэтажные» жилища, обеспечивая в них оптимальный температурный режим и вентиляцию, при внешних угрозах они быстро мобилизуются для оказания сопротивления или производства восстановительных работ. Они также способны обучаться, демонстрируют способность обучаться сложной обработке информации, полученной при помощи разных органов чувств, путем её категоризации, обобщения и интеграции. Также могут обучать своих сородичей. Ученые считают, что обучение у насекомых является очень важной частью их существования.

Википедия сообщает, что, например, муравьи Temnothorax обладают способностью собирать разнородную информацию об особенностях мест для размещения гнезд и делать на ее основе интегральные качественные заключения. Насекомые обладают отличными способностями ориентации и навигации, способны находить путь к своим гнездам с использованием векторных навигационных или даже когнитивных карт. Эти способы ориентации имеют сходство со способами ориентации штурманов-людей.

Удивительно то, что в семьях насекомых не обнаруживается никаких «мозговых центров», которые управляли бы их общей деятельностью, однако они успешно принимают как индивидуальные, так и коллективные решения. Так, многие виды муравьёв и пчел совместно выбирают места для новых гнезд на основе чувства кворума и действуют сообща. После того как разведчики находят несколько подходящих мест, колония насекомых как единое целое принимает решение о переселении в одно из этих мест. В колонии пчел, численность которых может доходить до 60 тысяч рабочих особей, количество разведчиков составляет несколько сотен, а количество принимающих решение особей исчисляется тысячами. Процесс выбора места для нового гнезда продолжается в течение нескольких дней, при этом разведчики предлагают множество потенциальных мест для миграции. В некоторых случаях достичь консенсуса из-за соперничества между группами разведчиков с первого раза не получается, и после неудачи процесс поиска консенсуса продолжается.

Никто не говорит насекомым, что надо делать, но они делают именно то, что надо. В гнездах общественных насекомых происходит постоянное регулирование численности групп, занимающихся выполнением определенных работ. Если колония испытывает нехватку корма, то в скором времени возрастает количество фуражиров. Если возникает необходимость в ремонте разрушенной части гнезда или его расширении, увеличивается число строителей. При этом регулирование распределения рабочей силы и разделения труда общественных насекомых настолько эффективно, что в их гнездах все необходимые работы производятся вовремя, и колония обычно не испытывает дефицита рабочей силы. Эффективность организации труда общественных насекомых в ряде случаев превосходит эффективность организации труда людей.

Многие ученые полагают, что общественные насекомые обладают зачатками сознания, поскольку аналогичное поведение у людей представляется невозможным без наличия сознания. Однако проявление сознания возможно только при одном крайне важном условии: при наличии критического числа насекомых в семье (рое, колонии).

В живой природе действует закон перехода количества в качество. Иначе говоря, сознание каждой особи, по-видимому, интегрируется в единое коллективное сознание, вследствие чего большая семья (рой, колония) начинает действовать как единый организм. Одно насекомое не способно построить гнездо (улей, муравейник, термитник) и просто выжить. Не смогут и сто, и тысяча особей. Как выяснилось, необходимо собраться вместе критическому числу особей, после чего семья приобретает способности коллективного сознания и может выполнять слаженно и достаточно разумно свои сложные и многообразные виды деятельности.

Что такое – это коллективное сознание? У современной науки пока нет внятного ответа на этот вопрос.

Было выдвинуто предположение, что каждую особь (из многих тысяч или даже нескольких миллионов) общественных насекомых следует рассматривать как отдельный элемент, или нейрон, большого мозга. То есть критическое число насекомых представляет собой единый организм, как бы разделенный в пространстве на множество живых элементов. То есть один рой, муравейник, термитник или стая – это один организм, составленный из множества особей, но обладающий единым сознанием. Коллективное сознание насекомых предположительно представляет собой единое энергоинформационное поле (некоторые исследователи называют его пси-полем, другие считают, что это – торсионное поле, в котором информация распространяется мгновенно на бесконечно большие расстояния). Однако что на самом деле представляет собой это поле (если оно существует), пока не известно.

Так проявляет себя коллективный разум у общественных насекомых. Аналогичные явления зоологи наблюдают и в мире рыб, птиц и некоторых млекопитающих. А в какой мере они могут проявляться в мире людей?

Мы видим, что коллективное сознание критического числа особей общественных насекомых (как единое целое, которое больше, чем сумма его частей) – это явление, реально существующее, и оно работает как большой мозг и успешно управляет сознанием и продуктивными действиями как отдельных насекомых, так и всего их сообщества. И поскольку наш мир един и в нем действуют единые законы и принципы (в том числе принцип стремления живых существ к кооперации), то возникает необычный, но вполне естественный вопрос: может ли нечто подобные быть в «человейнике»? Иначе говоря, может ли при интеграции людей в большое сообщество и достижении ими какой-то критической численности возникнуть особое энергоинформационное поле, которое могло бы генерировать биологическое коллективное сознание людей? Такой вопрос возникает не только у дилетантов, но и у ученых.

К сожалению, никто никогда не видел, чтобы огромные скопища человеческих индивидов (например, 100‑тысячная толпа болельщиков на стадионе или 200‑тысячная масса митингующих) образовывали критическую численность, обладающую единым информационным полем. Правда, было замечено, что в больших людских массах происходит некоторая деперсонализация (потеря самости) и индивиды частично утрачивают свою идентичность и могут некоторое время бессознательно делать то же, что и толпа. Согласно теории «деиндивидуализации», анонимность, диффузия ответственности и размер группы способствуют подавлению индивидуальности. А когда толпа попадает, например, под влияние харизматичного агрессивного лидера или группы лидеров, она «заражается» агрессией. В то же время хоровое пение, слушание в концертном зале хорошей музыки, слаженные коллективные танцы, семейная молитва или общая молитва прихожан в храме, публичные миролюбивые проповеди и речи весьма благотворно действуют на коллективное сознание людей. Однако такое коллективное сознание обычно носит временный характер и устанавливается ненадолго. Обнаружено, что большие скопления людей могут способствовать образованию групповых биополей, называемых эгрегорами. Влияние эгрегоров, как положительное, так и отрицательное, на индивиды было установлено, однако природа этого явления изучена недостаточно.

Социальные психологи утверждают, что человеческое сознание индивидуально, а бессознательное – коллективно; это означает, что в толпе (массе) индивид утрачивает свои персональные способности и действует неосознанно. Иначе говоря, получается, что если отдельно взятый человек умен и понятлив, то в толпе он может стать дураком.

Однако же применение широко известного мозгового штурма (brainstorming) – метода стимулирования творческой активности посредством специально организованного группового обсуждения проблем, который широко используется для решения разнообразных задач в науке, управлении и различных сферах бизнеса, – свидетельствует о том, что и человеческое групповое сознание может быть высокопродуктивным. Известны и другие методы и модели выработки групповых решений: метод Дельфи, модель Тадеуша Шубы, методы бинарного вопроса, синектики и др. Было доказано, что в условиях хорошо продуманной, специальной организации в малых группах индивиды могут достигать высокой, в том числе интеллектуальной, слаженности – синергии, – не теряя при этом своих уникальных личностных качеств. В результате исследований ученые пришли к выводу, что при работе в группе важны не столько интеллектуальные способности каждого из ее членов, сколько их социальная восприимчивость и отсутствие ярко выраженного лидера, но при наличии выраженного стремления к доминированию у членов группы.

О возможности возникновения и формирования такого уникального планетарного явления, как Мировой Коллективный Разум, писал академик Н.Н. Моисеев: «Этот феномен рождается и развивается в процессе антропогенеза как результат действия самоорганизации. Он возникает сам собой вследствие необходимости обмена, накопления, отбора и хранения информации, производимой людьми в процессе их жизнедеятельности. Сначала это – коллективный разум семьи или племени, затем – народа или страны, позднее – цивилизации. Но в настоящее время речь идет уже о Коллективном Разуме планетного масштаба, ибо человечество взаимодействует с Природой как единое целое…

Коллективный Интеллект… образует совокупность индивидуальных интеллектов отдельных людей, разумов, играющих в этой совокупности роль отдельных нейронов …

Может… родиться настоящее информационное общество, Коллективный Интеллект которого будет направлен на решение проблем коэволюции, на устройство общества по тому образцу, которое я назвал рационально организованным обществом» [Моисеев Н. Универсум. Информация. Общество. – М.: Устойчивый мир, 2001, с. 181–182].

Аналогичные предположения высказывал и К.Э. Циолковский. Академик В.П. Казначеев считает, что биосфера Земли должна рассматриваться как «единый целостный планетарный организм», наделенный неким подобием единого сознания. Многие известные ученые допускают это. К мысли о существовании «Разумной силы» в Космосе пришел в конце своей жизни и А. Эйнштейн.

Однако вопросы о принципах возникновения и действия планетарного коллективного разума в науке в настоящее время всё еще остаются открытыми.

Пока принято говорить только о возможных (но не совсем понятных) проявлениях разума человечества как составной части так называемой ноосферы (термин введен французским философом Э. Леруа в 1927 году и развит В.И. Вернадским и П. Тейяром де Шарденом).

Ноосферой (от греч. noos – разум и sphaira – шар, сфера) принято считать новое эволюционное состояние биосферы, при котором разумная деятельность человечества становится решающим фактором ее развития. Поскольку существует глубокая взаимная зависимость человечества, как формирующегося единого организма, и среды его обитания, то по мере научного прогресса человечество, вероятно, будет и дальше совершенствовать ноосферу как особую среду, в которую включены и другие организмы, и значительная часть неорганического мира.

Заключая сказанное, всё же хочется выдвинуть предположение (пока чисто фантастическое), что мы, общественные существа вида Homo sapiens, при каких-то, пока не известных нам, условиях тоже способны (подобно общественным животным) создавать большие сообщества, в которых каждый человек, не утрачивая индивидуальности, мог бы действовать в согласии с коллективным сознанием, а коллективное сознание, в свою очередь, работало бы в направлении усиления сознания и продуктивной деятельности каждого индивида для достижения и обеспечения всеобщей гармонии и всеобщего блага. Но, к сожалению, эмпирическими доказательствами для такого предположения мы не располагаем.

(P.S. В книге выдающегося физика Эрвина Шредингера «Анатомия разума: об интеллекте, религии и будущем»(М.: Родина, 2020. – 208 с.) я искал ответ на вопрос, что такое Разум, но не нашел. Многое в книге не понял: шибко мудрен язык автора, непривычна терминология.

Однако Эрвин Шредингер высказывает оригинальные мысли относительно коллективного разума. Он пишет: «…человек находится на пороге превращения в животное социальное. Для одинокого животного эгоизм является добродетелью, которая способствует сохранению и улучшению вида. В сообществе же любого вида она становится деструктивным злом. Животное, которое принимается за образование государств, не сильно ограничивая свой эгоизм, обречено на гибель. Гораздо более старшие в филогенетическом смысле строители государств – пчелы, муравьи и термиты – отказались от эгоизма полностью. Однако его следующая стадия, национальный эгоизм или национализм, у них до сих пор в полном разгаре. Рабочая пчела, залетевшая в чужой улей, убивается без промедления».

«Значительно более молодой в этом отношении человек только еще намеревается это сделать (т. е. отказаться, подобно пчелам, муравьям и термитам, от эгоизма. – Н.П.) … Мы стоим у начала биологического преобразования от эгоистической ориентации к альтруистической» [Шредингер Э. Указ. соч., с. 16, 156–157].

Учитывая такое качество человека (как и многих животных), как агрессивность (которая является адаптивным качеством, способствующим выживанию), люди, возможно, никогда не прекратят бороться за собственное выживание и потому будут враждовать между собой. Объединяться в большие сообщества они станут, вероятно, либо в случаях возникновения глобальных опасностей, угрожающих гибелью всему сообществу, либо подчиняясь приказу неодолимо сильного источника власти.

Однако, по мнению Эрвина Шредингера, прогресс Homo sapiens, возможно, направлен на формирование коллективного разума при некоторой деперсонализации сознания индивидов.

Тут есть, над чем задуматься. – Н.П.)

О самосовершенствовании Разума

Выдающийся этолог Конрад Лоренц назвал нашу цивилизацию самоубийственной и в доказательство привел восемь смертных грехов нашей жизни, ведущих к всеобщей гибели. Однако, несмотря на эти грехи, несмотря на постоянно сохраняющуюся агрессивность, страшные мировые войны, растущее уничтожение окружающих экосистем, духовную и даже интеллектуальную деградацию, бездумное и безответственное повышение комфортности своего существования, бестолковость социальных экспериментов, смертельно опасные научные эксперименты и т. п., человечество и вид Homo sapiens пока существует, и я надеюсь, что, самосовершенствуясь, будет существовать еще очень долго, может быть, вечно. На чем зиждутся мои надежды? Прежде всего, на том, что в Мироздании всегда действовал и продолжает действовать принцип саморазвития, самоусложнения и самоусовершенствования, который признан современной наукой. Можно видеть, как в соответствии с этим принципом человек придумывал всевозможные усовершенствования, которые впоследствии оказывались для него смертельно опасными; однако человек находил способы нейтрализовать возникшие опасности и продолжал существовать и эволюционировать. Так было всегда. И даже когда возникла угроза гибели планеты в огне термоядерной войны, человек сообразил, что надо умерить свою агрессивность, остановиться, пожить какое-то время в режиме мирного сосуществования с заклятыми врагами, а потом, возможно, придумать нечто такое, что сможет нейтрализовать угрозы ядерных ударов. У человека всегда хватало ума, чтобы остановиться перед красной чертой, за которой начинается самоуничтожение.

Но наш мир соткан из противоречий. И развиваемся мы в результате непрерывной борьбы противоречий. Однако против всякого яда можно найти противоядие. Уверен, против «восьми смертных грехов самоубийственной цивилизации» рано или поздно найдут восемь средств нейтрализации этих грехов. Однажды должен появиться естествоиспытатель и мыслитель, равный великому Конраду Лоренцу, который докопается до этих средств и скажет: «Ребята, ничего не бойтесь. Помимо естественных, нажитых тысячелетним опытом тенденций самоубийственного развития нашей цивилизации, действуют тенденции саморазвития и самосохранения». И будут названы эти тенденции.