СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны: стратегии информационного противостояния

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования

Человек как социальное существо старается быть осведомленным о событиях, представляющих для него интерес. Для удовлетворения потребности в информации он обращается к разным источникам, в числе наиболее авторитетных находятся средства массовой информации. СМИ оказывают огромное воздействие на аудиторию. Она представлена в широком возрастном, географическом и культурном диапазоне. Можно с уверенностью говорить о повсеместном распространении средств массовой информации.

Журналистика пользуется уважением у аудитории по нескольким причинам.

Во-первых, люди доверяют профессиональной работе журналистов. Имя некоторых специалистов ассоциируется с надежностью фактов и достоверностью анализа. В годы Великой Отечественной войны широкое признание получили военные корреспонденты Сергей Александрович Борзенко, Константин Михайлович Симонов, фотографы Евгений Ананьевич Халдей, Макс Владимирович Альперт и десятки других известных личностей. Они были солдатами информационной войны и жертвовали собой наравне с другими бойцами. В истории осталось имя советского фотокора Роберта Львовича Диамента. Во время съемки залпа главного калибра линейного корабля «Архангельск» он ради эффектного кадра не закрыл одно ухо, потому что держал в руке фотоаппарат. В результате Роберт Диамент частично оглох. Дважды был ранен фотокорреспондент кубанской газеты «Большевик» Александр Григорьевич Галаганов. Но травмы не останавливали работников редакций перед исполнением долга. По воспоминаниям военкора газеты «За социалистическую Родину» Ивана Николаевича Григоренко (после войны работал в «Советской Кубани» и «Адыгейской правде»), литсотрудник Виктор Елфимов был ранен во время атаки и попал в медсанбат. Его репортаж с поля боя должен был выйти на первой полосе. Оставался один день до выхода номера в печать, когда в редакцию пришел текст от корреспондента. Виктор Елфимов вел записи в блокноте, несмотря на ранение. После лечения его наградили медалью «За боевые заслуги». Как поется в песне Константина Симонова:

Случалось, что журналисты становились жертвами политических обстоятельств. Из-за ошибки редактора Дмитрий Николаевич Бальтерманц – корреспондент «Известий» – был разжалован в рядовые и отправлен в штрафной батальон1. По недоразумению фотографии английских танков, которые поставлялись по программе помощи Красной армии, были опубликованы как подбитые немецкие. На фронте журналист получил тяжелое ранение ноги, из-за увечья хромал всю жизнь. Но он продолжил с честью выполнять профессиональный долг, вернувшись к работе фотографом армейской газеты «На разгром врага», а после войны трудился в «Огоньке». Некоторые из сотрудников редакций пали в бою или были казнены врагом: корреспондент «Комсомольской правды» и партизан Аркадий Петрович Гайдар погиб под огнем, предупредив товарищей о засаде. Фотокорреспондент газеты «Правда» Сергей Николаевич Струнников отражал атаку на аэродром и был убит сбитым им бомбардировщиком. Корреспондент газеты «Отвага» Муса Мустафович Джалиль получил тяжелое ранение и попал в немецкий плен. Там он проводил подпольную работу, за что был казнен. Эти примеры показывают самоотверженную работу сотрудников средств массовой информации. Неудивительно, что журналисты пользуются значительным уважением со стороны читателей, слушателей и зрителей. В Великой Отечественной войне приняли участие свыше десяти тысяч фронтовых корреспондентов. Они разделяли тяготы армейской службы вместе с красноармейцами и не только словом, но и делом приближали победу. Тысячи получили ранения, а многие не вернулись из боя. Более двух тысяч журналистов отдали жизни в боях2.

Во-вторых, специалисты СМИ располагают технологиями, которые упрощают работу с информацией. Авиация, телеграф и радио в 1940-е годы ускорили передачу новостей. Фото- и видеокамеры, переносные звукозаписывающие аппараты шоринфоны сохраняли содержание факта и расширяли возможности подачи информации. Эти условия давали преимущество журналисту в сравнении с человеком, не связанным профессиональными отношениями со средствами массовой информации.

В-третьих, деятельность советского журналиста в годы Великой Отечественной войны находилось под контролем партийных и военных структур, члены редакций несли ответственность за свои слова.

Любая информация оказывает воздействие на человека. Коммуникационно-информационное пространство с бесконечным количеством информационных потоков формирует единое мнение, точку зрения общества по определенному кругу вопросов3. История показывает множество примеров, когда мировоззрение личности находилось под сильным влиянием информационного поля социума. Известно, что образ мышления немецкого обывателя был подвержен пропаганде НСДАП, которая была масштабной из-за постоянного воздействия периодической печати, радио, фильмов. С распространением СМИ можно с уверенностью говорить о монополизации в их руках информационного и, следовательно, идеологического пространства. По прошествии лет технический арсенал журналистики рос в качественных и количественных показателях.

В 1941–1945 гг. сугубо к СМИ относились такие эффективные источники пропаганды, как периодическая печать (газеты, журналы) и радио. Пограничное положение занимала кинохроника как предтеча телевидения, а плакаты, листовки, брошюры обладали информационной составляющей с доминирующим идеологическим уклоном. Глобальный характер, авторитетность и влиятельность средств массовой информации делает их могущественным инструментом для агитации и пропаганды. В период Второй мировой войны влияние на общественное мнение достигло качественно нового уровня. Используемая всеми воюющими сторонами пропаганда превратилась в основное «орудие» войны и стала одним из важнейших факторов доминирования над врагом4. После победы над немецким нацизмом потребность в воспитании масс и укреплении их лояльности не исчезла, а потому информационная сфера продолжает развитие в этом направлении, пользуясь поддержкой правительств.

С проникновением в дома потребителя доступа к глобальной сети может показаться, что монополия СМИ на предоставление информации исчезла5. Однако это не так. Интернет-сайты вообще и страницы социальных сетей в частности не лишили СМИ главенствующего положения в информационном пространстве, поскольку веб-площадки в основном выступают инструментом продвижения контента. Их возможности активно используются традиционными и новыми медиа6, которые благодаря профессионализму имеют преимущество в распространении новостей в сравнении с неподготовленным пользователем. Развитие технологий обогащает инструментарий СМИ и приводит к появлению новых и улучшению старых способов подачи информации. Следовательно, изучение истории СМИ в период конфликтов поможет найти примеры эффективного воздействия на аудиторию, применимые в новых условиях информационного противостояния политических систем.

Средства массовой информации Краснодарского края на протяжении 1941–1945 гг. преодолели многочисленные превратности войны. Они призывали к самоотверженному тыловому труду, требовали оборонять каждую пядь земли, мотивировали партизан и население оккупированных территорий беспощадно бороться с захватчиками, комментировали победоносное продвижение Красной армии по пути освобождения Кубани, рассказывали о восстановлении разрушенного народного хозяйства. Краевая журналистика пережила эвакуацию и связанные с этим материальные и кадровые потери. При этом она осуществляла свою деятельность в условиях многонационального региона, где на основе его культурно-исторических противоречий Германия проводила активную пропаганду. Все это создало значительные трудности для газет и радио Кубани, которые советские СМИ, в целом, успешно преодолели, получив специфический опыт противодействия врагу.

По этим причинам исследование СМИ Краснодарского края в условиях информационного противостояния Великой Отечественной войны будет актуальным в качестве методического материала для современной работы российских и региональных средств массовой информации, вновь вынужденных отстаивать государственные интересы с опорой на исторические факты.

Степень разработанности

Великая Отечественная война занимает значительное место в исторической памяти современной России7,8. Исследования, связанные с работой СМИ в период Великой Отечественной войны и вообще имеющие отношение к этому событию, на разных этапах находились под влиянием политической ситуации в стране. По этой причине конъюнктурные векторы, порой разнонаправленные, становились субъективным фактором в процессе научных поисков.

В целях перестроечной политики гласности началось переосмысление истории во второй половине 1980-х годов. Свет увидели до того скрытые архивы, поэтому люди узнали о неизвестных фактах Великой Отечественной войны. Появилась возможность показать иную точку зрения на события тех лет, что обогатило научную базу. Однако ослабление контроля привело к появлению ангажированных научных трудов по истории Великой Отечественной войны, а свобода слова сместила интерес в этой теме на разоблачительные материалы, многие из которых были фальсификацией. И. И. Широкорад указывает, что в связи с политическими преобразованиями М. С. Горбачева началось разрушение советских ценностей. В этот период появилась «мода» на полный или частичный отказ от старых установок, в том числе в истории. Нигилизм воспринимался как шаг на пути к лучшему миру. В значительной степени преобразования проходили под влиянием западной историографии, которая отнюдь не лишена субъективности. Переосмысление советского прошлого затронуло всю Вторую мировую войну9.

В исследовании «Нацистская пропаганда на оккупированных территориях Ставрополья и Кубани в 1942–1943 гг.: цели, особенности, крах» Н. В. Дорониной рассматривается история создания пропагандистского аппарата Германского рейха и его дальнейшей работы на занятых вермахтом территориях Северного Кавказа10.

Воздействие на население оккупационной и партизанской прессы Кубани осветил Е. Ф. Кринко11.

Развитие центральной периодической печати СССР в годы Великой Отечественной войны рассмотрела И. И. Широкорад12. Ее исследование представляет интерес для региона, поскольку зачастую на местах население Кубани чаще получило информацию из центральных изданий, и система СМИ Краснодарского края выстраивала свою работу по образцу всесоюзной, многое из нее заимствуя.

Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны изучил А. В. Малышев13. В его монографии содержатся сведения о функционировании СМИ Краснодарского края, почерпнутые из местных архивов.

О функционировании кубанского радио, включая 1941–1945 годы, писала Е. В. Кравченко14.

Е. И. Приходько изучила историю и динамику развития газет Апшеронского, Белореченского и Горячеключевского районов Краснодарского края с 1920 по 1991 годы. Она собрала данные о работе партизанской печати во время немецкой оккупации15.

Б. И. Оленский в двухтомном труде «Краснодар: годы испытаний 1942–1943» затронул историю местных СМИ16,17.

В. В. Касьянов осветил деятельность средств массовой информации в условиях Великой Отечественной войны на примере Адыгейской автономной области18, организацию работы полиграфической промышленности в Краснодарском крае19.

Процесс освещения в периодической печати краснодарского судебного процесса над пособниками немецких оккупантов прослеживается в научных статьях И. Г. Тажидиновой20,21.

Военный корреспондент И. П. Лотышев посвятил коллегам по ремеслу биографический сборник «Летописцы Кубани». Издание представляет интерес с точки зрения примеров боевого и профессионального пути журналистов, связавших себя с Краснодарским краем, работой в его информационном поле. Через восприятие непосредственных участников идеологического противостояния отражены трудности, которые пришлось преодолеть работникам печати и радио, их действия для обеспечения гражданского населения и армии информацией22.

Изучением работы региональной журналистики Юга России занимались Н. Н. Петрова-Хорина, Н. Б. Акоева, А. Ю. Голева, Ю. В. Вщивцева, М. Ю. Макаренко, В. Ю. Гром, А. Н. Еремеева и Т. В. Коваленко и другие ученые.

Объектом исследования являются средства массовой информации, функционировавшие в Краснодарском крае в 1941–1945 годах. В центре нашего исследования находится печатный орган Краснодарского краевого комитета ВКП(б) «Большевик» («Советская Кубань») как зеркало всей системы средств массовой информации региона. Роль «Большевика» как флагмана региональных СМИ Кубани подтверждает тот факт, что несколько месяцев после освобождения Краснодара от немецко-фашистских захватчиков Краснодарский радиоузел передавал лишь материалы этой газеты23, а также требование ТАСС высылать в агентство экземпляры этой газеты в целях более полного, систематического освещения жизни региона в центральной прессе24. Взаимосвязь региональных СМИ, на вершине иерархии которых был «Большевик», показывает следующий пример: главный редактор Краснодарского краевого радиокомитета Борис Яковлевич Верткин писал в 1945 году в докладной крайкому ВКП(б), что ежедневно в день выхода краевой газеты «Советская Кубань» давались обзоры номера и в частности материалов по вопросам сева25. При этом СМИ Адыгейской автономной области, находившейся в составе Краснодарского края, остаются вне нашего внимания, поскольку их из-за национальной специфики стоит выделить в самостоятельное исследование.

Предметом исследования выступает изменение СМИ Краснодарского края в условиях идеологической борьбы с немецким нацизмом в 1941–1945 гг.

Цель исследования – провести анализ СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны и определить стратегии информационного противостояния.

Задачи:

1      Исследовать формирование СМИ Краснодарского края накануне Великой Отечественной войны.

2      Изучить перестройку кубанской журналистики после нападения нацистской Германии в 1941 году.

3      Рассмотреть вклад периодической печати региона в борьбу с немецко-фашистскими захватчиками в 1942 году.

4      Разобрать деятельность СМИ, противостоявших нацистской пропаганде в оккупированных районах Кубани.

5      Осветить работу фронтовой прессы и военных корреспондентов в битве за Кавказ.

6      Описать работу краснодарского радиовещания в 1941–1945 гг.

7      Охарактеризовать региональную журналистику в период изгнания немецко-фашистских захватчиков из региона и возрождения народного хозяйства.

8      Оценить эффективность использования наследия СМИ Краснодарского края в патриотическом воспитании послевоенных поколений.

Методы

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались такие методы, как типологический, структурно-функциональный, контент-анализ.

В процессе работы над диссертацией используется исторический метод. Он дает возможность проследить эволюцию СМИ на разных этапах противостояния Великой Отечественной войны с точки зрения изменения формы и содержания подаваемой информации.

Анализ позволяет разложить на составляющие исследуемые материалы. Вычленение и отдельное рассмотрение таких единичных параметров, как качество бумаги печатной продукции, показывает экономико-организационные трудности советской полиграфии, а падение уровня грамотности указывает на недостаток квалифицированных кадров из-за мобилизации.

Метод синтеза комплексно оценивает эффективность всего периодического издания. Успех воздействия СМИ обусловлен взаимосвязанной системой элементов, формирующих прессу: содержанием (заголовком, лидом и основным массивом текста), оформлением (иллюстрациями, шрифтами, версткой), носителем информации (форматом листа, качеством бумаги), оперативностью и доступностью (частотой выхода, тиражом).

Дедукция отслеживает движение от общего к частному. Этот метод применяется для исследования советского информационного пространства, которое имело строгую иерархию. Центральные всесоюзные газеты (общее) являлись авторитетным источником и служили образцом для подражания региональной периодики (частное). Аналогичная вертикальная связь просматривается с использованием индукции – перехода от частного к общему. Свойства местных печатных изданий во многом присущи всем советским СМИ в изучаемый период.

Для сопоставления периодики по конкретным характеристикам будет полезно абстрагирование – отвлечение от несущественных признаков в пользу выделяемых сторон. На основании сходства некоторых свойств по аналогии происходит обобщение в типологии СМИ.

Закономерно обусловленные процессы преображения периодической печати и радио объясняются логическим методом. Главенство агитационно-пропагандистской функции над информационной у газет, журналов и радио в период вооруженного конфликта является естественным очевидным шагом. Государство стремится всеми способами добиться успеха в преодолении военного кризиса и использует для этой цели все средства, поэтому беспристрастное освещение событий со стороны СМИ уступает место идеологической работе.

Эффективность применения в современных условиях методов ведения информационной войны, в том числе с опорой на журналистские материалы Великой Отечественной войны, можно оценить посредством наблюдения и сравнения.

Теоретическая база исследования

Журналистика Юга России получила освещение в научных работах Н. Н. Петровой-Хориной, Н. Б. Акоевой, А. Ю. Голевой, Ю. В. Вщивцевой, М. Ю. Макаренко, В. Ю. Грома, А. Н. Еремеевой и Т. В. Коваленко и других исследователей.

Об особенностях информационных войн писали Н. Л. Волковский, Н. В. Карпиленя, А. Н. Горбенко, В. А. Македонская, Т. Д. Швец, В. А. Славина, Г. А. Бордюгов, Е. А. Котеленец, Н. М. Галимуллина, А. П. Суходолов.

Историю СМИ в период Великой Отечественной войны затрагивали такие ученые, как И. В. Кузнецов, Р. П. Овсепян, Г. В. Жирков, И. И. Широкорад, Е. М. Малышева, Б. А. Играев, Н. А. Гаража, О. А. Баландина, Т. В. Волокитина, Р. А. Иванова.

О воспитательном значении истории Великой Отечественной войны можно узнать из научных статей Р. Б. Загыртдинова, Г. В. Здеревой, К. Г. Ачмиз, А. С. Сенявского, А. И. Тетуева, С. В. Ткалич и Н. В. Горбузовой.

В качестве теоретической базы исследования были привлечены и другие труды в области филологии (в частности, медиакоммуникации и журналистики), истории, социологии, политологии, культурологии.

Эмпирическая база исследования

Наиболее полную информацию о работе СМИ Краснодарского края в исследуемый период содержит фонд 1774-А, хранящийся в Центре документации новейшей истории Краснодарского края. В нем собраны партийные директивы в отношении газет и радио, критические обзоры статей и эфирных выпусков, письма сотрудников редакций и многое другое. В Государственном архиве Краснодарского края собраны черновики и вырезки из газет публикаций военных корреспондентов и кубанских писателей Аркадия Алексеевича Первенцева (фонд Р-1885) и Павла Кузьмича Иншакова (фонд Р-1678). Там же доступны в читальном зале документы Краснодарского краевого отделения «Союзтехрадио» (фонд Р-1033), Комитета по печати (фонд Р-1550). Эти и другие фонды были положены в основу нашего исследования.

Электронные копии и оригиналы печатного органа крайкома ВКП(б) «Большевик», подпольного издания «Новороссийский партизан», оккупационной газеты «Кубань» и некоторых иных изданий хранятся в Краснодарской краевой универсальной научной библиотеке имени А. С. Пушкина, Центре документации новейшей истории Краснодарского края, Государственном архиве Краснодарского края.

Кроме того, в исследование были включены материалы Совинформбюро и ТАСС, а также «Правды», «Известий», «Красной звезды» и других всесоюзных изданий, затрагивающих информационное поле Краснодарского края.

Представляют интерес мемуары К. М. Симонова, С. А. Борзенко, И. П. Лотышева и других журналистов, чей творческий и боевой путь прошел по территории Кубани.

Текст источников приведен к современным нормам русского языка без нарушения исходного смысла.

Научная новизна

О влиянии информационного противостояния Великой Отечественной войны на современность рассуждали многие ученые26. Часто исследователями агитационно-пропагандистской работы СМИ в годы Великой Отечественной войны выступают профессиональные военнослужащие или историки, которые затрагивают в качестве одного из аспектов противостояние в информационной среде, но самостоятельное исследование СМИ Краснодарского края в период Великой Отечественной войны еще предстоит. Ранее кубанские газеты и радио рассматривались либо как часть информационного поля Юга России (Н. В. Доронина, А. В. Малышев), либо внимание исследователей было приковано к одному виду СМИ (Е. В. Кравченко), территориально ограниченным районным изданиям (Е. И. Приходько) и определенному этапу конфликта (Е. Ф. Кринко). Н. Н. Петрова-Хорина утверждает: «О периодике Краснодарского края периода ВОВ публикации редки и спорадичны, сведения о ней частично извлекаются (по тем или иным датам или поводам) из обзорных заметок, имеющихся в газете "Большевик"»27.

Теоретическая значимость работы

Оценка пропагандистского влияния СМИ на территории Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны позволит использовать полученные результаты в работе современной журналистики, задействованной в информационном противостоянии и укреплении патриотизма, занятой культурно-просветительской работой. В обществе по-прежнему остаются противоречия из-за политических, религиозных и культурных различий. Ранее нацистская пропаганда сумела использовать эти проблемы для попытки разобщения социальных групп на территории Кубани и Адыгеи в 1941–1945 гг. Задача же советских СМИ в те годы сводилась к тому, чтобы консолидировать народ для борьбы с общим врагом. Но объединить людей можно не только во время вооруженного конфликта и не только для работы военной машины. Сейчас тоже стоит задача предупредить возможные конфликтные ситуации между представителями разных национальностей, проживающих в Краснодарском крае. Объединить жителей для труда на благо региона и государства можно, в том числе используя опыт пропагандистской работы средств массовой информации в 1940-х годах.

Практическая значимость работы

Результаты исследования уже используются для патриотической работы, в частности, в продвижении Выставочного зала Боевой Славы г. Краснодара. Также они могут быть привлечены для создания книг по истории Краснодарского края и анализируемых региональных СМИ, при определении информационной политики новых и существующих периодических изданий, а также для курсовых и дипломных работ обучающихся факультетов истории и журналистики, в учебном процессе при подготовке и чтении специальных курсов для студентов, магистрантов, аспирантов высших учебных учреждений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Формирование средств массовой информации Краснодарского края накануне Великой Отечественной войны происходило в условиях подготовки СССР к участию в крупномасштабном вооруженном конфликте. Анализ содержания региональных СМИ показал, что часть внимания прессы и радио была прикована к международным отношениям и укреплению обороны страны при сохранении интереса к таким важным внутренним региональным темам, как сбор урожая и промышленное строительство. Советские СМИ были полностью подчинены Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).

2. Изменения, затронувшие кубанские средства массовой информации после нападения нацистской Германии, были обоснованы подчинением всей жизни советского государства борьбе с врагом. Она проходила при кадровом и материальном дефиците из-за мобилизации и отвлечения части ресурсов на военные нужды.

3. Информационное противостояние на территории Краснодарского края осуществлялось при меняющихся обстоятельствах. Тыловой труд, а затем наступление немецких войск, оккупация, освобождение Красной армией и восстановление разрушений – каждый этап оказывал влияние на работу СМИ.

4. В рамках информационного противостояния дана оценка эффективности советских СМИ, распространявшихся на территории Кубани в период Великой Отечественной войны.

Апробация и реализация результатов диссертации

По теме диссертации опубликовано 11 статей, из них 3 – в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК, и 8 – в сборниках по итогам всероссийских конференций.

Основные положения диссертации и ее результаты были представлены в виде докладов на научно-практических конференциях: Первой Региональной научно-практической конференции «Медийная регионалистика: история и современность» (Краснодар, 10-11 декабря 2022 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Культурная глокализация: стратегии развития медийной регионалистики» (Краснодар, 22-23 декабря 2023 г.).

План и содержание диссертационного исследования обсуждались также на заседаниях кафедры истории и правового регулирования массовых коммуникаций Кубанского государственного университета. Материалы диссертации использовались автором при работе в Центре патриотического воспитания молодежи г. Краснодара.

Структура диссертации определена целью исследования, поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, в состав которых включены восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 300 наименований. Общий объем работы – 235 страниц.

Глава 1 Трансформация советского регионального информационного поля в условиях Второй мировой войны

1.1 СМИ Краснодарского края в предвоенный период

Перед тем, как перейти к анализу периодической печати и радио Краснодарского края в годы Великой Отечественной войны, следует дать краткую историческую справку о развитии советских СМИ в предшествующие годы. Данный шаг позволит увидеть основные трудности и пути их преодоления идеологическим аппаратом, а также оценить роль периодических изданий и радиоэфира в его деятельности. Историческая картина даст возможность рассмотреть предпосылки для последующих изменений советских органов публичной передачи информации на фоне Великой Отечественной войны.

СМИ есть важнейший механизм, с помощью которого государство поддерживает некоторый базовый национальный консенсус по поводу общих ценностей и идеологем, составляющих национальную идентичность. Тем самым в значительной степени обеспечивается стабильность общества28. Партийные и советские органы всегда рассматривали печать как мощное средство пропаганды и агитации и принимали все меры, чтобы использовать периодику в пропагандистской и организаторской работе для мобилизации трудящихся на выполнение государственных оборонных заданий, определяемых очередным партийным съездом29. Посредством печатных изданий большевики имели средства эффективно заниматься идеологическим воспитанием рабочих, крестьян и казаков. Проводимые на Кубани и Черноморье агитационно-пропагандистские мероприятия были подчинены одной цели − объединению граждан вокруг какой-то масштабной идеи и, соответственно, побуждению их к определенным действиям. Подобные акции оказывали сильнейшее политическое и психологическое воздействие на население, способствуя становлению и усилению советской власти на Кубани30.

Следовательно, увеличение тиражей периодических изданий было необходимо Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) и ее Краснодарскому краевому комитету. В 1914 году на Кубани издавалось 15 газет, в 1937 году выходило 154 газеты тиражом около 350 тысяч экземпляров31. В планах третьей пятилетки (1938–1942) предусматривалось строительство новых фабрик по производству газетной бумаги32.

ЦК ВКП(б) принял решение создать мощный аппарат пропаганды и агитации в виде Управления пропаганды и агитации33. На основе постановления ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 года о повышении уровня пропагандистской работы в целях улучшения марксистско-ленинской подготовки коммунистов и беспартийного актива было перестроено руководство партийной пропагандой. Раздельно существовавшие в крайкоме ВКП(б) отделы агитации, пропаганды и печати объединились в один отдел пропаганды и агитации. При нем была создана лекторская группа. Такие же группы создали при Краснодарском, Армавирском, Новороссийском, Сочинском горкомах и Адыгейском обкоме ВКП(б). Вопрос о перестройке партийной пропаганды всесторонне обсуждался на пленумах партийных комитетов и собраниях партийных активов34.

Система советских средств массовой информации была вертикально ориентирована, центральные издания служили образцом для региональных, а те были ориентиром для районных и т. д. Коммунистическая партия определяла основные параметры советской печати35. Во главе СМИ Краснодарского края стоял печатный орган крайкома и горкома ВКП(б) «Красное знамя», который существовал 18 лет. 2 октября 1937 года на его типографской базе возникла газета «Большевик». Помимо названия, новый печатный орган отличался более строгим оформлением. Тираж последних номеров «Красного знамени» был 12 тысяч экземпляров, а «Большевик» с первых выпусков насчитывал 50 тысяч экземпляров, затем увеличил объем до 60 тысяч экземпляров перед Великой Отечественной войной. Вопреки выходным данным краевой газеты, А. В. Малышев пишет о тираже в 79 тысяч экземпляров36.

Сначала редакцию «Большевика» возглавил А. Соколов. Вскоре его сменил Иван Иосифович Юдин – значимая фигура в истории региональной прессы. В 1937 году он получил назначение заведующим отделом печати Краснодарского крайкома ВКП(б), а через год стал ответственным редактором краевой газеты. И. И. Юдин до 1949 года руководил изданием37, участвовал в партизанских вылазках, помогал в расследовании фашистских злодеяний, но исследователь Иван Павлович Лотышев не упомянул его в числе других журналистов военной поры в книге «Летописцы Кубани». При этом Иван Иосифович не упоминается и как автор публикаций в собственной газете. В исследуемый период 1941–1945 годов в «Большевике» только один раз он оставил подпись под материалом «Молодежь Кубани в боях с оккупантами», который был приурочен к 25-летию ВЛКСМ38. Но почти все выпуски «Большевика», а затем «Советской Кубани» были подписаны им. Лишь несколько раз с 1941 по 1945 годы над подвалом газеты стояли инициалы и фамилия заместителя главного редактора Б. С. Копита.

Типография «Большевика» располагалась в Краснодаре на улице Красноармейской, 19. Газета выходила на четырех полосах шесть раз в неделю. Цена была сначала 10 копеек, накануне войны выросла до 13 копеек, после начала боевых действий составила 15 копеек, в начале 1943 года достигла 20 копеек. Для сравнения в 1941 году «Правда», «Известия» и «Красная звезда» стоили 15 копеек, «Комсомольская правда» – 10 копеек.

Во второй половине 1930-х годов активно освещалась предвоенная подготовка граждан. Газета «Большевик» писала, как в период зимних каникул 10 студентов фельдшерско-акушерской школы имени Хакурате совершат переход Краснодар – Ростов в противогазах39. 23 февраля 1939 года она сообщала об участии членов Осоавиахима (Общества содействия обороне, авиационному и химическому строительству. – Прим. авт.), комсомольцев и молодежи края в многокилометровых пеших военизированных походах, конных пробегах40. Центральные и региональные СМИ рассказывали о детской военно-спортивной игре «Штурм», задачей которой была отработка в игровой форме эпизода боя с использованием макетов оружия41. Районная периодическая печать также уделяла внимание военно-патриотическому воспитанию молодежи. Например, незадолго до очередной кампании набора в вооруженные силы лиц, состоящих на воинском учете, в газете «Вышка» Нефтегорского района появилась рубрика «Накануне призыва в РККА». В нее входили публикации об отличниках производства и выдающихся призывниках42.

Пропагандистский опыт конфликтов 1939-1940 годов был оперативно изучен. Однако подготовка печати к боевым действиям вызывала нарекания со стороны руководства страны. Начальник Главного управления политической пропаганды Красной армии (ГУПП РККА) Александр Иванович Запорожец среди прочих недостатков предвоенной подготовки выделил, по его мнению, отстраненность средств массовой информации от идеологической работы с населением, отметил недостаточные старания по обучению читателей армейским навыкам. Указанная проблема была характерна отнюдь не только для «Правды» или «Труда», система региональных и городских изданий недостаточно внимания уделяла военной пропаганде. Также слабо она представлена в радиоэфире43.

До 1939 года СМИ активно информировали население о надвигающейся угрозе со стороны нацистской Германии. В номере печатного органа Краснодарского краевого комитета ВКП(б) «Красное Знамя», выпущенном 5 января 1937 года, на первой полосе вышел материал «Фашистские планы захвата Чехословакии». За год до предполагаемого события советская пресса информировала читателей о надвигающейся катастрофе в Европе. В аналитическом материале И. Лемина «Военное хозяйство фашистской Германии» дан обзор промышленного комплекса Третьего рейха. Была и другая аналитика: «Война и сельское хозяйство капиталистических стран» Л. Глазунова44, «Новая фаза борьбы за Атлантику» Я. Викторова45 и другие.

Средства массовой информации тоже готовились к возможному вооруженному конфликту. В 1930-е годы проводились военно-журналистские игры. Благодаря им выявлялись недостатки в работе прессы в период мобилизации и боевых действий, улучшалась слаженность политико-информационной сферы. Опыт военно-журналистской работы в те годы был собран в виде брошюр и изданий множеством авторов, в числе которых А. Кадишев («Журналист на войне), Н. Кудрин («Печать корпуса действующей армии»), И. Волоцкий («Очерки по военной работе печати»), А. Парниц («Памятка военному корреспонденту»)46 и др. Я. Гервиц освещал возможности использования листовок в качестве средства информационного воздействия на население и армии противника. Перед началом Великой Отечественной войны потребовалось обращение к приобретенному в недавнем прошлом опыту для его распространения и внедрения в повседневную практику. Так появились работы А. Митницкого и М. Бурцева47.

Всеволод Витальевич Вишневский, глава Оборонной комиссии в Союзе писателей СССР, в передовой «Литературной газеты» требовал в 1938 году «быть в состоянии мобилизационной готовности»48. «Оборонная литература» 1930-х годов, очерки времен Халхин-Гола и финской кампании в определенной степени послужат образцом для публицистики первых месяцев войны49.

В марте 1939 года XVIII съезд ВКП(б) указал на угрозу новой мировой войны и выразил намерение приложить все силы для ее предотвращения, в том числе в области идеологии50. Перед Второй мировой войной под строгим контролем компартии находились редакционные коллективы периодических изданий. Устав ВКП(б) 1934 года указывает: «Центральный комитет… назначает редакции центральных органов, работающих под его контролем, и утверждает редакторов партийных органов крупных местных организаций»51. Обновленный устав, принятый после XVIII съезда ВКП(б), сохранил такое положение дел. Областные, краевые комитеты, ЦК компартий союзных республик формировали штат редакций парторганов, действующих под их руководством.

ЦК ВКП(б) обязал «Правду», «Комсомольскую правду», «Красную звезду», а также республиканские, краевые и областные партийные и комсомольские издания периодически публиковать на своих страницах материалы по теории марксизма-ленинизма. По мнению большевиков, это должно было повысить роль печати в формировании пролетарской сознательности. Упомянутые выше средства массовой информации создали отделы пропаганды в составе своих редакций. Было предписано во главе их ставить «теоретически подготовленных товарищей» и привлекать к сотрудничеству опытных пропагандистов. Агитационно-пропагандистские отделы ЦК ВКП(б) несли обязательства по объединению имеющих квалификацию лекторов, консультантов52. Годовые курсы по переобучению пропагандистов и журналистов прошли в десяти городах. Число их слушателей достигало двух тысяч человек.

За две недели до начала Второй мировой войны 16 августа 1939 года ВКП(б) обратила внимание на недостатки в пропагандисткой работе на территории Белорусской ССР, Орловской и Курской областей. Среди прочих упущений партия отметила слабое освещение международной обстановки в устной и печатной формах. Коммунисты на уровне союзного руководства предложили сосредоточить еще больше внимания на пропаганде марксизма-ленинизма в печати, объединив вокруг областных газет лучшие теоретические пропагандистские силы. При этом они считали неправильным увлечение консультациями по теоретическим вопросам на страницах некоторых местных СМИ53.

После заключения 23 августа 1939 года пакта о ненападении между СССР и Германией из советских средств массовой информации исчезли материалы с разоблачением преступного характера немецкого нацизма54.

В 1940 количество выпускаемых районных газет достигло 3500 наименований при общем разовом тираже 10 миллионов копий, что в 12,5 раз больше, чем выходило десять лет назад. Постановление ЦК ВКП(б) от 13 июля 1940 года «О районных газетах» напомнило о большом потенциале местных изданий в политическом воспитании и организации трудящихся масс. Однако при этом указало на ряд недостатков. Укрепление трудовой дисциплины должно было стать центральной темой районок. Было важно не только освещать рабочие подвиги передовиков, но и привлекать их к работе в газете в качестве внештатных журналистов, так называемых рабкоров и селькоров. Партия считала, что редакции слишком велики и оторваны от колхозов и предприятий. Было необходимо строить работу с опорой на активистов, чтобы они создавали печатные материалы. Эта мера помогла бы избежать поверхностного освещения жизни трудовых коллективов и оптимизировала штат редакции. По итогу от «порочной практики» гонораров решено отказаться55,56. А. Н. Лымарев считает, что в результате большинство профессиональных сотрудников редакций сократили57. В годы Великой Отечественной войны одна районная газета могла иметь до ста пишущих авторов из числа рабочих и сельских корреспондентов. Еще одной немаловажной проблемой стала низкая культура языка газет. Первым секретарям райкомов и горкомов вменялся контроль выпуска периодики, чтобы качество изданий стало выше с точки зрения грамматики и идеологии.

Это постановление было принято к сведению местной печатью Краснодарского края. Редактор крымской районной газеты «Большевистская правда» Вершинин подтвердил случаи, когда сотрудник издания публиковался дважды в одном выпуске под разными фамилиями. Заведующий сектором газет и журналов крайкома ВКП(б) И. С. Орбов указал, что в отрадненской, пластуновской, гулькевичской и других районных газетах штатные журналисты печатались в каждом номере, порой по два-три раза в одном выпуске. Ладожская газета «Большевик Кубани» до выхода постановления отводила менее трети своей площади местным внередакционным авторам, а после площадь публикаций внештатников выросла в два раза.

Предложенные компартией мероприятия, по мнению современников, обогатили содержание газет, укрепили их связь с народом. В работе районных газет Краснодарского края в 1941 году участвовало более 60 тысяч рабочих и сельских корреспондентов58.

25 июля 1940 года похожей критике были подвергнуты областные, краевые и республиканские газеты, чьи штаты ВКП(б) также посчитала слишком большими59.

В апреле 1941 года редакция газеты «Большевик» и краевой комитет союза работников печати организовали конкурс на лучший очерк и поместили объявление о нем в прессе. Цель его – отобрать в художественной форме успехи социалистического строительства на Кубани, показать лучших людей, трудящихся в таких сферах, как наука, культура, промышленность, транспорт, сельское хозяйство. Таким образом, были привлечены внештатные журналисты, знакомые с героями труда на местах. Газета имела сеть собственных корреспондентов в городах и станицах края: Апшеронской, Архангельской и т. д.

ВКП(б) ставила на первое место среди задач прессы идейно-политическое воспитание. Воздействие на читателей должно было строиться с опорой на конкретные факты из жизни колхозов и заводов. В качестве информационного ориентира в сфере всесоюзной и международной политики компартией предлагалось тиражировать сводки Телеграфного агентства Советского Союза. Для выполнения данных задач при краснодарской газете «Большевик» функционировал партийный отдел и отдел пропаганды.

Не только средства массовой информации были задействованы в советской пропаганде. В декабре 1940 года ВКП(б) обратило внимание на литературную критику и библиографию60. По мнению партийного руководства, не хватало рекомендаций книг, полезных для социалистического строительства. Литературные критики и писатели вели обособленную деятельность. В таких условиях диалог нарушался, и, как следствие, затруднялось развитие авторского творчества. Для преодоления разобщенности была закрыта секция критиков при Союзе писателей, отдельный журнал «Литературный критик» упразднен. Вместо него предложено создать критические и библиографические отделы в профильных журналах («Красной нови», «Октябре» и т. д.) и всесоюзных газетах («Правде», «Известиях» и т. д.). Постановление ЦК ВКП(б) «О литературной критике и библиографии» настаивало на том, чтобы издания не ограничивались обзором отдельных художественных книг и стремились осветить отрасли научного знания. Газеты республиканского, краевого и областного масштабов должны были регулярно печатать рекомендательные списки книг, а также статьи о самых важных произведениях и рецензии на всю местную литературу. В преддверии приближающейся войны было важно форсировать развитие технологий в СССР, поэтому отраслевые издания обязывались размещать ежеквартальные обзоры публикаций по своей теме, особенно технические. Примечательно, что иностранные научно-производственные издания также должны были рецензироваться, что требовало высокой профессиональной подготовки от журналистов. ВКП(б) распределило организации по направлениям и изданиям. Например, Народный комиссариат просвещения РСФСР отвечал за литературу для преподавателей, а Академия наук СССР – за научные и технические труды. Контроль исполнения постановления был возложен на Управление пропаганды и агитации ЦК61. Эта структура была методическим центром по работе, связанной с идеологией. Через нее ЦК ВКП(б) осуществлял руководство печатью. Ее аппарат провел колоссальную обобщающую работу. Например, управление ознакомилось с системой агитационно-пропагандистской работы в 82 регионах в течение первых трех лет войны. Результаты проверки позволили выявить проблемы и содействовали эволюции всей агитационно-пропагандистской работы62.

В краснодарской газете «Большевик» существовала отдельная рубрика «Книжная полка» с обзором полезных брошюр. Кроме того, обзоры художественных произведений помещались в рубрике «Критика и библиография». Здесь читатель знакомился с рецензией научного работника литфака пединститута А. С. Борисевича на роман А. Н. Степанова «Порт-Артур» (писатель жил в Краснодаре). Вниманию подписчиков предлагалась рецензия на сборник поэта Василия Дикунова «Годы доблести», выпущенный Краснодарским книгоиздательством. Анализ стихотворений Евгения Долматовского представлен в публикации «Чувство советской жизни».

Культурная жизнь региона видна по анонсам мероприятий, афишам спектаклей и кинопоказов. Председатель бюро краевой литературной группы Павел Кузьмич Иншаков оставил в газете театральное обозрение «Ревизор у железнодорожников». «Большевик» опубликовал рецензии на фильмы «Яков Свердлов», «Сибиряки» и т. д., дал перепечатку одного из актов пьесы «Кремлевские куранты»63.

В начале 1941 года краевое книжно-журнальное издательство достигло значительных результатов в своей работе. Было выпущено 239 изданий объемом 838 авторских листов, общим тиражом свыше 1,8 миллиона экземпляров различной литературы64. Вокруг издательств вырос значительный авторский коллектив из числа молодых литераторов, специалистов, научных работников и передовиков сельского хозяйства. В одном только Краснодаре горожане ежемесячно получали 19 119 журналов, а 37 тысяч экземпляров газет – ежегодно65.

Далее рассмотрим содержание краевой газеты «Большевик», стоящей во главе системы СМИ Краснодарского края. Номер газеты от 1 января 1941 года начался с обращений и поздравлений представителей республик Советского Союза. Передовица раскрыла внешнеполитические успехи государства. Из публикации читатель узнал о трудовых подвигах кубанцев на строительстве Тщикского водохранилища, сдаче стопудовых урожаев колхозами. На третьей полосе специалисты и директора предприятий делились рекордными отчетами и планами на 1941 год.

В номерах первой половины января 1941 года много внимания уделялось участковым избирательным комиссиям и кандидатам в депутаты. «Большевик» постоянно публиковал постановления ЦК ВКП(б).

Газета готовила тематические номера, привязанные к событиям. В конце января 1941 года обширно освещались массовые мероприятия, приуроченные к ленинским дням – годовщине смерти создателя первого в мире социалистического государства.

Выпуск 4 февраля 1941 года был посвящен 60-летию Климента Ефремовича Ворошилова66. Поздравления с юбилеем растянулись на несколько номеров.

Выпуск 23 февраля 1941 года был приурочен к XXIII годовщине Красной армии и Военно-Морского Флота. В этом номере журналисты рассказали о проверке мобилизационной готовности Кагановичского района, опубликовали воспоминания ветеранов Гражданской и Советско-финской войн, а также другие материалы, связанные с датой67.

В номере, вышедшем 14 февраля 1941 года, приведен доклад Никиты Сергеевича Хрущева с совещания партийного, советского и колхозного актива Киевской области68. 20 февраля 1941 года почти весь выпуск занял доклад Николая Алексеевича Вознесенского с хозяйственными итогами 1940 года и планом развития народного хозяйства СССР на 1941 года69. Публикуемая информация – одна из череды тематических материалов, подготовленных в рамках выполнения решений XVIII съезда Всесоюзной конференции ВКП(б).

Вплоть до отдельных заводов и фабрик первичная партийная организация обеспечивала руководство прессой70. Периодическая печать предприятий часто становилась предметом анализа на страницах краевой газеты. В статье «Боевые задачи фабрично-заводской печати» рассказывалось, что средства массовой информации должны «перестроить работу, придав… ярко выраженный производственный характер».

Качество местной прессы время от времени становилось предметом критики всесоюзной «Правды». Туапсинская газета «Ударник» обратила на себя внимание печатного органа ЦК ВКП(б). В материале «Постановили изжить…» показаны логические противоречия, неэффективность журналистского слова71.

С. Полесьев в газете «На защиту родины» писал о проблемах с грамматикой в советской периодической печати. Он обоснованно считал, что небрежное отношение к слову не может быть терпимо в большевистской печати. Слово газеты воспитывает людей. Отсюда следует, что газета должна постоянно заботиться о том, чтобы каждое слово было взвешено, чтобы оно шло на пользу дела72. В «Большевике» тоже можно найти примеры невнимательного отношения к языку, в частности, плеоназмы («с грустной печалью»)73. Речевая избыточность, связанная с фразами типа «апрель месяц» не считалась в те годы недопустимой и встречалась часто.

К 5 мая – Дню большевистской печати – крайком предложил провести проверку выполнения многотиражными газетами постановлений ЦК ВКП(б) о перестройке работы периодической печати. В этот день вышла тематическая передовица в «Большевике», посвященная региональным средствам массовой информации. Она привела следующие данные: на Кубани, где до революции выходило 9 газет с ограниченным тиражом, теперь издаются 109 печатных газет, из них 2 краевых, 2 областных, 3 городских, 78 районных, 24 многотиражки предприятий, совхозов. Общий тираж газет, издаваемых в крае, составляет почти 60 млн экземпляров в год. Кроме того, на фабриках и заводах, на транспорте и промыслах, в колхозах и совхозах, в учреждениях и учебных заведениях выходит до 10 тысяч стенных газет74.

На протяжении лет в «Большевике» сохранялось много заимствований. В частности, в выпуске от 1 января 1941 года на 43 публикации, не считая театральных афиш, приходится 10 сообщений ТАСС. В следующих выпусках перепечатки сохранят около 20% от объема газеты.

В каждом выпуске до половины объема последней страницы занимали материалы ТАСС, в которых показана международная хроника Второй мировой войны. В истории сохранились сведения о том, откуда и каким образом агентство собирало новости. Накануне Великой Отечественной войны появились новые средства получения информации, главным образом благодаря внедрению надежной радиоаппаратуры системы «Симменс-Хэлл», позволявшей принимать сообщения информационных служб крупнейших агентств, включая германское. Положительные результаты дала перестройка зарубежной корреспондентской сети, в частности расширение отделений ТАСС в Швеции и Турции, а позднее – в Шанхае и Тегеране. Они были призваны освещать также события в сопредельных государствах, оккупированных странах и самой Германии. Значительным подспорьем служила вновь созданная редакция радиопрослушивания, принимавшая информацию на многих иностранных языках. Объем «продукции» ИНОТАСС во второй половине 1941 года впечатляет: для советских газет и радио ежедневно передавалось 20–30, а временами и 30–40 страниц международной информации75. В предвоенные годы население могло узнать о загранице только из газет и радио, и до сих пор многие люди получают знания о мире из СМИ76.

По сравнению с «Красным знаменем» улучшилась верстка, в «Большевике» информация более точно сгруппирована по темам, которые сосредоточились по полосам. Исключением оставалась последняя страница, на которой новость о детской елке в Краснодаре и стихотворение Михаила Исаковского «Новогодняя застольная» соседствуют с призывом американского президента Франклина Рузвельта оказать поддержку противникам оси. Очевидно, четвертая полоса заполнялась по остаточному принципу.

С годами в краевой газете стало больше фотографий, карт, схем, рисунков. Как и в «Красном знамени», «Большевик» использовал верстку в семь колонок, затем сократил их количество до шести.

Почти в каждом выпуске были призывы участвовать в социалистических соревнованиях, а также публикации их итогов. Компартия требовала дать больше газетного пространства освещению этой стороны жизни советского общества. Постановление ЦК ВКП(б) «О порядке организации всесоюзных социалистических соревнований по отраслям промышленности» от 16 июня 1941 года предложило редакциям газет «Правда», «Комсомольская правда», «Труд» и особенно редакциям отраслевых газет широко освещать достижения предприятий, цехов и отдельных рабочих во Всесоюзном социалистическом соревновании, а также вскрывать недостатки в проведении соревнования и критиковать отстающие предприятия77.

Ярко выражена образовательная функция газеты «Большевик». Издание давало советы сельскому хозяйству в материалах «Уничтожить мышевидных грызунов», «Сеять только чистокровными семенами», «Местные удобрения», «Как мы готовимся к севу» и т. д. Например, в материале «Перегнать Америку и Данию!» обсуждалась племенная работа для повышения удоя коров. Издание знакомило с практическими рекомендациями, которые способствовали повышению количество получаемого молока за счет роста качества питания благодаря кормам из свеклы, посева трав для пастбищ и т. д. Сельское хозяйство находилось под пристальным вниманием газеты. В случае провалов журналистские строчки без жалости наказывали виновных. Зимой 1941 года в Славянском районе прошел рабселькоровский рейд проверки подготовки колхозов и совхозов к весне. За урожаем в регионе следила вся страна. Секретарь Краснодарского крайкома ВКП(б) П. Бычков опубликовал в «Правде» отчет «Кубань в предвесенние дни», в котором рассказал о подготовке тракторов и инвентаря, о площади сева и прочем78. К. Игнатущенко в материале «На полях Кубанских колхозов» похвалил трактористов Советского района и раскритиковал за отставание от графика сева Марьинский район79. В «Известиях» П. Бычков опубликовал материал «Кубань сеет»80.

Рекомендации промышленным предприятиям также занимали видное место в городской и региональной периодике. «Большевик» регулярно публиковал материалы подобного рода: «За высокую культуру производства», «Партийное руководство нефтяной промышленностью» и т. д. Сотрудник многотиражной газеты «Цемент» А. Луценко для «Большевика» подготовил отчет «Партийно-техническая конференция на заводе "Пролетарий"», на ней обсуждались вопросы улучшения качества продукции, экономии топлива и электроэнергии, сырьевой базы новороссийского цементного завода.

Встречались статьи по образованию и науке: «О наглядности преподавания истории», «Педагогическая пропаганда среди родителей» и т. д. Получила огласку на страницах издания первая научно-педагогическая конференция, которая проходила в январе 1941 года в Краснодарском крае.

Печатный орган Краснодарского крайкома имел тематические рубрики. Рассмотрим далее их содержание.

«В последний час» рассказывала об актуальных событиях.

«Партийная жизнь» раскрывала внутренний мир коммунистического актива.

В рубрике «Вместо обзора печати» «Большевик» знакомил с кратким содержанием статей региональной прессы: успенской районки «Социалистический путь», «Ейской правды», кропоткинской газеты «За коммуну», штейнгардтовской «Ударник полей» и других. Кроме того, в рубрике можно встретить замечания в отношении местной прессы. Так, «Адыгейская правда» была подвергнута критике за неверное истолкование на своих страницах принципов марксизма-ленинизма и искажение истории партии. «Большевик» поддерживал тесные связи со всей системой краевых СМИ и публиковал анонсы радиопередач. В передовице кубанские коммунисты обратили внимание на партийное руководство стенными газетами. Публикация сообщила, что в Краснодарском крае насчитывалось свыше десяти тысяч стенных газет, издаваемых в колхозах, полеводческих и тракторных бригадах81. Они объединяли сотни тысяч рабкоров и селькоров. «Об успехах низовой печати Кубани и Черноморья свидетельствует ее участие на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке. Если в 1940 году на сельхозвыставке было представлено 65 газет края, из них 38 стенных, – то в текущем году отобрано и выдвинуто 90 газет, в том числе 58 стенных. Количество работников печати края, представленных в этом году для участия во Всесоюзной сельхозвыставке, составляет свыше 400 человек». В номере «Большевика» выступали редакторы стенных газет «Сталинец» и «Стахановец полей» Славянского района, «За хлопок» Темрюкского района, «Стахановец» Майкопского района, «За сталинский урожай» Усть-Лабинского района, «За урожай» Тимашевского района, «За рекордный урожай» Щербиновского района.

В «Письмах в редакцию» помещались обращения граждан к газете.

Рубрика «По следам наших выступлений» фиксировала реакцию организаций и политических органов на критику со стороны издания.

В разделе «В несколько строк» собрана краткая информация местного значения.

Рубрика «В помощь изучающим марксизм-ленинизм» демонстрировала теоретические материалы о коммунизме.

«Англо-германская война» посвящена боевым действиям в Европе. Информация о Второй мировой войне показана с разных сторон. В «Большевике» с подачи ТАСС публиковались перепечатки «Берлинер берзенцейтунг», «Рейтер», «Юнайтед пресс», «Ассошиэйтед пресс», «Нью-Йорк Таймс», «Джорнале д’Италиа», «Пройа» и т. д. Не редкостью было увидеть на страницах «Большевика» перепечатку выступлений Адольфа Гитлера82. Это не значит, что советская пресса проявляла особое отношение к фюреру, ведь так же часто помещались цитаты Уинстона Черчилля83, Бенито Муссолини и других представителей враждующих сторон.

На первой полосе новогоднего выпуска «Большевика» авиаконструктор Николай Николаевич Поликарпов проанализировал опыт воздушных сражений в Западной Европе и пришел к выводу, что «современные самолеты должны обладать большой скоростью, высотностью, крупнокалиберным вооружением, хорошей броневой защитой». Предположения известного инженера вскоре сбылись: «1941 год открывает нам захватывающие перспективы. Мы осуществим многие наши мечты и дерзания, технические замыслы…»

Наличие такой публикации на первой полосе показывало отнюдь не благодушие в информационном поле страны в данный период. Статья о развитии именно военной авиации демонстрировала, что страна открыто наращивает боевой потенциал. Другая статья корреспондента ТАСС на первой полосе «Большевика»84 рассказала о работе прожекторных установок ПВО в Лондоне85. Эта же статья есть на шестой полосе «Правды»86 и в «Известиях»87. В каждом номере много информации новостного характера о вооруженных конфликтах. Периодически можно увидеть на страницах «Большевика» аналитические материалы: «Нефть и война» А. Сталова, «Стратегические базы в бассейне Красного моря» Н. Андреева и т. д. Статья члена-корреспондента Академии наук СССР Л. Иванова «Военно-морские силы воюющих держав» сообщала о составе флотов участников Второй мировой войны88. За четыре месяца до вторжения Германии газета «Большевик» поместил перепечатку «Красной звезды» о марксистко-ленинской учебе начальствующего состава Красной армии в 1941 году89. 10 апреля 1941 года в «Большевике» опубликован приказ № 1 местной противовоздушной обороне г. Краснодара. Он предупредил население муниципалитета об учениях. Страна жила в ожидании войны.

Читателя в каждом выпуске «Большевика» знакомили с репортажами и заметками о военно-спортивной подготовке: «Военная учеба партактива», «Подготовка к комсомольскому кроссу», «Военно-физкультурная работа в школе», «На штурм», «Военное обучение осоавиахимовцев по-новому» и т. д.

Обзор международных дел среди тематического разнообразия «Большевика» занимал видное место. Советская пресса пыталась убедить в отрешенности нашей страны от проблем империалистов, вовлеченных в международный конфликт. Газетные строки рисовали картины мучений людей из других государств на фоне процветания в СССР. Например, в тематическом номере 8 марта 1941 года в статье пацифистского характера «Против империалистической войны» говорится об огромных тяготах и лишениях, с которыми столкнулись трудящиеся женщины капиталистических стран, втянутых в конфликт мирового масштаба90.

До начала реальной войны уже шла полномасштабная информационная война. ТАСС регулярно публиковал разоблачения.

10 января 1941 года в «Большевике» было размещено коммюнике «О заключении хозяйственного соглашения между СССР и Германией», согласно которому «переговоры проходили в духе взаимного понимания и доверия, в согласии с существующими между СССР и Германией дружественными отношениями»91. Указанное соглашение было заключено сроком от 11 февраля 1941 до 1 августа 1942.

В следующем номере на первой полосе вышла перепечатка передовой «Известий» от 11 января 1941 года под названием «Развитие дружественных советско-германских отношений». «Большевик» вслед за «Известиям» повторял: «В Англии и Соединенных штатах имеются такие руководящие государственные деятели, которые полагают, что Соединенные Штаты в полном соответствии с международным правом и позицией нейтралитета могут продавать Англии все, вплоть до военных кораблей, тогда как Советский Союз не может продавать Германии даже зерновые продукты, не нарушая политики мира. Эти странные умозаключения являют собой любопытный образчик жонглирования международным правом… Попытки враждебной Советскому Союзу прессы доказать, что любой договор, заключенный между СССР и Германией, направлен против третьих держав, не выдерживает ни малейшей критики, потому что Советский Союз на протяжении 1940 года заключил и намерен в 1941 году заключить хозяйственные договоры и соглашения с другими как воюющими, так и невоюющими государствами. Пора понять, что Советский Союз, как невоюющая держава, ведет свою самостоятельную политику и будет продолжать ее вести, что бы ни думали по этому вопросу государственные деятели восточного и западного полушарий».

В дальнейшем «Большевик» поместил описание реакции зарубежных СМИ на это событие: «Вся германская печать уделяет исключительно большое внимание заключению между СССР и Германией договора… Газеты публикуют текст соглашений с крупными заголовками на самом видном месте, посвящают передовые статьи, в которых отмечается огромное значение этих документов. В данном случае, пишет газета "Фелькишер беоб