Социология: структура и динамика общественных отношений. Цикл: учебники по социологии

1. Определение социологии

Что такое социология?

Классическое определение: Социология – это научное изучение общества, социальных групп, институтов и взаимодействий между людьми, направленное на выявление закономерностей общественного устройства и функционирования.

Авторы и разработчики: Одним из первых, кто предложил термин «социология», был французский философ Огюст Конт. Он считал, что социология должна стать наукой о законах общественной жизни, аналогичной физике в изучении природы.

Сильные стороны: Социологическое знание позволяет систематически изучать общественные процессы и выявлять закономерности, что способствует лучшему пониманию общества и его динамики.

Слабые стороны: Некоторые критики утверждают, что социологию сложно считать точной наукой, так как она изучает сложные и изменчивые человеческие взаимодействия, которые трудно поддаются строгому количественному анализу.

Новое определение: Социология – это наука об обществе, социальных группах и институтах, их взаимодействии и изменениях во времени, использующая разнообразные методы анализа для выявления закономерностей и тенденций в общественной жизни.

2. Ключевые понятия

Общество

Определение: Общество – это совокупность людей, объединенных общими культурными, экономическими, политическими и социальными связями, образующих устойчивую систему взаимоотношений.

Автор и разработчик: Понятие «общества» разрабатывалось многими мыслителями, включая Карла Маркса, который рассматривал общество через призму классовых отношений, и Эмиля Дюркгейма, акцентировавшего внимание на солидарности и интеграции.

Сильная сторона: Понятие общества помогает рассматривать социальную реальность как целостную систему, в которой все элементы взаимосвязаны.

Слабая сторона: В современном мире границы обществ становятся размытыми из-за глобализации и миграции, что усложняет применение традиционного понятия общества.

Новейшее определение: Общество можно определить как динамическую сеть взаимодействующих индивидов и групп, формирующих общую культуру, экономику и политику, но при этом подверженную изменениям под влиянием внешних факторов, таких как глобализация и цифровые технологии.

Социальная группа

Определение: Социальная группа – это объединение людей, связанных общими интересами, ценностями, нормами и поведением, которые осознают свою принадлежность к группе и взаимодействуют друг с другом.

Авторы и разработчики: Джордж Герберт Мид и Чарльз Кули внесли значительный вклад в разработку концепции социальной группы, подчеркивая важность взаимного влияния членов группы друг на друга.

Сила: Понятие социальной группы помогает понять механизмы формирования коллективной идентичности и социального контроля.

Слабый аспект: В условиях цифровой эпохи традиционные формы социальной группы могут терять актуальность, уступая место виртуальным сообществам, где физические контакты не обязательны.

Современное определение: Социальная группа может быть определена как сообщество людей, взаимодействующих на основе общих интересов, ценностей и норм, независимо от физического присутствия, с возможностью существования как в реальном, так и в цифровом пространстве.

Стратификация и неравенство

Определение: Стратификация – это система социального расслоения, при которой люди распределяются по различным уровням в зависимости от их статуса, дохода, образования и других признаков. Неравенство – это неравномерное распределение ресурсов и возможностей среди различных слоев населения.

Разработчики: Макс Вебер выделил три измерения стратификации: экономический статус (класс), престиж (статус) и власть. Пьера Бурдье развивал концепцию культурного капитала как фактора стратификации.

Плюсы: Концепции помогают объяснить, почему одни группы имеют больше привилегий и ресурсов, чем другие, и как это влияет на общественное устройство.

Минусы: Сосредоточенность только на материальных аспектах стратификации может упускать из виду более тонкие аспекты, такие как гендерные и этнические различия.

Новые определения: Стратификацию можно определить как многослойную систему распределения ресурсов, власти и признания, основанную на множестве критериев, включая экономические, культурные, гендерные, этнические и иные факторы. Неравенство же – это состояние, при котором доступ к ресурсам и возможностям распределен неравномерно, приводящее к социальным дисбалансам и напряженности.

Культура и ценности

Определения: Культура – это совокупность знаний, верований, обычаев, традиций, искусства, моральных принципов и законов, которые передаются от поколения к поколению внутри определенного сообщества. Ценности – это общие убеждения и принципы, определяющие, что является важным и правильным в данном обществе.

Разработчики: Эдвард Тайлор предложил антропологическое понимание культуры как совокупности всех достижений человечества. Макс Вебер изучал влияние протестантской этики на формирование капиталистической системы ценностей.

Преимущества: Эти понятия позволяют исследовать, как различные общества формируют свои нормы и правила поведения, а также как они меняются со временем.

Недостатки: В эпоху глобализации культура становится гибридной и смешанной, что затрудняет четкую идентификацию отдельных культурных феноменов.

Пересмотренные определения: Культуру можно определить как сложную и постоянно развивающуюся систему смыслов, символов, практик и ценностей, передаваемых и интерпретируемых членами общества, адаптирующихся к внешним условиям и внутренним изменениям. Ценности представляют собой ключевые ориентиры, которые определяют поведение и приоритеты людей в рамках данной культурной среды.

Институты и организации

Описания: Социальные институты – это устойчивые структуры и модели поведения, регулирующие определенные сферы общественной жизни (семья, образование, религия, экономика). Организации – это формальные объединения людей, созданные для достижения конкретных целей (предприятия, школы, больницы).

Авторы и разработчики: Эмиль Дюркгейм и Толкотт Парсонс разработали идеи о том, что социальные институты обеспечивают стабильность и интеграцию общества. Макс Вебер внес вклад в теорию бюрократии как одной из форм организаций.

Сильные стороны: Понятия помогают понять, как функционируют крупные социальные системы и как они влияют на жизнь людей.

Слабости: В условиях быстрых технологических изменений некоторые институты и организации могут становиться устаревшими и неэффективными.

Обновленные определения: Социальный институт – это комплекс норм, правил и ролей, обеспечивающих устойчивость и функционирование определенных сфер общественной жизни, адаптированных к меняющимся условиям. Организация – это целенаправленно созданная структура, объединяющая людей для выполнения задач и достижения результатов, гибко реагируя на внешние вызовы и изменения.

3. Методологические подходы

Позитивистский подход

Описание: Позитивизм утверждает, что социология должна использовать научные методы, аналогичные тем, которые применяются в естественных науках, для изучения общества. Целью является объективное наблюдение и измерение социальных явлений.

Основатель: Огюст Конт считается основателем позитивистской философии и подхода в социологии.

Положительные моменты: Позволяет применять строгие научные методы для сбора данных и тестирования гипотез, что повышает надежность исследований.

Отрицательные моменты: Игнорирует субъективные аспекты человеческого опыта и сложность социальных процессов, которые не всегда поддаются количественной оценке.

Модифицированное определение: Позитивизм в социологии можно понимать как стремление к использованию научных методов для изучения социальных явлений, признавая при этом ограниченные возможности полной объективизации и необходимость учета субъективных аспектов человеческой деятельности.

Функционалистский подход

Объяснение: Функционализм рассматривает общество как систему, состоящую из взаимосвязанных частей, каждая из которых выполняет определенную функцию для поддержания стабильности и целостности всей системы.

Создатели: Эмиль Дюркгейм заложил основы функционализма, а Толкотт Парсонс развил эту идею дальше, создав модель общей теории действия.

Преимущества: Помогает понять, каким образом различные элементы общества работают совместно для обеспечения его устойчивости.

Недостатки: Часто игнорирует конфликты и изменения, которые происходят в обществе, сосредотачиваясь исключительно на поддержании равновесия.

Актуализированное определение: Функциональная парадигма в социологии рассматривает общество как сложную систему, где каждый элемент играет важную роль в поддержании общего порядка, однако признает возможность дисфункций и конфликтов, ведущих к изменениям и эволюции системы.

Символический интеракционизм

Определение: Символический интеракционизм фокусируется на значениях, которые люди придают своим действиям и объектам окружающего мира, и на том, как эти значения формируются в процессе взаимодействия.

Авторы: Джордж Герберт Мид и Ирвинг Гофман являются ключевыми фигурами в развитии этого подхода.

Сильные стороны: Подчеркивает важность интерпретации и смысла в человеческих взаимодействиях, что делает этот подход полезным для понимания сложных социальных ситуаций.

Слабость: Может недооценивать структурные аспекты общества и сосредоточиваться слишком сильно на индивидуальном восприятии.

Переосмысленный подход: Символический интеракционизм можно описать как метод исследования, акцентирующий внимание на процессах создания и обмена значениями в ходе социального взаимодействия, признающий значимость как индивидуальных интерпретаций, так и влияющих на них социальных структур.

Критическая теория

Понимание: Критическая теория стремится выявить и разоблачить скрытые механизмы власти и угнетения в обществе. Она направлена на критику существующих социальных порядков и поиск путей к их изменению.

Родоначальники: Основателями считаются представители Франкфуртской школы, включая Макса Хоркхаймера и Теодора Адорно.

Плюсом является то, что эта теория привлекает внимание к вопросам несправедливости и неравенства, стимулируя социальный прогресс.

Минусом может считаться чрезмерная концентрация на критике без достаточного внимания к разработке конструктивных решений и альтернатив существующему порядку. Это иногда приводит к тому, что критическая теория воспринимается скорее как инструмент разрушения, нежели созидания.

Обновлённое определение: Критическая теория в социологии представляет собой аналитическую перспективу, направленную на раскрытие механизмов власти, доминирования и угнетения в обществе, с целью трансформации несправедливых социальных структур и установления более справедливого и равноправного общественного устройства.

2. История развития социологической мысли

Микрораздел «История развития социологической мысли» охватывает эволюцию социологии от её зарождения в XIX веке до современных теорий и подходов. Этот исторический экскурс включает рассмотрение вкладов выдающихся мыслителей, их ключевых идей и концепций, а также анализ изменений в теоретических подходах со временем. Давайте рассмотрим каждый пункт подробнее.

Зарождение социологии в XIX веке

Огюст Конт и позитивизм

Контекст: Огюст Конт (1798—1857) считается одним из отцов-основателей социологии. Его работа «Курс позитивной философии» оказала значительное влияние на становление социологии как науки.

Идеи и концепция: Конт ввёл термин «социология» и утверждал, что социология должна основываться на позитивизме – подходе, согласно которому знания должны опираться на эмпирические наблюдения и логику. Он видел в социологии аналогию с естественными науками, такими как физика и биология, и стремился разработать законы, объясняющие общественную жизнь.

Анализ: Позитивизм привнёс научный метод в социологию, сделав её более объективной и системной дисциплиной. Однако критики отмечали, что такой подход может упустить из виду субъективные аспекты человеческого опыта и сложности социальных процессов.

Сильные стороны: Позволяет применять строгие научные методы для сбора данных и тестирования гипотез, что повышает надёжность исследований.

Слабые стороны: Игнорирование субъективных аспектов человеческого опыта; ограничение в понимании сложности социальных явлений.

Новое определение: Позитивистский подход в социологии можно понимать как стремление к использованию научных методов для изучения социальных явлений, признавая при этом ограниченные возможности полной объективизации и необходимость учёта субъективных сторон человеческой деятельности.

Карл Маркс и критика капитализма

Контекст: Карл Маркс (1818—1883) был немецким философом, экономистом и революционером, чьи работы оказали огромное влияние на развитие социологии и политической мысли.

Основные идеи: Маркс разработал диалектико-материалистическую теорию истории, утверждая, что история движется через классовую борьбу. Он критиковал капитализм как систему эксплуатации рабочего класса буржуазией и предсказывал неизбежность революции и перехода к коммунистическому обществу.

Терминология и концепции: Маркс ввел понятие «материальных условий производства», «производственных отношений», «исторического материализма». Он утверждал, что экономические условия играют ключевую роль в формировании социальных структур и политических институтов.

Анализ: Работы Маркса способствовали развитию критической социологии, которая исследует вопросы власти, господства и эксплуатации. Однако марксистские идеи были подвергнуты критике за излишнюю детерминированность и упрощенное представление о роли экономических факторов в общественной жизни.

Сильный аспект: Глубокое понимание экономической основы социальных отношений и классового конфликта.

Слабый аспект: Недостаточное внимание к другим аспектам социальной жизни, таким как культура, идеология и личные мотивы.

Обновлённое определение: Критическая теория, вдохновленная работами Маркса, может быть описана как подход, который исследует механизмы власти, доминирования и угнетения в обществе, с целью трансформации несправедливых социальных структур в сторону большей справедливости и равенства.

Эмиль Дюркгейм и его вклад в функциональный анализ

Контекст: Эмиль Дюркгейм (1858—1917) был французским социологом, который внёс значительный вклад в развитие социологической теории, особенно в области функционального анализа.

Концепции и идеи: Дюркгейм разработал концепцию «социальной солидарности», утверждая, что общество держится на разделении труда и согласовании интересов разных групп. Он также ввел термин «аномия» для описания состояния дезорганизации и отсутствия норм в обществе.

Функциональный анализ: Дюркгейм применял функциональный подход к исследованию общества, рассматривая его как систему, состоящую из взаимосвязанных элементов, каждый из которых выполняет определённую функцию для поддержания стабильности и целостности всей системы.

Анализ: Функционализм Дюркгейма помог лучше понять, как разные части общества работают вместе для поддержания общего порядка. Однако он часто игнорировал конфликты и изменения, происходящие в обществе.

Плюс: Помогает понять, каким образом различные элементы общества работают совместно для обеспечения его устойчивости.

Минус: Игнорирование конфликтов и изменений, сосредоточение лишь на поддержании равновесия.

Новое определение: Функциональная парадигма в социологии рассматривает общество как сложную систему, где каждый элемент играет важную роль в поддержании общего порядка, однако признает возможность дисфункций и конфликтов, ведущих к изменениям и эволюции системы.

Развитие социологии XX века

Макс Вебер и понимание социального действия

Контекст: Макс Вебер (1864—1920) был немецким социологом и экономистом, чья работа оказала глубокое влияние на развитие социологии.

Основные идеи: Вебер разработал концепцию социального действия, утверждая, что социальные явления следует объяснять через намерения и смыслы, которые приписывают себе действующие лица. Он выделил четыре типа социального действия: целерациональное, ценностнорациональное, традиционное и аффективное.

Термины и концепции: Веберу принадлежит разработка понятий «идеальный тип», «бюрократия» и «протестантская этика». Он утверждал, что рациональность стала ключевой характеристикой современного западного общества.

Анализ: Веберовский подход привнес в социологию понимание важности субъективных значений и мотиваций в поведении людей. Однако его акцент на рационализации и бюрократии критиковался за недостаточную глубину анализа эмоциональных и иррациональных аспектов человеческой деятельности.

Сильные стороны: Акцент на субъективных смыслах и мотивации действий людей; введение понятия «идеального типа».

Слабые стороны: Ограниченный взгляд на эмоции и иррациональный характер некоторых видов социального поведения.

Обновлённое определение: Социальное действие можно определять как поведение, которое имеет значение и цель для действующего субъекта, и которое должно быть понято через контекст его восприятия и интерпретации.

Джордж Герберт Мид и символический интеракционизм

Контекст: Джордж Герберт Мид (1863—1931) был американским философом и социологом, который сыграл ключевую роль в развитии символического интеракционизма.

Идеи и концепции: Мид утверждал, что личность формируется через взаимодействие с другими людьми и усвоение социальных ролей. Он ввел понятие «обобщенного другого», обозначающее внутренний голос общества, который формирует наше самосознание.

Символический интеракционизм: Этот подход фокусируется на значениях, которые люди придают своим действиям и объектам окружающего мира, и на том, как эти значения формируются в процессе взаимодействия.

Анализ: Символический интеракционизм подчеркивает важность интерпретации и смысла в человеческих взаимодействиях, что делает этот подход полезным для понимания сложных социальных ситуаций. Однако он может недооценивать структурные аспекты общества и концентрироваться слишком сильно на индивидуальном восприятии.

Плюсы: Подчеркивание важности интерпретации и значений в социальных взаимодействиях.

Минусы: Недооценка структурных аспектов общества и сильная ориентация на индивидуальные восприятия.

Новое определение: Символический интеракционизм можно описать как метод исследования, акцентирующий внимание на процессах создания и обмена значениями в ходе социального взаимодействия, признающий значимость как индивидуальных интерпретаций, так и влияющих на них социальных структур.

Талкотт Парсонс и структурно-функциональный анализ

Контекс: Талкотт Парсонс (1902—1979) был американцем социологом и теоретиком, который сделал значительный вклад в развитие структурно-функционального анализа.

Концепции и идеи: Парсонс развил идеи Дюркгейма о функциональной интеграции общества, представляя его как систему, состоящую из подсистем, каждая из которых выполняет определённые функции. Он разработал модель AGIL, которая описывает четыре основные функции любой социальной системы: адаптация, достижение целей, интеграция и поддержание латентного образца.

Структурно-функционалъный анализ: Этот подход рассматривает общество как систему, где каждая часть выполняет определённую функцию для поддержания стабильности и целостности всего организма.

Анализ: Структурный функционализм Парсонса позволил глубже понять, как различные элементы общества работают совместно для обеспечения его устойчивости. Однако его подход часто критиковался за игнорирование конфликтов и изменений, происходящих в обществе.

Сильные стороны: Способствует пониманию того, как элементы общества взаимодействуют для поддержания общего порядка.

Слабые стороны: Недостаточно учитывает конфликты и изменения, сосредотачиваясь преимущественно на поддержании равновесия.

Обновлённое определение: Структурально-функционалистский подход в социологии рассматривает общество как сложную систему, компоненты которой выполняют важные функции для поддержания стабильного порядка, однако признает наличие возможных дисфункций и конфликтов, ведущих к изменениям и эволюции системы.

Современные тенденции

Постмодернизм и деконструкция социальных структур

Контекcт: Постмодернистская философия возникла в середине XX века как реакция на модернистскую веру в универсальные истины и линейный прогресс.

Идеи и концепции: Постмодернисты отвергают идею единой истины и утверждают, что знание всегда частично и обусловлено культурным контекстом. Они предлагают деконструировать существующие социальные структуры, показывая их условность и зависимость от дискурсов власти.

Терминология и понятия: Постструктурализм, деконструкция, ризома, симулякр – ключевые термины постмодернизма.

Анализ: Постмодернистский подход привносит в социологию скептицизм относительно универсальности и объективности научного знания, предлагая вместо этого множественность точек зрения и интерпретаций. Однако он подвергается критике за релятивизм.

Продолжая рассмотрение современных тенденций в социологии, важно уделить особое внимание постмодернизму, феминистской социологии и новым теориям глобализации и информационного общества.

Современные тенденции

Постмодернизм и деконструкция социальных структур

Контекcт: Постмодернистская философия возникла в середине XX века как реакция на модернистскую веру в универсальные истины и линейный прогресс. Постмодернисты утверждают, что знание всегда частично и обусловлено культурным контекстом. Они предлагают деконструировать существующие социальные структуры, показывая их условность и зависимость от дискурсов власти.

Идеи и концепции: Постмодерни́сты отвергают идею единой истины и утверждают, что любое знание зависит от исторического и культурного контекста. Они вводят понятия деконструкции, симуляции реальности, гиперреальности и фрагментации идентичностей. Постструктуралисты, такие как Жак Деррида и Мишель Фуко, сыграли ключевую роль в развитии этих идей.

Терминология и понятия:

– Деконструкция: процесс критического анализа текстов и дискурсивных практик, направленный на выявление внутренних противоречий и условностей.

– Симуляция реальности: создание копий или репрезентаций, которые заменяют оригинальные объекты и становятся реальностью сами по себе.

– Гиперреальность: состояние, когда симуляции становятся настолько реальными, что теряют связь с оригиналом.

– Фрагментация идентичностей: идея о том, что современные личности состоят из множества различных идентичностей, которые могут конфликтовать друг с другом.

Анализ: Постмодернистский подход привносит в социологию скептицизм относительно универсальности и объективности научного знания, предлагая вместо этого множественность точек зрения и интерпретаций. Однако он подвергается критике за релятивизм и отсутствие чётких ориентиров для социальной критики и действия.

Сильные стороны: Поощрение критического мышления и признание многообразия мнений и интерпретаций.

Слабые стороны: Возможный релятивизм, который может привести к утрате объективных оснований для оценки социальных явлений.

Новое определение: Постмодернистское направление в социологии можно охарактеризовать как подход, который ставит под сомнение универсальность и объективность научного знания, подчёркивая множественность интерпретаций и условность социальных конструкций, что открывает пространство для критического осмысления и пересмотра устоявшихся представлений.

Феминистская социология

Контекст: Феминистская социология начала развиваться в 1960-х годах как ответ на преобладание патриархатных взглядов в академическом дискурсе. Она стремится исследовать и критиковать гендерные неравенства и дискриминацию женщин в обществе.

Основные идеи: Фемини́стская социоло́гия утверждает, что гендер – это социально сконструированная категория, а не биологическая данность. Она исследует, как гендерные роли и стереотипы влияют на положение мужчин и женщин в обществе, а также как гендерная иерархия поддерживается через социальные институты и практики.

Концепции и термины:

– Гендер: социально сконструированный набор ожиданий и норм, связанных с мужскими и женскими ролями.

– Патриархат: система, в которой мужчины занимают доминирующее положение в обществе и контролируют ресурсы и власть.

– Интерсекциональность: концепция, согласно которой различные виды дискриминации (гендерная, расовая, классовая и др.) пересекаются и усиливают друг друга.

Анализ: Феминистская социология сыграла важную роль в привлечении внимания к проблемам гендерного неравенства, а также в расширении нашего понимания того, как социальные структуры и институты воспроизводят дискриминационные практики. Однако она иногда критикуется за излишнее сосредоточение на проблемах женщин, игнорируя опыт других маргинализованных групп.

Плюсы: Привлечение внимания к гендерному неравенству и дискриминации; расширение понимания социальных структур и институтов.

Минусы: Возможность игнорирования опыта других маргинальных групп; риск чрезмерного акцента на проблемах одного пола.

Обновлённое определение: Феминистская социология – это направление, которое исследует и критикует гендерные неравенства в обществе, утверждая, что пол и гендер – социально сконструированные категории, играющие ключевую роль в формировании социальных структур, практик и властных отношений. Оно также учитывает пересечения различных видов дискриминации, стремясь к созданию более инклюзивного и справедливого общества.

Новые теории глобализации и информационного общества

Контекcт: В последние десятилетия глобализация и развитие информационных технологий радикально изменили мировую экономику, политику и культуру. Эти изменения привели к появлению новых теорий, пытающихся осмыслить эти процессы.

Глобализация:

– Идеи и концепции: Глобализация рассматривается как процесс усиления взаимосвязанности и взаимозависимости стран и народов по всему миру. Она затрагивает экономику, политику, культуру и социальные отношения. Мануэль Кастельс в своих работах описывает глобальное информационное общество как сетевое общество, где информация и коммуникации играют центральную роль.

Информационное общество:

– Терминология и понятия: Информационное общество характеризуется широким распространением цифровых технологий, Интернета и масс-медиа. Важнейшими элементами являются информация, знания и коммуникация. Кастельс вводит понятие «сетевого общества», где сети становятся основной формой организации социальных, экономических и политических процессов.

Технологии и их влияние:

– Концепции: Ускоренная цифровизация и распространение интернета приводят к возникновению новых форм социальных взаимодействий, таких как онлайн-сообщества, платформы социальных сетей и виртуальная экономика. Эти процессы меняют способы производства, потребления и распространения информации, а также трансформируют традиционные социальные структуры.

Анализ: Теории глобализации и информационного общества предоставляют инструменты для понимания современных социальных изменений, связанных с технологическим развитием и усилением глобальной взаимосвязанности. Однако они сталкиваются с вызовами, связанными с оценкой последствий этих процессов для локальных сообществ и традиционных культурных ценностей.

Сильные стороны: Помощь в понимании глобальных процессов и их воздействия на местные сообщества; акцент на роли информации и коммуникаций в современном обществе.

Слабые стороны: Потенциал утраты локальной специфики и культурных различий; риски, связанные с неравным доступом к технологиям и информации.

Новое определение: Глобализованное информационное общество можно характеризовать как сеть взаимосвязанных и взаимозависимых социальных, экономических и политических структур, основанных на широком использовании цифровых технологий и информационных потоков, что ведет к преобразованию традиционных моделей взаимодействия, производства и распределения ресурсов.

Таким образом, современные тенденции в социологии отражают растущую сложность и многогранность социальных процессов, требуя новых подходов и инструментов для их анализа и понимания.

3. Основные направления современной социологии

Макросоциологический подход

Контекст: Макросоциология занимается исследованием больших социальных систем и процессов, таких как государства, экономики, международные отношения и массовые движения. Она стремится понять, как эти большие структуры влияют на жизнь отдельных людей и малых групп.

Основные идеи и концепции:

– Теория модернизации: Модернизация рассматривается как переход от традиционного общества к индустриальному и постиндустриальному. Этот процесс сопровождается урбанизацией, секуляризацией, ростом образования и изменением семейных структур.

– Глобализация: Процесс увеличения взаимосвязанности и взаимозависимости стран и народов по всему миру. Глобализация затрагивает экономику, политику, культуру и социальные отношения.

Анализ:

– Макросоциологи часто используют статистические данные и исторические сравнения для изучения долгосрочных трендов и изменений в обществе.

– Преимуществом макросоциологии является способность видеть общую картину и понимать, как большие социальные силы влияют на отдельные жизни.

– Недостатком может быть абстрагированность от реальных жизненных ситуаций и недостаток внимания к индивидуальным переживаниям и микромеханизмам социальных взаимодействий.

Сильные стороны: Широкий охват и способность видеть общие тенденции и закономерности.

Слабые стороны: Отсутствие внимания к деталям и конкретным ситуациям, возможные обобщения и упрощения.

Новое определение: Макросоциологический подход в социологии можно определить как исследование крупных социальных систем, процессов и структур, направленных на выявление закономерностей и трендов, влияющих на жизнь целых обществ и государств, с особым вниманием к вопросам модернизации и глобализации.

Микросоциология

Контекст: Микросоциология концентрируется на исследовании повседневных взаимодействий и межличностного общения. Она изучает, как люди создают и поддерживают социальные связи, как они воспринимают и интерпретируют мир вокруг себя.

Подходы и методы:

– Этнометодология: Изучает повседневные практики и ритуалы, которые люди используют для придания смысла своему опыту. Этнометоды направлены на понимание того, как участники взаимодействий конструируют и поддерживают порядок в своей жизни.

– Символический интеракционизм: Исследует, как люди присваивают значения объектам и событиям, и как эти значения формируются в процессе взаимодействия.

Анализ:

– Микросоциологические исследования дают глубокий инсайт в то, как конкретные ситуации и взаимодействия формируют наши представления о мире.

– Они полезны для понимания нюансов человеческого поведения и взаимодействия.

– Однако микросоциология может страдать от узкого фокуса и неспособности увидеть более широкие социальные структуры и процессы.

Плюсы: Детальный анализ конкретных ситуаций и взаимодействий, внимание к нюансам человеческого поведения.

Минусы: Узкий фокус, возможное игнорирование более широких социальных структур и процессов.

Обновлённое определение: Микросоциология – это направление в социологии, которое фокусируется на изучении повседневных взаимодействий между людьми, исследуя, как посредством общения и интерпретации создаются и поддерживаются социальные связи и смыслы, с использованием методов этнометодологии и символического интеракционизма.

Критическая социология

Контекcт: Критическая социология занимается вопросами власти, идеологии и социальной справедливости. Она стремится раскрыть механизмы угнетения и эксплуатации, а также предложить пути к созданию более справедливого общества.

Основные направления и подходы:

– Марксистская традиция: Исследование классовой борьбы и экономического угнетения.

– Феминистская социология: Анализ гендерных неравенств и способов их преодоления.

– Антирасистская социология: Борьба против расизма и этнической дискриминации.

Анализ:

– Критическая социология важна для привлечения внимания к вопросам несправедливости и неравенства.

– Она предлагает практические рекомендации для улучшения общества.

– Тем не менее, критическая социология может быть обвинена в излишнем акценте на негативе и недостаточном внимании к положительным аспектам социальной жизни.

Сильные стороны: Атмосфера поиска справедливости и равенства, практическая направленность.

Слабые стороны: Возможно излишняя концентрация на негативных аспектах общества, игнорирование положительных моментов.

Новое определение: Критическая социология – это исследовательское направление, которое анализирует механизмы власти, угнетения и социальной несправедливости, используя марксистские, феминистские и антирасистские подходы, с целью выявления и устранения неравенства и продвижения социальной справедливости.

Культурная социология

Контекст: Культурная социология изучает роль культуры в формировании идентичности и поведения людей. Она исследует, как культурные символы, ценности и нормы влияют на социальные процессы и взаимодействия.

Подходы и методы:

– Исследования субкультур: Анализ специфических групп, отличающихся своими стилями жизни, ценностями и нормами.

– Культурные изменения: Изучение того, как культура меняется со временем и под воздействием различных факторов, таких как глобализация и миграция.

Анализ:

– Культурная социология помогает понять, как различные культурные коды и символы формируют нашу идентичность и поведение.

– Однако она может столкнуться с трудностью в определении границ между различными культурами и субкультурами, а также с проблемой учета индивидуальных вариаций внутри каждой культуры.

Плюсы: Углубленное понимание роли культуры в социальной жизни, внимание к разнообразию и изменчивости культурных кодов.

Минусы: Сложность в определении четких границ между культурами, возможная недооценка индивидуальных вариаций.

Обновлённое определение: Культурная социология исследует влияние культурных символов, ценностей и норм на формирование идентичности, поведения и социальных взаимодействий, уделяя особое внимание изучению субкультур и процессов культурных изменений, обусловленных глобализацией и миграцией.

Эти направления современной социологии демонстрируют разнообразие подходов и интересов, присущих науке сегодня. Каждое из них имеет свои сильные и слабые стороны, но вместе они образуют богатую палитру методов и концепций, позволяющую глубже понять современное общество и его динамику.

Упражнение №2. Тестовые задания на тему «Глава 1. Теоретические основы социологии»

Вариант 1: Для слабых учащихся

Вопросы с выбором одного правильного ответа:

Что изучает социология?

a) Только биологические аспекты человека

b) Социальные группы и институты

c) Экономику

d) Искусство и литературу

Какое из следующих определений является классическим определением социологии?

a) Научное изучение искусства

b) Научное изучение общества и взаимодействий между людьми

c) Изучение природы

d) Психологическое изучение личности

Какова основная цель социологии?

a) Изучить биологические процессы

b) Выявить закономерности общественного устройства

c) Создать художественное произведение

d) Понять личные качества индивидов

Открытые вопросы:

Напишите краткое определение социологии.

Приведите пример социальной группы.

Вариант 2: Для средних учащихся

Вопросы с выбором одного правильного ответа:

Какие из следующих аспектов не входят в изучение социологии?

a) Социальные интерakcции

b) Личные чувства человека

c) Социальные институты

d) Общественные структуры

Каким образом социология помогает исследовать общество?

a) Сравнением данных о ДНК

b) Изучением взаимодействия и закономерностей

c) Анализируя произведения искусства

d) Проводя эксперименты в естественных науках

Задачи по социологии:

Опишите, как социология может использоваться для исследования проблем, связанных с бедностью в обществе.

Приведите примеры различных социальных институтов и их функций.

Открытые вопросы:

Каковы основные методы социологических исследований? Приведите минимум два примера.

Объясните, почему важно учитывать контекст общества при проведении социологических исследований.

Вариант 3: Для сильных учащихся

Вопросы с выбором одного правильного ответа:

Какой из основополагающих принципов социологии утверждает, что социальные структуры формируют поведение индивидов?

a) Индивидуализм

b) Социальный конструктивизм

c) Социальный детерминизм

d) Экономизм

Кто из известных социологов считается основателем социологии как науки?

a) Эмиль Дюркгейм

b) Макс Вебер

c) Карл Маркс

d) Талкотт Парсонс

Задачи по социологии:

Опишите метод наблюдения и его применение в социологии. В чем его преимущества и недостатки?

Проведите сравнение двух социологических теорий: функционализм и конфликтология.

Открытые вопросы:

Как социология может помочь понять современные социальные проблемы, например, вопросы гендерного равенства или расовых отношений? Приведите примеры конкретных исследований.

Обсудите роль культурных факторов в формировании социальных норм. Как они могут изменить социологические выводы?

Эти тестовые задания помогут учащимся разного уровня закрепить изученный материал и развить критическое мышление в области социологии.

Параграф 1.1. Классики социологии: Маркс, Вебер, Дюркгейм

Социология как наука зародилась сравнительно недавно – во второй половине XIX века, но уже успела стать одним из важнейших инструментов для понимания общества. Основателями этой дисциплины стали три великих мыслителя: Карл Маркс, Макс Вебер и Эмиль Дюркгейм. Каждый из них внес свой уникальный вклад в развитие социологической мысли.

Карл Маркс: Материалистическое понимание истории

Карл Маркс (1818—1883) был немецким философом, экономистом и революционером. Его идеи оказали огромное влияние не только на социологию, но и на мировую политику. Одним из ключевых аспектов его теории является материалистическое понимание истории. Согласно Марксу, история человечества развивается через борьбу классов, а экономические отношения определяют социальные структуры и идеологические системы.

Маркс утверждал, что капитализм порождает противоречие между буржуазией (владельцами средств производства) и пролетариатом (рабочими). Это противоречие неизбежно приводит к классовой борьбе, которая, по мнению Маркса, завершится социальной революцией и установлением коммунистического общества, где будет ликвидировано частное владение средствами производства и достигнуто равенство всех членов общества.

Его работы, такие как «Капитал» и «Манифест Коммунистической партии», до сих пор остаются важными источниками для изучения социально-экономических процессов и развития общественных отношений.

Социально-экономические формации по Марксу и Энгельсу

Маркс и Энгельс предложили концепцию пятиступенчатой схемы исторического процесса, согласно которой человечество проходит через несколько стадий развития, каждая из которых характеризуется определенными производственными отношениями и классовыми структурами. Вот краткое описание этих формаций:

– Первобытный коммунизм: Эта стадия предшествует возникновению частной собственности и классового разделения. Общество организовано на основе коллективной собственности и совместного труда. Отсутствуют классы и эксплуатация человека человеком.

– Рабовладельческий строй: С развитием земледелия и ремесла появляется возможность накопления богатства, что ведет к возникновению частной собственности. Рабовладельцы эксплуатируют рабов, которые составляют основную рабочую силу.

– Феодализм: На смену рабовладельческому строю приходит феодальная система, где основным средством производства становится земля. Крестьяне (сервы) работают на земле феодалов, отдавая им часть урожая. Феодалы контролируют политическую власть и вооруженные силы.

– Капитализм: Развитие торговли и промышленности приводит к появлению нового класса – буржуазии, владеющей средствами производства. Рабочие (пролетариат) продают свою рабочую силу за заработную плату, становясь объектом эксплуатации со стороны капитала.

– Коммунизм: По прогнозам Маркса и Энгельса, капитализм должен быть заменен коммунистическим обществом, где отсутствует частная собственность и классовое разделение. Все средства производства принадлежат обществу, и каждый получает по своим потребностям.

Предыстория возникновения формационного подхода в трудах Маркса и Энгельса

Формационная теория Карла Маркса и Фридриха Энгельса возникла на фоне значительных социальных, политических и экономических перемен в Европе XIX века. Основные исторические предпосылки, способствовавшие созданию этого подхода, включают:

– Развитие промышленного капитализма: В конце XVIII – начале XIX веков промышленная революция привела к резкому росту производственных мощностей и изменению структуры общества. Появились новые классы – буржуазия и пролетариат, что вызвало обострение классовых противоречий.

– Социальные движения и революции: Революционные события, такие как Великая французская революция (1789—1799), показали, что старые феодальные порядки становятся неэффективными и требуют замены новыми формами организации общества.

– Философские и научные течения: Гегелевская диалектика, которая была популярна в Германии в первой половине XIX века, оказала значительное влияние на мышление Маркса. Диалектический метод позволил ему рассматривать исторический процесс как последовательность сменяющих друг друга этапов.

– Экономические кризисы: Периодические экономические кризисы, связанные с цикличностью капиталистической экономики, демонстрировали внутренние противоречия системы и побуждали искать пути ее преобразования.

Причины создания формационной теории

Основной целью Маркса было создание научной теории, объясняющей механизмы функционирования и развития общества. Он стремился показать, что история движется не случайными событиями, а внутренними закономерностями, связанными с изменениями в экономике и производстве. Формационная теория позволила систематизировать эти изменения и предложить модель исторического прогресса.

Кто первым описал формации?

Идея социально-экономических формаций впервые была подробно изложена Карлом Марксом в его работе «Немецкая идеология» (1845—1846), написанной совместно с Фридрихом Энгельсом. Однако наиболее полно эта теория представлена в работах самого Маркса, особенно в «Капитале».

Критика формационного подхода

Формационный подход подвергался критике со стороны многих социологов и философов. Вот некоторые известные критики и причины их возражений:

– Макс Вебер: Вебер критиковал марксистов за чрезмерный акцент на экономических факторах и игнорирование роли культуры, религии и политики в историческом процессе. Он считал, что социальная реальность гораздо сложнее и многообразнее, чем предлагает марксистская схема.

– Антонио Грамши: Итальянский марксист и философ Грамши критиковал ортодоксальное толкование марксизма, утверждая, что оно недооценивает роль культурной гегемонии и политической борьбы в преобразовании общества.

– Франкфуртская школа: Представители Франкфуртской школы, такие как Теодор Адорно и Макс Хоркхаймер, критиковали марксизм за его экономический редукционизм и недостаточное внимание к вопросам субъективности и культуры.

– Постструктуралисты: Жан-Франсуа Лиотар и Мишель Фуко отвергли идею линейного исторического прогресса и универсальных законов развития, предлагая вместо этого более децентрализованные и плюралистичные подходы к пониманию общества.

Изменения и развитие формационного подхода

Со временем формационный подход претерпел значительные изменения и адаптации. Современные марксисты и их последователи стремятся интегрировать в него новые аспекты, такие как гендерные исследования, экология и глобализация. Некоторые из направлений, развивающих и модернизирующих марксистскую теорию, включают:

– Неомарксизм: Направление, возникшее в середине XX века, стремится объединить марксистские идеи с современными научными достижениями и философскими течениями, такими как экзистенциализм и психоанализ.

– Эко-марксизм: Подход, сочетающий марксистское понимание экономического базиса с экологической критикой современного индустриального общества.

– Критическая теория расы: Исследования, направленные на изучение взаимосвязей между расизмом, колониализмом и капитализмом.

– Феминистский марксизм: Анализ гендерных неравенств и их взаимосвязь с классовым угнетением.

Взаимодействие с другими теориями

Формационная теория Маркса и Энгельса оказала значительное влияние на многие области социальных наук. Она стала основой для развития марксистской социологии, политэкономии и философии. В то же время, она вступила в диалог с другими теоретическими подходами, такими как веберианская социология, функционализм и постмодернизм. Это взаимодействие привело к обогащению обеих сторон и формированию новых синтетических теорий.

Таким образом, формационный подход продолжает оставаться важным инструментом для анализа социальных и исторических процессов, несмотря на критику и модификации.

Сравнение с другими социологическими подходами

Теория социально-экономических формаций Маркса отличается от других подходов тем, что она фокусируется на материальных условиях существования общества и классовых отношениях. В то время как другие социологи, например, Макс Вебер, уделяют больше внимания культурным и ценностным аспектам, Маркс видит экономику как основу для формирования всех остальных сфер общественной жизни.

Преимущества подхода Маркса:

– Позволяет объяснить исторические изменения через призму экономических факторов.

– Обосновывает необходимость борьбы рабочего класса за свои права и интересы.

– Указывает на неизбежность перехода от одной стадии к другой под воздействием внутренних противоречий.

Недостатки подхода Маркса:

– Игнорирует важность культурных и религиозных факторов в развитии общества.

– Не всегда точно предсказывает ход исторических событий (например, переход к коммунизму).

– Может быть слишком детерминистским, считая экономические факторы единственно значимыми.

Альтернативные подходы к стратификации общества и социальной истории

Существуют различные подходы, которые предлагают иные модели объяснения стратификации и исторического развития общества. Рассмотрим некоторые из них:

– Функционализм (Талькотт Парсонс): Этот подход рассматривает общество как сложную систему, состоящую из различных подсистем, выполняющих определенные функции. Страты образуются на основании выполнения разных функций в обществе.

– Конфликтологический подход (Льюис Козер): Подчеркивает важность конфликтов и напряжений внутри общества как движущей силы социальных изменений. Стратация рассматривается как результат борьбы за ресурсы и власть.

– Постмодернизм: Критикует линейные представления об историческом процессе и подчеркивает множественность интерпретаций и субъективность восприятия реальности. Постмодернисты отвергают идею универсальных законов развития общества.

– Культурный релятивизм: Акцентирует внимание на различиях между культурами и утверждает, что нет единой модели развития, применимой ко всем обществам. Каждая культура имеет свою уникальную траекторию эволюции.

Новые подходы к изучению социальной истории

Современные исследователи часто комбинируют различные теоретические подходы, чтобы получить более полное представление о социальном мире. Например, можно выделить следующие направления:

– Гендерные исследования: Анализируют роль гендера в формировании социальных структур и исторической динамики. Гендерные различия могут играть ключевую роль в распределении власти и ресурсов.

– Экологическая социология: Исследует взаимодействие общества и окружающей среды, подчеркивая важность экологических факторов в историческом развитии.

– Глобализация и транснациональные процессы: Учитывают влияние глобализации на локальные сообщества и рассматривают международные связи как важный фактор социальной трансформации.

Таким образом, изучение социально-экономических формаций по Марксу и Энгельсу предоставляет важное понимание исторического процесса, однако современные ученые используют множество других подходов, чтобы создать более полную картину социального мира.

Макс Вебер: Теория социального действия

Макс Вебер (1864—1920), немецкий социолог и экономист, известен прежде всего своей теорией социального действия. В отличие от Маркса, который акцентировал внимание на экономических факторах, Вебер считал, что человеческое поведение определяется также культурными и религиозными факторами.

Вебер выделил четыре типа социальных действий:

– Целерациональное действие – когда человек действует исходя из рациональных целей и средств их достижения;

– Ценностнорациональное действие – основанное на вере в ценность определенного поведения независимо от его последствий;

– Аффективное действие – вызванное эмоциями и чувствами;

– Традиционное действие – привычное поведение, которое повторяется без осознания причин.

Кроме того, Веберу принадлежит концепция идеального типа, которую он использовал для анализа различных социальных явлений. Идеальный тип – это абстрактная модель, отражающая основные черты какого-либо явления, хотя в реальной жизни таких явлений может и не существовать.

Эмиль Дюркгейм: Солидарность и аномия

Эмиль Дюркгейм (1858—1917), французский социолог, сосредоточился на изучении солидарности и аномии в обществе. Он рассматривал общество как целостную систему, состоящую из взаимосвязанных элементов, и исследовал, каким образом эти элементы взаимодействуют друг с другом.

Дюркгейм выделял два типа солидарности:

– Механическая солидарность характерна для традиционных обществ, где люди связаны общностью ценностей и традиций;

Органическая солидарность присуща современным обществам, где взаимодействие людей основано на разделении труда и взаимозависимости.

Понятие аномии, введенное Дюркгеймом, описывает состояние, при котором в обществе отсутствуют четкие нормы и правила поведения. Аномия возникает тогда, когда традиционные ценности разрушаются, а новые еще не сформировались. Она может привести к социальным конфликтам и нестабильности.

Работы Дюркгейма, такие как «О разделении общественного труда» и «Самоубийство», являются основополагающими для понимания социальных структур и динамики изменений в обществе.

Эти три мыслителя заложили основы современной социологии. Их идеи продолжают вдохновлять исследователей и влиять на общественные науки. Изучая труды Маркса, Вебера и Дюркгейма, мы можем лучше понять, как устроено наше общество и какие силы формируют его развитие.

Упражнение №3. Тестовые задания на тему «Параграф 1.1. Классики социологии: Маркс, Вебер, Дюркгейм»

Вариант 1: Для слабых учащихся

Вопросы с выбором одного правильного ответа:

Кто из следующих мыслителей считается одним из основателей социологии?

a) Фридрих Ницше

b) Карл Маркс

c) Леонардо да Винчи

d) Зигмунд Фрейд

Какой подход разработал Карл Маркс?

a) Социальная стратификация

b) Теория социального действия

c) Материалистическое понимание истории

d) Социальное взаимодействие

Какой социолог исследовал понятие «социальная солидарность»?

a) Макс Вебер

b) Эмиль Дюркгейм

c) Герберт Спенсер

d) Карл Юнг

Открытые вопросы:

Назовите трех классиков социологии и кратко опишите их основной вклад.

В чем состоит основная идея теории социального действия Макса Вебера?

Вариант 2: Для средних учащихся

Вопросы с выбором одного правильного ответа:

Какую концепцию разработал Макс Вебер?

a) Концепция классовой борьбы

b) Теория антагонизма

c) Теория бюрократии

d) Концепция чистого разума

Какой из следующих аспектов изучал Эмиль Дюркгейм?

a) Роль индивидуального действия в истории

b) Аномию и её влияние на общество

c) Экономическую систему

d) Психологические аспекты поведения

Какой термин использует Вебер для описания значений, которые индивиды придают своим действиям?

a) Объяснительное понимание

b) Инструментальное понимание

c) Ценностное понимание

d) Социологическое понимание

Задачи по социологии:

Напишите краткую характеристику теории классовой борьбы Карла Маркса. Как она влияет на понимание социальных изменений?

Опишите, как Дюркгейм определял понятие «анализ общественного договора» и приведите примеры, которые он использовал в своих работах.

Открытые вопросы:

В чем заключается разница между подходами Маркса и Вебера к изучению общества?

Как каждый из классиков социологии восприятие роли индивидуумов в социальных изменениях?

Вариант 3: Для сильных учащихся

Вопросы с выбором одного правильного ответа:

Какое из следующих утверждений лучше всего описывает воззрения Маркса на историю?

a) История – это процесс, движущийся к идеальному государству.

b) История движется через борьбу классов и экономические противоречия.

c) История определяется духовными и культурными процессами.

d) История – это результат индивидуальных действий.

Какой тип солидарности, по мнению Дюркгейма, характерен для современных индустриальных обществ?

a) Механическая солидарность

b) Органическая солидарность

c) Кульминационная солидарность

d) Эмоциональная солидарность

В чем заключается отличие между формами «социального действия» у Вебера?

a) Ценностное и целенаправленное

b) Делегированное и спонтанное

c) Механическое и органическое

d) Интуитивное и рациональное

Задачи по социологии:

Объясните, как идеи Маркса о классовой борьбе повлияли на политическую теорию XX века. Приведите примеры.

Сравните и сопоставьте понятия «социальная солидарность» у Дюркгейма и «социальное действие» у Вебера. Как их подходы дополняют друг друга?

Открытые вопросы:

Как бы вы объяснили современным социологам значение идей классиков социологии для анализа современных социальных проблем?

Какие ограничения существовали в подходах Маркса, Вебера и Дюркгейма, и как современные социологи могли бы их преодолеть?

Эти тестовые задания помогут учащимся разного уровня закрепить изученный материал и развить критическое мышление в области социологии и ее классиков.

Параграф 1.2. Современные теории социальных структур

Функционализм: Парсонс и его последователи

Конфликтология: анализ социальных конфликтов

Символический интеракционизм: Мида и Блумера

Современные теории социальных структур

В социологической науке существует несколько ключевых теорий, которые объясняют устройство общества и взаимодействие людей внутри него. Эти теории помогают понять механизмы функционирования социальных систем, причины возникновения конфликтов и роль символов в социальной жизни.

Функционализм: Парсонс и его последователи

Функционализм является одной из наиболее влиятельных теорий в социологии. Основателем функционализма считается Талкотт Парсонс, который разработал концепцию «социальной системы». Согласно этой концепции, общество представляет собой сложную систему, состоящую из различных элементов (институтов), каждый из которых выполняет свою функцию. Например, семья обеспечивает социализацию детей, образование – передачу знаний, а экономика – производство товаров и услуг.

Парсонс считал, что все элементы социальной системы взаимосвязаны и взаимозависимы. Если какой-то элемент выходит из строя, это может привести к дисфункции всей системы. Поэтому важно поддерживать баланс между различными элементами и обеспечивать их гармоничное функционирование.

Последователи Парсонса развили его идеи и применяли их к различным областям социальной жизни. Например, Роберт Мертон предложил понятие «латентных функций», то есть скрытых последствий действий, которые не были запланированы изначально.

Дюркгейм и функционализм: можно ли считать Дюркгейма основоположником и родоначальником этого направления?

Эмиль Дюркгейм – один из самых известных социологов в истории. Он был убежден, что люди по своей природе эгоистичны, и социальная структура и общественный порядок играют важную роль в сдерживании этого эгоизма.

Однако Дюркгейм1 также отмечал, что по мере развития общества и усиления индивидуализма поддержание социального порядка становится все более сложной задачей для общества (Поуп, 1975).

Ключевые идеи Дюркгейма

Дюркгейм утверждал, что существует незыблемая социальная структура, состоящая из норм и ценностей. Эта структура существует независимо от отдельных людей, поскольку люди рождаются в обществе с уже установленными нормами и ценностями.

Поведение людей, по мнению Дюркгейма, определяется этой социальной структурой, которая включает в себя социальные факты, такие как нормы и ценности, а также институты, существующие вне индивида и ограничивающие его поведение.

Во-вторых, Дюркгейм подчёркивал, что социологи должны применять научные методы для выявления основных законов, которые регулируют человеческое поведение.

В своих работах Дюркгейм2 уделял особое внимание важности органической солидарности и пытался определить, какие действия должны предпринимать общества, чтобы достичь этой органической связи (Pope, 1975).

В-третьих, Дюркгейм считал, что люди от природы склонны к эгоизму, и цель общества – регулировать эти эгоистические желания. Это означает, что Дюркгейм был убеждён, что слишком большая свобода вредна как для отдельного человека, так и для общества в целом.

Он верил, что можно достичь большего уровня человеческого счастья и «прогресса», если люди будут сотрудничать друг с другом, а не соревноваться в борьбе за скудные ресурсы.

Дюркгейм и социальная солидарность

Социальная солидарность и единство формируются и сохраняются в процессе социализации, в ходе которого индивиды усваивают нормы и ценности общества.

Дюркгейм полагал3, что для преодоления естественных эгоистических наклонностей людей общество должно воспитывать чувство социальной солидарности, заставляя людей ощущать себя частью чего-то большего и прививая им нормы достойного поведения.

Это явление Дюркгейм4 называл моральным регулированием. И социальная солидарность, и моральное регулирование основываются на успешной социализации индивидов в более широком обществе (Поуп, 1975).

Хотя Дюркгейм считал, что солидарность и моральное регулирование достигаются по-разному в примитивных и развитых индустриальных обществах, в промышленно развитых странах достичь этих целей гораздо сложнее.

Например, в «примитивных» обществах, таких как феодальная Европа, социальное регулирование осуществлялось на местном уровне, и люди жили в одном и том же районе всю свою жизнь. Ролевая дифференциация была очень слабой, а сложное разделение труда отсутствовало.

Другими словами, люди обычно имели общий опыт жизни в одной деревне, занимались одними и теми же видами деятельности и проживали всю свою жизнь с одними и теми же людьми.

Дюркгейм полагал, что в обществах, подобных феодальной Британии, люди разделяют одну и ту же реальность, имеют одинаковые цели и даже одну и ту же религию. Это, по его мнению, делает их тесно связанными друг с другом, что, в свою очередь, способствует легкому достижению морального регулирования и социальной солидарности. Дюркгейм5 назвал эту ситуацию механической солидарностью, основанной на сходстве (Pope, 1975).

Тем не менее, во время промышленной революции количество специализированных задач возросло, что привело к усложнению разделения труда. Люди, хотя и склонялись к индивидуализму, становились всё более взаимозависимыми, меняя самодостаточность на зависимость от множества людей, которых они не знали.

В результате ослабла способность крупных социальных институтов, таких как религия, поддерживать единство морали в обществе. По мере того как люди в обществе переставали вести одинаковый образ жизни, возникла необходимость в поиске новой основы для солидарности, отличной от сходства.

Эмиль Дюркгейм назвал это органической солидарностью – социальной сплочённостью, возникающей в результате взаимозависимости людей в обществе.

Дюркгейм и аномия: связь с функционализмом в социологии

Без чувства социальной солидарности общество может столкнуться с аномией – состоянием, при котором люди теряют понимание того, что считается нормальным в обществе.

Согласно Дюркгейму (1897), огромные различия между индивидами в индустриально развитых обществах привели к кризису морального регулирования. Это состояние он называл аномией.

Дюркгейм считал, что главной проблемой современной цивилизации является поиск путей достижения морального регулирования и обеспечения подчинения людей. Он предложил идею органической солидарности – социальной связи, основанной на различиях между людьми (Pope, 1975).

Дюркгейм верил, что трудовые организации и образование играют ключевую роль в обеспечении морального регулирования общества. Он утверждал, что образование способно одновременно развивать у людей разнообразные навыки, необходимые для углубленной специализации труда, и прививать им общие нормы и ценности через преподавание таких предметов, как история.

Функциональные теории в социологии рассматривают общество как систему взаимосвязанных элементов, которые работают сообща для поддержания стабильности и порядка. Каждая из этих частей, таких как семья, образование или религия, выполняет свою особую функцию на благо общества в целом.

# Основные выводы

Концепция функционализма стала доминирующей в американской социологии в период с 1930-х по 1960-е годы. Ее корни можно найти в работах французского социолога Эмиля Дюркгейма, написанных в конце XIX века.

Функционализм представляет собой структурную теорию, которая утверждает, что социальные институты и организация общества оказывают значительное влияние на его управление и поведение отдельных людей.

Толкотт Парсонс, продолжая идеи Дюркгейма о роли общества как морального регулятора, создал «великую» социологическую теорию, которая стремится объяснить все аспекты человеческого поведения в контексте институтов.

Как Парсонс, так и Дюркгейм считали, что общества постоянно развиваются, и крупные, формализованные структуры, такие как семья или образование, возникают для выполнения целей, которые когда-то были присущи небольшим сообществам. Это приводит к усилению взаимозависимости между людьми.

· Функционализм вызвал бурную критику со стороны различных научных направлений. Однако с 1970-х годов он был пересмотрен американскими социологами.

Функционалистские теории предполагают, что социальные проблемы и явления могут быть полезны для общества, а не являться симптомами социальных отклонений.

Что такое функционалистская теория в социологии?

Функционализм – это подход, который исследует, как социальные институты, такие как экономика, образование, семья, религия и средства массовой информации, выполняют свои полезные функции и влияют на жизнь людей.

Функционализм рассматривает общество как сложную, но упорядоченную и стабильную систему, состоящую из взаимосвязанных структур и социальных моделей, которые функционируют для удовлетворения потребностей отдельных людей.

Основные идеи функционалистской точки зрения заключаются в следующем:

1. Существует социальная структура, существующая независимо от индивидов. Эта структура состоит из норм и ценностей, которые передаются через институты и формируют личность.

2. Социологи должны изучать общество с научной точки зрения, стремясь найти общие законы, объясняющие действия людей на макроуровне.

3. Социализация играет важную роль, поскольку люди нуждаются в регулировании для общего блага. Таким образом, интеграция и упорядочивание индивидов являются положительными процессами.

4. Социологи должны анализировать общество как систему, рассматривая каждое социальное явление и его вклад в общее целое. Толкотт Парсонс считал, что общество функционирует подобно человеческому организму, поскольку социальные институты взаимодействуют подобно органам человека. И то, и другое представляет собой взаимосвязанную и взаимозависимую систему, работающую на благо всего организма.

5. Социальные институты обычно выполняют позитивные функции, такие как формирование ценностного консенсуса, социальная интеграция, социальное регулирование и предотвращение аномии. Функционализм, как теория консенсуса, предполагает, что институты общества работают сообща для поддержания социальной сплоченности и стабильности.

Функционализм зародился в британской антропологии. В частности, Бронислав Малиновский, польско-британский антрополог, предложивший функциональный анализ в 1943 году, рассматривал его как инструмент, позволяющий социологам интерпретировать социальные ситуации, основываясь на интуиции, а не только на наблюдениях.

По словам Малиновского, функциональный анализ открывает ученым двери к изучению культур, отличных от их собственных. Прежде чем анализировать социальное явление, характерное для конкретной культуры – будь то институт, материальный объект или идея – люди должны сначала понять, какую функцию это явление выполняет в рамках данной культуры.

Ключевым предположением функционализма Малиновского является то, что в каждой отдельной цивилизации каждый обычай, материальный объект, идея и мнение выполняют жизненно важную функцию, помогая как выражать, так и поддерживать культуру.

Такое объединение и сохранение культуры с помощью внутренних процессов называется интеграцией.

Примеры функционализма в семье

Одним из ярких примеров функционализма можно назвать семью. Согласно этой теории, семья представляет собой социальную структуру, отвечающую за воспроизводство и защиту детей.

Семья является основным институтом социализации, способствуя формированию у детей понимания ожидаемого поведения, норм и ценностей. Удовлетворяя эмоциональные потребности своих членов, стабильные семьи помогают поддерживать социальный порядок и экономическую стабильность в обществе.