Сериалотерапия. От биполярного расстройства Кэрри до социопатии Настоящего детектива

© Вильчи А., текст, 2024

© ООО «Издательство АСТ», 2024

О необходимости перемен

Надо ли вам меняться?

Если счастливы – нет.

Эта книга не для счастливых людей. Как и любая книга из раздела «Психология». Почему?

Я училась во втором своем вузе на пиарщика, и нашу группу пригласили на тренинг личностного роста. Тогда, в конце 90-х годов, это было новомодно и популярно. Самые продвинутые фирмы проводили тренинги для своих сотрудников, а самые крутые топ-менеджеры обзаводились личными психотерапевтами или нлп-консультантами. Я не хотела ехать, услышав тему тренинга, и, видя что 90 % группы собрались личностно расти, подошла к ректору нашего института с вопросом: обязательная ли это процедура и что, как она думает, это дает? Вдруг там плюшки, о которых я не знаю. Очень мудрая женщина-ректор мне ответила фразой, которую я вспоминаю в жизни часто.

– Вы довольны своей жизнью?

– Да.

– Тогда вам оно не нужно.

Если вы довольны своей жизнью, читайте «счастливы», вам сюда не нужно. Впрочем, большинство книг было мною прочитано скорее из любопытства. А любопытство – очень ценное качество.

Анастасия ВильчиСериалотерапия: ваша персональная кинопольза

Глава 1. Эффект Расёмона

Все мы с вами очень похожи: две ноги, два уха, одна голова, – но и очень разные. Встаньте, например, рядом с любым человеком на любой улице и посмотрите в одну сторону. Посмотрели? А теперь опишите, что увидели вы, и спросите, что увидел стоящий рядом с вами и смотрящий в одну с вами сторону человек. Вы удивитесь, насколько разный контент выдадут ваши глаза.

Мы можем смотреть в одну сторону, но видеть очень по-разному. Вы, например, опишете красивый угловой дом с балкончиками, увешанными цветочными гирляндами, и получается, что цвет побелки скрывает поворот на следующий переулок. А я опишу фонарный столб с разбитой лампочкой, а за ним вход в старый паб с припаркованным тут же велосипедом, а балкончики не замечу вовсе.

Есть очень известная картинка, гуляющая по интернету многие годы: что такое правда и истина? Помните ее? Там изображен цилиндр и его тень (проекция) на две соседние стены. На одну стену от цилиндра падает тень в виде круга (ведь сверху цилиндр – это круг), а на другую стену проецируется прямоугольник (вид сбоку). И оба эти изображения будут правдивы. Согласны? Но будут ли они истиной? Нет. Она, как говорили герои культового сериала Малдер и Скалли, где-то рядом! Истина в том, что это цилиндр, но чтобы его разглядеть, надо смотреть в объеме и поворачивать изображение разными гранями.

Из чего складывается недопонимание?

Вот как раз очень часто из-за разных ракурсов наших взглядов на одни и те же предметы или вещи. Надо владеть приемом абстрагирования или взгляда со стороны, чтобы понять собеседника или оппонента, и в разных жизненных ситуациях полезно бывает встать на место другого человека, чтобы принять или хотя бы примерить его точку зрения. Эти приемы, как утверждает современная наука, недоступны детям до определенного возраста. И здесь тоже можно привести пример, известный как обязательная стадия развития интеллекта по Жану Пиаже – детский эгоцентризм.

За круглый столик сажают ребенка рисовать, а на соседних стульчиках сидят мишки и зайки (другие дети). Задания будет два. Первое: нарисуй то, что ты видишь. И ребенок рисует стол, стулья, окно за столом и зайчика с мишкой на стульях. Второе: нарисуй, что видит зайчик. И ребенок вам чаще всего нарисует… то же самое. Стол, стулья, за ними зайку и мишку и окно позади. Ребенок не может представить, что на рисунке должен появиться он сам, когда поставит себя на место того зайки. Это способность, которая формируется у детей от 5 до 10 лет, редко раньше, но может быть не сформирована и у взрослого человека. И вот это – уже проблема. Представьте себе людей, которые уверены, что мир существует в неизменной, будто в бронзе отлитой форме, строго в тех контурах, которые они видят со стула, а любое отклонение мира от этих контуров вызывает у них панику, или испуг, или ярость. Точно не принятие. Уютно ли вам будет среди таких людей? Не думаю.

Всевозможные диагнозы, проистекающие из неразвитых способностей или по другим причинам, оставлю на суд экспертов, а именно врачей-психотерапевтов, а мы пойдем чуть в другую сторону.

Сериал «Любовники», о котором сегодня вам хочу рассказать (2014–2019), снят в очень любопытной манере. Она получила название «эффект Расёмона». На одни и те же события, произошедшие с героями, здесь дается две версии, два ракурса, два взгляда: от лица главного героя Ноа (его играет актер Доминик Уэст), потом от лица героини Алисон (актриса Рут Уилсон). Мне показалось именно это очень любопытным. Эффект так назван в честь фильма Акиры Куросавы «Расёмон» 1950 года, в котором убийство по-разному описывается четырьмя свидетелями, противоречащими друг другу.

Сам же сериал, если вас увлечет сюжет, вовлекает вас в тему любви и измены, развода и сопутствующих ему проблем и переживаний и показывает пути преодоления этих проблем, выхода из них. В сериале много нюансов отношений, в которые вовлечены и дети героев, поэтому он довольно популярен, ведь тема разводов из-за измены очень распространена, и касается многих людей, если не напрямую, то касается их друзей, родных или знакомых (см. главу 36).

Сначала в «Любовниках» меня поразило вот что: Ноа вспоминал Элисон в других платьях! Нет, я понимаю, что мужчины могут не помнить, во что ты была одета, но чтобы из этого сделать художественную основу… можно только позавидовать художнику по костюмам этого сериала. И психологу-консультанту. Пересматривая первые серии, я убедилась, что там не только в одежде дело. Каждое событие получало свою субъективную интерпретацию, свое описание вовлеченными в отношения главными героями. А со второго сезона взгляд перестал двоиться, он стал восьмиглазым, на четырех героев. Совсем как у Куросавы. Добавились пострадавшие от связи любовников жена и муж.

Надо честно признаться, что сериал сначала мне очень не понравился. Вся эта банальная бытовуха, с закусочной начиная, со встречами на пляже, со спрятанными внутри трагедиями и красотой вокруг, этим морем и этим вечным «чего же им не живется-то», была мне в тот момент времени, видимо, неактуальна для погружения. Одновременно все это отдавало дико современным и тоже пляжным сериалом «Большая маленькая ложь». И невыносимостью бытия Чехова, будто автор его пересмотрел или перечитал. Но сезоны сменяли друг друга. Мне не стали нравиться все актеры (из-за некоторых было отторжение в начале), но, как поется в фильме детства, «затянуло бурой тиной гладь старинного пруда». И вот «Любовники» закончились. Так же громко напугав из-за угла, как они умеют, поворотом сюжета. Никаких хеппи-эндов, весь набор несуразиц от жизни. Вся эта муть, жуть, которая из обыденности растет. И смерть не стала точкой. Следом за якобы концом есть еще серия. И еще серия. И этот разрыв шаблона, когда история длится после финала самой себя, тоже какая-то прелесть этого сериала про… жизнь? И он стал не скучным, а даже, пожалуй, буду без него скучать.

А эффект Расёмона? Это фундамент того, что нынче называют словом «толерантность». Вы понимаете, что люди разные, с разными взглядами. Каждый со своим. И это нормально. Терпимость к иному мировоззрению, обычаям и поведению может произрастать только на понимании существования иного образа жизни. Согласны? И это первый шаг к хорошим отношениям.

Глава 2. Служебное

У вас не было конфликтов на работе? Вы, скорее, счастливое исключение из правил. У кого были, тот знает, что стресс от этого силен, так как грозит потерей работы, а следовательно, дохода. А уж конфликт с начальником, – дело вдвойне опасное. Как из конфликта выйти? А еще лучше, как конфликта не допустить?

Да, очень часто вам кажется, что начальник самодур (помните, еще в «Служебном романе» это «самодура» проскакивало?), что он вас или перегружает, или не ценит, или придирается, но здесь две вещи надо понимать: во-первых, вам это действительно, возможно, только кажется, а во-вторых, если это и правда так (объективность оценивать без конкретики невозможно), то у вас несколько вариантов развития карьеры. Первое здесь было написано «терпите». Но это настолько плохой совет, что срочно его зачеркиваю. Его можно привести в личной беседе, но с выражением, в котором будет понятен весь сарказм этого совета. А так как текст и книга сарказм не передают, зачеркиваю, идем дальше. Первое – станьте начальником сами. Возможно, вас так раздражает ваш лишь потому, что это ваше место? Второе – делайте все на опережение и так, чтобы не к чему было придраться. Другими словами, станьте золотым работником, это нужно переформулировать, повтор – ценным настолько / ценили настолько. Третье – найдите уже другую работу, особенно если вам не кажется описанное выше отношение. Это вопрос вашей самооценки. Взвесьте все за и против и перестаньте, как говорят в Одессе, делать себе нервы уже.

Дальше я разберу на примере из кино вариант номер два. Иначе он звучит «будьте мудрее». Сериал «Эмили в Париже», многим полюбившийся за лёгкость и простоту, красивую картинку и непритязательный сюжет, включающий любовные линии, выпустил уже 3-й сезон с прицелом на 4-й. Он рассказывает историю о том, как американка Эмили из Чикаго приехала в рабочую командировку в Париж и осталась там довольно надолго в силу обстоятельств и не придуманной возникшей любви к этому прославленному городу. Сериал не понравился многим критикам тем, что собрал в себе все возможные клише о французах и их отличиях от американцев и подчеркивает это на протяжении всего повествования. Именно клише. Но кому-то именно эти доселе не известные подробности покажутся любопытными.

Итак, во французском офисе Эмили Купер (ее играет актриса Лили Коллинз) столкнулась не только с тем, что надо учить французский язык (вот неожиданность, правда?) и не надо приходить в офис раньше 10 часов, но и со своей начальницей Сильви Грате (актриса Филиппин Леруа-Больё). Сильви, образец вкуса и шика, француженка до кончиков ногтей, чтобы организовать быстрый побег новой сотрудницы из Парижа обратно в Чикаго, специально даёт ей невыполнимые поручения и никак не помогает ей в адаптации, всячески демонстрируя неприязнь. Что делает яркая и неглупая Эмили? Кроме того, что она действительно хорошо знает свое дело – а речь в сериале идет о маркетинговом агентстве, о продвижении брендов и их рекламных кампаниях – Эмили в критических и шатких для агентства ситуациях… спасает свою начальницу. Не игнорирует, не подставляет, а… выручает!

Так, в 4-й серии 1-го сезона Эмили предлагает клиенту отличное решение проблемы и выдает его за идею Сильви. В серии 3-го сезона она помогает исполнить мечту Сильви попасть на страницы глянцевого журнала. Эти поступки, которые в итоге сделали жизнь Эмили не просто легче, а счастливее, пошли на пользу работе в целом и привели к тому, что француженка Сильви нанимает американку Эмили для работы в своем новом агентстве: за ее профессиональные качества.

Некоторые из вас спросят: а не подхалимаж ли это? В этом случае очень хорошо снято, что нет. У Эмили нет корыстных целей, ради которых она помогает в сложных ситуациях Сильвии. И ее речи и поступки выглядят весьма искренними. Она хочет лишь процветания для дела, для фирмы в целом. И сделать клиентам хорошо. Если бы создатели этого сериала задумали его как драму, то здесь было бы окно возможностей для развития характеров и дверь, через которую можно было бы развить сюжет: из подхалимки можно выписать и злодейку. Но задумка этого фильма – развлекательная. И надо отметить (для многих это скорее минус), что персонажи весьма плоские, без глубин характера и нюансов в поведении. Здесь нет никаких злодеев, кто-то иногда сереет, но в целом – это хорошие люди живут обычной жизнью, а сюжетные повороты строятся скорее вокруг любовных коллизий.

Лично я присоединяюсь к тем критикам, которым фильм кажется весьма поверхностным, клишированным и легким, но понимаю, что такие фильмы порой очень нужны для отдыха. И не всем же, или, скажем так, не всегда же любить Паоло Соррентино или Педро Альмодовара. Кроме того, я таки нашла и в этом сериале пользу. И если у вас нет амбиций становиться начальником самому, а на работу хочется ходить, как на праздник или хотя бы не без удовольствия JOIE DE VIVRE, то возьмите на вооружение поступки Эмили Купер.

Глава 3. Что для одних эпизод, для других – насилие

Если в предыдущей главе мы говорили о конфликтах на рабочем месте, то имелись в виду именно конфликты – ситуации, когда стороны не готовы принять другое мнение или прийти к компромиссу. Здесь же более болезненная глава и тема.

Если вас не передергивает при слове харассмент, то, скорее всего, вы из тех счастливиц, кого сие не коснулось. Вам повезло. Не надо забывать (да, ставим себя на место другого человека), что раз с вами этого не случалось, значит, проблемы не существует. Проблема, увы, существует в таких масштабах, что если погрузиться в нее, становится страшно. Вокруг нас с детства живут насильники или склоняющие нас к насилию люди. Чаще всего, в силу обстоятельств это мужчины. Но не всегда. Поэтому я буду оперировать понятиями «человек» и «люди». Это честнее.

Кто эти люди вокруг нас? Вы не поймете и не угадаете их за приличными должностями и костюмами. Вы не определите их внешне среди друзей ваших родителей или приятелей. Они весьма обычны и «такие же», но есть в их поступках сбой: они считают себя вправе по какой-то причине (причины эти – тема для специалистов и другого разговора) вести себя по отношению к другим людям с позиции вседозволенности, превосходства, что и порождает насилие.

За последние годы киноиндустрия много раз делала шаги по этому очень больному и зыбкому полю, исследуя эти отношения, препарируя их и оголяя, показывая всю их гнусность, неправильность и чудовищность. И частично преуспела в этом: результат, выплеснувшийся за пределы экранов и картин – это возникшие движения, такие, как, например, #meetoo. Это уже не констатация проблемы, а попытка ее решения: сюда же можно отнести и многочисленные отмены людей, которые, по мнению общества, стали виновны в харасменте или насилии. Об идеальности таких отмен и «культуры отмены» в целом говорить не приходится, но это и не является целью этой главы. Для ровных полочек нужно время. Лично я вижу в этих движениях пользы больше, чем вреда. И об этом, на мой взгляд, есть несколько фильмов.

Самый громкий и подробный из последних сериалов на эту тему – о телевидении, называется «Утреннее шоу». В первом сезоне создатели шоу обозначают проблему, а во втором сезоне они идут дальше: авторы сериала исследуют ту самую условно «пострадавшую» сторону – здесь рассказывают не только о переживаниях женщин, которые подвергались домогательствам на работе, но и о переживаниях мужчины, которого в наши дни за эти домогательства «отменили». Что любопытно, так как, видимо, и у создателей пока на сегодняшний день нет ответа, как этим мужчинам выходить из создавшейся ситуации, что им делать и как дальше жить, когда жизнь разделилась на до и после. Сценаристам ничего не оставалось, как устроить герою аварию. Случайную автомобильную аварию. И проблема как бы решена. Таким нетривиально-тривиальным киношным образом. Но в жизни она пока остается.

Давайте о сути сюжета. Наверное, многие, с пеной у рта защищающие Павла Лобкова (российский журналист, скандал с ним был недавно, в 2020 году, когда несколько мужчин обвинили его в домогательствах) и прочих, не смотрели сериал «Утреннее шоу» и сами никогда не были в подобной ситуации. Про что сериал? Эта история про популярного ведущего известного канала, который привык себя так вести и вел. Долго. Пока его не уволили, потому что одна девушка набралась храбрости и заявила на него. Да, она заявила о том, о чем и «так все знали», да, она о ситуации, когда «пришла в номер сама». В сериале подробно и отстраненно показывают, как это случилось. И очень хорошо в кино показано и разжевано следующее:

– мужчины, а конкретно здесь – герой сериала Митч Кесслер, не понимают, что это насилие. Искренне не понимают, как многие вокруг вас и вы, возможно, тоже;

– есть много причин пойти в номер (или гулять в короткой юбке) для женщин, но это ни разу не про секс. Героиня, журналистка, делающая карьеру на этом канале, восхищается Кесслером как наставником и хочет от него профессиональной помощи для своего карьерного роста;

– сразу дать отпор может один (одна) из десяти/ста (?), потому что ты впадаешь в ступор от руки на коленке или еще где-то, от поцелуя (посмотрите, как это сыграно на экране), и пока ты разбираешься – это он сейчас про что? Про секс или…? И тебя не всегда, но начинает тошнить от руки или от всего человека в целом, и еще масса эмоций закипает, и это надолго с тобой (иногда навсегда), и да – это не шрам на теле, но он от этого не менее травмирующий. Так вот пока эта буря эмоций и чувств кипит внутри, а ты к ним не готов – о каком отпоре может идти речь? Отпор может дать подготовленный человек или с четкими отработанными реакциями.

«Утреннее шоу» – это флагманский проект сервиса Apple TV. После «Самого громкого голоса» это уже второй сериал за короткое время, поднимающий тему абьюзивного поведения и закулисной кухни телевидения.

Авторы здесь заняли правильную журналистскую позицию: они рассказывают историю, но не дают оценок (явных во всяком случае), и они точно не на одной из сторон (абьюзер здесь отчасти жертва, отчасти показывают его переживания и точку зрения мужчин на секс на работе по взаимному согласию, что будет для многих открытием, для кого-то…хм… привычной данностью), а главные героини не однобоки, не одной краской раскрашены и нет «белых пальто».

Если вспоминать и сравнивать с «The Newsroom» Aaron Sorkin (а как не вспоминать и не сравнивать фактически с родоначальником жанра, то там – полочки за каждым героем были застолблены, и зритель следил, скорее, за кухней ТВ, герои же удивляли поступками реже. В «Утреннем шоу» же концентрация личных поступков героев зашкаливает на квадратную минуту, что дает динамику и позволяет зацепить сюжетом, но кухня ТВ идет, скорее, как рамочка, внутри которой бьются за темы, которые именно сегодня происходят за любым окном любого офиса, стоит только выглянуть. На первое место в сериале выходит тема тотального лицемерия, и личного, и корпоративного, в вопросах харассмента, а второе прочно занимает зависимость телевидения от социальных сетей – этого «живого» мира с его вирусными роликами, которые диктуют темы, героев и тренды.

Что при таком мужском поведении чувствует женщина?

Хочется отметить отдельно вышедший в 2019 году фильм «Скандал» на ту же тему. В нем – три героини, тоже ведущие ТВ-шоу разной степени известности и опыта, в ситуации, когда босс склоняет к сексуальным услугам за продвижение по карьерной лестнице. Самая молодая из журналисток – в эпицентре событий, как раз переживает шок и ужас от происходящего с ней в кабинете шефа: это стоит один раз увидеть. И если не поняли, то, возможно, пересмотреть. А в финале «Скандала» очень точно и максимально откровенно озвучены опасения женщин, когда они попадают в подобную ситуацию. Главные роли в фильме сыграли Шарлиз Терон, Николь Кидман и Марго Робби, что, безусловно, фильм украшает.

Глава 4. Пошаговая инструкция ухода

– У меня все косые пути ведут прямиком куда надо.

Арагорн-Бродяжник хоббитам в их пути из «Властелина Колец»

Сериал «Большая маленькая ложь» (2017–2019) в год своего выхода наделал много шума и собрал причитающиеся ему награды: «Золотой глобус», «Эмми» и премия ассоциации телевизионных критиков, призы гильдии киноактеров, режиссеров и сценаристов США – все не перечислить. Странен был замах авторов на 2-й сезон после жирной точки и конца романа, по которому фильм был снят, но успех часто кружит голову. Да и второй сезон не сильно уступает первому.

Чем сериал привлекает?

Во-первых, это красиво. Действие истории происходит на калифорнийском побережье, и героини туда-сюда регулярно едут вдоль моря по мосту Биксби-Крик, сидят в кафе у моря, разговаривают и пикники устраивают там же. Снимали сериал в городе Монтерей на берегу Тихого океана.

Во-вторых, актрисы. Риз Уизерспун, Николь Кидман, Шейлин Вудли и Зои Кравиц и присоединившаяся во втором сезоне к основному составу Мерил Стрип, конечно, делают этот сериал превосходным. И дома героинь – большинство из них богаты, а значит, вас ждут и интерьеры дизайнерские, и наряды под стать хозяйкам.

И вот среди всей этой красоты главной темой становится насилие. Несколько раз хитро, как хамелеон, меняющий раскраску, сериал меняет жанр и рассказывает нам о насилии. Бытовом насилии. Страшном своей обыденностью. Такая сказка-быль. Можно ли о насилии красиво? Посмотрите, поговорим.

Еще в этом сериале мастерски держат интригу. И если вы не читали одноименный роман Лианы Мориарти, то загадка абсолютная до конца 7-й серии 1-го сезона, чей там обсуждают труп. Еще, когда я досмотрела до финальной серии, мне вдруг почудилось, что я неверно все это время трактовала название. «Большая маленькая ложь». Я была уверена, что это «маленькая ложь» той самой девочки, Амабеллы, которую душили в школе. Девочка, соврав в самом начале о том, кто это был, многим испортила жизнь. Еще была версия, что это ложь самой себе о причине переезда на побережье Джейн, героини Шейлин Вудли. В романе эта линия есть, но в сериале ее почти нет. Здесь же все участницы школьного маскарада дружно врут о том, кто невольный убийца. Ложь выходит маленькая, чтобы защитить Большую тайну. И этот эпизод, когда тайна раскрыта, сыгран великолепно. Максимально старалась в этой главе обойти спойлеры, что делаю в этой книге редко, но сериал, если вы его еще не видели, того стоит.

Героиня Николь Кидман, которую в сериале зовут Селеста, по шагам, вместе с психотерапевтом, в фильме проходит путь, который я обозначила в названии главы как правильный. Очень важно, если вы попали в такую ситуацию, себя максимально обезопасить. Сначала обеспечить безопасность, а потом уже действовать. А это иногда требует недюжинных сил, приходится сдерживать эмоции и притворяться. Мне кажется это самым сложным после принятия героиней решения об уходе от насильника. И без сторонней помощи обойтись сложно. Надо ее принимать.

Тема для западного кино не просто не новая, а давно снимаемая и изучаемая, начиная с «Твин Пикс» в 1990 году и до призера виндзорского кинофестиваля 2022 года – фильма «Женщины говорят», в 2023 году номинированного на Оскар, а потому уже под многими ракурсами рассмотренная, тема продолжает освобождать женщин всего мира, пусть и через кино.

В фильме «Женщины говорят», например, история пугает не своей обыденностью, а помещением ее в контекст 2010 года. Посудите сами. Религиозная община, очень консервативная деревня, где женщины существуют как второй сорт, в том числе и для того, чтобы учиться. Не в высших школах, как вы могли бы подумать, а простому чтению и письму. Здесь происходят страшные вещи, которые приписывают проискам дьявола или кому-то из его свиты. Женщин насилуют по ночам, предварительно опоив каким-то зельем, и когда они просыпаются, то ничего не помнят, а свидетельства насилия – синяки и случающиеся вдруг беременности – лишь повод… покаяться. Ведь дьявол как-то выбрал эту конкретную женщину. Значит – тоже сама виновата. Но ужас не только в этом. Когда женщины ловят насильника за руку, а потом выясняют имена других и отдают их под суд, вызвав полицию, то все мужчины общины… нет, не сочувствуют, не рвут на себе волосы и не каются, а идут вызволять и выкупать насильников из лап правосудия. Как это возможно? Спросите вы? Как это возможно в 2010 году? И не надо никаких фильмов ужасов.

Мне кажется, что проблемы вокруг нас в разы тяжелее, потому что с физическим насилием никто не работает, а уж про эмоциональное и говорить не приходится. В ужасе прочитала как-то пост про то, как кого наказывали в детстве. Мини-исследование. Большинство ответило, что их били. Помните, возник вдруг в обиходе термин «не поротое поколение»? А помните когда? Совсем недавно. До этого всех действительно пороли. Целое поколение.

И еще раз о безопасности. Домашнее насилие – гендерная проблема: в 75 % случаев от него страдают именно женщины. Первая реакция на насилие – ответить тем же. Поэтому когда тебя ударили – ты замахиваешься в ответ. Неважно, о каком насилии идет речь – физическом или эмоциональном, т. е. словами. Но беда и ужас насилия над женщинами (или детьми) в том, что мы ответить адекватно не можем: редкая девушка звезданёт в обратную мужику, просто потому что он сильнее. И первой естественной реакцией на насилие является в нашем случае то самое «слово», которым большинство и отвечает, на автомате «посылая» урода, и это – нормально, с точки зрения реакции. Это как в ответ на гнусность ударить между глаз. Но, так как мужчина любой априори сильнее, то ответная ваша попытка ударить его не убьет, не вырубит, а уж посыл, согласитесь, и подавно – а только разозлит. Как красная тряпка быка. Поэтому, если есть хоть минимальный шанс сдержаться и не посылать – сдержитесь. Отступите. Бегите. Спасайтесь. Уносите ноги. Потому что силы не равны. Вы сохраните себе нервы, здоровье, лицо и голову, всё то, чем рискуете, посылая мудаков туда, куда казалось бы, нужно и должно их посылать. У меня, как у многих женщин, были похожие ситуации. И я таки бежала. Быстро. И мне повезло.

Я в этой книге уже привожу пример из китайской стародавней собранной мудрости не одного поколения, она известна под заголовком «36 стратагем». Так вот, там есть одна стратагема. Последняя. Тридцать шестая. Китайцы ее назвали главной. И коротко она звучит так: «бегство [в безнадежном положении] – лучший выход». Максимально любя себя, девушки, не посылайте вслух тех, кто этого заслуживает. Прокляните их молча. Или громко, но с безопасного расстояния. Сила воздействия – та же. А вы будете целее и счастливее. И здесь надо пожелать всем не попадать в похожие ситуации. Желательно никогда. И если китайцы вам вдруг не указ, то вот вам еще один пример из более современного художественного произведения. Помните, в «Гарри Поттере и ордене Феникса» министр магии Фадж собирается отправить Даблдора в тюрьму Азкабан? Что делает профессор? Он не собирается в тюрьму. Он убегает из Хогвартса, спасает свою свободу, чтобы в нужный момент вернуться.

Что происходит с этой же темой в российском кино?

Сериалы и фильмы о насилии есть. «Запретная зона», «Линия защиты», «Домашний арест», «Сама виновата?», основанный на реальных событиях, «Сестры», «Обоюдное согласие», «Папа, сдохни», «Оторви и выбрось», «Ника» и «Слово пацана». И этот сложный разговор можно и нужно продолжать или начинать, и с помощью кинематографа в том числе.

За 2020 и 2021 годы, по опубликованным статистическим данным, 71 % убитых женщин пострадали от домашнего насилия, 66 % – были убиты партнёром, еще 5 % – родственником. Эти проценты – не просто цифры, как вы понимаете, за ними женщины, реальные, которые живут или жили рядом с вами.

Глава 5. Как избежать

Вы наверняка пропустили предыдущую главу про «Большую маленькую ложь», если не попадали сами или не были свидетелем такого попадания ваших знакомых в ситуацию, описанную в этом сериале. И я вас понимаю. Это страшно. Это сложно. Кажется ужасным и нереальным. Вы, возможно, говорите себе: со мной уж точно такого бы никогда не случилось! Или, как вариант, что это не про меня! Но у вас резонно может возникнуть вопрос: а как наверняка не попасть в такую ситуацию? Как заранее разглядеть абьюзера? Как не стать жертвой? Как избежать зависимости? Тогда читайте. Глава для вас.

Первая часть будет печальной. Иногда и часто невозможно разглядеть не то что абьюзера в понравившемся партнере – пока мы увлечены человеком, пока переживаем стадию влюбленности – мы не видим огрехи и сами стараемся поворачиваться лишь красивым профилем к партнеру. Знакомо? Иногда искренне не видят даже серийных убийц – параллельно прекрасных семьянинов. И тут неважно вы хороший психолог или нет. Как пример могу вам привести сериал с Николь Кидман и Хью Грантом «Отыграть назад». Он о том, как успешный практикующий психотерапевт не разглядела в муже социопата-убийцу. Сериал красивый, сюжет закручен местами мастерски, и ответ вопрос «как же так?» вас ждет в финальной речи героини на суде. Кому же этого будет мало, и сериал в этом вопросе покажется неубедительным, могу посоветовать книгу, по которой он снят. Как это часто бывает сериал и книга – две большие разницы, и в книге тема ошибки доктора-психотерапевта выписана подробнее. В романе Джин Ханфф Корелиц «Ты должна была знать» даже в название вынесена тема сюжета: ты – психотерапевт, и не знать, что твой муж – социопат и убийца, не можешь. Не должна была. И тут подробно показано (местами чуть нудновато, на мой вкус), как так вышло, что сапожник без сапог. Но как вы понимаете и поговорка про «без сапог» не на пустом месте появилась. И есть причина, почему нельзя практиковать свои навыки психолога на родных и близких. Это такое своего рода слепое пятно.

Резюмирую: можно ли разглядеть абьюзера заранее и сделать от него ноги? Да. Но не всегда.

Про серийных убийц я сделаю отдельную главу, а теперь часть вторая. Позитив в том, что избежать зависимости можно, и это не сложно. Вы должны просто всегда быть независимы. Улыбаетесь? Да, но это действительно так. Не давайте отрезать или отдалить себя от друзей и приятелей с появлением мужа-абьюзера такое часто бывает. Вы можете не заметить, как растворитесь в жизни партнера, потеряв себя. И вот уже не в состоянии ответить на элементарный вопрос: в каком виде яйца вы любите? (про яйца читайте следующую главу).

На прекрасное предложение мужа «Сиди дома и не работай» надо отвечать с улыбкой благодарности и отказом, даже если вы об этом мечтали. Почему? Просто представьте, что послезавтра вам надо взять один чемодан и уехать (возможно, за чемодан будут держаться ваши дети), и заново выстроить свою жизнь. А вы пять лет сидели дома, коллеги ушли по карьерной лестнице вперед, навыки забыты, а иногда резюме ваше нечем наполнить, ведь замуж вы вышли сразу после института.

А если вам комфортно сидеть дома? Выход из этой ситуации тоже есть. Оставьте себе работу как удовольствие или хобби. Не рвите связи с социумом. А если еще планируете возвращаться к карьерному росту, то будьте в курсе тенденций, новаций в вашей сфере. Читайте профессиональные сайты и журналы, следите и иногда заглядывайте на выставки и конференции. Ведь вы – специалист своего профиля, пусть и пока сидите дома. Держите эти информационные двери открытыми.

Здесь примеров у меня для вас так много, что перечислю лишь несколько. А ситуация, которая иллюстрирует в кино все вышеописанное, выглядит так. Как вы думаете, почему между отношениями (хорошими, замечу) и карьерным предложением (повышающим статус или продвигающим вперед) герои практически ВСЕХ фильмов выбирают не отношения? А что бы выбрали вы? Нет, это не про жен декабристов. Это пример, когда между хорошими отношениями и своим будущим герой выбирает себя. И это такая расхожая сюжетная линия в фильмах и сериалах, и заметьте, почти никогда это не вызывает удивления у второго партнера. Это нормально.

Поводом же для конфликта здесь может стать следующее:

«Почему ты мне не сказал, что тебе предложили работу в Чикаго?» (Джессика Пирсон из «Форс-мажоров») или «Почему ты не сказала, что тоже подала заявку в Лондон?» (Ден Хамфри из «Сплетницы»). Но этот конфликт, в сущности, не о том, что надо выбрать. Иногда он о том, не переехать ли вслед за партнером. Но есть и здесь очень хороший пример, когда вы пытаетесь сохранить отношения, но теряете в итоге себя. Кэрри Брэдшоу съездила в Париж со своим Барышниковым, т. е. поехала туда за Александром Петровским, помните, чем это закончилось? А ведь умная Миранда ее предупреждала: «Не бросай работу! Что ты будешь там делать?», хотя всего лишь один сезон нового сериала «И просто так…» спустя уже сама Миранда попадает в похожую ситуацию. Помните, чем она закончилась?

Итак, пользуясь всеми правами, которые современный мир дает вам, будь вы женщина или мужчина, помните, что независимость – всегда ступенька к свободе.

Глава 6. Яйца Бенедикт

– Выходя замуж, не стоит

себя уговаривать и просто

мириться с судьбой.

Согласна?

Мисс Ада Брук (сериал «Позолоченный век») у алтаря, 5-я серия 2-го сезона

Очень часто проблемы, с которыми приходят к психологу супруги, начинаются еще до брака. Есть одна очень распространенная проблема, ее можно сформулировать красиво так: «растворение в партнере». Почему, спросите вы, это проблема? Это же прекрасно! Полностью слиться со своим любимым человеком, посвятить ему себя, свою жизнь. Это не прекрасно, и если вы читали предыдущую главу, у вас должно возникнуть такое чувство.

Что делают абьюзеры, чтобы безраздельно управлять своей жертвой? Они шаг за шагом отрезают ее от привычного окружения, друзей, родных и меняют образ жизни партнера исключительно для собственного удовольствия. И вот уже жертва не замечает, как с радостью живет не своей жизнью. Поэтому правильный вопрос перед растворением в любимом человеке – а готов ли он «растворяться»? И не стоит ли это делать так, чтобы в ведре от растаявшего снеговика была не только морковка? Ведь, когда вы полностью растворяетесь – вы теряете себя. Морковка, согласитесь, это уже не снеговик.

Как героиня теряла себя в других мужчинах, очень хорошо показано в старом хорошем кино «Сбежавшая невеста».

Давайте разбираться.

Почему этот фильм (он аж 1999 года) может стать пособием по выстраиванию хороших отношений? И почему он о том, как не надо отношения выстраивать?

Главную героиню зовут Мэгги, играет ее Джулия Робертс, а сюжет фильма рассказывает о том, как девушка сбегала со своих свадеб, аж четырех, прямо у алтаря. Пока об этом, приукрасив и переврав факты, не написал нью-йоркский журналист Айк (его играет Ричард Гир). Журналиста даже увольняют, и он едет в городок той самой девушки Мэгги, чтобы сделать репортаж с ее очередной свадьбы, делая ставку на то, что невеста сбежит и на этот раз, а значит, его статья была не такой уж неточной.

Что видит Айк, общаясь с друзьями и родными Мэгги?

Он видит, что девушка умеет очаровывать и мужчин, и женщин: она прекрасный коммуникатор, располагает к себе и, несмотря на ее побеги в белых платьях, продолжает общаться и c бывшими женихами, и с подругами, которые вышли за них, ее бывших, замуж. И очередь к ней мужчин не иссякает. Никаких особых секретов здесь нет: Мэгги проявляет искренний интерес к своим партнерам и довольно чутко относится к их увлечениям и потребностям. Говоря простым языком – она их потребности удовлетворяет полностью. И если вы хотите преуспевать в искусстве заводить друзей, то делайте именно так.

В чем же тогда проблема? А проблема – в яйцах!

Смотрим внимательно. Есть момент, где Мэгги не может ответить на вопрос: «А что любишь ты на завтрак? Какие яйца?» Хитрый профи Айк (а хороший журналист – хороший психолог) спросил у всех бывших парней Мэгги, какие яйца она любит, и от каждого получил один и тот же, но разный ответ: «Такие же, как я!» – ответили все мужчины. Но один из них любил болтунью, второй – глазунью, третий яйца пашот и т. д. Понимаете? Растворяясь в партнерах, Мэгги выбирала их предпочтения и их интересы, будь то футбол или восхождение на Эверест, а на вопрос о своих любимых яйцах она растерялась. И здесь – внимание! Важно, чтобы не только вы знали любимые яйца партнера, но и он знал ваши! А Мэгги продолжает быть милой и приятной для всех. Кроме себя. И вот она уже потратила время на поиск музыки, которая нравится журналисту Айку и подарила ему пластинку со своего чердака, но Мэгги не замечает, что много лет задвигает свои собственные мечты и увлечения.

Дальше, как вы наверняка знаете, сюжет фильма двигается к своему хеппи-энду, до которого Мэгги еще раз сбегает из-под венца. Но потом она проводит исследование и себя, и своих поступков. В роли психолога выступает здесь все тот же Айк, влюбившийся в девушку, который объясняет ее страх перед алтарем подсознательным обманом именно себя, своих желаний. Мэгги проводит эксперимент, (и это мой любимый момент в фильме), она пробует и выбирает яйца, которые ей по вкусу, и, обретая необходимый баланс с собой, делает предложение Айку.

Очень вдохновляюще выглядят и финальные сцены фильма, где свадьба проходит так, как тебе хочется, в том платье, что ты выбираешь, с теми гостями (или их отсутствием), что ты хочешь видеть рядом, а за кадром остались все эти «надо» и «принято», а также «тетя обидится» или «подруги не поймут». Если вы всю жизнь мечтали венчаться на побережье и в купальнике – сделайте это именно так! А если вы не любите оперу или санный спорт, баню по выходным с друзьями или шопинг, то ваш партнер прекрасно обойдется без вас. А вы, в свою очередь, не будете заставлять его есть яйца Бенедикт.

Глава 7. Нет

Ему свои выгоды ясно видны даже сквозь три кирпичных стены.

Пригорянское присловье из «Властелина Колец»

Давайте о том, что является проблемой, но часто не осознается окружающими нас людьми. Я могу привести вам десятки примеров, когда человек неспособен сказать всего одно лишь слово, и это очень сильно портит ему жизнь.

Например, из жизни. Моей тете часто звонит ее приятельница и часами жалуется на свои семейные проблемы и возрастные болячки. Тетя терпеть не может как раз тему болячек и прочих больниц, но считает, что должна слушать, и слушает, и после этого в плохом настроении жалуется на жизнь уже мне. А когда видит имя приятельницы в телефоне, то с каждым разом становится все мрачнее и все больше расстраивается.

Другой пример – мой приятель, хороший программист, на работе тянет не только свои задачи, но и еще двух коллег, потому что они просят совета, отнимая у него время и силы, и раз за разом это становится все большей проблемой. Свою работу теперь он вынужден брать домой.

Как вы поняли, это слово простое, но в каких-то ситуациях оно становится «волшебным», потому что может сильно облегчить вашу жизнь. Это слово «нет».

Помните то подростковое чувство, когда желание быть принятым в некое сообщество заставляет вас идти за чужими желаниями или навязанными правилами? Например, вам предложили сигарету. А вы не смогли отказаться. Или вам наливают спиртное, а вы не хотите ту водку, но вынужденно пьете, и вам потом плохо, и вы жалеете, но снова соглашаетесь. Знакомо?

В чем вы уступаете нехотя?

С чем вы миритесь, хоть вам и неприятно?