Список и последовательность частей теории и Начало Теории «Пяти Элементов 5.0»
1. Список предыдущих брошюр по порядку написания
(и хотя в первой брошюре две части, мы в тексте будем ссылаться на порядковый номер брошюры, называя её "частью", так красивее звучит;))
До сих пор нумерации их последовательности не требовалось. Рассылались они строго по списку одних и тех же адресатов. Последовательность была ясна потенциальному читателю, ведь попадали они к нему последовательно. Теперь же автор решил, что список рассылки нужно расширить и вообще сосредоточится не на самой работе (сложно дальше очень, одному с калькулятором;), а на её распространении… Потому прошу Вас, если вдруг Вас работа не заинтересовала и показалась ненаучной;)), то Вы ради смеха поделитесь ею с коллегами, чисто поржать над юродивым;))
И желательно с коллегами из другой организации или даже страны…
Интересна работа будет всем научным работникам, ведь автор, по глупости своей, считает её концепцией не только Теории Всего, но и вообще новой научной парадигмой, то есть данной писаниной насмешить можно широкий круг профессиональных учёных от математика, физика и химика, через биолога, эколога и медика до социолога, психолога, историка и даже лингвиста!!! А философов как она может развлечь это вообще не описать;))
В общем, порадуйте коллег!!! Поделитесь хорошим настроением, не жадничайте!!!
Вот сам список брошюр в порядке написания и развития теории. Но хотелось бы заметить, что в тексте некоторых брошюр сохранены очень обидные и прямо фатальные, для восприятия работы научной, описки (а она именно такая, научная!!! Ну, автор так думает, но если Вы обнаружите, что это не так, то обязательно сообщите об этом автору;), в следующих частях описки исправлены (на них указано пальцем: "что там вот я так, а это не так, извините задумался не о том, или вообще не думал и описался там я, совершенно случайно, честно", ну и всё в этом духе;). Но исправлены только те, которые были обнаружены (потому предполагаю, что при внимательном прочтении читатель найдет описки, про которые писавший, и в процессе писания, описавшийся, не знает;). В общем, чтобы прочесть работу и вникнуть в её суть Вам понадобится терпение и понимание того, что у автора не было редактора, а сам он малограмотный довольно рассеян и невнимателен, и это мягко сказано. То есть автор просит понять автора как человека, с его человеческим фактором, и простить, ему его (фактор, разумеется;)) Так, о чём это я? А, да, вот список:
1. Концепция Теории Всего
(теория «Пяти Элементов 3.0» с
Введением в Матчасть 0/1/2/3…);
2. Разъяснение теории «Пяти
Элементов 3.0», или «Спасибо,
что выбрали „Пингвин Эйр“…»;
3. Сопроводительное
письмо к теории «Пяти
Элементов 3.0» (описки и
не дописки с припиской;);
4. Подведение Теории «Пяти
Элементов» к версии 3.0+, или Кто
сказал, что пингвины не летают;
5. Введение в теорию «Пяти
Элементов 5.0», или
137+(1/7-1/11+1/13-1/17)/2;
6. Введение в теорию «Пяти
Элементов 5.0», или 1/2.
От автора
Данная часть хоть и является довольно обособленной от предыдущих, но опирается на предыдущие шесть брошюр и семь частей теории, в них изложенной. Но здесь ("от автора") речь пойдёт даже не о самой теории, а скорее о том, как по мнению автора теория может и должна поменять мировоззрение людей.
А именно воззрение о целостности и единстве человечества, его включенности в биосферу, но не подобности ей!!! Предложить восприятие биосферы даже не матерью человечества, а колыбелью, точнее маткой, органом вынашивания человека как космической цивилизации. В этом смысле автор считает катастрофически недооценённым гений Владимира Ивановича Вернадского вообще и в частности даже непонятым в полной мере его тезис о "движении", "необходимости" и системности "движения" человечества к автотрофности… Если не пытаться натянуть сову на глобус, то по существу в науке до сих пор не раскрыто понятие "устойчивое развитие" хотя ему посвящено множество докладов и даже есть целые направления деятельности общественных, межнациональных организаций, занимающиеся данной проблематикой. Но, что они понимают под этим термином, они ответить однозначно и односложно не смогут. А трактовки могут быть довольно широки и даже двусмысленны… Часто перекликаясь с завуалированными приближениями к восприятию широких масс людей как скота, численность которого можно и нужно регулировать внешними стимулами. Будто мы существа не разумные и не сознательные, и языка человеческого не понимаем, но дрессуре поддаёмся…
В общем, как бы это не звучало, но человечество на данном этапе своего развития достигло пика. Мы живём в обществе развитого опосредованного каннибализма (поддержание которого уже требует прямой манипуляци сознанием людей потоком избыточной информации, в котором предлагается выбрать одну из двух сторон: правильную и неправильную. Хотя лживы обе стороны и верной нет в предлагаемой выборке!!!). И чтобы читатель правильно воспринимал то, что автор имеет ввиду под этим термином ("опосредованный каннибализм"), мы этот термин слегка "раскроем" с двух сторон: со стороны "экологии" социального процесса, и с другой стороны, со стороны социума как носителя в смене своих поколений другого процесса, процесса исторического:
Так вот:
Общество человека биосфероподобно, в нем есть "экологические" ниши, весь спектр которых занимают представители одного вида (бесхвостых, почти полностью лысых, приматов, считающих себя разумными;). Соответственно формируются "пищевые цепочки" и хоть они и опосредованны через ресурсно-ценностные потоки (денежные в основном), они вполне себе людоедские. В биосфере все ниши уравновешены единообразием потоков вещества и энергии, единообразием их в плане сохранности и накопления энергии:
Быстрый метаболизм, либо медленный возникает именно там где это наиболее выгодно с точки зрения выживания вида, адаптации, и в плане выживания он оптимален, уравновешен, целесообразен. В человеческом обществе это не так: быстрый метаболизм присушь как раз именно тем нишам, а точнее слоям общества, которые и так выживают (ресурса нет совсем, или он скуден), а вот медленный тем кто о выживании даже не слышал… Тем кто сколько бы ресурса не использовал, их накопленный, запасённый ресурс того и не заметит, да и "капающий" его восполнит, вероятно даже с избытком. И вопрос не в особенностях и мощи последних, они лишь занимают эти ниши и если их заменить другими "организмами" ничего не поменяется, существенно точно… Стабильная, устойчивая структура… Можно сказать даже консервативная и традиционная…
Получается, что потоки "энергии", которые в биосфере приводят к усложнению, повышению массивности связей, устойчивости системы к внешним воздействиям, "зависают" где-то наверху. И только при признаках предсмертного состояния основы общества, слоёв, его подстилающих (в понимании "высшего общества" это не общество, там внизу, а масса, безликая и бездушная, скот), в подстилающие слои впрыскивают этот ресурс чтобы оживить их до состояния стабильного желания выживать и возможности шевелиться. И тем поддерживать движение колеса, в бесконечном вращении которого и проводит жизнь эта серая безлика, и бездушная масса, не способная оценить высокое и вечное. Думающая только о том чтобы как-то пожрать и где-то поспать. Не то, что образованные, духовно развитые и физически совершенные представители правильных людей.